I. Erstes Stadium. G — W.²⁾

G — W stellt den Umsatz einer Geldsumme in eine Summe von
Waaren dar; für den Käufer Verwandlung seines Geldes in Waare, für
die Verkäufer Verwandlung ihrer Waaren in Geld. Was aus diesem Vor-
gang der allgemeinen Waarencirkulation zugleich einen funktionell be-
stimmten Abschnitt im selbständigen Kreislauf eines individuellen Kapitals
macht, ist zunächst nicht die Form des Vorgangs, sondern sein stofflicher
Gehalt, der specifische Gebrauchscharakter der Waaren, welche den Platz
mit dem Gelde wechseln. Es sind einerseits Produktionsmittel, andrer-
seits Arbeitskraft, sachliche und persönliche Faktoren der Waarenpro-
duktion, deren besondre Art natürlich der Sorte des herzustellenden Ar-
tikels entsprechen muss. Nennen wir die Arbeitskraft A, die Pro-
duktionsmittel Pm, so ist die zu kaufende Waarensumme W = A + Pm,
oder kürzer \mathrm{W \< {A \atop Pm}}. G — W, seinem Inhalt nach betrachtet, stellt
sich also dar als \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}; d. h. G — W zerfällt in G — A
und G — Pm; die Geldsumme G spaltet sich in zwei Theile, wovon der
eine Arbeitskraft, der andre Produktionsmittel kauft. Diese beiden Reihen
von Käufen gehören ganz und gar verschiednen Märkten an, die eine
dem eigentlichen Waarenmarkt, die andre dem Arbeitsmarkt.

Ausser dieser qualitativen Spaltung der Waarensumme, worin G
umgesetzt wird, stellt \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} aber noch ein höchst charakte-
ristisches quantitatives Verhältniss dar.

Wir wissen, dass der Werth, resp. Preis der Arbeitskraft ihrem
Inhaber, der sie als Waare feilhält, in der Form von Arbeitslohn be-
zahlt wird, d. h. als Preis einer Arbeitssumme, die Mehrarbeit enthält;
sodass, wenn z. B. der Tageswerth der Arbeitskraft = 3 Mark, dem
Produkt fünfstündiger Arbeit, diese Summe in dem Kontrakt zwischen
Käufer und Verkäufer figurirt als der Preis oder Lohn, sage für zehn-
stündige Arbeit. Wurde ein solcher Kontrakt z. B. mit 50 Arbeitern
geschlossen, so haben sie zusammen dem Käufer während eines Tages
500 Arbeitsstunden zu liefern, wovon die Hälfte, 250 Arbeitsstunden =
25 zehnstündigen Arbeitstagen, bloss aus Mehrarbeit besteht. Quantum
wie Umfang der zu kaufenden Produktionsmittel müssen hinreichen zur
Anwendung dieser Arbeitsmasse.

\mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} drückt also nicht nur das qualitative Verhältniss
aus, dass eine bestimmte Geldsumme, z. B. 422 Pfd. St. in einander
entsprechende Produktionsmittel und Arbeitskraft umgesetzt wird, sondern
auch ein quantitatives Verhältniss zwischen dem in Arbeitskraft A und
dem in Produktionsmitteln Pm ausgelegten Theilen des Geldes, ein Ver-
hältniss, von vornherein bestimmt durch die Summe der von einer be-
stimmten Arbeiterzahl zu verausgabenden überschüssigen Mehrarbeit.

Wenn also z. B. in einer Spinnerei der Wochenlohn der 50 Arbeiter
50 Pfd. St. beträgt, müssen 372 Pfd. St. in Produktionsmitteln veraus-
gabt werden, falls dies der Werth der Produktionsmittel, welche die
Wochenarbeit von 3000 Stunden, wovon 1500 Stunden Mehrarbeit, in
Garn verwandelt.

Wie weit in verschiednen Industriezweigen die Anwendung zu-
schüssiger Arbeit einen Werthzuschuss in der Form von Produktions-
mitteln bedingt, ist hier ganz gleichgültig. Es handelt sich nur darum,
dass unter allen Umständen der in Produktionsmitteln verausgabte Theil
des Geldes — die in G — Pm gekauften Produktionsmittel — hin-
reichen, also von vornherein darauf berechnet, in entsprechender Pro-
portion beschafft sein müssen. Oder die Masse der Produktionsmittel
muss hinreichen um die Arbeitsmasse zu absorbiren, um durch sie in
Produkt verwandelt zu werden. Wären nicht hinreichend Produktions-
1*
[4] mittel vorhanden, so wäre die überschüssige Arbeit, über die der Käufer
verfügt, nicht verwendbar; sein Verfügungsrecht darüber führte zu nichts.
Wären mehr Produktionsmittel vorhanden als verfügbare Arbeit, so blieben
sie ungesättigt mit Arbeit, würden nicht in Produkt verwandelt.

Sobald \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} vollzogen, verfügt der Käufer nicht nur über
die zur Produktion eines nützlichen Artikels nöthigen Produktionsmittel
und Arbeitskraft. Er verfügt über eine grössere Flüssigmachung der Ar-
beitskraft, oder grösseres Quantum Arbeit, als zum Ersatz des Werths
der Arbeitskraft nöthig, und zugleich über die Produktionsmittel, erheischt
zur Verwirklichung oder Vergegenständlichung dieser Arbeitssumme: er
verfügt also über die Faktoren der Produktion von Artikeln von grösserem
Werth als dem ihrer Produktionselemente, oder einer Mehrwerth ent-
haltenden Waarenmasse. Der von ihm in Geldform vorgeschossne Werth
befindet sich also jetzt in einer Naturalform, worin er als Mehrwerth (in
Gestalt von Waaren) heckender Werth verwirklicht werden kann. In
andern Worten: er befindet sich in dem Zustand oder der Form von
produktivem Kapital, welches die Fähigkeit hat, als Werth und
Mehrwerth schaffend zu fungiren. Kapital in dieser Form heisse P.

Der Werth von P ist aber = Werth von A + Pm, = dem in
A und Pm umgesetzten G. G ist derselbe Kapitalwerth wie P, nur in
verschiedner Existenzweise, nämlich Kapitalwerth in Geldzustand oder
Geldform — Geldkapital.

\mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}, oder seiner allgemeinen Form nach G — W,
Summe von Waarenkäufen, dieser Vorgang der allgemeinen Waarencirku-
lation ist daher zugleich, als Stadium im selbständigen Kreislaufsprocess
des Kapitals, Verwandlung des Kapitalwerths aus seiner Geldform in seine
produktive Form, oder kürzer Verwandlung von Geldkapital in pro-
duktives Kapital. In der hier zunächst betrachteten Figur des Kreis-
laufs erscheint also Geld als der erste Träger des Kapitalwerths, daher
Geldkapital als die Form, worin das Kapital vorgeschossen wird.

Als Geldkapital befindet es sich in einem Zustand, worin es Geld-
funktionen vollziehen kann, wie im vorliegenden Fall die Funktionen des
allgemeinen Kaufmittels und des allgemeinen Zahlungsmittels. (Letztres,
sofern die Arbeitskraft zwar zuerst gekauft, aber erst gezahlt wird nach-
dem sie gewirkt hat. Soweit die Produktionsmittel nicht fertig auf dem
Markt vorhanden, sondern erst zu bestellen sind, wirkt das Geld bei
[5] G — Pm ebenfalls als Zahlungsmittel.) Diese Fähigkeit entspringt nicht
daraus, dass das Geldkapital Kapital, sondern daraus, dass es Geld ist.

Andrerseits kann der Kapitalwerth im Geldzustand auch nur Geld-
funktionen, und keine andern, verrichten. Was diese letztren zu Kapital-
funktionen macht, ist ihre bestimmte Rolle in der [Bewegung] des Kapi-
tals, daher auch der Zusammenhang des Stadiums, worin sie erscheinen,
mit den andern Stadien seines Kreislaufs. Z. B. im Fall, der uns zu-
nächst vorliegt, wird Geld umgesetzt in Waaren, deren Verbindung die
Naturalform des produktiven Kapitals bildet, die also latent, der Möglich-
keit nach, bereits das Resultat des kapitalistischen Produktionsprocesses
in sich birgt.

Ein Theil des Geldes, welches in \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} die Funktion von
Geldkapital verrichtet, geht durch die Vollziehung dieser Cirkulation selbst
in eine Funktion über, worin sein Kapitalcharakter verschwindet und sein
Geldcharakter bleibt. Die Cirkulation des Geldkapitals G zerfällt in
G — Pm und G — A, Kauf von Produktionsmitteln und Kauf von
Arbeitskraft. Betrachten wir den letztern Vorgang für sich. G — A
ist Kauf von Arbeitskraft seitens des Kapitalisten; es ist Verkauf der
Arbeitskraft — wir können hier sagen der Arbeit, da die Form des
Arbeitslohns vorausgesetzt — von Seiten des Arbeiters, des Inhabers der
Arbeitskraft. Was für den Käufer G — W (= G — A), ist hier,
wie bei jedem Kauf, für den Verkäufer (den Arbeiter) A — G (= W — G),
Verkauf seiner Arbeitskraft. Dies ist das erste Cirkulationsstadium oder
die erste Metamorphose der Waare (Buch I, Kap. III, 2a); es ist, seitens
des Verkäufers der Arbeit, Verwandlung seiner Waare in ihre Geldform.
Das so erhaltne Geld verausgabt der Arbeiter nach und nach in einer
Summe von Waaren, die seine Bedürfnisse befriedigen, in Konsumtions-
artikeln. Die Gesammtcirkulation seiner Waare stellt sich also dar als
A — G — W, d. h. erstens A — G (= W — G) und zweitens G — W,
also in der allgemeinen Form der einfachen Waarencirkulation W — G — W,
wo das Geld als blosses verschwindendes Cirkulationsmittel, als blosser
Vermittler des Umsatzes von Waare gegen Waare figurirt.

G — A ist das charakteristische Moment der Verwandlung von
Geldkapital in produktives Kapital, weil es die wesentliche Bedingung,
damit der in Geldform vorgeschossne Werth sich wirklich in Kapital, in
Mehrwerth producirenden Werth verwandle. G — Pm ist nur noth-
[6] wendig, um die durch G — A gekaufte Arbeitsmasse zn realisiren.
G — A wurde daher von diesem Gesichtspunkt aus dargestellt in Buch I,
Abschn. II, Verwandlung von Geld in Kapital. Die Sache ist hier noch
von einem andern Gesichtspunkt aus zu betrachten, mit speciellem Bezug
auf das Geldkapital als Erscheinungsform des Kapitals.

G — A wird allgemein als charakteristisch angesehn für die kapi-
talistische Produktionsweise. Aber keineswegs aus dem angegebnen
Grund, weil der Kauf der Arbeitskraft ein Kaufkontrakt ist, worin die
Lieferung eines grössern Quantums Arbeit bedungen wird als zum Ersatz
des Preises der Arbeitskraft, des Arbeitslohns, nöthig ist; also Lieferung
von Mehrarbeit — die Grundbedingung für die Kapitalisation des vor-
geschossnen Werths, oder was dasselbe, für Produktion von Mehrwerth.
Sondern vielmehr seiner Form halber, weil in der Form des Arbeitslohns
mit Geld Arbeit gekauft wird, und dies gilt als Merkmal der Geld-
wirthschaft.

Hier ist es wieder nicht das Irrationelle der Form, welches für
charakteristisch gilt. Dies Irrationelle wird vielmehr übersehn. Das
Irrationelle besteht darin, dass die Arbeit als werthbildendes Element
selbst keinen Werth besitzen, also auch ein bestimmtes Quantum Arbeit
keinen Werth haben kann, der sich in ihrem Preise ausdrückt, in ihrer
Aequivalenz mit einem bestimmten Quantum Geld. Aber wir wissen,
dass der Arbeitslohn bloss eine verkleidete Form ist, eine Form, worin
z. B. der Tagespreis der Arbeitskraft sich als Preis der während eines
Tages von dieser Arbeitskraft flüssig gemachten Arbeit darstellt, sodass
also etwa der in 6 Stunden Arbeit von dieser Arbeitskraft producirte
Werth als Werth ihrer zwölfstündigen Funktion oder Arbeit ausgedrückt wird.

G — A gilt als das Charakteristische, als die Signatur der sogen.
Geldwirthschaft, weil die Arbeit hier als Waare ihres Besitzers erscheint,
das Geld daher als Käufer — also wegen des Geldverhältnisses (d. h.
Kauf und Verkauf von menschlicher Thätigkeit). Nun aber erscheint das
Geld schon sehr früh als Käufer sogenannter Dienste, ohne dass G sich
in Geldkapital verwandelte oder der allgemeine Charakter der Wirth-
schaft umgewälzt würde.

Dem Geld ist es durchaus gleichgültig, in welche Sorte von Waaren
es verwandelt wird. Es ist die allgemeine Aequivalentform aller Waaren,
die in ihren Preisen schon zeigen, dass sie ideell eine bestimmte Geld-
[7] summe darstellen, ihre Verwandlung in Geld erwarten, und nur durch
ihren Stellenwechsel mit Geld die Form erhalten, worin sie in Gebrauchs-
werthe für ihre Besitzer umsetzbar sind. Findet sich also auf dem Markt
die Arbeitskraft einmal als Waare ihres Besitzers vor, deren Verkauf
unter der Form der Zahlung für Arbeit geschieht, in Gestalt des Arbeits-
lohns, so stellt ihr Kauf und Verkauf nichts Auffallenderes dar als der
Kauf und Verkauf jeder andern Waare. Nicht, dass die Waare Arbeits-
kraft käuflich ist, sondern dass die Arbeitskraft als Waare erscheint,
ist das Charakteristische.

Durch \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}, die Verwandlung von Geldkapital in pro-
duktives Kapital, bewirkt der Kapitalist die Verbindung der gegenständ-
lichen und persönlichen Faktoren der Produktion, soweit diese Faktoren
aus Waaren bestehn. Wird Geld zum ersten Mal in produktives Kapital
verwandelt, oder fungirt es für seinen Besitzer zum ersten Mal als Geld-
kapital, so muss er erst die Produktionsmittel kaufen, Arbeitsgebäude,
Maschinen etc., ehe er die Arbeitskraft kauft; denn sobald letztre in
seine Botmäßigkeit übergeht, müssen die Produktionsmittel da sein, um
sie als Arbeitskraft anwenden zu können.

So stellt sich die Sache von Seiten des Kapitalisten dar.

Von Seiten des Arbeiters: Die produktive Bethätigung seiner Ar-
beitskraft wird erst möglich von dem Augenblick, wo sie in Folge ihres
Verkaufs in Verbindung mit den Produktionsmitteln gesetzt wird. Sie
existirt also vor dem Verkauf getrennt von den Produktionsmitteln, von
den gegenständlichen Bedingungen ihrer Bethätigung. In diesem Zustand
der Trennung kann sie weder direkt verwandt werden zur Produktion von
Gebrauchswerthen für ihren Besitzer, noch zur Produktion von Waaren,
von deren Verkauf dieser leben könnte. Sobald sie aber durch ihren
Verkauf in Verbindung mit den Produktionsmitteln gesetzt ist, bildet sie
einen Bestandtheil des produktiven Kapitals ihres Käufers, ebensogut wie
die Produktionsmittel.

Obgleich daher in dem Akt G — A Geldbesitzer und Arbeitskraft-
Besitzer sich nur als Käufer und Verkäufer zu einander verhalten, als
Geldbesitzer und Waarenbesitzer einander gegenübertreten, sich also nach
dieser Seite hin in blossem Geldverhältniss zu einander befinden, — so
tritt doch der Käufer von vornherein zugleich als Besitzer der Produk-
tionsmittel auf, welche die gegenständlichen Bedingungen der produktiven
[8] Verausgabung der Arbeitskraft durch ihren Besitzer bilden. Mit andern
Worten: diese Produktionsmittel treten dem Besitzer der Arbeitskraft
gegenüber als fremdes Eigenthum. Andrerseits steht der Verkäufer der
Arbeit ihrem Käufer gegenüber als fremde Arbeitskraft, die in seine
Botmälsigkeit übergehn, seinem Kapital einverleibt werden muss, damit
dies wirklich als produktives Kapital sich bethätige. Das Klassen-
verhältniss zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter ist also schon vorhanden,
schon vorausgesetzt, in dem Augenblick wo beide in dem Akt G — A
(A — G von Seiten des Arbeiters) sich gegenübertreten. Es ist Kauf
und Verkauf, Geldverhältniss, aber ein Kauf und Verkauf wo der Käufer
als Kapitalist und der Verkäufer als Lohnarbeiter vorausgesetzt wird, und
dies Verhältniss ist damit gegeben, dass die Bedingungen zur Verwirk-
lichung der Arbeitskraft — Lebensmittel und Produktionsmittel — ge-
trennt sind als fremdes Eigenthum von dem Besitzer der Arbeitskraft.

Wie diese Trennung entsteht, beschäftigt uns hier nicht. Sie existirt,
sobald G — A vollzogen wird. Was uns hier interessirt, ist: Wenn
G — A als eine Funktion des Geldkapitals erscheint, oder Geld hier als
Existenzform des Kapitals, so keineswegs bloss, weil das Geld hier auftritt
als Zahlungsmittel für eine menschliche Thätigkeit, die einen Nutzeffekt
hat, für einen Dienst; also keineswegs durch die Funktion des Geldes als
Zahlungsmittel. Das Geld kann nur in dieser Form verausgabt werden,
weil die Arbeitskraft im Zustand der Trennung von ihren Produktions-
mitteln (einschliesslich der Lebensmittel als Produktionsmittel der Arbeits-
kraft selbst) sich befindet; und weil diese Trennung nur dadurch aufge-
hoben wird, dass die Arbeitskraft an den Inhaber der Produktionsmittel
verkauft wird; dass also auch die Flüssigmachung der Arbeitskraft, deren
Grenzen keineswegs mit den Grenzen der zur Reproduktion ihres eignen
Preises nöthigen Arbeitsmasse zusammenfallen, dem Käufer gehört. Das
Kapitalverhältniss während des Produktionsprocesses kommt nur heraus,
weil es an sich schon im Cirkulationsakt existirt, in den unterschiednen
ökonomischen Grundbedingungen, worin Käufer und Verkäufer sich gegen-
über treten, in ihrem Klassenverhältniss. Es ist nicht das Geld, mit
dessen Natur das Verhältniss gegeben ist; es ist vielmehr das Dasein
dieses Verhältnisses, das eine blosse Geldfunktion in eine Kapitalfunktion
verwandeln kann.

Bei Auffassung des Geldkapitals (wir haben mit diesem [einstweilen]
nur zu thun innerhalb der bestimmten Funktion, in der es uns hier gegen-
übertritt) laufen gewöhnlich zwei Irrthümer neben oder durcheinander.
Erstens: Die Funktionen, die der Kapitalwerth als Geldkapital verrichtet,
und die er eben verrichten kann, weil er sich in Geldform befindet, werden
irrthümlich aus seinem Kapitalcharacter abgeleitet, während sie nur dem
Geldzustand des Kapitalwerths geschuldet sind, seiner Erscheinungsform
als Geld. Und zweitens umgekehrt: Der specifische Gehalt der Geld-
funktion, der sie zugleich zu einer Kapitalfunktion macht, wird aus der
Natur des Geldes hergeleitet (Geld daher mit Kapital verwechselt), während
sie gesellschaftliche Bedingungen voraussetzt, wie hier in Vollziehung von
G — A, die in blosser Waaren-, und entsprechender Geldcirkulation
keineswegs gegeben sind.

Auch der Kauf und Verkauf von Sklaven ist seiner Form nach
Waaren-Kauf und Verkauf. Ohne Existenz der Sklaverei kann Geld aber
nicht diese Funktion vollziehn. Ist Sklaverei da, so kann Geld im Ankauf
von Sklaven ausgelegt werden. Umgekehrt reicht Geld in der Hand des
Käufers keineswegs hin, um Sklaverei zu ermöglichen.

Dass der Verkauf der eignen Arbeitskraft (in der Form des Verkaufs
der eignen Arbeit oder des Arbeitslohns) nicht als isolirte Erscheinung,
sondern als gesellschaftlich maßgebende Voraussetzung der Produktion
von Waaren sich darstelle, dass also [das] Geldkapital auf gesellschaftlicher
Stufenleiter die hier betrachtete Funktion \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} vollziehe, —
dies unterstellt historische Processe, durch welche die ursprüngliche Ver-
bindung der Produktionsmittel mit der Arbeitskraft aufgelöst wurde; Pro-
cesse, in Folge deren die Masse des Volks, die Arbeiter, als Nichteigen-
thümer und die Nichtarbeiter als Eigenthümer dieser Produktionsmittel
sich gegenüberstehn. Wobei es nichts zur Sache thut, ob die Verbindung,
vor ihrer Zersetzung, die Form besass, dass der Arbeiter selbst als Pro-
duktionsmittel zu den andern Produktionsmitteln gehörte, oder ob er deren
Eigner war.

Der Thatbestand, der hier also dem Akt \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} zu Grunde
liegt, ist die Vertheilung; nicht die Vertheilung im gewöhnlichen Sinn als
Vertheilung der Konsumtionsmittel, sondern die Vertheilung der Elemente
der Produktion selbst, von denen die gegenständlichen Faktoren auf der
einen Seite koncentrirt sind, die Arbeitskraft davon isolirt auf der andern.

Die Produktionsmittel, der gegenständliche Theil des produktiven
Kapitals, müssen also dem Arbeiter schon als solche, als Kapital gegen-
überstehn, bevor der Akt G — A ein allgemein gesellschaftlicher Akt
werden kann.

Wir haben früher gesehn, dass die kapitalistische Produktion, einmal
etablirt, in ihrer Entwicklung nicht nur diese Trennung reproducirt, sondern
sie auf stets grössern Umfang erweitert, bis sie der allgemein herrschende
gesellschaftliche Zustand geworden. Die Sache bietet aber noch eine andre
Seite dar. Damit das Kapital sich bilden und sich der Produktion be-
mächtigen kann, ist eine gewisse Entwicklungsstufe des Handels voraus-
gesetzt, also auch der Waarencirkulation und damit der Waarenproduktion;
denn es können nicht Artikel als Waaren in die Cirkulation eingehn, so-
fern sie nicht für den Verkauf, also als Waaren, producirt werden. Als
normaler, herrschender Charakter der Produktion erscheint die Waaren-
produktion aber erst auf Grundlage der kapitalistischen Produktion.

Die russischen Grundeigenthümer, die in Folge der sogen. Bauern-
emancipation ihre Landwirthschaft jetzt mit Lohnarbeitern statt mit leibeignen
Zwangsarbeitern betreiben, klagen über zweierlei: Erstens über Mangel an
Geldkapital. So heisst es z. B.: Bevor man die Ernte verkauft, habe man
Lohnarbeitern in grösserem Umfang zu zahlen, und da fehle es an der
ersten Bedingung, an Baarem. Kapital in der Form von Geld muss
gerade zur Zahlung des Arbeitslohns beständig vorhanden sein, um die
Produktion kapitalistisch zu betreiben. Doch darüber mögen sich die
Grundbesitzer trösten. Mit der Zeit pflückt man Rosen, und verfügt der
industrielle Kapitalist nicht nur über sein eignes Geld, sondern auch über
l’argent des autres.

Charakteristischer aber ist die zweite Klage, nämlich: dass wenn
man auch Geld habe, man nicht in hinreichendem Umfang und zu be-
liebiger Zeit die zu kaufenden Arbeitskräfte disponibel finde, indem der
russische Landarbeiter [in] Folge des Gemeineigenthums der Dorfgemeinde
an Grund und Boden noch nicht völlig von seinen Produktionsmitteln ge-
trennt, daher noch kein „freier Lohnarbeiter“ im vollen Sinne des Worts
ist. Aber das Vorhandensein des letztren auf gesellschaftlicher Stufen-
leiter ist unerlässliche Bedingung damit G — W, Verwandlung von Geld
in Waare, als Verwandlung von Geldkapital in produktives Kapital, dar-
stellbar sei.

Es versteht sich daher von selbst, dass die Formel für den Kreis-
lauf des Geldkapitals: G — W … P … W' — G' selbstverständliche Form
des Kapitalkreislaufs nur auf Grundlage schon entwickelter kapitalistischer
Produktion ist, weil sie das Vorhandensein der Lohnarbeiterklasse auf ge-
sellschaftlicher Stufe voraussetzt. Die kapitalistische Produktion, wie wir
gesehn, producirt nicht nur Waare und Mehrwerth; sie reproducirt, und
in stets erweitertem Umfang, die Klasse der Lohnarbeiter und verwandelt
die ungeheure Majorität der unmittelbaren Producenten in Lohnarbeiter.
G — W … P … W' — G', da die erste Voraussetzung seines Ver-
laufs das beständige Vorhandensein der Lohnarbeiterklasse, unterstellt daher
schon das Kapital in der Form des produktiven Kapitals, und daher die
Form des Kreislaufs des produktiven Kapitals.

II. Zweites Stadium. Funktion des produktiven Kapitals.

Der hier betrachtete Kreislauf des Kapitals beginnt mit dem Cirku-
lationsakt G — W, der Verwandlung von Geld in Waare, Kauf. Die
Cirkulation muss also ergänzt werden durch die entgegengesetzte Meta-
morphose W — G, Verwandlung von Waare in Geld, Verkauf. Aber das
unmittelbare Resultat von \mathrm{G - W \< {A \atop m}} ist die Unterbrechung der Cir-
kulation des in Geldform vorgeschossnen Kapitalwerths. Durch die Ver-
wandlung von Geldkapital in produktives Kapital hat der Kapitalwerth
eine Naturalform erhalten, worin er nicht fortcirkuliren kann, sondern in
die Konsumtion, nämlich in die produktive Konsumtion, eingehn muss.
Der Gebrauch der Arbeitskraft, die Arbeit, kann nur im Arbeitsprocess
realisirt werden. Der Kapitalist kann den Arbeiter nicht wieder als Waare
verkaufen, da dieser nicht sein Sklave ist, und jener weiter nichts gekauft
hat, als die Vernutzung seiner Arbeitskraft auf bestimmte Zeit. Er kann
andrerseits die Arbeitskraft nur vernutzen, indem er durch sie die Pro-
duktionsmittel als Waarenbildner vernutzen lässt. Das Resultat des ersten
Stadiums ist also der Eintritt in das zweite, das produktive Stadium des
Kapitals.

Die Bewegung stellt sich dar als \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}… P, wo die
Punkte andeuten, dass die Cirkulation des Kapitals unterbrochen ist, sein
Kreislaufsprocess aber fortdauert, indem es aus der Sphäre der Waaren-
cirkulation in die Produktionssphäre eintritt. Das erste Stadium, die Ver-
wandlung von Geldkapital in produktives Kapital, erscheint also nur als
[12] Vorläufer und Einleitungsphase des zweiten Stadiums, der Funktion des
produktiven Kapitals.

\mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} setzt voraus, dass das Individuum, welches diesen
Akt vollzieht, nicht nur über Werthe in beliebiger Gebrauchsform verfügt,
sondern dass es diese Werthe in Geldform besitzt, dass es Geldbesitzer
ist. Der Akt besteht aber gerade in der Weggabe des Geldes, und jener
kann nur Geldbesitzer bleiben, soweit ihm das Geld implicite durch den
Akt der Weggabe selbst zurückströmt. Geld kann ihm aber nur zurück-
fliessen durch den Verkauf von Waaren. Der Akt setzt ihn also voraus
als Waarenproducenten.

G — A. Der Lohnarbeiter lebt nur vom Verkauf der Arbeitskraft.
Ihre Erhaltung — seine Selbsterhaltung — erfordert tägliche Konsumtion.
Seine Zahlung muss also beständig in kürzern Terminen wiederholt werden,
damit er die zu seiner Selbsterhaltung nöthigen Einkäufe — den Akt
A — G — W oder W — G — W — wiederholen kann. Der Kapitalist
muss ihm daher beständig als Geldkapitalist, und sein Kapital als Geld-
kapital gegenüber treten. Andrerseits aber, damit die Masse der unmittel-
baren Producenten, der Lohnarbeiter, den Akt A — G — W vollziehn
könne, müssen ihr die nothwendigen Lebensmittel in käuflicher, d. h. in
Waarenform, beständig gegenübertreten. Dieser Zustand erheischt also
schon einen hohen Grad der Cirkulation der Produkte als Waaren, also
auch des Umfangs der Waarenproduktion. Sobald die Produktion vermit-
telst Lohnarbeit allgemein, muss die Waarenproduktion die allgemeine
Form der Produktion sein. Diese als allgemein vorausgesetzt, bedingt
ihrerseits eine stetig wachsende Theilung der gesellschaftlichen Arbeit,
d. h. stets grössre Besondrung des Produkts, das als Waare von einem
bestimmten Kapitalisten producirt wird, stets grössre Spaltung sich er-
gänzender Produktionsprocesse in verselbständigte. In demselben Grad
wie G — A, entwickelt sich daher G — Pm; d. h. in demselben Um-
fang trennt sich die Produktion der Produktionsmittel von der der Waare,
deren Produktionsmittel sie sind, und treten diese jedem Waarenproducenten
selbst als Waaren gegenüber, die er nicht producirt, sondern zum Behuf
seines bestimmten Produktionsprocesses kauft. Sie kommen her aus, von
dem seinen vollständig getrennten, selbständig betriebnen Produktions-
zweigen, und gehn ein in seinen Produktionszweig als Waaren, müssen
daher gekauft werden. Die sachlichen Bedingungen der Waarenproduktion
[13] treten ihm in immer grösserem Umfang als Produkte andrer Waarenpro-
ducenten, als Waaren, gegenüber. In demselben Umfang muss der Ka-
pitalist als Geldkapitalist auftreten, oder erweitert sich der Maßstab, wor-
auf sein Kapital als Geldkapital fungiren muss.

Andrerseits: Dieselben Umstände, welche die Grundbedingung der
kapitalistischen Produktion produciren — das Dasein einer Lohnarbeiter-
klasse — sollicitiren den Uebergang aller Waarenproduktion in kapita-
listische Waarenproduktion. Im Umfang wie diese sich entwickelt, wirkt
sie zersetzend und auflösend auf jede ältre Form der Produktion die,
vorzugsweis auf unmittelbaren Selbstbedarf gerichtet, nur den Ueberschuss
des Produkts in Waare verwandelt. Sie macht den Verkauf des Produkts
zum Hauptinteresse, zunächst ohne scheinbar die Produktionsweise selbst
anzugreifen, wie dies z. B. die erste Wirkung des kapitalistischen Welt-
handels auf solche Völker war, wie Chinesen, Indier, Araber etc. Zwei-
tens aber, wo sie Wurzel gegriffen, zerstört sie alle Formen der Waaren-
produktion, die entweder auf Selbstarbeit der Producenten gegründet, oder
blos auf den Verkauf des überschüssigen Produkts als Waare. Sie ver-
allgemeinert zuerst die Waarenproduktion, [und] verwandelt dann stufenweise
alle Waarenproduktion in kapitalistische³⁾.

Welches immer die gesellschaftlichen Formen der Produktion, Arbeiter
und Produktionsmittel bleiben stets ihre Faktoren. Aber die einen und
die andern sind dies nur der Möglichkeit nach im Zustand ihrer Trennung
von einander. Damit überhaupt producirt werde, müssen sie sich verbin-
den. Die besondere Art und Weise, worin diese Verbindung bewerkstelligt
wird, unterscheidet die verschiedenen ökonomischen Epochen der Gesellschafts-
struktur. Im vorliegenden Fall ist die Trennung des freien Arbeiters von
seinen Produktionsmitteln der gegebne Ausgangspunkt, und wir haben ge-
sehn, wie und unter welchen Bedingungen beide in der Hand des Kapita-
listen vereint werden — nämlich als produktive Daseinsweise seines Ka-
pitals. Der wirkliche Process, den die so zusammmengebrachten persönlichen
und sachlichen Waarenbildner mit einander eingehn, der Produktionsprocess,
wird daher selbst eine Funktion des Kapitals — kapitalistischer Pro-
duktionsprocess, dessen Natur ausführlich im ersten Buch dieser Schrift
entwickelt worden. Jeder Betrieb der Waarenproduktion wird zugleich Be-
[14] trieb der Ausbeutung der Arbeitskraft; aber erst die kapitalistische Waaren-
produktion wird zu einer epochemachenden Ausbeutungsweise, die in ihrer
geschichtlichen Fortentwicklung durch die Organisation des Arbeitspro-
cesses und die riesenhafte Ausbildung der Technik die ganze ökonomische
Struktur der Gesellschaft umwälzt und alle früheren Epochen unvergleich-
bar übergipfelt.

Durch die verschiednen Rollen, die sie während des Produktionspro-
cesses selbst bei der Werthbildung, also auch in der Erzeugung von Mehr-
werth spielen, unterscheiden sich Produktionsmittel und Arbeitskraft, soweit
sie Existenzformen des vorgeschossnen Kapitalwerths, als konstantes und
variables Kapital. Als verschiedne Bestandtheile des produktiven Kapitals
unterscheiden sie sich ferner dadurch, dass die erstern, im Besitz des
Kapitalisten, sein Kapital bleiben auch ausserhalb des Produktionsprocesses,
während bloss innerhalb desselben die Arbeitskraft Daseinsform eines in-
dividuellen Kapitals wird. Wenn die Arbeitskraft nur in der Hand ihres
Verkäufers, des Lohnarbeiters, Waare ist, so wird sie dagegen Kapital nur
in der Hand ihres Käufers, des Kapitalisten, dem ihr zeitweiser Gebrauch
zufällt. Die Produktionsmittel selbst werden nur gegenständliche Gestalten
des produktiven Kapitals, oder produktives Kapital, von dem Augenblick
wo ihnen die Arbeitskraft, als persönliche Daseinsform desselben, einver-
leibbar geworden ist. So wenig also menschliche Arbeitskraft von Natur
Kapital, so wenig sind es die Produktionsmittel. Sie erhalten diesen spe-
cifischen gesellschaftlichen Charakter nur unter bestimmten, geschichtlich
entwickelten Bedingungen, wie nur unter solchen den edlen Metallen der
des Geldes, oder gar dem Geld der des Geldkapitals aufgeprägt wird.

Indem es fungirt, verbraucht das produktive Kapital seine eignen Be-
standtheile, um sie in eine höherwerthige Produktenmasse umzusetzen. Da
die Arbeitskraft nur als eins seiner Organe wirkt, ist auch der durch ihre
Mehrarbeit erzeugte Ueberschuss des Produktwerths über den Werth seiner
Bildungselemente die Frucht des Kapitals. Die Mehrarbeit der Arbeits-
kraft ist die Gratisarbeit des Kapitals und bildet daher für den Kapita-
listen Mehrwerth, einen Werth, der ihm kein Aequivalent kostet. Das
Produkt ist daher nicht nur Waare, sondern mit Mehrwerth befruchtete
Waare. Ihr Werth ist = P + M, gleich dem Werth des in ihrer Her-
stellung verzehrten produktiven Kapitals P plus dem von ihm erzeugten
Mehrwerth M. Unterstellen wir, diese Waare bestehe aus 10,000 ℔.
[15] Garn, in deren Herstellung Produktionsmittel zum Werth von 372 Pfd. St.
und Arbeitskraft zum Werth von 50 Pfd. St. verbraucht worden. Wäh-
rend des Spinnprocesses üsertrugen die Spinner den Werth der durch ihre
Arbeit verzehrten Produktionsmittel im Belauf von 372 Pfd. St. auf das
Garn, wie sie zugleich, entsprechend ihrer Arbeitsausgabe, einen Neuwerth
von, sage 128 Pfd. St. darstellten. Die 10,000 ℔. Garn sind daher
Träger eines Werths von 500 Pfd. St.

III. Drittes Stadium. W' — G'.

Waare wird Waarenkapital als unmittelbar aus dem Pro-
duktionsprocess selbst entsprungene funktionelle Daseinsform des bereits
verwertheten Kapitalwerths. Würde die Waarenproduktion in ihrem ganzen
gesellschaftlichen Umfang kapitalistisch betrieben, so wäre alle Waare von
Haus aus Element eines Waarenkapitals, bestehe sie nun aus Roheisen
oder Brüsseler Spitzen, Schwefelsäure oder Cigarren. Das Problem, welche
Sorten des Waarenheers durch ihre Beschaffenheit zum Kapitalrang be-
stimmt, welche andere zum gemeinen Waarendienst, ist eins der selbstge-
schaffnen holden Drangsale der scholastischen Oekonomie.

In einer Waarenform muss das Kapital Waarenfunktion verrichten.
Die Artikel, woraus es besteht, von Haus aus für den Markt producirt,
müssen verkauft, in Geld verwandelt werden, also die Bewegung W — G
durchlaufen.

Die Waare des Kapitalisten bestehe aus 10,000 ℔. Baumwollengarn.
Wurden im Spinnprocess Produktionsmittel zum Werth von 372 Pfd. St.
verzehrt und ein Neuwerth von 128 Pfd. St. geschaffen, so hat das
Garn einen Werth von 500 Pfd. St., welchen es ausdrückt in seinem
gleichnamigen Preise. Dieser Preis werde realisirt durch den Verkauf
W — G. Was macht diesen einfachen Vorgang aller Waarencirkulation
gleichzeitig zu einer Kapitalfunktion? Keine Veränderung, die sich inner-
halb desselben ereignet, sei es mit Bezug auf ihren Gebrauchscharakter,
denn als Gebrauchsgegenstand geht die Waare an den Käufer über, sei
es mit Bezug auf ihren Werth, denn dieser erleidet keinen Grössen-
wechsel, sondern nur einen Formwechsel. Erst existirte er in Garn,
jetzt existirt er in Geld. So tritt ein wesentlicher Unterschied hervor
zwischen dem ersten Stadium W — G und dem letzten Stadium W — G.
Dort fungirt das vorgeschossne Geld als Geldkapital, weil es sich ver-
mittelst der Cirkulation in Waaren von specifischem Gebrauchswerth um-
[16] setzt. Hier kann die Waare nur als Kapital fungiren, sofern sie diesen
Charakter schon fertig aus dem Produktionsprocess mitbringt, bevor ihre
Cirkulation beginnt. Während des Spinnprocesses schufen die Spinner
Garnwerth zum Belauf von 128 Pfd. St. Davon bilden, sage 50 Pfd. St.,
dem Kapitalisten bloss ein Aequivalent für seine Auslage in Arbeitskraft,
und 78 Pfd. St. — bei einem Exploitationsgrad der Arbeitskraft von
156 % — bilden Mehrwerth. Der Werth der 10,000 ℔. Garn enthält
also erstens den Werth des aufgezehrten produktiven Kapitals P, wovon
der konstante Theil = 372 Pfd. St., der variable = 50 Pfd. St.,
ihre Summe = 422 Pfd. St., = 8440 ℔. Garn. Der Werth des pro-
duktiven Kapitals P ist aber = W, dem Werth seiner Bildungselemente,
die in dem Stadium G — W dem Kapitalisten als Waaren in den
Händen ihrer Verkäufer gegenüberstanden. — Zweitens aber enthält der
Werth des Garns einen Mehrwerth von 78 Pfd. St. = 1560 ℔. Garn.
W als Werthausdruck der 10,000 ℔. Garn ist also = W + Δ W,
W plus einem Inkrement von W (= 78 Pfd. St.), welches wir w nennen
wollen, da es in derselben Waarenform existirt wie jetzt der ursprüng-
liche Werth W. Der Werth der 10,000 ℔. Garn = 500 Pfd. St. ist
also = W + w = W'. Was W, als Werthausdruck der 10000 ℔.
Garn, zu W' macht, ist nicht seine absolute Werthgrösse (500 Pfd. St.),
denn sie ist wie bei allen andren W als Werthausdruck irgend einer
andern Waarensumme bestimmt durch die Grösse der in ihr vergegen-
ständlichten Arbeit. Es ist seine relative Werthgrösse, seine Werthgrösse
verglichen mit dem Werth des in seiner Produktion aufgezehrten Kapi-
tals P. Dieser Werth ist in ihr enthalten, plus dem vom produktiven
Kapital gelieferten Mehrwerth. Sein Werth ist grösser, überschüssig über
diesen Kapitalwerth, um diesen Mehrwerth w. Die 10,000 ℔. Garn sind
Träger des verwertheten, mit einem Mehrwerth bereicherten Kapitalwerths,
und sind dies als Produkt des kapitalistischen Produktionsprocesses. W'
drückt ein Werthverhältniss aus, das Verhältniss des Werths des Waaren-
produkts zu dem des in seiner Produktion verausgabten Kapitals, also
die Zusammensetzung seines Werths aus Kapitalwerth und Mehrwerth.
Die 10,000 ℔. Garn sind Waarenkapital, W', nur als verwandelte Form
des produktiven Kapitals P, also in einem Zusammenhang, der zunächst
nur im Kreislauf dieses individuellen Kapitals existirt, oder für den Kapi-
talisten, der mit seinem Kapital Garn producirt hat. Es ist sozusagen
[17] nur ein inneres, kein auswärtiges Verhältniss, das die 10,000 ℔ Garn
als Werthträger zu Waarenkapital macht; sie tragen ihr kapitalistisches
Muttermal nicht in der absoluten Grösse ihres Werths, sondern in seiner rela-
tiven Grösse, in ihrer Werthgrösse verglichen mit der, die das in ihnen ent-
haltne Kapital besass, ehe es sich in Waare verwandelt hatte. Werden
daher die 10,000 ℔. Garn zu ihrem Werth von 500 Pfd. St. verkauft, so
ist dieser Cirkulationsakt, für sich betrachtet, = W — G, blosse Ver-
wandlung eines gleichbleibenden Werths aus Waarenform in Geldform.
Aber als besondres Stadium im Kreislauf eines individuellen Kapitals
ist derselbe Akt Realisirung des von der Waare getragnen Kapitalwerths
von 422 Pfd. St. + dem von ihr getragnen Mehrwerth von 78 Pfd. St.,
also W' — G', Verwandlung des Waarenkapitals aus seiner Waarenform
in Geldform⁴⁾.

Die Funktion von W' ist nun die alles Waarenprodukts: sich in
Geld zu verwandeln, verkauft zu werden, die Cirkulationsphase W — G
durchzumachen. So lange das jetzt verwerthete Kapital in der Form des
Waarenkapitals verharrt, auf dem Markt festliegt, steht der Produktions-
process still. Es wirkt weder als Produkt- noch als Werthbildner. Je
nach dem verschiednen Grad der Geschwindigkeit, womit das Kapital
seine Waarenform abstösst und seine Geldform annimmt, oder je nach
der Raschheit des Verkaufs, wird derselbe Kapitalwerth in sehr un-
gleichem Grad als Produkt- und Werthbildner dienen und die Stufenleiter
der Reproduktion sich ausdehnen oder verkürzen. Es wurde im ersten
Buch gezeigt, dass der Wirkungsgrad eines gegebnen Kapitals durch
Potenzen des Produktionsprocesses bedingt ist, die von seiner eignen
Werthgrösse in gewissem Grad unabhängig sind. Hier zeigt sich, dass
der Cirkulationsprocess neue, von der Werthgrösse des Kapitals unab-
hängige Potenzen seines Wirkungsgrads, seiner Expansion und Kontrak-
tion, in Bewegung setzt.

Die Waarenmasse W', als Träger des verwertheten Kapitals, muss
ferner in ihrem ganzen Umfang die Metamorphose W' — G' durch-
machen. Die Quantität des Verkauften wird hier wesentliche Bestim-
mung. Die einzelne Waare figurirt nur noch als integrirender Theil der
Gesammtmasse. Die 500 Pfd. St. Werth existiren in 10,000 ℔. Garn.
Marx, Kapital II. 2
[18] Gelingt es dem Kapitalisten, nur 7440 ℔. zu ihrem Werth von 372 Pfd.
Sterl. zu verkaufen, so hat er nur den Werth seines konstanten Kapitals,
den Werth der verausgabten Produktionsmittel, ersetzt; wenn 8440 ℔,
so nur die Werthgrösse des vorgeschossnen Gesammtkapitals. Er muss
mehr verkaufen um Mehrwerth zu realisiren, und er muss alle 10,000 ℔.
Garn verkaufen, um den ganzen Mehrwerth von 78 Pfd. St. (= 1560 ℔.
Garn) zu realisiren. Er erhält also in 500 Pfd. St. Geld nur einen
Gleichwerth für die verkaufte Waare; seine Transaktion innerhalb der
Cirkulation ist einfaches W — G. Hätte er seinen Arbeitern 64 Pfd. St.
statt 50 Pfd. St. Lohn gezahlt, so wäre sein Mehrwerth nur 64 Pfd. St.
statt 78 Pfd. St., und der Exploitationsgrad nur 100 % statt 156 %;
aber nach wie vor bliebe der Werth seines Garns unverändert; nur das
Verhältniss seiner verschiednen Theile wäre ein andres; der Cirkulationsakt
W — G wäre nach wie vor Verkauf von 10,000 ℔ Garn für 500
Pfd. St., ihren Werth.

W' = W + w (= 422 Pfd. St. + 78 Pfd. St.). — W ist
gleich dem Werth von P oder dem produktiven Kapital, und dies gleich
dem Werth von G, das in G — W, dem Kauf der Produktionselemente,
vorgeschossen wurde; in unserm Beispiel = 422 Pfd. St. Wird die
Waarenmasse zu ihrem Werth verkauft, so W = 422 £ und w = 78 £,
dem Werth des Mehrprodukts von 1560 ℔. Garn. Nennen wir w, in Geld
ausgedrückt, g, so ist W' — G' = (W + w) — (G + g), und der
Kreislauf G — W … P … W' — G' in seiner expliciten Form also
\mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} … P … (W + w) — (G + g).

Im ersten Stadium entzieht der Kapitalist Gebrauchsartikel dem eigent-
lichen Waarenmarkt und dem Arbeitsmarkt; im dritten Stadium wirft er
Waare zurück, aber nur in Einen Markt, den eigentlichen Waarenmarkt.
Wenn er aber durch seine Waare dem Markt mehr Werth wieder entzieht
als er ursprünglich hineinwarf, so nur, weil er grössern Waarenwerth
hineinwirft als er ursprünglich entzog. Er warf den Werth G hinein und
entzog den Gleichwerth W; er wirft W + w hinein und entzieht den
Gleichwerth G + g. — G war in unserm Beispiel gleich dem Werth
von 8440 ℔. Garn; er wirft aber 10,000 ℔. in den Markt, gibt ihm
also grössern Werth als er ihm nahm. Andrerseits hat er diesen ge-
wachsnen Werth nur hineingeworfen, weil er im Produktionsprocess Mehr-
werth (als aliquoter Theil des Produkts ausgedrückt in Mehrprodukt) durch
[19] Exploitation der Arbeitskraft producirte. Nur als Produkt dieses Pro-
cesses ist die Waarenmasse Waarenkapital, Träger des verwertheten Kapital-
werths. Durch Vollziehung von W' — G' wird sowohl der vorge-
schossne Kapitalwerth realisirt wie der Mehrwerth. Die Realisation beider
fällt zusammen in der Reihe von Verkäufen, oder auch in dem Verkauf,
auf einen Schlag, der gesammten Waarenmasse, die W' — G' ausdrückt.
Aber derselbe Cirkulationsvorgang W' — G' ist verschieden für Kapital-
werth und Mehrwerth insofern, als er für jeden von beiden ein verschiednes
Stadium ihrer Cirkulation, einen verschiednen Abschnitt in der von ihnen
innerhalb der Cirkulation zu durchlaufenden Metamorphosenreihe ausdrückt.
w, der Mehrwerth, kam erst zur Welt innerhalb des Produktionsprocesses.
Er tritt also zum ersten Mal auf den Waarenmarkt, und zwar in Waaren-
form; sie ist seine erste Cirkulationsform, daher auch der Akt w — g
sein erster Cirkulationsakt oder seine erste Metamorphose, die also noch
zu ergänzen bleibt durch den entgegengesetzten Cirkulationsakt oder die
umgekehrte Metamorphose g — w.⁵⁾

Anders verhält es sich mit der Cirkulation, die der Kapitalwerth W
im selben Cirkulationsakt W' — G' vollzieht, welches für ihn der Cirku-
lationsakt W — G ist, wo W = P, gleich dem ursprünglich vor-
geschossnen G. Es hat seinen ersten Cirkulationsakt als G, als Geld-
kapital, eröffnet und kehrt durch den Akt W — G zur selben Form
zurück; es hat also die beiden entgegengesetzten Phasen der Cirkulation
1) G — W und 2) W — G durchlaufen und befindet sich wieder in
der Form, in der es denselben Kreislaufsprocess von Neuem beginnen kann.
Was für den Mehrwerth erste Verwandlung der Waarenform in Geldform,
ist für den Kapitalwerth Rückkehr oder Rückverwandlung in seine ur-
sprüngliche Geldform.

Durch \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} wurde das Geldkapital in eine gleichwerthige
Summe Waaren, A und Pm, umgesetzt. Diese Waaren funktioniren nicht
wieder als Waaren, als Verkaufsartikel. Ihr Werth existirt jetzt in der
Hand ihres Käufers, des Kapitalisten, als Werth seines produktiven Kapi-
tals P. Und in der Funktion von P, der produktiven Konsumtion, werden
2*
[20] sie verwandelt in eine von den Produktionsmitteln stofflich verschiedne
Waarensorte, in Garn, worin ihr Werth nicht nur erhalten, sondern ver-
grössert wird, von 422 Pfd. St. auf 500 Pfd. St. Durch diese reale
Metamorphose werden die im ersten Stadium G — W dem Markt ent-
zognen Waaren ersetzt durch stofflich und werthlich verschiedne Waare,
die nun als Waare fungiren, in Geld verwandelt und verkauft werden
muss. Der Produktionsprocess erscheint daher nur als Unterbrechung des
Cirkulationsprocesses des Kapitalwerths, wovon bis dahin nur die erste
Phase G — W durchlaufen ist. Er durchläuft die zweite und abschlies-
sende Phase W — G, nachdem W stofflich und werthlich verändert.
Soweit aber der Kapitalwerth, für sich genommen, in Betracht kommt,
hat er nur eine Veränderung seiner Gebrauchsform im Produktionsprocess
erlitten. Er existirte als 422 Pfd. St. Werth in A und Pm, er existirt
jetzt als 422 Pfd. St. Werth von 8440 ℔. Garn. Betrachten wir also
bloss die beiden Phasen des Cirkulationsprocesses des, von seinem Mehr-
werth getrennt gedachten, Kapitalwerths, so durchläuft er 1) G — W
und 2) W — G, wo das zweite W eine veränderte Gebrauchsform, aber
denselben Werth hat wie das erste W; also G — W — G, eine Cirku-
lationsform, die durch den doppelten Stellenwechsel der Waare in entgegen-
gesetzter Richtung, Verwandlung aus Geld in Waare, Verwandlung aus
Waare in Geld, nothwendig die Rückkehr des als Geld vorgeschossnen
Werths zu seiner Geldform bedingt: seine Rückverwandlung in Geld.

Derselbe Cirkulationsakt W' — G', der für den in Geld vorge-
schossnen Kapitalwerth zweite abschliessende Metamorphose, Rückkehr zur
Geldform, ist für den gleichzeitig vom Waarenkapital mitgetragnen und
durch seinen Umsatz in Geldform mitrealisirten Mehrwerth erste Meta-
morphose, Verwandlung aus Waarenform in Geldform, W — G, erste
Cirkulationsphase.

Es ist hier also zweierlei zu bemerken. Erstens: Die schliessliche
Rückverwandlung des Kapitalswerths in seine ursprüngliche Geldform ist
eine Funktion des Waarenkapitals. Zweitens: Diese Funktion schliesst
ein die erste Formverwandlung des Mehrwerths aus seiner ursprünglichen
Waarenform in Geldform. Die Geldform spielt also hier doppelte Rolle;
sie ist einerseits rückkehrende Form eines ursprünglich in Geld vorge-
schossnen Werths, also Rückkehr zur Werthform, die den Process er-
öffnete; sie ist andrerseits erste verwandelte Form eines Werths, der
[21] ursprünglich in Waarenform in die Cirkulation tritt. Werden die Waaren,
woraus das Waarenkapital besteht, zu ihrem Werth verkauft, wie
hier vorausgesetzt, so wird W + w verwandelt in das gleichwerthige
G + g; in dieser Form G + g (422 Pfd. St. + 78 Pfd. St. =
500 Pfd. St.) existirt das realisirte Waarenkapital jetzt in der Hand des
Kapitalisten. Kapitalwerth und Mehrwerth sind jetzt als Geld vorhanden,
also in der allgemeinen Aequivalentform.

Am Schluss des Processes befindet sich der Kapitalwerth also wieder
in derselben Form, worin er in ihn eintrat, kann ihn also wieder von
neuem als Geldkapital eröffnen und durchlaufen. Eben weil die Ausgangs-
und Schlussform des Processes die des Geldkapitals (G) wird diese Form
des Kreislaufsprocesses von uns als Kreislauf des Geldkapitals bezeichnet.
Nicht die Form, sondern nur die Grösse des vorgeschossnen Werths ist
am Schluss verändert.

G + g sind nichts als eine Geldsumme von einer bestimmten Grösse,
in unserm Fall 500 Pfd. St. Aber als Resultat des Kreislaufs des Kapi-
tals, als realisirtes Waarenkapital, enthält diese Geldsumme den Kapital-
werth und den Mehrwerth; und zwar sind diese nun nicht mehr mit
einander verwachsen, wie im Garn; sie liegen jetzt neben einander. Ihre
Realisation hat jedem der beiden selbständige Geldform gegeben. \frac{211}{250}
davon sind der Kapitalwerth, 422 Pfd. St., und \frac{39}{250} davon der Mehr-
werth von 78 Pfd. St. Diese durch Realisation des Waarenkapitals be-
wirkte Trennung hat nicht nur den formellen Gehalt, wovon wir gleich
sprechen werden; sie wird wichtig im Reproduktionsprocess des Kapitals,
je nachdem g ganz, theilweise oder gar nicht zu G geschlagen wird, also
je nachdem es als Bestandtheil des vorgeschossnen Kapitalwerths fortfungirt
oder nicht. g und G können auch ganz verschiedne Cirkulation durchlaufen.

In G' ist das Kapital wieder zu seiner ursprünglichen Form G zurück-
gekehrt, zu seiner Geldform; aber in einer Form, worin es als Kapital
verwirklicht ist.

Erstens ist eine quantitative Differenz da. Es war G, 422 Pfd. St.;
es ist jetzt G', 500 Pfd. St., und diese Differenz ausgedrückt in G …
G', den quantitativ verschiednen Extremen des Kreislaufs, dessen Bewegung
selbst nur durch die Punkte … angedeutet ist. G' ist \> G, G' — G
= M, dem Mehrwerth. — Aber als Resultat dieses Kreislaufs G … G'
existirt jetzt nur noch G'; es ist das Produkt, worin sein Bildungsprocess
[22] erloschen ist. G' existirt jetzt selbständig für sich, unabhängig von der
Bewegung, die es hervorbrachte. Sie ist vergangen, es ist da an ihrer Stelle.

Aber G' als G + g, 500 Pfd. St. als 422 Pfd. St. vorgeschossnes
Kapital plus einem Inkrement desselben von 78 Pfd. St., stellt zugleich ein
qualitatives Verhältniss dar, obgleich dies qualitative Verhältniss selbst nur als
Verhältniss der Theile einer gleichnamigen Summe, also als quantitatives Verhält-
niss existirt. G, das vorgeschossne Kapital, das jetzt wieder in seiner ursprünglichen
Form (422 Pfd. St.) vorhanden ist, existirt jetzt als realisirtes Kapital. Es
hat sich nicht nur erhalten, es hat sich auch als Kapital realisirt, indem
es sich als solches unterscheidet von g (78 Pfd. St.) worauf es bezogen
ist als auf seinen Zuwachs, seine Frucht, auf ein durch es selbst ge-
hecktes Inkrement. Es ist als Kapital realisirt, weil als Werth, der
einen Werth geheckt hat. G' existirt als Kapitalverhältniss; G erscheint
nicht mehr als blosses Geld, sondern es ist ausdrücklich als Geldkapital
gesetzt, ausgedrückt als Werth, der sich verwerthet hat, also auch die
Eigenschaft besitzt sich zu verwerthen, mehr Werth zu hecken als er selbst
hat. G ist als Kapital gesetzt durch sein Verhältniss zu einem andern
Theil von G', als dem durch es Gesetzten, aus ihm als Ursache Bewirktem,
als der Folge wovon es der Grund. So erscheint G' als in sich differen-
zirte, sich funktionell (begrifflich) in sich selbst unterscheidende, das Kapi-
talverhältniss ausdrückende Werthsumme.

Aber dies ist nur ausgedrückt als Resultat, ohne die Vermittlung
des Processes, dessen Resultat es ist.

Werththeile unterscheiden sich als solche qualitativ nicht von einander,
ausser soweit sie als Werthe verschiedner Artikel, konkreter Dinge auf-
treten, also in verschiednen Gebrauchsformen, daher als Werthe verschiedner
Waarenkörper — ein Unterschied, der nicht aus ihnen selbst als blossen
Werththeilen entspringt. Im Geld ist alle Verschiedenheit der Waaren aus-
gelöscht, weil es eben die ihnen allen gemeinsame Aequivalentform ist.
Eine Geldsumme von 500 £ besteht aus lauter gleichnamigen Elementen
von 1 £. Da in dem einfachen Dasein dieser Geldsumme die Vermitt-
lung ihrer Herkunft ausgelöscht und von der specifischen Differenz, welche
die verschiednen Kapitalbestandtheile im Produktionsprocess besitzen, jede
Spur verschwunden ist, so existirt der Unterschied nur noch in der be-
grifflichen Form einer Hauptsumme (englisch principal) = dem vor-
geschossnen Kapital von 422 £ und einer überschüssigen Werthsumme
[23] von 78 £. G' sei z. B. = 110 £, wovon 100 = C, Hauptsumme,
und 10 = M, Mehrwerth. Es herrscht absolute Gleichartigkeit, also be-
griffliche Unterschiedslosigkeit, zwischen den beiden konstituirenden Theilen
der Summe von 110 £. Beliebige 10 £ sind immer \frac{1}{11} der Gesammt-
summe von 110 £, ob sie nun ⅒ der vorgeschossnen Hauptsumme von
100 £ oder der Ueberschuss von 10 £ über dieselbe. Hauptsumme und
Zuwachssumme, Kapital und Mehrsumme sind daher ausdrückbar als
Bruchtheile der Gesammtsumme; in unserm Beispiel bilden \frac{10}{11} die Haupt-
summe oder das Kapital, \frac{1}{11} die Mehrsumme. Es ist daher begriffsloser
Ausdruck des Kapitalverhältnisses, worin hier am Schluss seines Processes
das realisirte Kapital in seinem Geldausdruck erscheint.

Allerdings gilt dies auch für W' (= W + w). Aber mit dem
Unterschied, dass W', worin W und w auch nur proportionelle Werththeile
derselben homogenen Waarenmasse, hinweist auf seinen Ursprung P, dessen
unmittelbares Produkt es ist, während in G', einer unmittelbar aus der
Cirkulation herstammenden Form, direkte Beziehung zu P verschwunden ist.

Der begriffslose Unterschied zwischen Haupt- und Zuwachssumme,
der in G' enthalten ist, soweit es das Resultat der Bewegung G … G'
ausdrückt, verschwindet sofort, sobald es aktiv als Geldkapital wieder
fungirt, also nicht umgekehrt als Geldausdruck des verwertheten industri-
ellen Kapitals fixirt wird. Der Kreislauf des Geldkapitals kann nie mit
G' beginnen (obgleich G' jetzt als G fungirt) sondern nur mit G; d. h.
nie als Ausdruck des Kapitalverhältnisses, sondern nur als Vorschussform
des Kapitalwerths. Sobald die 500 Pfd. St. von neuem als Kapital vor-
geschossen werden, um sich von neuem zu verwerthen, sind sie Ausgangs-
punkt statt Rückkehrpunkt. Statt einem Kapital von 422 Pfd. St. ist
jetzt eins von 500 Pfd. St. vorgeschossen, mehr Geld als früher, mehr
Kapitalwerth, aber das Verhältniss zwischen den zwei Bestandtheilen ist
weggefallen, ganz wie ursprünglich die Summe von 500 Pfd. St. statt
der von 422 Pfd. St. hätte als Kapital fungiren können.

Es ist keine aktive Funktion des Geldkapitals sich als G' darzustellen;
seine eigne Darstellung als G' ist vielmehr eine Funktion von W'. Schon
in der einfachen Waarencirkulation, 1) W1 — G, 2) G — W2, fungirt
G erst aktiv im zweiten Akt G — W2; seine Darstellung als G ist nur
Resultat des ersten Akts, kraft dessen es erst als verwandelte Form von
W1 auftritt. Das in G' enthaltene Kapitalverhältniss, die Beziehung eines
[24] seiner Theile als des Kapitalwerths auf den andern als dessen Werth-
inkrement, bekommt allerdings funktionelle Bedeutung, soweit, bei be-
ständiger Wiederholung des Kreislaufs G … G', G' sich in zwei Cir-
kulationen spaltet, Kapitalcirkulation und Mehrwerthcirkulation, also die
beiden Theile nicht blos quantitativ, sondern auch qualitativ verschiedne
Funktionen vollziehn, G andre als g. Aber an sich betrachtet, schliesst
die Form G … G' die Konsumtion des Kapitalisten nicht ein, sondern
ausdrücklich nur die Selbstverwerthung und die Akkumulation, soweit
letztre zunächst in periodischem Anwachs des stets von neuem vorge-
schossnen Geldkapitals sich ausdrückt.

Obgleich begriffslose Form des Kapitals, ist G' = G + g zugleich
erst das Geldkapital in seiner realisirten Form, als Geld, welches Geld
geheckt hat. Hier ist aber zu unterscheiden von der Funktion des Geld-
kapitals im ersten Stadium \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}. G in diesem ersten Stadium
cirkulirt als Geld. Es fungirt als Geldkapital nur deshalb, weil es nur
in seinem Geldzustand eine Geldfunktion verrichten, sich in die ihm als
Waaren gegenüberstehenden Elemente von P, in A und Pm umsetzen
kann. In diesem Cirkulationsakt fungirt es nur als Geld; aber weil dieser
Akt das erste Stadium des processirenden Kapitalwerths, ist er zugleich
Funktion des Geldkapitals, kraft der specifischen Gebrauchsform der
Waaren A und Pm, die gekauft werden. G' dagegen, zusammengesetzt
aus G, dem Kapitalwerth, und g, dem durch diesen erzeugten Mehrwerth,
drückt verwertheten Kapitalwerth aus, den Zweck und das Resultat, die
Funktion des gesammten Kreislaufsprocesses des Kapitals. Dass es dies
Resultat in Geldform, als realisirtes Geldkapital ausdrückt, entspringt nicht
daraus, dass es Geldform des Kapitals, Geldkapital ist, sondern umge-
kehrt daraus, dass es Geldkapital, Kapital in Geldform ist, dass das
Kapital in dieser Form den Process eröffnet hat, in Geldform vorge-
schossen worden ist. Die Rückverwandlung in die Geldform ist eine
Funktion des Waarenkapitals W', wie wir gesehn, nicht des Geldkapitals.
Was aber die Differenz von G' gegenüber G betrifft, so ist sie (g) nur
Geldform von w, dem Inkrement von W; G' ist nur = G + g, weil
W' = W + w war. In W' ist also diese Differenz und das Verhält-
niss des Kapitalwerths zu dem von ihm geheckten Mehrwerth vorhanden
und ausgedrückt, bevor beide in G' verwandelt, in eine Geldsumme, worin
beide Werththeile selbständig einander gegenüber treten und daher auch zu
[25] selbständigen und von einander verschiednen Funktionen verwendbar sind.

G ist nur Resultat der Realisirung von W'. Beide, W' wie G', sind
nur verschiedne Formen, Waarenform und Geldform, des verwertheten
Kapitalwerths, beide haben dies gemein, dass sie verwertheter Kapitalwerth.
Beide sind verwirklichtes Kapital, weil hier der Kapitalwerth als solcher mit-
sammt dem Mehrwerth als von ihm verschiedner, durch ihn erhaltner
Frucht existirt, obgleich dies Verhältniss nur ausgedrückt ist in der be-
griffslosen Form des Verhältnisses zweier Theile einer Geldsumme oder eines
Waarenwerths. Aber als Ausdrücke des Kapitals in Beziehung zu, und
im Unterschied von, dem durch es erzeugten Mehrwerth, also als Ausdrücke
von verwerthetem Werth, sind G' und W' dasselbe und drücken dasselbe
aus, nur in verschiedner Form; sie unterscheiden sich nicht als Geldkapital
und Waarenkapital, sondern als Geld und Waare. Sofern sie verwertheten
Werth, als Kapital bethätigtes Kapital darstellen, drücken sie nur das Re-
sultat der Funktion des produktiven Kapitals aus, der einzigen Funktion,
worin der Kapitalwerth Werth heckt. Ihr Gemeinsames ist, dass sie beide,
Geldkapital und Waarenkapital, Existenzweisen des Kapitals sind. Das eine
ist Kapital in Geldform, das andre in Waarenform. Die sie unterscheiden-
den specifischen Funktionen können daher nichts andres sein, als Unter-
schiede zwischen Geldfunktion und Waarenfunktion. Das Waarenkapital,
als direktes Produkt des kapitalistischen Produktionsprocesses, erinnert an
diesen seinen Ursprung und ist daher in seiner Form rationeller, minder be-
griffslos als das Geldkapital, in dem jede Spur dieses Processes erloschen
ist, wie überhaupt im Geld alle besondre Gebrauchsform der Waare erlischt.
Es ist daher nur wo G' selbst als Waarenkapital fungirt, wo es unmittel-
bares Produkt eines Produktionsprocesses und nicht verwandelte Form dieses
Produkts ist, dass seine bizarre Form verschwindet — also in der Pro-
duktion des Geldmaterials selbst. Für Goldproduktion z. B. wäre die Formel:
\mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}… P … G' (G + g), wo G' als Waarenprodukt figu-
rirt, weil P mehr Gold liefert als für die Produktionselemente des Goldes
im ersten G, dem Geldkapital, vorgeschossen war. Hier verschwindet also
das Irrationelle des Ausdrucks G … G' (G + g), wo ein Theil einer
Geldsumme als Mutter eines andern Theils derselben Geldsumme erscheint.

IV. Der Gesammt-Kreislauf.

Wir haben gesehn, dass der Cirkulationsprocess nach Ablauf seiner
ersten Phase \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} unterbrochen wird durch P, wo die auf dem
Markt gekauften Waaren A und Pm nun als stoffliche und werthliche Be-
standtheile des produktiven Kapitals konsumirt werden; das Produkt dieser
Konsumtion ist eine neue Waare, W', stofflich und werthlich verändert. Der
unterbrochene Cirkulationsprocess, G — W, muss ergänzt werden durch
W — G. Aber als Träger dieser zweiten und abschliessenden Phase der
Cirkulation erscheint W', eine stofflich und werthlich von dem ersten W
verschiedne Waare. Die Cirkulationsreihe stellt sich also dar als 1) G — W1;
2) W'2 — G', wo in der zweiten Phase der ersten Waare W1 eine andre
von höherem Werth und verschiedner Gebrauchsform, W'2, untergeschoben
ist während der durch die Funktion von P verursachten Unterbrechung,
der Produktion von W' aus den Elementen von W, den Daseinsformen des
produktiven Kapitals P. Die erste Erscheinungsform dagegen, worin uns
das Kapital (Buch I, Kap. IV, 1) gegenübertrat, G — W — G' (aufgelöst:
1) G — W1; 2) W1 — G') zeigt dieselbe Waare zweimal. Es ist beide-
mal dieselbe Waare, worin sich das Geld in der ersten Phase verwandelt,
und welche sich in der zweiten Phase in mehr Geld rückverwandelt. Trotz
dieser wesentlichen Verschiedenheit haben beide Cirkulationen das gemein,
dass in ihrer ersten Phase Geld in Waare, [und] in ihrer zweiten Waare
in Geld verwandelt wird, das in der ersten Phase verausgabte Geld also in
der zweiten wieder zurückfliesst. Einerseits haben sie diesen Rückstrom
des Geldes zu seinem Ausgangspunkt gemein, andrerseits aber auch den
Ueberschuss des rückströmenden Geldes über das vorgeschossne. Insofern
erscheint auch G — W … W' — G' in der allgemeinen Formel
G — W — G' enthalten.

Es ergiebt sich hier ferner, dass in den beiden der Cirkulation an-
gehörigen Metamorphosen G — W und W' — G' sich jedesmal gleich
grosse, gleichzeitig vorhandne Werthexistenzen gegenüberstehn und einander
ersetzen. Die Werthveränderung gehört lediglich der Metamorphose P,
dem Produktionsprocess, der so als reale Metamorphose des Kapitals, gegen-
über den bloss formellen Metamorphosen der Cirkulation, erscheint.

Betrachten wir nun die Gesammtbewegung G — W … P … W'
— G', oder ihre explicite Form \mathrm{G - W \< {A \atop Pm} \ldots P \ldots W' (W + w) - G' (G + g)}.
[27] Das Kapital erscheint hier als ein Werth, der eine Reihenfolge zusammen-
hängender, durch einander bedingter Verwandlungen durchläuft, eine Reihe
von Metamorphosen, die eben so viele Phasen oder Stadien seines Gesammt-
processes bilden. Zwei dieser Phasen gehören der Cirkulationssphäre an,
eine der Produktionssphäre. In jeder dieser Phasen befindet sich der
Kapitalwerth in verschiedner Gestalt, der eine verschiedne, specielle Funktion
entspricht. Innerhalb dieser Bewegung erhält sich nicht nur der vorge-
schossne Werth, sondern er wächst, vermehrt seine Grösse. Endlich, im
Schlussstadium, kehrt er zur selben Form zurück, worin er beim Ausgang
des Gesammtprocesses erschien. Dieser Gesammtprocess ist daher Kreislaufs-
process.

Die beiden Formen, die der Kapitalwerth innerhalb seiner Cirkulations-
stadien annimmt, sind die von Geldkapital und Waarenkapital; seine
dem Produktionsstadium angehörige Form ist die von produktivem Ka-
pital. Das Kapital, welches im Verlauf seines Gesammtkreislaufs diese
Formen annimmt und wieder abstreift und in jeder die ihr entsprechende
Funktion vollzieht, ist industrielles Kapital — industriell hier in
dem Sinn, dass es jeden kapitalistisch betriebnen Produktionszweig umfasst.

Geldkapital, Waarenkapital, produktives Kapital, bezeichnen hier also
nicht selbständige Kapitalsorten, deren Funktionen den Inhalt gleichfalls
selbständiger und von einander getrennter Geschäftszweige bilden. Sie be-
zeichnen hier nur besondre Funktionsformen des indnstriellen Kapitals, das
sie alle drei nach einander annimmt.

Der Kreislauf des Kapitals geht nur normal von Statten, so lange
seine verschiednen Phasen ohne Stockung in einander übergehn. Stockt
das Kapital in der ersten Phase G — W, so erstarrt das Geldkapital
zum Schatz; wenn in der Produktionsphase, so liegen die Produktionsmittel
funktionslos auf der einen Seite, während die Arbeitskraft auf der andern
unbeschäftigt bleibt; wenn in der letzten Phase W' — G', so versperren
unverkäuflich aufgehäufte Waaren den Cirkulationsfluss.

Andrerseits liegt es in der Natur der Sache, dass der Kreislauf
selbst die Fixirung des Kapitals, während bestimmter Fristen, in den ein-
zelnen Kreisabschnitten bedingt. In jeder seiner Phasen ist das indus-
trielle Kapital an eine bestimmte Form gebunden, als Geldkapital, produk-
tives Kapital, Waarenkapital. Nur nachdem es die seiner jedesmaligen
Form entsprechende Funktion vollzogen hat, erhält es die Form, worin es
[28] eine neue Verwandlungsphase eingehn kann. Um dies klar zu legen,
haben wir in unserm Beispiel angenommen, dass der Kapitalwerth der im
Produktionsstadium erzeugten Waarenmasse gleich sei der Gesammtsumme
des ursprünglich als Geld vorgeschossnen Werths, mit andern Worten,
dass der ganze als Geld vorgeschossne Kapitalwerth auf einmal aus dem
einen Stadium in das jedesmal nächstfolgende tritt. Wir haben aber ge-
sehn (Buch I, Kap. IV), dass ein Theil des konstanten Kapitals, die eigentlichen
Arbeitsmittel (z. B. Maschinen) in einer grössern oder geringern Anzahl
von Wiederholungen derselben Produktionsprocesse stets von neuem dienen,
ihren Werth daher auch nur stückweis an das Produkt abgeben. Wie
weit dieser Umstand den Kreislaufsprocess des Kapitals modificirt, wird sich
später zeigen. Hier genügt Folgendes: In unserm Beispiel enthielt der
Werth des produktiven Kapitals = 422 £ nur den durchschnittlich be-
rechneten Verschleiss der Fabrikgebäude, Maschinerie etc., also nur den
Werththeil, den sie bei Verwandlung von 10,600 ℔. Baumwolle in
10,000 ℔. Garn auf letztres übertragen, auf das Produkt eines wöchent-
lichen Spinnprocesses von 60 Stunden. In den Produktionsmitteln, in
welche sich das vorgeschossne konstante Kapital von 372 £ verwandelt,
figurirten daher auch die Arbeitsmittel, Gebäude, Maschinerie etc. so, als
ob sie auf dem Markt gegen wöchentliche Ratenzahlung nur gemiethet
wären. Dies ändert jedoch absolut nichts am Sachverhalt. Wir brauchen
das in der Woche producirte Garnquantum von 10,000 ℔. nur mit der
Anzahl der, auf eine gewisse Reihe von Jahren berechneten Wochen zu
multipliciren, damit der ganze Werth der gekauften und in dieser Zeit
aufgebrauchten Arbeitsmittel auf es übertragen wird. Es ist dann klar,
dass das vorgeschossne Geldkapital erst in diese Mittel verwandelt, also
aus dem ersten Stadium G — W herausgetreten sein muss, bevor es als
produktives Kapital P fungiren kann. Ebenso klar ist es in unserm Bei-
spiel, dass die dem Garn während des Produktionsprocesses einverleibte
Kapitalwerthsumme von 422 £ nicht als Werthbestandtheil der 10,000 ℔.
Garn in die Cirkulationsphase W' — G' eingehn kann, ehe es fertig ist.
Das Garn kann nicht verkauft werden, ehe es gesponnen.

In der allgemeinen Formel wird das Produkt von P betrachtet als
ein von den Elementen des produktiven Kapitals verschiednes materielles
Ding, als ein Gegenstand, der eine vom Produktionsprocess abgesonderte
Existenz, eine von der der Produktionselemente verschiedne Gebrauchsform
[29] besitzt. Und wenn das Resultat des Produktionsprocesses als Ding auftritt,
ist dies stets der Fall, selbst wo ein Theil des Produkts wieder als Ele-
ment in die erneuerte Produktion eingeht. So dient Getreide als Aussaat
zu seiner eignen Produktion; aber das Produkt besteht nur aus Getreide,
hat also eine von den mitverwandten Elementen, der Arbeitskraft, den In-
strumenten, dem Dünger, verschiedne Gestalt. Es giebt aber selbständige
Industriezweige, wo das Produkt des Produktionsprocesses kein neues gegen-
ständliches Produkt, keine Waare ist. Oekonomisch wichtig davon ist nur
die Kommunikationsindustrie, sei sie eigentliche Transportindustrie für
Waaren und Menschen, sei sie Uebertragung blos von Mittheilungen,
Briefen, Telegrammen etc.

A. Čuprov ⁶⁾ sagt darüber: „Der Fabrikant kann zuerst Artikel pro-
duciren und dann Konsumenten dafür suchen“ [sein Produkt, nachdem es
als fertig aus dem Produktionsprocess ausgestossen, geht als von demselben
getrennte Waare in die Cirkulation über]. „Produktion und Konsumtion
erscheinen so als zwei, dem Raum und der Zeit nach getrennte Akte.
In der Transportindustrie, die keine neuen Produkte schafft, sondern nur
Menschen und Dinge versetzt, fallen diese beiden Akte zusammen; die
Dienste“ [die Ortsveränderung] „müssen in demselben Augenblick kon-
sumirt werden, in dem sie producirt werden. Deshalb erstreckt sich der
Rayon, aus dem die Eisenbahnen Kundschaft suchen können, auf höchstens
50 Werst (53 Km.) auf beiden Seiten.“

Das Resultat — ob Menschen oder Waaren transportirt werden —
ist ihr verändertes örtliches Dasein, z. B. dass das Garn sich jetzt in
Indien befindet statt in England, wo es producirt worden.

Was aber die Transportindustrie verkauft, ist die Ortsveränderung
selbst. Der hervorgebrachte Nutzeffekt ist untrennbar verbunden mit dem
Transportprocess, d. h. dem Produktionsprocess der Transportindustrie.
Menschen und Waare reisen mit dem Transportmittel, und sein Reisen,
seine örtliche Bewegung, ist eben der durch es bewirkte Produktionspro-
cess. Der Nutzeffekt ist nur konsumirbar während des Produktionspro-
cesses; er existirt nicht als ein von diesem Process verschiednes Gebrauchs-
ding, das erst nach seiner Produktion als Handelsartikel fungirt, als
Waare cirkulirt. Der Tauschwerth dieses Nutzeffekts ist aber bestimmt,
[30] wie der jeder andern Waare, durch den Werth der in ihm verbrauchten
Produktionselemente (Arbeitskraft und Produktionsmittel) plus dem Mehr-
werth, den die Mehrarbeit der in der Transportindustrie beschäftigten
Arbeiter geschaffen hat. Auch in Beziehung auf seine Konsumtion ver-
hält sich dieser Nutzeffekt ganz wie andre Waaren. Wird er individuell
konsumirt, so verschwindet sein Werth mit der Konsumtion; wird er pro-
duktiv konsumirt, so dass er selbst ein Produktionsstadium der im Trans-
port befindlichen Waare, so wird sein Werth als Zuschusswerth auf die
Waare selbst übertragen. Die Formel für die Transportindustrie wäre
also \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}… P — G', da der Produktionsprocess selbst, nicht
ein von ihm trennbares Produkt, gezahlt und konsumirt wird. Sie hat
also fast genau dieselbe Form wie die für die Produktion der edlen Me-
talle, nur dass G' hier verwandelte Form des während des Produktions-
processes hervorgebrachten Nutzeffekts, nicht Naturalform des während dieses
Processes hervorgebrachten und aus ihm abgestossnen Goldes oder Silbers ist.

Das industrielle Kapital ist die einzige Daseinsweise des Kapitals,
worin nicht nur Aneignung von Mehrwerth, resp. Mehrprodukt, sondern
zugleich dessen Schöpfung Funktion des Kapitals ist. Es bedingt daher
den kapitalistischen Charakter der Produktion; sein Dasein schliesst das
des Klassengegensatzes von Kapitalisten und Lohnarbeitern ein. Im Maß
wie es sich der gesellschaftlichen Produktion bemächtigt, werden Technik
und gesellschaftliche Organisation des Arbeitsprocesses umgewälzt, und
damit der ökonomisch-geschichtliche Typus der Gesellschaft. Die andern
Arten von Kapital, die vor ihm inmitten vergangner oder untergehender
gesellschaftlicher Produktionszustände erschienen, werden ihm nicht nur
untergeordnet und im Mechanismus ihrer Funktionen ihm entsprechend
verändert, sondern bewegen sich nur noch auf seiner Grundlage, leben
und sterben, stehen und fallen daher mit dieser ihrer Grundlage. Geld-
kapital und Waarenkapital, soweit sie mit ihren Funktionen als Träger
eigner Geschäftszweige neben dem industriellen Kapital auftreten, sind
nur noch durch die gesellschaftliche Theilung der Arbeit verselbständigte
und einseitig ausgebildete Existenzweisen der verschiednen Funktionsformen,
die das industrielle Kapital innerhalb der Cirkulationssphäre bald annimmt,
bald abstreift.

Der Kreislauf G … G' verschlingt sich einerseits mit der allge-
meinen Waarencirkulation, geht aus ihr hervor und in sie ein, und bildet
[31] einen Theil von ihr. Andrerseits bildet er eine eigne selbständige Be-
wegung des Kapitalwerths für den individuellen Kapitalisten, eine Be-
wegung, die theils innerhalb der allgemeinen Waarencirkulation vorgeht,
theils ausserhalb derselben, die aber stets ihren selbständigen Charakter
bewahrt. Erstens dadurch, dass ihre beiden in der Cirkulationssphäre
vorgehenden Phasen G — W und W' — G' als Phasen der Kapital-
bewegung funktionell bestimmte Charaktere besitzen; in G — W ist W
stofflich bestimmt als Arbeitskraft und Produktionsmittel; in W' — G'
wird der Kapitalwerth realisirt + dem Mehrwerth. Zweitens umschliesst
P, der Produktionsprocess, die produktive Konsumtion. Drittens macht
die Rückkehr des Geldes zu ihrem Ausgangspunkt die Bewegung G …
G' zu einer sich in sich selbst abschliessenden Kreislaufsbewegung.

Einerseits bildet also jedes individuelle Kapital in seinen beiden
Cirkulationshälften G — W und W' — G' ein Agens der allgemeinen
Waarencirkulation, worin es entweder als Geld oder als Waare fungirt
oder verkettet ist, und so selbst ein Glied bildet in der allgemeinen
Metamorphosenreihe der Waarenwelt. Andrerseits beschreibt es innerhalb
der allgemeinen Cirkulation seinen eignen selbständigen Kreislauf, worin
die Produktionssphäre ein Durchgangsstadium bildet, und worin es zu
seinem Ausgangspunkt in derselben Form zurückkehrt, in der es ihn
verliess. Innerhalb seines eignen Kreislaufs, der seine reale Metamor-
phose im Produktionsprocess einschliesst, verändert es zugleich seine
Werthgrösse. Es kehrt zurück, nicht nur als Geldwerth, sondern als
vergrösserter, gewachsener Geldwerth.

Betrachten wir schliesslich G — W … P … W' — G' als
specielle Form des Kreislaufsprocesses des Kapitals neben den andern,
später zu untersuchenden Formen, so zeichnet es sich durch Folgen-
des aus.

1) Es erscheint als Kreislauf des Geldkapitals, weil das in-
dustrielle Kapital in seiner Geldform, als Geldkapital, den Ausgangspunkt
und den Rückkehrpunkt seines Gesammtprocesses bildet. Die Formel
selbst drückt aus, dass das Geld hier nicht als Geld verausgabt, sondern
nur vorgeschossen wird, also nur Geldform des Kapitals, Geldkapital ist.
Sie drückt ferner aus, dass der Tauschwerth, nicht der Gebrauchswerth,
der bestimmende Selbstzweck der Bewegung ist. Eben weil die Geld-
gestalt des Werths seine selbständige, handgreifliche Erscheinungsform ist,
[32] drückt die Cirkulationsform G … G', deren Ausgangspunkt und Schluss-
punkt wirkliches Geld, das Geldmachen, das treibende Motiv der kapi-
talistischen Produktion, am handgreiflichsten aus. Der Produktionsprocess
erscheint nur als unvermeidliches Mittelglied, als nothwendiges Uebel zum
Behuf des Geldmachens. Alle Nationen kapitalistischer Produktionsweise
werden daher periodisch vom Schwindel ergriffen, worin sie ohne Ver-
mittlung des Produktionsprocesses das Geldmachen vollziehen wollen.

2) Das Produktionsstadium, die Funktion von P, bildet in diesem
Kreislauf die Unterbrechung der zwei Phasen der Cirkulation G — W …
W' — G', die wieder nur Vermittlung der einfachen Cirkulation G —
W — G'. Der Produktionsprocess erscheint in der Form des Kreis-
laufsprocesses selbst, formell und ausdrücklich als das, was er in der
kapitalistischen Produktionsweise ist, als blosses Mittel zur Verwerthung
des vorgeschossnen Werths, also die Bereicherung als solche als Selbst-
zweck der Produktion.

3) Weil die Reihenfolge der Phasen durch G — W eröffnet wird,
ist das zweite Glied der Cirkulation W' — G'; also Ausgangspunkt G,
das zu verwerthende Geldkapital, Schlusspunkt G', das verwerthete Geld-
kapital G + g, worin G als realisirtes Kapital neben seinem Spröss-
ling g figurirt. Dies unterscheidet den Kreislauf G von den beiden
andern Kreisläufen P und W', und zwar in doppelter Weise. Einerseits
durch die Geldform der beiden Extreme; Geld ist aber die selbständige,
handgreifliche Existenzform des Werths, der Werth des Produkts in seiner
selbständigen Werthform, worin alle Spur des Gebrauchswerths der Waaren
ausgelöscht ist. Andrerseits wird die Form P … P nicht nothwendig
zu P … P' (P + p), und in der Form W' … W' ist überhaupt
keine Werthdifferenz zwischen beiden Extremen sichtbar. — Der Formel
G … G' ist es also charakteristisch, einerseits, dass der Kapitalwerth
den Ausgangspunkt und der verwerthete Kapitalwerth den Rückkehrpunkt
bildet, sodass der Vorschuss des Kapitalwerths als Mittel, der verwerthete
Kapitalwerth als Zweck der ganzen Operation erscheint; andrerseits, dass
dies Verhältniss in Geldform ausgedrückt ist, der selbständigen Werth-
form, daher das Geldkapital als Geld heckendes Geld. Die Erzeugung
von Mehrwerth durch den Werth ist nicht nur als Alpha und Omega
des Processes ausgedrückt, sondern ausdrücklich in der blinkenden Geldform.

4) Da G', das realisirte Geldkapital als Resultat von W' — G',
der ergänzenden und abschliessenden Phase von G — W, sich absolut
in derselben Form befindet, worin es seinen ersten Kreislauf eröffnet hat,
kann es, sowie es aus demselben hervorgeht, denselben Kreislauf wieder
eröffnen als vergrössertes (akkumulirtes) Geldkapital: G' = G + g;
und es ist wenigstens nicht in der Form von G … G' ausgedrückt,
dass bei Wiederholung des Kreislaufs die Cirkulation von g sich von
der von G trennt. In seiner einmaligen Gestalt betrachtet, formell,
drückt der Kreislauf des Geldkapitals daher nur den Verwerthungs- und
Akkumulationsprocess aus. Die Konsumtion ist darin nur als produktive
Konsumtion ausgedrückt durch \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}, nur diese ist einge-
schlossen in diesen Kreislauf des individuellen Kapitals. G — A ist
A — G oder W — G von Seiten des Arbeiters; ist also die erste
Phase der Cirkulation, die seine individuelle Konsumtion vermittelt:
A — G — W (Lebensmittel). Die zweite Phase G — W fällt nicht
mehr in den Kreislauf des individuellen Kapitals; aber sie ist durch ihn
eingeleitet, von ihm vorausgesetzt, da der Arbeiter, um sich stets als
exploitirbarer Stoff des Kapitalisten auf dem Markt zu befinden, vor allen
Dingen leben, also sich durch individuelle Konsumtion erhalten muss.
Aber diese Konsumtion selbst ist hier nur vorausgesetzt als Bedingung
der produktiven Konsumtion der Arbeitskraft durch das Kapital, also auch
nur soweit sich der Arbeiter durch seine individuelle Konsumtion als
Arbeitskraft erhält und reproducirt. Die Pm, die eigentlichen Waaren
aber, die in den Kreislauf eingehn, bilden nur Speisematerial der pro-
duktiven Konsumtion. Der Akt A — G vermittelt die individuelle Kon-
sumtion des Arbeiters, Verwandlung der Lebensmittel in sein Fleisch
und Blut. Allerdings muss auch der Kapitalist da sein, also auch leben
und konsumiren um als Kapitalist zu fungiren. Dazu brauchte er in der
That nur als Arbeiter zu konsumiren, und mehr ist daher in dieser Form
des Cirkulationsprocesses nicht vorausgesetzt. Formell ausgedrückt ist
selbst das nicht, da die Formel schliesst mit G', also einem Resultat,
das sofort wieder als vergrössertes Geldkapital fungiren kann.

In W' — G' ist der Verkauf von W' direkt enthalten; aber W' — G',
Verkauf, von der einen Seite, ist G — W, Kauf, von der andern, und
die Waare wird endgültig nur ihres Gebrauchswerths wegen gekauft um
(von Zwischenverkäufen abgesehn) in den Konsumtionsprocess einzugehn,
Marx, Kapital II. 3
[34] sei dieser nun individuell oder produktiv, je nach der Natur des gekauften
Artikels. Aber diese Konsumtion geht nicht ein in den Kreislauf des
individuellen Kapitals, dessen Produkt W' ist; dies Produkt wird eben
als zu verkaufende Waare aus dem Kreislauf abgestossen. Das W' ist aus-
drücklich bestimmt zu fremder Konsumtion. Wir finden daher bei Doll-
metschern des Merkantilsystems (dem die Formel G — W … P …
W' — G' zu Grunde liegt) sehr weitläufige Predigten darüber, dass der
einzelne Kapitalist nur als Arbeiter konsumiren muss, wie die Kapi-
talistennation den andern, dümmern Nationen das Verzehren ihrer Waaren
und überhaupt den Konsumtionsprocess überlassen, dagegen die produk-
tive Konsumtion zu ihrer Lebensaufgabe machen muss. Diese Predigten
erinnern oft der Form und dem Inhalt nach an analoge ascetische Er-
mahnungen der Kirchenväter.

Der Kreislaufsprocess des Kapitals ist also Einheit von Cirkulation
und Produktion, schliesst beide ein. Sofern die beiden Phasen G — W,
W' — G' Cirkulationsvorgänge, bildet die Cirkulation des Kapitals Theil
der allgemeinen Waarencirkulation. Aber als funktionell bestimmte Ab-
schnitte, Stadien im Kreislauf des Kapitals, der nicht nur der Cirku-
lationssphäre, sondern auch der Produktionssphäre angehört, vollzieht das
Kapital innerhalb der allgemeinen Waarencirkulation seinen eignen Kreis-
lauf. Die allgemeine Waarencirkulation dient ihm im ersten Stadium
dazu, die Gestalt anzunehmen worin es als produktives Kapital fungiren
kann; im zweiten, die Waarenform abzustossen worin es seinen Kreis-
lauf nicht erneuern kann; und zugleich ihm die Möglichkeit zu eröffnen,
seinen eignen Kapitalkreislauf zu trennen von der Cirkulation des ihm
angewachsnen Mehrwerths.

Der Kreislauf des Geldkapitals ist daher die einseitigste, darum
schlagendste und charakteristischste Erscheinungsform des Kreislaufs des
industriellen Kapitals, dessen Ziel und treibendes Motiv: Verwerthung des
Werths, Geldmachen und Akkumulation, in die Augen springend dar-
gestellt wird (kaufen um theurer zu verkaufen). Dadurch, dass die erste
Phase G — W ist, tritt auch hervor die Herkunft der Bestandtheile
des produktiven Kapitals aus dem Waarenmarkt, wie überhaupt die Be-
dingtheit des kapitalistischen Produktionsprocesses durch die Cirkulation,
den Handel. Der Kreislauf des Geldkapitals ist nicht nur Waaren-
[35] produktion; er kommt selbst nur durch die Cirkulation zu Stande, er
setzt sie voraus. Es liegt dies schon darin, dass die der Cirkulation
angehörige Form G als erste und reine Form des vorgeschossnen Kapital-
werths erscheint, was in den beiden andern Kreislaufsformen nicht der Fall.

Der Kreislauf des Geldkapitals bleibt insofern stets der allgemeine
Ausdruck des industriellen Kapitals, als er stets Verwerthung des vor-
geschossnen Werths einschliesst. In P … P tritt der Geldausdruck des
Kapitals nur als Preis der Produktionselemente hervor, also nur als in
Rechengeld ausgedrückter Werth, und wird in dieser Form festgehalten
in der Buchhaltung.

Besondere Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals wird G …
G' soweit neu auftretendes Kapital zuerst als Geld vorgeschossen und in
derselben Form zurückgezogen wird, sei es beim Uebertritt aus einem Ge-
schäftszweig in den andern, sei es beim Rücktritt des industriellen Kapitals
aus dem Geschäft. Es schliesst dies ein die Kapitalfunktion des zuerst
in Geldform vorgeschossnen Mehrwerths, und tritt am schlagendsten hervor,
wenn dieser in einem andern Geschäft fungirt als dem woraus er herkommt.
G … G' kann erster Kreislauf eines Kapitals sein; es kann letzter sein;
es kann als Form des gesellschaftlichen Gesammtkapitals gelten; es ist die
Form von Kapital das neu angelegt wird, sei es als in Geldform neu
akkumulirtes Kapital, sei es als altes Kapital, das ganz in Geld verwandelt
wird zur Uebertragung aus einem Produktionszweig in den andern.

Als stets in allen Kreisläufen einbegriffne Form vollzieht das Geld-
kapital diesen Kreislauf gerade für den Theil des Kapitals, der den Mehr-
werth erzeugt, das variable Kapital. Die normale Form des Vorschusses
des Arbeitslohns ist Zahlung in Geld; dieser Process muss in kürzeren
Terminen stets erneuert werden, weil der Arbeiter von der Hand in den
Mund lebt. Dem Arbeiter muss der Kapitalist daher beständig als Geld-
kapitalist, und sein Kapital als Geldkapital gegenübertreten. Es kann hier
nicht, wie beim Kauf der Produktionsmittel und Verkauf der produktiven
Waaren, direkte oder indirekte Ausgleichung stattfinden (sodass die grössere
Masse des Geldkapitals thatsächlich nur in Form von Waaren, das Geld
nur in der Form des Rechengelds, und schliesslich baar nur für Aus-
gleichung der Bilanzen figurirt). Andrerseits wird ein Theil des aus dem
variablen Kapital entspringenden Mehrwerths vom Kapitalisten verausgabt
für seine Privatkonsumtion, die dem Kleinhandel angehört und, auf welchen
3*
[36] Umwegen immer, baar, in der Geldform des Mehrwerths verausgabt wird.
Wie gross oder klein dieser Theil des Mehrwerths sei, ändert nichts an
der Sache. Fortwährend erscheint von neuem das variable Kapital als im
Arbeitslohn angelegtes Geldkapital (G — A) und g als Mehrwerth, der
zur Bestreitung der Privatbedürfnisse des Kapitalisten verausgabt wird.
Also G als vorgeschossner variabler Kapitalwerth und g als sein Zuwachs,
beide in Geldform nothwendig festgehalten, um in solcher verausgabt zu
werden.

Die Formel G — W … P … W' — G', mit dem Resultat
G' = G + g, schliesst in ihrer Form eine Täuschung ein, trägt
einen illusorischen Charakter, der aus dem Dasein des vorgeschossnen
und verwertheten Werths in seiner Aequivalentform, dem Geld, entspringt.
Der Accent liegt nicht auf Verwerthung des Werths, sondern auf der Geldform
dieses Processes, darauf, dass mehr Werth in Geldform schliesslich aus der
Cirkulation gezogen wird als ihr ursprünglich vorgeschossen ward, also
auf Vermehrung der dem Kapitalisten gehörigen Gold- und Silbermasse.
Das sogenannte Monetärsystem ist bloss Ausdruck der begriffslosen Form
G — W — G', einer Bewegung, die ausschliesslich in der Cirkulation
verläuft und daher die beiden Akte: 1) G — W, 2) W — G' nur da-
durch erklären kann, dass W im zweiten Akt über seinen Werth verkauft
wird, daher mehr Geld der Cirkulation entzieht als durch seinen Kauf in
sie hineingeworfen ward. Dagegen G — W … P . , . W' — G',
als ausschliessliche Form fixirt, liegt dem entwickelteren Merkantilsystem
zu Grund, wo nicht nur Waarencirkulation, sondern auch Waarenproduktion
als nothwendiges Element erscheint.

Der illusorische Charakter von G — W … P … W' — G',
und die ihr entsprechende illusorische Deutung ist da, sobald diese Form
als einmalige [fixirt] wird, nicht als fliessende, beständig sich erneuernde;
sobald sie daher nicht als eine der Formen des Kreislaufs, sondern als
seine ausschliessliche gilt. Sie weist aber selbst auf andre Formen hin.

Erstens setzt dieser ganze Kreislauf den kapitalistischen Charakter des
Produktionsprocesses selbst voraus, und als Basis daher diesen Produktions-
process nebst dem specifischen, durch ihn bedingten Gesellschaftszustand.
G — W = \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}; aber G — A unterstellt den Lohnarbeiter,
und daher die Produktionsmittel als Theil des produktiven Kapitals, daher
[37] den Arbeits- und Verwerthungsprocess, den Produktionsprocess schon als
Funktion des Kapitals.

Zweitens: Wird G … G' wiederholt, so erscheint die Rückkehr
zur Geldform ebenso verschwindend, wie die Geldform im ersten Stadium.
G — W verschwindet um P Platz zu machen. Der beständige Wieder-
vorschuss in Geld, ebensosehr wie seine beständige Rückkehr als Geld, er-
scheinen selbst als nur im Kreislauf verschwindende Momente.

Drittens:
… etc.

Schon bei der zweiten Wiederholung des Kreislaufs erscheint der
Kreislauf P … W' — G' . G — W … P, bevor der zweite Kreis-
lauf von G vollendet ist, und alle ferneren Kreisläufe können so unter
der Form P … W' — G — W … P betrachtet werden, sodass G — W
als erste Phase des ersten Kreislaufs nur die verschwindende Vorbereitung
des sich stets wiederholenden Kreislaufs des produktiven Kapitals bildet,
wie dies in der That der Fall bei zum ersten Mal in der Form von Geld-
kapital angelegtem, industriellem Kapital.

Andrerseits, bevor der zweite Kreislauf von P vollendet, ist der
erste Kreislauf W' — G' G — W … P … W' (abgekürzt W' … W')
beschrieben, der Kreislauf des Waarenkapitals. So enthält die erste
Form schon die beiden andern und es verschwindet so die Geldform, so-
weit sie nicht blosser Werthausdruck, sondern Werthausdruck in der
Aequivalentform, in Geld.

Endlich: Nehmen wir ein neu auftretendes einzelnes Kapital, welches
zum ersten Mal den Kreislauf G — W … P … W' — G' beschreibt,
so ist G — W die Vorbereitungsphase, der Vorläufer des ersten Pro-
duktionsprocesses den dies einzelne Kapital durchmacht. Diese Phase
G — W ist daher nicht vorausgesetzt, sondern wird vielmehr durch den
Produktionsprocess gesetzt oder bedingt. Aber dies gilt nur für dies ein-
zelne Kapital. Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals
ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktions-
weise vorausgesetzt ist, also innerhalb eines durch die kapitalistische Pro-
duktion bestimmten Gesellschaftszustandes. Der kapitalistische Pro-
duktionsprocess ist daher als ein prius vorausgesetzt, wenn nicht in dem
ersten Kreislauf des Geldkapitals eines neu angelegten industriellen Ka-
[38] pitals, so ausserhalb desselben; das beständige Dasein dieses Produktions-
processes unterstellt den beständig erneuerten Kreislauf von P … P.
Innerhalb des ersten Stadiums \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} tritt diese Voraussetzung
selbst schon auf, indem dies einerseits das Dasein der Lohnarbeiterklasse
voraussetzt; indem andrerseits das, was erstes Stadium G — W für den
Käufer der Produktionsmittel, W' — G' für ihren Verkäufer ist, also in
W' das Waarenkapital, somit die Waare selbst als Resultat der kapita-
listischen Produktion, und damit die Funktion des produktiven Kapitals
voraussetzt.

I. Einfache Reproduktion.

Betrachten wir also zunächst den zwischen den Extremen P … P
in der Cirkulationssphäre verlaufenden Process W' — G' — W.

Der Ausgangspunkt dieser Cirkulation ist das Waarenkapital:
W' = W + w = P + w. Die Funktion des Waarenkapitals W' — G'
(die Realisirung des in ihm enthaltenen Kapitalwerths = P, der jetzt
als Waarenbestandtheil W existirt, wie des in ihm enthaltnen Mehrwerths,
der als Bestandtheil derselben Waarenmasse, mit dem Werth w, existirt)
wurde in der ersten Form des Kreislaufs betrachtet. Aber dort bildete
sie die zweite Phase der unterbrochnen Cirkulation und die Abschlussphase
des ganzen Kreislaufs. Hier bildet sie die zweite Phase des Kreislaufs,
aber die erste Phase der Cirkulation. Der erste Kreislauf endet mit G',
und da G' ebensowohl wie das ursprüngliche G von neuem als Geldka-
pital den zweiten Kreislauf eröffnen kann, war es zunächst nicht nöthig
weiter zuzusehn, ob die in G' enthaltnen G und g (der Mehrwerth) ihre
Bahn mit einander fortsetzen, oder ob sie verschiedne Bahnen beschreiben.
Dies wäre nur nöthig geworden, hätten wir den ersten Kreislauf in seiner
Erneurung weiter verfolgt. Dieser Punkt muss aber im Kreislauf des pro-
[40] duktiven Kapitals entschieden werden, da die Bestimmung schon seines
ersten Kreislaufs davon abhängt, und weil W' — G' in ihm als erste Cir-
kulationsphase erscheint, welche durch G — W zu ergänzen ist. Es
hängt von dieser Entscheidung ab, ob die Formel einfache Reproduktion
oder Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter darstellt. Je nach ihrer
Entscheidung also ändert sich der Charakter des Kreislaufs.

Nehmen wir also zunächst die einfache Reproduktion des produktiven
Kapitals, wobei wie im ersten Kapitel gleichbleibende Umstände und Kauf
und Verkauf der Waaren zu ihrem Werth vorausgesetzt sind. Der ganze
Mehrwerth geht unter dieser Annahme in die persönliche Konsumtion des
Kapitalisten ein. Sobald die Verwandlung des Waarenkapitals W' in Geld
stattgefunden, cirkulirt der Theil der Geldsumme, der den Kapitalwerth
darstellt, fort im Kreislauf des industriellen Kapitals; der andre, der ver-
goldeter Mehrwerth ist, geht ein in die allgemeine Waarencirkulation, ist
vom Kapitalisten ausgehende Geldcirkulation, geht aber vor ausserhalb der
Cirkulation seines individuellen Kapitals.

In unserm Beispiel hatten wir ein Waarenkapital W' von 10,000 ℔.
Garn zum Werth von 500 £; 422 £ davon sind der Werth des pro-
duktiven Kapitals, und setzen als Geldform von 8440 ℔. Garn die von
W' begonnene Kapitalcirkulation fort, während der Mehrwerth von 78 £,
Geldform von 1560 ℔. Garn, dem überschüssigen Theil des Waarenpro-
dukts, aus dieser Cirkulation heraustritt und eine getrennte Bahn inner-
halb der allgemeinen Waarencirkulation beschreibt.

g — w ist eine Reihe von Käufen vermittelst des Geldes, das der
Kapitalist, sei es in eigentlichen Waaren, sei es in Diensten für seine
werthe Person, resp. Familie, verausgabt. Diese Käufe sind zersplittert,
finden zu verschiednen Terminen statt. Das Geld existirt also zeitweis in
der Form eines für die laufende Konsumtion bestimmten Geldvorraths oder
Schatzes, da in seiner Cirkulation unterbrochnes Geld sich in Schatzform
befindet. Seine Funktion als Cirkulationsmittel, das auch seine vorüber-
gehende Form als Schatz einbegreift, geht nicht in die Cirkulation des
Kapitals in seiner Geldform G ein. Das Geld wird nicht vorgeschossen
sondern verausgabt.

Wir haben vorausgesetzt, dass das vorgeschossne Gesammtkapital stets
ganz aus einer seiner Phasen in die andre übergeht, so auch hier, dass
das Waarenprodukt von P den Gesammtwerth des produktiven Kapitals
P = 422 £ + dem während des Produktionsprocesses geschaffnen Mehr-
werth = 78 £ trägt. In unserm Beispiel, wo wir es mit einem dis-
kreten Waarenprodukt zu thun haben, existirt der Mehrwerth in der Form
von 1560 ℔. Garn; ganz wie er auf 1 ℔. Garn berechnet in der Form
von 2.496 Unzen Garn existirt. Wäre dagegen das Waarenprodukt
z. B. eine Maschine von 500 £ und von derselben Werthzusammensetzung,
so wäre zwar ein Werththeil dieser Maschine = 78 £ Mehrwerth, aber
diese 78 £ existirten nur in der Gesammtmaschine; sie ist nicht in Ka-
pitalwerth und Mehrwerth theilbar, ohne sie selbst in Stücke zu zer-
schlagen und so mit ihrem Gebrauchswerth auch ihren Werth zu ver-
nichten. Die beiden Werthbestandtheile können also nur ideell in Bestand-
theilen des Waarenkörpers dargestellt werden, nicht als selbständige Ele-
mente der Waare W', wie jedes Pfund Garn als trennbares, selbständiges
Waarenelement der 10,000 ℔. Im ersten Fall muss die Gesammtwaare,
das Waarenkapital, die Maschine, ganz verkauft sein, bevor g seine be-
sondre Cirkulation eingehn kann. Dagegen wenn der Kapitalist 8440 ℔.
verkauft, würde der Verkauf der weitern 1560 ℔. eine vollständig ge-
trennte Cirkulation des Mehrwerths in der Form w (1560 ℔. Garn)
— g (78 £) = w (Konsumtionsartikel) darstellen. Die Werthelemente
jedes einzelnen Quotums des Garnprodukts von 10,000 ℔. sind aber in
Theilen des Produkts ebenso darstellbar wie im Gesammtprodukt. Wie
dieses, 10,000 ℔. Garn, sich eintheilen lässt in konstanten Kapitalwerth
(c), 7440 ℔. Garn zum Werth 372 £, variablen Kapitalwerth (v) von
1000 ℔. Garn zu 50 £ und Mehrwerth (m) von 1560 ℔. Garn zu
78 £, so jedes Pfund Garn in c = 11.904 Unzen zum Werth von
8.928 d., v = 1.600 Unze Garn zum Werth von 1.200 d., m =
2.496 Unzen Garn zum Werth von 1.872 d. Der Kapitalist könnte
auch bei successivem Verkauf der 10,000 ℔. die in den successiven Por-
tionen enthaltnen Mehrwerthselemente successive verzehren, und dadurch
ebenso successive die Summe von c + v realisiren. Aber diese Operation
unterstellt schliesslich ebenfalls, dass die ganzen 10,000 ℔. verkauft, dass
also auch durch Verkauf von 8440 ℔. der Werth von c und v ersetzt
wird. (Buch I, Kap. VII, 2)

Wie dem aber auch sei, durch W' — G' erhalten sowohl der in W'
enthaltene Kapitalwerth wie der Mehrwerth eine trennbare Existenz, die
Existenz verschiedner Geldsummen; in beiden Fällen ist G sowohl wie g
wirklich verwandelte Form des Werths, der ursprünglich in W' nur als
Preis der Waare eignen, nur ideellen Ausdruck besitzt.

w — g — w ist einfache Waarencirkulation, deren erste Phase w — g
in der Cirkulation des Waarenkapitals W' — G' einbegriffen ist, also in
den Kreislauf des Kapitals; deren ergänzende Phase w — g dagegen ausser-
halb dieses Kreislaufs fällt, als davon getrennter Vorgang der allgemeinen
Waarencirkulation. Die Cirkulation von W und w, von Kapitalwerth und
Mehrwerth, spaltet sich nach der Verwandlung von W' in G'. Es
folgt daher:

Erstens: Indem durch W' — G' = W' — (G + g) das Waaren-
kapital realisirt wird, wird die in W' — G' noch gemeinsame und von
derselben Waarenmasse getragne Bewegung von Kapitalwerth und Mehr-
werth spaltbar, indem beide jetzt selbständige Formen als Geldsummen
besitzen.

Zweitens: Findet diese Spaltung statt, indem g als Revenue des
Kapitalisten verausgabt wird, während G als funktionelle Form des Kapi-
talwerths seine durch den Kreislauf bestimmte Bahn fortsetzt — so ist
der erste Akt W' — G', im Zusammenhang mit den nachfolgenden Akten
G — W und g — w, darstellbar als die zwei verschiednen Cirkulationen:
W — G — W und w — g — w; beides, der allgemeinen Form nach,
der gewöhnlichen Waarencirkulation angehörige Reihen.

Uebrigens werden in der Praxis bei kontinuirlichen Waarenkörpern,
die sich nicht theilen lassen, die Werthbestandtheile ideell für sich isolirt.
Z. B. im Londoner Baugeschäft, das grösstentheils auf Kredit betrieben
wird, erhält der Bauunternehmer Vorschüsse je nachdem der Bau des
Hauses sich in verschiednen Stadien befindet. Keins dieser Stadien ist
ein Haus, sondern nur ein wirklich existirender Bestandtheil eines werden-
den künftigen Hauses; also trotz seiner Wirklichkeit nur ideeller Bruchtheil
des ganzen Hauses, aber dennoch wirklich genug um als Sicherheit für
zusätzlichen Vorschuss zu dienen. (Siehe hierüber unten Kap. XII.)

Drittens: Trennt sich die in W und G noch gemeinschaftliche Be-
wegung von Kapitalwerth und Mehrwerth nur theilweise (sodass ein Theil
des Mehrwerths nicht als Revenue verausgabt wird) oder gar nicht, so
[43] geht im Kapitalwerth selbst eine Veränderung vor noch innerhalb seines
Kreislaufs, vor Vollendung desselben. In unserm Beispiel war der Werth
des produktiven Kapitals gleich 422 £. Setzt es also G — W fort,
z. B. als 480 £ oder 500 £, so durchmisst es die letztern Stadien des
Kreislaufs als ein um 58 £ oder 78 £ grösserer Werth denn der an-
fängliche war. Es kann dies zugleich verbunden sein mit Aenderung
seiner Werthkonstitution. —

W' — G', das zweite Stadium der Cirkulation und das abschlies-
sende Stadium des Kreislaufs I (G … G'), ist in unserm Kreislauf
zweites Stadium desselben und erstes der Waarencirkulation. So weit die
Cirkulation in Betracht kommt, muss es also ergänzt werden durch
G' — W'. Aber W' — G' hat nicht nur den Verwerthungsprocess (hier
die Funktion von P, das erste Stadium) bereits hinter sich, sondern sein
Resultat, das Waarenprodukt W' ist bereits realisirt. Der Verwerthungs-
process des Kapitals, sowie die Realisirung des Waarenprodukts, worin
sich der verwerthete Kapitalwerth darstellt, ist also beendet mit W' — G'.

Wir haben also einfache Reproduktion vorausgesetzt, d. h. dass g — w
sich ganz trennt von G — W. Da beide Cirkulationen, w — g — w
ebenso wie W — G — W, der allgemeinen Form nach der Waaren-
cirkulation angehören (und daher auch keine Werthdifferenzen zwischen
den Extremen zeigen), so ist es leicht, wie die Vulgärökonomie es thut,
den kapitalistischen Produktionsprocess aufzufassen als blosse Pro-
duktion von Waaren, Gebrauchswerthen zur Konsumtion irgend einer Art
bestimmt, die der Kapitalist nur producirt um sie durch Waaren von
anderm Gebrauchswerth zu ersetzen oder sie damit umzutauschen, wie es
in der Vulgärökonomie fälschlich heisst.

W' tritt von vornherein als Waarenkapital auf, und der Zweck des
ganzen Processes, die Bereicherung (Verwerthung) schliesst eine mit der
Grösse des Mehrwerths (also auch des Kapitals) wachsende Konsumtion
des Kapitalisten keineswegs aus sondern erst recht ein.

In der Cirkulation der Revenue des Kapitalisten dient in der That
die producirte Waare w (oder der ihr ideell entsprechende Bruchtheil des
Waarenprodukts W') nur dazu, sie zuerst in Geld, und aus Geld in
eine Reihe andrer, der Privatkonsumtion dienender Waaren umzusetzen.
Aber der kleine Umstand ist hierbei nicht zu übersehn, dass w Waaren-
werth ist, der dem Kapitalisten nichts gekostet hat, Verkörperung von
[44] Mehrarbeit, daher es ursprünglich als Bestandtheil des Waarenkapitals
W' auf die Bühne tritt. Dies w selbst ist also schon seiner Existenz
nach gebunden an den Kreislauf des processirenden Kapitalwerths und
kommt dieser in’s Stocken oder wird sonst wie gestört, so beschränkt
sich nicht nur die Konsumtion von w, oder hört ganz auf, sondern
damit zugleich der Absatz für die Waarenreihe, welche den Ersatz für
w bilden. Dasselbe ist der Fall wenn W' — G' misslingt oder nur ein
Theil von W' verkäuflich ist.

Wir sahen, dass w — g — w, als Cirkulation der Revenue des
Kapitalisten, nur in die Kapitalcirkulation eingeht solange w Werththeil
von W', dem Kapital in seiner Funktionsform von Waarenkapital, ist:
aber sobald verselbstständigt durch g — w, also in der ganzen Form
w — g — w, geht sie nicht in die Bewegung des vom Kapitalisten
vorgeschossnen Kapitals ein, obgleich sie aus derselben hervorgeht. Sie
hängt damit soweit zusammen als die Existenz des Kapitals die Existenz
des Kapitalisten voraussetzt, und diese letztere ist bedingt durch seinen
Verzehr von Mehrwerth.

Innerhalb der allgemeinen Cirkulation fungirt W', z. B. Garn, nur
als Waare; aber als Moment der Cirkulation des Kapitals fungirt es als
Waarenkapital, eine Gestalt die der Kapitalwerth abwechselnd annimmt
und abstösst. Nach dem Verkauf des Garns an den Kaufmann ist es
aus dem Kreislaufsprocess desjenigen Kapitals, dessen Produkt es ist,
entfernt, befindet sich aber trotzdem fortwährend als Waare im Umkreis
der allgemeinen Cirkulation. Die Cirkulation derselben Waarenmasse
dauert fort, obgleich sie aufgehört hat ein Moment im selbständigen
Kreislauf des Kapitals des Spinners zu bilden. Die wirkliche definitive
Metamorphose der vom Kapitalisten in die Cirkulation geworfnen Waaren-
masse, W — G, ihr schliessliches Herausfallen in die Konsumtion kann
daher zeitlich und räumlich durchaus getrennt sein von der Metamor-
phose worin diese Waarenmasse als sein Waarenkapital fungirt. Dieselbe
Metamorphose, die in der Cirkulation des Kapitals vollzogen ist, bleibt
in der Sphäre der allgemeinen Cirkulation noch zu vollziehen.

Es ändert nichts an der Sache, wenn das Garn wieder in den
Kreislauf eines andern industriellen Kapitals eingeht. Die allgemeine
Cirkulation umfasst ebensosehr die Verschlingung der Kreisläufe der ver-
schiednen selbständigen Bruchstücke des gesellschaftlichen Kapitals,
[45] d. h. die Gesammtheit der einzelnen Kapitale, wie die Cirkulation der
nicht als Kapital auf den Markt geworfnen Werthe.

Das Verhältniss zwischen dem Kreislauf des Kapitals, sofern er
Theil der allgemeinen Cirkulation und sofern er Glieder eines selb-
ständigen Kreislaufs bildet, zeigt sich ferner, wenn wir die Cirkulation
von G' = G + g betrachten. G, als Geldkapital, setzt den Kreislauf
des Kapitals fort. g, als Revenueausgabe (g — w), geht in die all-
gemeine Cirkulation ein, fliegt aber aus dem Kreislauf des Kapitals hinaus.
Nur der Theil geht in letztren Kreislauf ein, der als zusätzliches Geld-
kapital fungirt. In w — g — w fungirt Geld nur als Münze; Zweck
dieser Cirkulation ist die individuelle Konsumtion des Kapitalisten. Es
charakterisirt den Kretinismus der Vulgärökonomie, dass sie diese Cirku-
lation, die nicht in den Kreislauf des Kapitals eingeht — die Cirkulation
des als Revenue verzehrten Theils des Werthprodukts — für den charak-
teristischen Kreislauf des Kapitals ausgibt.

In der zweiten Phase, G — W, ist der Kapitalwerth G = P (dem
Werth des produktiven Kapitals, das den Kreislauf des industriellen Kapi-
tals hier eröffnet) wieder vorhanden, erledigt vom Mehrwerth, also in der-
selben Werthgrösse, wie in dem ersten Stadium des Kreislaufs des Geld-
kapitals G — W. Trotz der verschiednen Stelle ist die Funktion des
Geldkapitals, worin nun das Waarenkapital umgewandelt, dieselbe: seine
Verwandlung in Pm und A, Produktionsmittel und Arbeitskraft.

Gleichzeitig mit w — g hat also der Kapitalwerth in der Funktion
des Waarenkapitals W' — G' die Phase W — G durchlaufen und tritt
nun in die ergänzende Phase \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}; seine Gesammtcirkulation ist
also W — \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}}.

Erstens: Das Geldkapital G trat in Form I (Kreislauf G … G')
als ursprüngliche Form auf worin der Kapitalwerth vorgeschossen wird;
es tritt hier von vornherein auf als Theil der Geldsumme, worin das
Waarenkapital in der ersten Cirkulationsphase W' — G' sich verwandelt
hat, also von vornherein als durch Verkauf des Waarenprodukts ver-
mittelte Verwandlung von P, dem produktiven Kapital, in Geldform.
Das Geldkapital existirt hier von vornherein als nicht ursprüngliche und
nicht schliessliche Form des Kapitalwerths, da nur durch abermalige Ab-
streifung der Geldform die, die Phase W — G abschliessende Phase
G — W vollzogen werden kann. Der Theil von G — W, der zugleich
[46] G — A, erscheint daher auch nicht mehr als blosser Geldvorschuss durch
Ankauf von Arbeitskraft, sondern als Vorschuss, worin der Arbeitskraft
dieselben 1000 ℔. Garn zum Werth von 50 £, in Geldform vorge-
schossen werden, die einen Theil des von der Arbeitskraft geschaffnen
Waarenwerths bilden. Das Geld, das dem Arbeiter hier vorgeschossen
wird, ist nur verwandelte Aequivalentform eines Werththeils des von ihm
selbst producirten Waarenwerths. Und schon darum ist der Akt G — W,
soweit er G — A, keineswegs nur Ersatz von Waare in Geldform durch
Waare in Gebrauchsform, sondern schliesst andre, von der allgemeinen
Waarencirkulation als solcher unabhängige Elemente ein.

G' erscheint als verwandelte Form von W', welches selbst Produkt
der vergangnen Funktion von P, dem Produktionsprocess, ist; die gesammte
Geldsumme G' daher als Geldausdruck vergangner Arbeit. In unserm
Beispiel: 10,000 ℔. Garn = 500 £, Produkt des Spinnprocesses;
davon 7440 ℔ Garn = dem vorgeschossnen konstanten Kapital c = 372 £;
1000 ℔. Garn = dem vorgeschossnen variablen Kapital v = 50 £;
und 1560 ℔. Garn = dem Mehrwerth m = 78 £. Wird von G' nur
das ursprüngliche Kapital = 422 £ von neuem vorgeschossen, unter
sonst gleichbleibenden Verhältnissen, so erhält der Arbeiter in G — A
nur einen Theil der in dieser Woche producirten 10,000 ℔. Garn (den
Geldwerth von (1000 ℔. Garn) in der nächsten Woche vorgeschossen.
Als Resultat von W — G ist das Geld stets Ausdruck vergangner Arbeit.
Soweit der ergänzende Akt G — W sofort auf dem Waarenmarkt sich
vollzieht, also G gegen existirende, auf dem Markt befindliche Waaren
umgesetzt wird, ist es wieder Umsatz vergangner Arbeit, aus einer Form
(Geld) in andrer Form (Waare). Aber G — W ist in der Zeit von
W — G verschieden. Es kann gleichzeitig sein, ausnahmsweise, wenn
z. B. der Kapitalist, der G — W vollzieht, und der Kapitalist,
für den dieser Akt W — G ist, sich ihre Waaren wechselseitig
zur selben Zeit überweisen und G dann nur die Bilanz ausgleicht. Die
Zeitdifferenz zwischen der Exekution von W — G und der von G — W
kann mehr oder minder beträchtlich sein. Obgleich als Resultat des Akts
W — G, G vergangne Arbeit vorstellt, kann G für den Akt G — W
die verwandelte Form von Waaren vorstellen, die noch gar nicht auf dem
Markt befindlich sind, sondern sich erst in Zukunft darauf befinden werden,
da G — W erst vorzugehn braucht, nachdem W neu producirt ist,
[47] Ebensowohl kann G Waaren vorstellen, die gleichzeitig mit dem W,
dessen Geldausdruck es ist, producirt werden. Z. B. in dem Umsatz
G — W (Ankauf von Produktionsmitteln) können die Kohlen gekauft
werden, ehe sie aus der Grube gehoben sind. Soweit g als Geldakkumu-
lation figurirt, nicht als Revenue verausgabt wird, kann es Baumwolle
vorstellen, die erst nächstes Jahr producirt wird. Ebenso bei der Veraus-
gabung von Revenue des Kapitalisten, g — w. Ebenso der Arbeitslohn
A = 50 £; es ist dies Geld nicht nur Geldform der vergangnen Arbeit
der Arbeiter, sondern zugleich Anweisung auf gleichzeitige oder zukünf-
tige Arbeit, die sich erst realisirt, oder in Zukunft realisiren soll. Der
Arbeiter mag damit einen Rock kaufen, der erst in nächster Woche ge-
macht wird. Namentlich ist dies der Fall mit Bezug auf die sehr grosse
Zahl nothwendiger Lebensmittel, die beinahe unmittelbar im Augenblick
ihrer Produktion konsumirt werden müssen, sollen sie nicht verderben.
So erhält der Arbeiter in dem Geld, worin er seinen Arbeitslohn aus-
bezahlt erhält, die verwandelte Form seiner eignen zukünftigen Arbeit
oder der andrer Arbeiter. Mit einem Theil seiner vergangnen Arbeit gibt
ihm der Kapitalist Anweisung auf seine eigne künftige Arbeit. Es ist
seine eigne gleichzeitige oder künftige Arbeit, die den noch nicht vor-
handnen Vorrath bildet, womit ihm seine vergangne Arbeit bezahlt wird.
Hier verschwindet die Vorstellung der Vorrathbildung ganz.

Zweitens: In der Cirkulation W — \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} wechselt das-
selbe Geld zweimal die Stelle; der Kapitalist erhält es erst als Verkäufer
und gibt es fort als Käufer; die Verwandlung von Waare in Geldform
dient nur dazu, sie aus Geldform wieder in Waarenform zu verwandeln;
die Geldform des Kapitals, sein Dasein als Geldkapital, ist daher in dieser
Bewegung nur verschwindendes Moment; oder das Geldkapital, soweit die
Bewegung flüssig, erscheint nur als Cirkulationsmittel wenn es als Kauf-
mittel dient; als eigentliches Zahlungsmittel erscheint es wenn Kapitalisten
gegenseitig von einander kaufen, daher nur Zahlungsbilanz zu saldiren ist.

Drittens: Die Funktion des Geldkapitals, ob es als blosses Cirku-
lationsmittel oder als Zahlungsmittel diene, vermittelt nur den Ersatz
von W durch A und Pm, d. h. den Ersatz des Garns, des Waarenprodukts,
worin das produktive Kapital resultirt (nach Abzug des als Revenue zu
verwendenden Mehrwerths) durch seine Produktionselemente, also Rückver-
wandlung des Kapitalwerths aus seiner Form als Waare in die Bildungs-
[48] elemente dieser Waare; sie vermittelt also schliesslich nur die Rückver-
wandlung des Waarenkapitals in produktives Kapital.

Damit der Kreislauf sich normal vollzieht, muss W' zu seinem Werth
und in seiner Gesammtheit verkauft werden. Ferner schliesst W — G — W
nicht nur Ersatz einer Waare durch eine andre, sondern Ersatz in den-
selben Werthverhältnissen ein. Es ist unsre Annahme, dass dies hier ge-
schieht. Thatsächlich aber variiren die Werthe der Produktionsmittel;
gerade der kapitalistischen Produktion ist fortwährender Wechsel der
Werthverhältnisse eigen schon durch den beständigen Wechsel in der Pro-
duktivität der Arbeit, der die kapitalistische Produktion charakterisirt. Auf
diesen später zu erörternden Werthwechsel der Produktionsfaktoren weisen
wir hier nur hin. Die Verwandlung der Produktionselemente in Waaren-
produkt, von P in W' geht in der Produktionssphäre vor, die Rückver-
wandlung von W' in P in der Cirkulationssphäre. Sie ist vermittelt durch
die einfache Waarenmetamorphose. Ihr Inhalt aber ist ein Moment des Re-
produktionsprocesses als Ganzes betrachtet. W — G — W, als Cirku-
lationsform des Kapitals, schliesst einen funktionell bestimmten Stoffwechsel
ein. Der Umsatz W — G — W bedingt ferner, dass W = den Produk-
tionselementen des Waarenquantums W', und dass diese ihre ursprüng-
lichen Werthverhältnisse gegen einander behaupten; es ist also unterstellt
nicht nur dass die Waaren zu ihrem Werthe gekauft und verkauft
werden, sondern auch dass sie während des Kreislaufs keinen Werth-
wechsel erleiden; wo nicht, kann der Process nicht normal verlaufen.

In G … G' ist G die ursprüngliche Form des Kapitalwerths, die
abgestreift wird um wieder angenommen zu werden. In P … W'
— G' — W … P ist G nur im Process angenommene Form, die
schon innerhalb desselben wieder abgestreift wird. Die Geldform erscheint
hier nur als verschwindende selbständige Werthform des Kapitals; das
Kapital als W' ist ebenso ängstlich sie anzunehmen, wie als G' sie ab-
zustreifen, sobald es sich in sie verpuppt hat, um sich wieder in die
Form des produktiven Kapitals umzusetzen. So lange es in der Geldge-
stalt verharrt, fungirt es nicht als Kapital, und verwerthet sich daher
nicht; das Kapital liegt brach. G wirkt hier als Cirkulationsmittel, aber
als Cirkulationsmittel des Kapitals. Der Schein der Selbständigkeit, den
die Geldform des Kapitalwerths in der ersten Form seines Kreislaufs (des
Geldkapital[s]) besitzt, verschwindet in dieser zweiten Form, welche somit
[49] die Kritik der Form I bildet, und sie auf eine nur besondre Form redu-
cirt. Stösst die zweite Metamorphose G — W auf Hindernisse (fehlen
z. B. die Produktionsmittel auf dem Markt), so ist der Kreislauf, der Fluss
des Reproduktionsprocesses unterbrochen, ebensosehr als wenn das Ka-
pital in der Form des Waarenkapitals festliegt. Der Unterschied ist aber
der: In Geldform kann es länger ausharren als in der vergänglichen
Waarenform. Es hört nicht auf Geld zu sein, wenn es nicht als Geld-
kapital fungirt; es hört aber auf Waare zu sein und überhaupt Gebrauchs-
werth, wenn es zu lange in seiner Funktion als Waarenkapital aufge-
halten wird. Zweitens ist es in Geldform fähig, statt seiner ursprüng-
lichen produktiven Kapitalform eine andre anzunehmen, während es als
W' überhaupt nicht vom Platze kommt.

W' — G' — W schliesst nur für W' seiner Form nach Cirkula-
tionsakte ein, die Momente seiner Reproduktion sind; aber die wirkliche
Reproduktion von W, worin sich W' umsetzt, ist nöthig zur Ausführung
von W' — G' — W; diese ist aber bedingt durch Reproduktionsprocesse
ausserhalb des Reproduktionsprocesses des individuellen in W' darge-
stellten Kapitals. —

In der Form I bereitet \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} nur die erste Verwandlung
von Geldkapital in produktives Kapital vor; in der Form II die Rück-
verwandlung aus Waarenkapital in produktives Kapital; also, soweit die
Anlage des industriellen Kapitals dieselbe bleibt, Rückverwandlung des
Waarenkapitals in dieselben Produktionselemente aus denen es hervorge-
gangen. Es erscheint daher hier, wie in Form I, als vorbereitende Phase
des Produktionsprocesses, aber als Rückkehr zu demselben, Erneuerung
desselben, daher als Vorläufer des Reproduktionsprocesses, also auch der
Wiederholung des Verwerthungsprocesses.

Es ist nun wieder zu bemerken, dass G — A nicht einfacher Waaren-
austausch ist, sondern Kauf einer Waare A, die der Produktion von
Mehrwerth dienen soll, wie G — Pm nur Procedur, die zur Ausführung
dieses Zwecks stofflich unerlässlich ist.

Mit Vollziehung von \mathrm{G - W \< {A \atop Pm}} ist G in produktives Kapital
rückverwandelt, in P, und beginnt der Kreislauf von neuem.

Die explicite Form von P … W' — G' — W … P ist also:
Marx, Kapital II. 4
[50]

Die Verwandlung von Geldkapital in produktives Kapital ist Waaren-
kauf zur Waarenproduktion. Nur soweit die Konsumtion diese produk-
tive Konsumtion ist, fällt sie in den Kreislauf des Kapitals selbst; ihre
Bedingung ist, dass vermittelst der so konsumirten Waaren Mehrwerth
gemacht wird. Und dies ist etwas sehr Verschiednes von Produktion
und selbst Waarenproduktion, deren Zweck die Existenz der Producenten
ist; ein so durch Mehrwerthsproduktion bedingter Ersatz von Waare durch
Waare ist etwas ganz andres als Produktenaustausch — nur durch Geld
vermittelt — an sich ist. So wird aber die Sache genommen von den
Oekonomen zum Beweis, dass keine Ueberproduktion möglich ist.

Ausser der produktiven Konsumtion von G, das in A und Pm ver-
wandelt wird, enthält der Kreislauf das erste Glied von G — A, welches
für den Arbeiter A — G = W — G ist. Von der Cirkulation des
Arbeiters A — G — W, welche seine Konsumtion einschliesst, fällt
nur das erste Glied als Resultat von G — A in den Kreislauf des Ka-
pitals. Der zweite Akt, nämlich G — W, fällt nicht in die Cirkulation
des individuellen Kapitals, obgleich sie aus derselben hervorgeht. Das
beständige Dasein der Arbeiterklasse ist aber für die Kapitalistenklasse
nöthig, daher auch die durch G — W vermittelte Konsumtion des
Arbeiters.

Der Akt W' — G' unterstellt für die Fortsetzung des Kreislaufs
des Kapitalwerths, wie für die Konsumtion des Mehrwerths durch den
Kapitalisten, nur dass W' in Geld verwandelt, verkauft worden. Es wird
natürlich nur gekauft, weil der Artikel ein Gebrauchswerth, also zur
Konsumtion irgend einer Art, produktiven oder individuellen, tauglich.
Wenn aber W' weiter cirkulirt, z. B. in der Hand des Kaufmanns, der
das Garn gekauft hat, so berührt das zunächst keineswegs die Fort-
setzung des Kreislaufs des individuellen Kapitals, das das Garn producirt
und an den Kaufmann verkauft hat. Der ganze Process geht seinen
Gang fort, und mit ihm auch die dadurch bedingte individuelle Kon-
sumtion von Kapitalist und Arbeiter. Ein Punkt wichtig bei Betrachtung
der Krisen.

Sobald W' nämlich verkauft, in Geld verwandelt ist, kann es in
die realen Faktoren des Arbeitsprocesses und darum des Reproduktions-
processes rückverwandelt werden. Ob W' daher vom definitiven Konsu-
menten gekauft ist oder vom Kaufmann, der es wieder verkaufen will,
ändert unmittelbar nichts an der Sache. Der Umfang der von der kapitali-
stischen Produktion erzeugten Waarenmassen wird bestimmt durch die
Stufenleiter dieser Produktion und das Bedürfniss der beständigen Aus-
dehnung dieser letztren, nicht durch einen prädestinirten Kreis von Nach-
frage und Angebot, von zu befriedigenden Bedürfnissen. Die Massen-
produktion kann für ihren unmittelbaren Käufer, ausser andern industriellen
Kapitalisten, nur den Grosskaufmann haben. Innerhalb gewisser Grenzen
kann der Reproduktionsprocess auf derselben oder erweiterten Stufe vor-
gehn, obgleich die aus ihm ausgestossnen Waaren nicht wirklich in die
individuelle oder produktive Konsumtion eingegangen sind. Die Konsum-
tion der Waaren ist nicht eingeschlossen in den Kreislauf des Kapitals,
aus dem sie hervorgegangen sind. Sobald das Garn z. B. verkauft ist,
kann der Kreislauf des im Garn dargestellten Kapitalwerths von neuem
beginnen, was auch immer zunächst aus dem verkauften Garn wird. So-
lange das Produkt verkauft wird, geht vom Standpunkt des kapitalisti-
schen Producenten alles seinen regelmäßigen Gang. Der Kreislauf des
Kapitalwerths, den er repräsentirt, wird nicht unterbrochen. Und ist
dieser Process erweitert — was erweiterte produktive Konsumtion der
Produktionsmittel einschliesst — so kann diese Reproduktion des Kapi-
tals von erweiterter individueller Konsumtion (also Nachfrage) der Ar-
beiter begleitet sein, da er durch produktive Konsumtion eingeleitet und
vermittelt ist. Es kann so die Produktion von Mehrwerth und mit
ihr auch die individuelle Konsumtion des Kapitalisten wachsen, der
ganze Reproduktionsprocess sich im blühendsten Zustand befinden und
dennoch ein grosser Theil der Waaren nur scheinbar in die Konsumtion
eingegangen sein, in Wirklichkeit aber unverkauft in den Händen von
Wiederverkäufern lagern, thatsächlich sich also noch auf dem Markt befinden.
Nun folgt Waarenstrom auf Waarenstrom und es tritt endlich hervor,
dass der frühere Strom nur scheinbar von der Konsumtion verschlungen
ist. Die Waarenkapitale machen sich wechselseitig ihren Platz auf dem
Markt streitig. Die Nachrückenden, um zu verkaufen, verkaufen unter
dem Preis. Die früheren Ströme sind noch nicht flüssig gemacht, während
4*
[52] die Zahlungstermine dafür fällig werden. Ihre Inhaber müssen sich insol-
vent erklären, oder verkaufen zu jedem Preis um zu zahlen. Dieser Ver-
kauf hat absolut nichts zu thun mit dem wirklichen Stand der Nachfrage.
Er hat nur zu thun mit der Nachfrage nach Zahlung, mit der ab-
soluten Nothwendigkeit Waare in Geld zu verwandeln. Dann bricht die
Krise los. Sie wird sichtbar nicht in der unmittelbaren Abnahme der kon-
sumtiven Nachfrage, der Nachfrage für individuelle Konsumtion, sondern in
der Abnahme des Austauschs von Kapital gegen Kapital, des Reproduktions-
processes des Kapitals. —

Wenn die Waaren Pm und A, worin sich G umgesetzt, um seine
Funktion als Geldkapital, als zur Rückverwandlung in produktives Kapital
bestimmter Kapitalwerth, zu vollziehn — wenn diese Waaren in ver-
schiednen Terminen zu kaufen oder zu zahlen sind, G — W also eine
Reihe nach einander vorgehender Käufe und Zahlungen vorstellt, so voll-
zieht ein Theil von G den Akt G — W, während ein anderer Theil im
Geldzustand verharrt, um erst zu einer durch die Bedingungen des Pro-
cesses selbst bestimmten Zeit für gleichzeitige oder successive Akte G — W
zu dienen. Es ist der Cirkulation nur zeitweilig entzogen, um am be-
stimmten Zeitpunkt in Aktion zu treten, seine Funktion auszuüben. Diese
Aufspeicherung desselben ist dann selbst eine durch seine Cirkulation und
für die Cirkulation bestimmte Funktion. Sein Dasein als Kauf- und Zah-
lungsfonds, die Suspension seiner Bewegung, der Zustand seiner unter-
brochnen Cirkulation, ist dann ein Zustand, worin das Geld eine seiner
Funkti nen als Geldkapital ausübt. Als Geldkapital; denn in diesem Fall
ist das zeitweilig in Ruhe verharrende Geld selbst ein Theil des Geldkapi-
tals G (von G' — g = G), des Werththeils des Waarenkapitals, der = P,
dem Werth des produktiven Kapitals, von dem der Kreislauf ausgeht.
Andrerseits befindet sich alles der Cirkulation entzogne Geld in Schatzform.
Die Schatzform des Geldes wird also hier Funktion des Geldkapitals, ganz
wie in G — W die Funktion des Geldes als Kauf- oder Zahlungsmittel
zur Funktion des Geldkapitals wird, und zwar weil der Kapitalwerth hier
in Geldform existirt, der Geldzustand hier ein durch den Zusammenhang
des Kreislaufs vorgeschriebner Zustand des industriellen Kapitals in einem
seiner Stadien ist. Aber es bewährt sich hier wieder zugleich, dass das
Geldkapital innerhalb des Kreislaufs des industriellen Kapitals keine andren
als Geldfunktionen verrrichtet, und diese Geldfunktionen nur durch ihren
[53] Zusammenhang mit den andren Stadien dieses Kreislaufs zugleich die Be-
deutung von Kapitalfunktionen haben.

Die Darstellung von G' als Verhältniss von g zu G, als Kapital-
verhältniss, ist unmittelbar keine Funktion des Geldkapitals, sondern des
Waarenkapitals W', welches selbst wieder als Verhältniss von w und W
nur das Resultat des Produktionsprocesses ausdrückt, der darin vorgegangnen
Selbstverwerthung des Kapitalwerths.

Stösst der Fortgang des Cirkulationsprocesses auf Hindernisse, sodass
G durch äussre Umstände, Lage des Markts etc., seine Funktion G — W
suspendiren muss und deswegen in seinem Geldzustand kürzer oder länger
verharrt, so ist das wieder ein Schatzzustand des Geldes, der auch in der
einfachen Waarencirkulation vorkommt, sobald der Uebergang von G — W
in W — G durch äussre Umstände unterbrochen wird. Es ist unfreiwillige
Schatzbildung. In unserm Fall hat das Geld so die Form von brachliegendem,
latentem Geldkapital. Doch gehn wir zunächst nicht weiter darauf ein.

In beiden Fällen aber erscheint das Verharren des Geldkapitals in
seinem Geldzustand als Resultat unterbrochner Bewegung, sei diese nun
zweckgemäss oder zweckwidrig, freiwillig oder unfreiwillig, funktionsgemäss
oder funktionswidrig.

II. Akkumulation und Reproduktion auf erweiterter
Stufenleiter.

Da die Proportionen, worin der Produktionsprocess erweiterbar, nicht
willkürlich, sondern technisch vorgeschrieben sind, so kann der realisirte
Mehrwerth, obgleich zur Kapitalisirung bestimmt, oft erst durch die Wieder-
holung verschiedner Kreisläufe zu dem Umfang heranwachsen (muss also
bis dahin aufgehäuft werden) worin er wirklich als zuschüssiges Kapital
fungiren oder in den Kreislauf des processirenden Kapitalwerths eingehn
kann. Der Mehrwerth erstarrt also zum Schatz und bildet in dieser Form
latentes Geldkapital. Latent, weil es, solange es in der Geldform verharrt,
nicht als Kapital wirken kann.⁶⁾ So erscheint hier die Schatzbildung als
[54] ein innerhalb des kapitalistischen Akkumulationsprocesses einbegriffnes,
ihn begleitendes, aber zugleich wesentlich von ihm unterschiednes Moment.
Denn durch die Bildung von latentem Geldkapital wird der Reproduk-
tionsprocess selbst nicht erweitert. Umgekehrt. Latentes Geldkapital wird
hier gebildet, weil der kapitalistische Producent die Stufenleiter seiner
Produktion nicht unmittelbar erweitern kann. Verkauft er sein Mehrpro-
dukt an einen Gold- oder Silberproducenten, der neues Gold oder Silber
in die Cirkulation hineinwirft, oder, was auf dasselbe hinauskommt, an
einen Kaufmann, der für einen Theil des nationalen Mehrprodukts zu-
schüssiges Gold oder Silber vom Ausland importirt, so bildet sein latentes
Geldkapital ein Inkrement des nationalen Gold- oder Silberschatzes. In
allen andren Fällen haben z. B. die 78 £, die in der Hand des Käufers
Cirkulationsmittel waren, in der Hand des Kapitalisten nur die Schatzform
angenommen; es hat also nur andre Vertheilung des nationalen Gold- oder
Silberschatzes stattgefunden.

Fungirt das Geld in den Transaktionen unsres Kapitalisten als
Zahlungsmittel (in der Art, dass die Waare erst in kürzrem oder längrem
Termin vom Käufer zu zahlen) so verwandelt sich das zur Kapitalisation
bestimmte Mehrprodukt nicht in Geld, sondern in Schuldforderungen, Eigen-
thumstitel auf ein Aequivalent, das der Käufer vielleicht schon im Besitz,
vielleicht erst in Aussicht hat. Es geht nicht in den Reproduktionspro-
cess des Kreislaufs ein, so wenig wie Geld, das in zinstragenden Papieren
etc. angelegt, obgleich es in dem Kreislauf andrer industriellen Einzelka-
pitale eingehn kann.

Der ganze Charakter der kapitalistischen Produktion ist bestimmt
durch die Verwerthung des vorgeschossnen Kapitalwerths, also in erster
Instanz durch Produktion von möglichst viel Mehrwerth; zweitens aber
(siehe Buch I, Kap. XXII) durch Produktion von Kapital, also dnrch Ver-
wandlung von Mehrwerth in Kapital. Die Akkumulation oder Produktion
auf erweiterter Stufenleiter, die als Mittel zu stets ausgedehntrer Produktion
von Mehrwerth, daher Bereicherung des Kapitalisten, als persönlicher Zweck
des letztren erscheint, und eingeschlossen ist in die allgemeine Tendenz der
kapitalistischen Produktion, wird aber weiter, wie im ersten Buch gezeigt,
durch ihre Entwicklung eine Nothwendigkeit für jeden individuellen Kapi-
talisten. Die stete Vergrößrung seines Kapitals wird Bedingung der Er-
[55] haltung desselben. Doch haben wir nicht weiter auf das früher Entwickelte
zurückzukommen.

Wir betrachteten zuerst die einfache Reproduktion, wobei unterstellt
wurde, dass der ganze Mehrwerth als Revenue verausgabt wird. In der
Wirklichkeit muss unter normalen Verhältnissen immer ein Theil des Mehr-
werths als Revenue verausgabt und ein andrer Theil kapitalisirt werden,
wobei es ganz gleichgültig, ob innerhalb bestimmter Perioden producirter
Mehrwerth bald ganz verzehrt, bald ganz kapitalisirt wird. Im Durch-
schnitt der Bewegung — und die allgemeine Formel kann nur diesen dar-
stellen — findet beides statt. Um die Formel nicht zu kompliciren, ist
es indess besser anzunehmen, dass der ganze Mehrwerth akkumulirt wird.
Die Formel \mathrm{P - W' - G' - W' \< {A \atop Pm} - P'} drückt aus: produk-
tives Kapital, das auf größrer Stufenleiter und mit größrem Werth re-
producirt wird, und als angewachsnes produktives Kapital seinen zweiten
Kreislauf beginnt, oder was dasselbe, seinen ersten Kreislauf erneuert. So-
bald dieser zweite Kreislauf beginnt, haben wir wieder P als Ausgangs-
punkt; blos ist P ein grössres produktives Kapital als das erste P war.
So, wenn in der Formel G … G' der zweite Kreislauf mit G' beginnt,
fungirt G' als G, als vorgeschossnes Geldkapital von bestimmter Grösse;
es ist grössres Geldkapital als das, womit der erste Kreislauf eröffnet
ward, aber alle Beziehung auf sein Angewachsensein durch Kapitalisirung
von Mehrwerth ist verschwunden, sobald es in der Funktion von vorge-
schossnem Geldkapital auftritt. Dieser Ursprung ist ausgelöscht in seiner
Form als Geldkapital, dass seinen Kreislauf beginnt. Ebenso mit P', so-
bald es als Ausgangspunkt eines neuen Kreislaufs fungirt.

Vergleichen wir P … P' mit G … G' oder dem ersten Kreis-
lauf, so haben sie durchaus nicht dieselbe Bedeutung. G … G', für
sich genommen als vereinzelter Kreislauf, drückt nur aus, dass G das
Geldkapital (oder das industrielle Kapital in seinem Kreislauf als Geld-
kapital), Geld heckendes Geld, Werth heckender Werth ist, Mehrwerth
setzt. Im Kreislauf von P dagegen ist der Verwerthungsprocess selbst
mit Ablauf des ersten Stadiums, des Produktionsprocesses, bereits voll-
zogen, und nach Durchlaufen des zweiten Stadiums (des ersten Cirkula-
tionsstadiums) W' — G' existiren Kapitalwerth + Mehrwerth bereits als
realisirtes Geldkapital, als G', welches als letztes Extrem im ersten Kreis-
lauf erschien. Dass Mehrwerth producirt worden, ist in der zuerst be-
[56] trachteten Form von P … P dargestellt (siehe explicite Formel S. 50)
durch w — g — w, das in seinem zweiten Stadium ausserhalb der
Kapitalcirkulation fällt und die Cirkulation des Mehrwerths als Revenue
darstellt. In dieser Form, wo sich die ganze Bewegung in P … P dar-
stellt, also keine Werthdifferenz zwischen den beiden Endpunkten stattfindet,
ist also die Verwerthung des vorgeschossnen Werths, die Erzeugung von
Mehrwerth, ebenso dargestellt wie in G … G'; nur erscheint der Akt
W' — G' als letztes Stadium in G … G', und als zweites des Kreis-
laufs, erstes der Cirkulation in P … P.

In P … P' drückt P' aus, nicht dass Mehrwerth producirt, son-
dern dass der producirte Mehrwerth kapitalisirt, also Kapital akkumulirt
worden ist, und daher P', gegenüber P, aus dem ursprünglichen Kapital-
werth plus dem Werth von, durch dessen Bewegung akkumulirtem, Ka-
pital besteht.

G', als blosser Schluss von G … G', sowohl wie W', wie es
innerhalb aller dieser Kreisläufe erscheint, drücken für sich genommen
nicht die Bewegung aus, sondern ihr Resultat: die in Waarenform oder
Geldform realisirte Verwerthung des Kapitalwerths, und daher den Kapi-
talwerth als G + g oder als W + w, als Verhältniss von Kapitalwerth
zu seinem Mehrwerth, als seinen Abkömmling. Sie drücken dies Resultat
aus als verschiedne Cirkulationsformen des verwertheten Kapitalwerths.
Aber weder in der Form W' noch in der Form G', ist die stattgefundene
Verwerthung selbst eine Funktion, sei es des Geldkapitals, sei es des
Waarenkapitals. Als besondre, verschiedne Formen, Daseinsweisen, die
besondren Funktionen des industriellen Kapitals entsprechen, kann Geldka-
pital nur Geldfunktionen, Waarenkapital nur Waarenfunktionen vollziehn,
ist ihr Unterschied von einander nur der von Geld und Waare. Ebenso
kann das industrielle Kapital, in seiner Form als produktives Ka-
pital, nur aus denselben Elementen bestehn, wie jeder andre produkt-
bildende Arbeitsprocess: einerseits gegenständlichen Arbeitsbedingungen
(Produktionsmitteln), andrerseits sich produktiv (zweckgemäss) bethätigen-
der Arbeitskraft. Wie das industrielle Kapital innerhalb der Pro-
duktionssphäre nur in der, dem Produktionsprocess überhaupt, also auch
dem nichtkapitalistischen Produktionsprocess, entsprechenden Zusammen-
setzung existiren kann, so kann es in der Cirkulationssphäre nur exis-
tiren in den beiden ihr entsprechenden Formen von Waare und Geld.
[57] Wie aber die Summe der Produktionselemente von vorn herein dadurch
sich als produktives Kapital ankündigt, dass die Arbeitskraft fremde
Arbeitskraft ist, die der Kapitalist gekauft hat von ihrem eignen Inhaber,
ganz wie er seine Produktionsmittel von andren Waareninhabern gekauft;
wie daher auch der Produktionsprocess selbst als produktive Funktion
des industriellen Kapitals auftritt, so Geld und Waare als Cirkulations-
formen desselben industriellen Kapitals, also auch ihre Funktionen als
seine Cirkulationsfunktionen, die die Funktionen des produktiven Kapitals
entweder einleiten oder daraus entspringen. Nur durch ihren Zusammen-
hang als Funktionsformen, die das industrielle Kapital in den verschiednen
Stadien seines Kreislaufprocesses zu verrichten hat, sind hier Geldfunktion
und Waarenfunktion zugleich Funktion von Geldkapital und Waaren-
kapital. Es ist also verkehrt, die das Geld als Geld und die Waare
als Waare charakterisirenden, specifischen Eigenschaften und Funktionen
aus ihre Kapitalcharakter herleiten zu wollen, und ebenso verkehrt ist
es, umgekehrt die Eigenschaften des produktiven Kapitals aus seiner
Existenzweise in Produktionsmitteln abzuleiten.

Sobald G' oder W' fixirt werden als G + g, W + w, d. h. als
Verhältniß des Kapitalwerths zum Mehrwerth als seinem Sprössling, ist
dies Verhältniss in beiden ausgedrückt, das eine Mal in Geldform, das
andre Mal in Waarenform, was an der Sache selbst nichts ändert. Dies
Verhältniss entspringt daher weder aus Eigenschaften und Funktionen
die dem Geld als solchem, noch der Waare als solcher zukommen. In
beiden Fällen ist die das Kapital charakterisirende Eigenschaft, Werth
heckender Werth zu sein, nur als Resultat ausgedrückt. W' ist stets
das Produkt der Funktion von P, und G' ist stets nur die im Kreislauf
des industriellen Kapitals verwandelte Form von W'. Sobald daher das
realisirte Geldkapital seine besondre Funktion als Geldkapital wieder be-
ginnt, hört es auf, das in G' = G + g enthaltne Kapitalverhältniss
auszudrücken. Wenn G … G' durchlaufen ist, und G' den Kreislauf
von neuem beginnt, figurirt es nicht als G' sondern als G, selbst wenn
der ganze in G' enthaltne Mehrwerth kapitalisirt wird. Der zweite
Kreislauf beginnt in unserm Fall mit einem Geldkapital von 500 £,
statt wie der erste mit 422 £. Das Geldkapital, das den Kreislauf
eröffnet, ist um 78 £ größer als vorher; dieser Unterschied existirt in
der Vergleichung des einen Kreislaufs mit dem andren; aber diese Ver-
[58] gleichung existirt nicht innerhalb jedes einzelnen Kreislaufs. Die als
Geldkapital vorgeschossnen 500 £, wovon 78 £ früher als Mehrwerth
existirten, spielen keine andre Rolle, als 500 £, womit ein andrer Ka-
pitalist seinen ersten Kreislauf eröffnet. Ebenso im Kreislauf des pro-
duktiven Kapitals. Das vergrösserte P' tritt beim Wiederbeginn als P
auf, sogut wie P in der einfachen Reproduktion P … P.

Im Stadium \mathrm{G' - W' \< {A \atop Pm}} ist die angewachsne Grösse nur durch
W' angezeigt, aber nicht durch A' und Pm'. Da W die Summe von
A und Pm, ist schon durch W' angezeigt, daß die Summe der in ihm
enthaltnen A und Pm grösser ist als das ursprüngliche P. Zweitens
aber wäre die Bezeichnung A' und Pm' falsch, weil wir wissen, daß
mit dem Wachsthum des Kapitals eine Aenderung seiner Werthkon-
stitution verbunden ist, im Fortschritt derselben der Werth von Pm
wächst, der von A stets relativ abnimmt, oft absolut.

III. Geldakkumulation.

Ob g, der vergoldete Mehrwerth, sofort wieder dem processirenden
Kapitalwerth zugeschlagen, und so, zusammen mit dem Kapital G, in der
Grösse G' in den Kreislaufsprocess eingehn kann, hängt von Umständen
ab, die unabhängig sind von dem blossen Vorhandensein von g. Soll g
als Geldkapital in einem, neben dem ersten Geschäft anzulegenden, zweiten
selbständigen Geschäft dienen, so ist klar dass es hierzu nur anwendbar,
wenn es die zu solchem Geschäft erheischte Minimalgrösse besitzt. Soll
es zur Ausdehnung des ursprünglichen Geschäfts verwandt werden, so be-
dingen die Verhältnisse der stofflichen Faktoren von P und deren Werth-
verhältnisse ebenfalls eine bestimmte Minimalgrösse für g. Alle in diesem
Geschäft wirkenden Produktionsmittel haben nicht nur ein qualitatives,
sondern ein bestimmtes quantitatives Verhältniss zu einander, einen pro-
portionellen Umfang. Diese stofflichen und die von ihnen getragnen Werth-
verhältnisse der in das produktive Kapital eingehenden Faktoren bestimmen
den Minimalumfang, den g besitzen muss, um in zuschüssige Produktions-
mittel und Arbeitskraft, oder nur in erstere, als Zuwachs des produktiven
Kapitals umsetzbar zu werden. So kann der Spinner nicht die Zahl seiner
Spindeln vermehren, ohne gleichzeitig die entsprechenden Kratzen und Vor-
spinnstühle anzuschaffen, abgesehn von der vermehrten Ausgabe für Baum-
wolle und Arbeitslohn, die eine solche Geschäftsausdehnung bedingt. Um
diese letztre auszuführen, muss also der Mehrwerth schon eine ziemliche
[59] Summe ausmachen (1 £ per Spindel Neuanschaffung wird gewöhnlich ge-
rechnet). Solange g diesen Minimalumfang nicht besitzt, muss der Kreis-
lauf des Kapitals sich mehrmals wiederholen, bis die Summe der succes-
sive von ihm erzeugten g, mit G zusammen, also in \mathrm{G' - W' \< {A \atop Pm}}
fungiren kann. Schon blosse Detailveränderungen, z. B. in der Spinn-
maschinerie, soweit sie diese produktiver machen, erheischen grössre Aus-
gabe in Spinnmaterial, Ausdehnung der Vorspinnmaschinerie etc. In der
Zwischenzeit wird also g angehäuft, und seine Anhäufung ist nicht seine
eigne Funktion, sondern das Resultat wiederholter P … P. Seine eigne
Funktion ist sein Verharren im Geldzustand, bis es aus den wiederholten
Verwerthungskreisläufen, also von aussen, Zuschuss genug erhalten hat,
um die zu seiner aktiven Funktion erheischte Minimalgrösse zu erreichen,
die Grösse, in der allein es wirklich als Geldkapital, im gegebnen Fall
als akkumulirter Theil des in Funktion begriffnen Geldkapitals G, mit in
die Funktion dieses letztren eingehn kann. In der Zwischenzeit wird es
angehäuft und existirt nur in der Form eines im Bildungsprocess, im
Wachsthum begriffnen Schatzes. Geldakkumulation, Schatzbildung, er-
scheint hier also als ein Process, der die wirkliche Akkumulation, die
Ausdehnung der Stufenleiter, worauf das industrielle Kapital wirkt, vor-
übergehend begleitet. Vorübergehend, denn so lange der Schatz in
seinem Schatzzustande verharrt, fungirt er nicht als Kapital, nimmt
nicht Theil am Verwerthungsprocess, bleibt eine Geldsumme, die nur an-
wächst weil, ohne ihr Zuthun vorhandnes, Geld in denselben Kasten
geworfen wird.

Die Form des Schatzes ist nur die Form von nicht in Cirkulation be-
findlichem Geld, von Geld, das in seiner Cirkulation unterbrochen ist
und deshalb in seiner Geldform aufbewahrt wird. Was den Process des
Schatzbildens selbst betrifft, so ist er aller Waarenproduktion gemein
und spielt als Selbstzweck eine Rolle nur in den unentwickelten vor-
kapitalistischen Formen derselben. Hier aber erscheint der Schatz als
Form des Geldkapitals und die Schatzbildung als ein Process, der die
Akkumulation des Kapitals vorübergehend begleitet, weil und sofern das
Geld hier als latentes Geldkapital figurirt; weil die Schatzbildung,
der Schatzzustand des in Geldform vorhandnen Mehrwerths ein ausser-
halb des Kreislaufs des Kapitals vorgehendes, funktionell bestimmtes
Vorbereitungsstadinm für die Verwandlung des Mehrwerths in wirklich
[60] fungirendes Kapital ist. Es ist also latentes Geldkapital durch diese
seine Bestimmung, weshalb auch der Umfang, den es erreicht haben
muss um in den Process einzutreten, durch die jedesmalige Werthkon-
stitution des produktiven Kapitals bestimmt ist. Solange es aber im
Schatzzustande verharrt, fungirt es noch nicht als Geldkapital, ist noch
brachliegendes Geldkapital; nicht wie vorher in seiner Funktion unter-
brochnes, sondern noch nicht zu seiner Funktion fähiges.

Wir nehmen hier die Geldanhäufung in ihrer ursprünglichen realen
Form, als wirklichen Geldschatz. Sie kann auch existiren in der Form
von blossen Guthaben, Schuldforderungen des Kapitalisten, der W' ver-
kauft hat. Was die andren Formen betrifft, wo dies latente Geldkapital
in der Zwischenzeit selbst in Gestalt von Geld heckendem Geld existirt,
z. B. als zinstragendes Depositum in einer Bank, in Wechseln oder
Werthpapieren irgend einer Art, so gehören sie nicht hierher. Der in
Geld realisirte Mehrwerth verrichtet dann besondre Kapitalfunktionen
ausserhalb des Kreislaufs des industriellen Kapitals, dem er entsprungen;
Funktionen, die erstens mit jenem Kreislauf als solchem nichts zu thun
haben, zweitens aber von den Funktionen des industriellen Kapitals unter-
schiedne Kapitalfunktionen unterstellen, die hier noch nicht entwickelt sind.

IV. Reservefonds.

In der eben betrachteten Form ist der Schatz, als welcher der
Mehrwerth existirt, Geldakkumulationsfonds, die Geldform, welche die
Kapitalakkumulation vorübergehend besitzt, und insofern selbst Be-
dingung der letztren. Dieser Akkumulationsfonds kann aber auch be-
sondre Nebendienste verrichten, d. h. in den Kreislaufsprocess des Kapitals
eingehn ohne dass dieser die Form P … P' besitzt, also ohne dass die
kapitalistische Reproduktion erweitert ist.

Verlängert sich der Process W' — G' über sein normales Maß,
ist also das Waarenkapital anormal aufgehalten in seiner Verwandlung
in Geldform; oder ist, wenn letztre vollzogen, z. B. der Preis der Pro-
duktionsmittel, worin das Geldkapital umgesetzt werden muss, gestiegen
über den Stand, den er beim Beginn des Kreislaufs hatte, so kann der
als Akkumulationsfonds fungirende Schatz verwandt werden um die Stelle
des Geldkapitals oder eines Theils desselben einzunehmen. Der Geldakkumu-
lationsfonds dient so als Reservefonds, um Störungen des Kreislaufs aus-
zugleichen.

Als solcher Reservefonds ist er verschieden von dem im Kreislauf
P … P betrachteten Fonds von Kauf- oder Zahlungsmitteln. Die
letztren sind ein Theil des fungirenden Geldkapitals (also Daseinsformen
eines Theils des im Process begriffnen Kapitalwerths überhaupt), dessen
Theile nur in verschiednen Zeitterminen nach einander in Funktion
treten. Es bildet sich in der Kontinuität des Produktionsprocesses be-
ständig Reservegeldkapital, da heute Zahlungen eingegangen, erst an
einem spätern Termin wieder zu machen, heute grössre Waarenmassen
verkauft, an spätern Tagen erst wieder größre Waarenmassen zu kaufen
sind; in diesen Intervallen existirt also beständig ein Theil des cirku-
lirenden Kapitals in Geldform. Dagegen ist der Reservefonds nicht ein
Bestandtheil des fungirenden Kapitals, näher Geldkapitals, sondern des
in einem Vorstadium seiner Akkumulation begriffnen Kapitals, des noch
nicht in aktives Kapital verwandelten Mehrwerths. Es versteht sich
übrigens ganz von selbst, dass der Kapitalist in Nöthen in keiner Weise
nach den bestimmten Funktionen des in seiner Hand befindlichen Geldes
fragt, sondern anwendet was er hat, um den Kreislaufsprocess seines
Kapitals in Gang zu halten. Z. B. in unserm Beispiel G = 422 £,
G' = 500 £. Wenn ein Theil des Kapitals von 422 £ als Fonds
von Zahlungs- und Kaufmitteln, als Geldvorrath existirt, so ist er darauf
berechnet, dass er bei gleichbleibenden Umständen ganz in den Kreislauf
eintritt, hierfür aber auch genügt. Der Reservefonds aber ist ein Theil
der 78 £ Mehrwerth; er kann nur in den Kreislaufsprocess des Ka-
pitals von 422 £ Werth eintreten, soweit dieser Kreislauf unter nicht
sich gleichbleibenden Umständen vollzogen wird; denn er ist ein Theil
des Akkumulationsfonds, und figurirt hier ohne Erweitrung der Stufen-
leiter der Reproduktion.

Der Geldakkumulationsfonds ist schon Dasein von latentem Geldka-
pital; also Verwandlung von Geld in Geldkapital.

Die allgemeine Formel des Kreislaufs des produktiven Kapitals,
welche einfache und Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter zusammen-
fasst, ist:
,

Ist P = P, so G in 2) = G' — g; ist P = P', so ist G in
[62] 2) grösser als G' — g; d. h. g ist ganz oder theilweise in Geldkapital
verwandelt worden.

Der Kreislauf des produktiven Kapitals ist die Form, worin die
klassische Oekonomie den Kreislaufsprozess des industriellen Kapitals
betrachtet.

I. Reine Cirkulationskosten.

II. Aufbewahrungskosten.

Cirkulationskosten, die aus dem blossen Formwechsel des Werths, aus
der Cirkulation ideell betrachtet, hervorgehn, gehn nicht in den Werth der
Waaren ein. Die in ihnen verausgabten Kapitaltheile bilden blosse Ab-
züge von dem produktiv verausgabten Kapital, soweit der Kapitalist be-
trachtet wird. Von andrer Natur sind die Cirkulationskosten die wir jetzt
betrachten. Sie können aus Produktionsprocessen entspringen, die nur
in der Cirkulation fortgesetzt werden, deren produktiver Charakter also
durch die Cirkulationsform nur versteckt ist. Sie können andrerseits, ge-
sellschaftlich betrachtet, blosse Kosten, unproduktive Verausgabung, sei es
lebendiger, sei es vergegenständlichter Arbeit sein, aber doch eben dadurch
für den individuellen Kapitalisten werthbildend wirken, einen Zusatz zum
Verkaufspreis seiner Waare bilden. Dies folgt schon daraus, dass diese
Kosten in verschiednen Produktionssphären und stellenweise für verschiedne
individuelle Kapitale innerhalb derselben Produktionssphäre verschieden sind.
Durch ihren Zusatz zum Preis der Waare werden sie in dem Maß ver-
theilt, worin sie auf die individuellen Kapitalisten fallen. Aber alle Arbeit,
die Werth zusetzt, kann auch Mehrwerth zusetzen und wird auf kapitalistischer
Grundlage immer Mehrwerth zusetzen, da der Werth, den sie bildet,
von ihrer eignen Größe, der Mehrwerth, den sie bildet, von dem
Umfang abhängt, worin der Kapitalist sie bezahlt. Kosten also, die
die Waare vertheuern, ohne ihr Gebrauchswerth zuzusetzen, für die
Gesellschaft also zu den faux frais der Produktion gehören, können für den
individuellen Kapitalisten Quelle der Bereicherung bilden. Andrerseits, so-
weit der Zusatz, den sie dem Preis der Waare hinzufügen, diese Cirku-
lationskosten nur gleichmässig vertheilt, hört ihr unproduktiver Charakter
Marx, Kapital II. 8
[114] dadurch nicht auf. Z. B. Assekuranzgesellschaften vertheilen die Verluste
individueller Kapitalisten unter die Kapitalistenklasse. Dies verhindert je-
doch nicht, dass die so ausgeglichnen Verluste nach wie vor, das gesell-
schaftliche Gesammtkapital betrachtet, Verluste sind.

III. Transportkosten.

Es ist nicht nöthig, hier auf alle Details der Cirkulationskosten ein-
zugehn, wie z. B. Verpackung, Sortirung etc. Das allgemeine Gesetz ist,
dass alle Cirkulationskosten, die nur aus der Formverwand-
lung der Waare entspringen, dieser letztren keinen Werth
hinzusetzen. Es sind bloss Kosten zur Realisirung des Werths oder
zu seiner Uebersetzung aus einer Form in die andre. Das in diesen
Kosten ausgelegte Kapital (eingeschlossen die von ihm kommandirte Ar-
beit) gehört zu den faux frais der kapitalistischen Produktion. Der Er-
satz derselben muss aus dem Mehrprodukt geschehn und bildet, die
ganze Kapitalistenklasse betrachtet, einen Abzug vom Mehrwerth oder
Mehrprodukt, ganz wie für einen Arbeiter die Zeit, die er zum Einkauf
seiner Lebensmittel braucht, verlorne Zeit ist. Die Transportkosten spielen
aber eine zu wichtige Rolle, um sie hier nicht noch kurz zu betrachten.

Innerhalb des Kreislaufs des Kapitals und der Waarenmetamorphose,
welche einen Abschnitt desselben bildet, vollzieht sich der Stoffwechsel
der gesellschaftlichen Arbeit. Dieser Stoffwechsel mag den Raumwechsel
der Produkte bedingen, ihre wirkliche Bewegung von einem Ort zum
andren. Cirkulation von Waaren kann aber stattfinden ohne ihre physische
Bewegung und Produktentransport ohne Waarencirkulation, und selbst
ohne unmittelbaren Produktenaustausch. Ein Haus, welches A an B ver-
kauft, cirkulirt als Waare, aber es geht nicht spazieren. Bewegliche
Waarenwerthe, wie Baumwolle oder Roheisen, hocken auf demselben Waaren-
lager, zur selben Zeit, wo sie Dutzende von Cirkulationsprocessen durch-
laufen, gekauft und wieder verkauft werden von den Spekulanten.¹⁷⁾ Was
[127] sich hier wirklich bewegt, ist der Eigenthumstitel an der Sache, nicht die
Sache selbst. Andrerseits spielte z. B. im Reich der Inka’s die Trans-
portindustrie eine grosse Rolle, obgleich das gesellschaftliche Produkt weder
als Waare cirkulirte, noch auch vermittelst des Tauschhandels vertheilt ward.

Wenn die Transportindustrie daher auf Grundlage der kapitalistischen
Produktion als Ursache von Cirkulationskosten erscheint, so ändert diese
besondre Erscheinungsform nichts an der Sache.

Produktmassen vermehren sich nicht durch ihren Transport. Auch
die durch ihn etwa bewirkte Veränderung ihrer natürlichen Eigenschaften
ist mit gewissen Ausnahmen kein beabsichtigter Nutzeffekt, sondern ein
unvermeidliches Uebel. Aber der Gebrauchswerth von Dingen verwirklicht
sich nur in ihrer Konsumtion, und ihre Konsumtion mag ihre Ortsver-
änderung nöthig machen, also den zusätzlichen Produktionsprocess der
Transportindustrie. Das in dieser angelegte produktive Kapital setzt
also den transportirten Produkten Werth zu, theils durch Werthüber-
tragung von den Transportmitteln, theils durch Werthzusatz vermittelst
der Transportarbeit. Dieser letztre Werthzusatz zerfällt, wie bei aller ka-
pitalistischen Produktion, in Ersatz von Arbeitslohn und in Mehrwerth.

Innerhalb jedes Produktionsprocesses spielt die Ortsveränderung des
Arbeitsgegenstands und die dazu nöthigen Arbeitsmittel und Arbeitskräfte
— Baumwolle z. B., die aus dem Kardirraum in den Spinnraum rückt,
Kohle, die aus dem Schacht auf die Oberfläche gehoben wird — grosse
Rolle. Der Uebergang des fertigen Produkts als fertige Waare aus einer
selbständigen Produktionsstätte in die andre, räumlich davon entfernte,
zeigt dasselbe Phänomen nur auf größrer Stufenleiter. Auf den Transport
der Produkte aus einer Produktionsstätte in eine andre folgt noch der der fer-
tigen Produkte aus der Produktionssphäre in die Konsumtionssphäre. Das Pro-
dukt ist erst fertig für die Konsumtion, sobald es diese Bewegung vollendet hat.

Es ist, wie früher gezeigt, allgemeines Gesetz der Waarenproduktion:
Die Produktivität der Arbeit und ihre Werthschöpfung stehn im umge-
kehrten Verhältniss. Wie von jeder andren, gilt dies von der Transport-
industrie. Je kleiner die Arbeitsmenge, todte und lebendige, welche der
Transport der Waare für gegebne Entfernung erheischt, desto grösser die
Produktivkraft der Arbeit, und umgekehrt.¹⁸⁾

Die absolute Werthgrösse, welche der Transport den Waaren zusetzt,
steht unter sonst gleichbleibenden Umständen im umgekehrten Verhältniss
zur Produktivkraft der Transportindustrie, und im direkten Verhältniss zu
den zu durchlaufenden Entfernungen.

Der relative Werththeil, den die Transportkosten, unter sonst gleich-
bleibenden Umständen, dem Preis der Waare zusetzen, steht in direktem
Verhältniss zu ihrer Raumgrösse und ihrem Gewicht. Die modificirenden
Umstände sind jedoch zahlreich. Der Transport erheischt z. B. grössre
oder geringre Vorsichtsmaßregeln, daher grössre oder geringre Ausgabe
von Arbeit und Arbeitsmitteln, je nach der relativen Zerbrechlichkeit, Ver-
gänglichkeit, Explodirbarkeit des Artikels. Hier entwickeln die Eisenbahn-
magnaten grössres Genie in phantastischer Speciesbildung als Botaniker
oder Zoologen. Die Klassifikatien der Güter auf englischen Eisenbahnen
z. B. füllt Bände und beruht dem allgemeinen Princip nach auf der Ten-
denz, die buntverschiednen natürlichen Eigenschaften der Güter in ebenso
zahlreiche Transportgebresten und obligate Prellereivorwände umzuwandeln.
„Glas, welches früher 11 £ per crate (eine Packkiste von bestimmtem
Rauminhalt) werth war, ist jetzt in Folge industrieller Fortschritte und
der Abschaffung der Glassteuer nur 2 £ werth, aber die Transportkosten
stehn so hoch wie früher, und höher bei Kanaltransport. Früher wurden
Glas und Glaswaaren für Bleiarbeiten innerhalb 50 Meilen von Birming-
ham zu 10 sh. per Tonne verführt. Jetzt ist der Transportpreis auf das
Dreifache erhöht unter dem Vorwand des Risikos von wegen Zerbrechlich-
keit des Artikels. Wer aber nicht zahlt, was wirklich bricht, ist die
¹⁸⁾
[129] Eisenbahndirektion.“¹⁹⁾ Dass ferner der relative Werththeil, den die Trans-
portkosten einem Artikel zusetzen, im umgekehrten Verhältniss zu seinem
Werth steht, wird für die Eisenbahnmagnaten zum besondren Grund, einen
Artikel im direkten Verhältniss zu seinem Werth zu besteuern. Die Klagen
der Industriellen und Kaufleute über diesen Punkt kehren auf jeder Seite
der Zeugenaussagen des angeführten Berichts wieder.

Die kapitalistische Produktionsweise vermindert die Transportkosten
für die einzelne Waare durch die Entwicklung der Transport- und Kom-
munikationsmittel, wie durch die Koncentration — die Grösse der Stufen-
leiter — des Transports. Sie vermehrt den Theil der gesellschaftlichen
Arbeit, lebendiger und vergegenständlichter, der im Waarentransport ver-
ausgabt wird, zuerst durch Verwandlung der grossen Mehrzahl aller Pro-
dukte in Waaren, und sodann durch die Ersetzung lokaler durch entfernte
Märkte.

Das Cirkuliren, d. h. thatsächliche Umlaufen der Waaren im Raum
löst sich auf in den Transport der Waare. Die Transportindustrie bildet
einerseits einen selbständigen Produktionszweig, und daher eine besondre
Anlagesphäre des produktiven Kapitals. Andrerseits unterscheidet sie sich
dadurch, dass sie als Fortdauer eines Produktionsprocesses innerhalb
des Cirkulationsprocesses und für den Cirkulationsprocess erscheint.

I. Die Formunterschiede.

Man sah Buch I, Kap. VI: Ein Theil des konstanten Kapitals be-
hält die bestimmte Gebrauchsform, worin es in den Produktionsprocess
eingeht, gegenüber den Produkten, zu deren Bildung es beiträgt. Es ver-
richtet also während einer kürzern oder längern Periode in stets wieder-
holten Arbeitsprocessen stets wieder dieselben Funktionen. So z. B. Ar-
beitsgebäude, Maschinen etc., kurz alles was wir unter der Bezeichnung
Arbeitsmittel zusammenfassen. Dieser Theil des konstanten Kapitals
gibt Werth an das Produkt ab im Verhältniss, worin er mit seinem eignen
Gebrauchswerth seinen eignen Tauschwerth verliert. Diese Werthabgabe
oder dies Uebergehn des Werths eines solchen Produktionsmittels auf das
Produkt, zu dessen Bildung es mitwirkt, wird bestimmt durch eine Durch-
schnittsrechnung; es wird gemessen durch die Durchschnittsdauer seiner
Funktion, von dem Augenblick, worin das Produktionsmittel in den Pro-
duktionsprocess eingeht, bis zu dem Augenblick, wo es ganz abgenutzt,
verstorben ist, und durch ein neues Exemplar derselben Art ersetzt oder
reproducirt werden muss.

Das Eigenthümliche dieses Theils des konstanten Kapitals — der
eigentlichen Arbeitsmittel — ist also dies:

Ein Theil des Kapitals ist in der Form von konstantem Kapital,
d. h. von Produktionsmitteln vorgeschossen worden, die nun als Faktoren
des Arbeitsprocesses fungiren, so lange die selbständige Gebrauchsgestalt
ausdauert, mit der sie in denselben eintreten. Das fertige Produkt, also
auch die Produktbildner, soweit sie in Produkt verwandelt worden, wird
aus dem Produktionsprocess abgestossen, um als Waare aus der Pro-
duktionssphäre in die Cirkulationssphäre überzugehn. Die Arbeitsmittel
dagegen verlassen nie die Produktionssphäre, nachdem sie einmal in die-
selbe eingetreten sind. Ihre Funktion bannt sie darin fest. Ein Theil
des vorgeschossnen Kapitalwerths ist in diese, durch die Funktion der
Arbeitsmittel im Process bestimmte Form fixirt. Mit der Funktion und
daher der Abnutzung des Arbeitsmittels geht ein Theil seines Werths
auf das Produkt über, ein andrer bleibt fixirt im Arbeitsmittel und daher
im Produktionsprocess. Der so fixirte Werth nimmt beständig ab, bis das
Arbeitsmittel ausgedient, und daher auch sein Werth sich in einer längern
oder kürzern Periode über eine Masse von Produkten vertheilt hat, die aus
einer Reihe beständig wiederholter Arbeitsprocesse hervorgehn. So lange
es aber noch als Arbeitsmittel wirksam ist, also nicht durch ein neues
Exemplar derselben Art ersetzt werden muss, bleibt stets konstanter Ka-
pitalwerth in ihm fixirt, während ein andrer Theil des ursprünglich in
ihm fixirten Werths auf das Produkt übergeht und daher als Bestandtheil
des Waarenvorraths cirkulirt. Je länger das Arbeitsmittel ausdauert, je
langsamer es verschleisst, desto länger bleibt der konstante Kapitalwerth
in dieser Gebrauchsform fixirt. Welches aber immer der Grad seiner
Dauerhaftigkeit, die Proportion, worin es Werth abgibt, steht immer im
umgekehrten Verhältniss zu seiner gesammten Funktionszeit. Wenn von
zwei Maschinen von gleichem Werth die eine in fünf Jahren verschleisst,
die andre in zehn, so gibt die erste in gleichem Zeitraum doppelt so viel
Werth ab wie die zweite.

Dieser im Arbeitsmittel fixirte Theil des Kapitalwerths cirkulirt so
gut wie jeder andre. Wir haben überhaupt gesehn, dass der ganze Ka-
pitalwerth in beständiger Cirkulation begriffen und in diesem Sinn daher
alles Kapital cirkulirendes Kapital ist. Aber die Cirkulation des hier be-
trachteten Kapitaltheils ist eigenthümlich. Erstens cirkulirt er nicht in
[136] seiner Gebrauchsform, sondern nur sein Werth cirkulirt, und zwar allmälig,
bruchweis, im Maß, wie er von ihm auf das Produkt übergeht, das als
Waare cirkulirt. Während seiner ganzen Funktionsdauer bleibt ein Theil
seines Werths stets in ihm fixirt, selbständig gegenüber den Waaren, die es
produciren hilft. Durch diese Eigenthümlichkeit erhält dieser Theil des
konstanten Kapitals die Form: Fixes Kapital. Alle andern stoff-
lichen Bestandtheile des im Produktionsprocess vorgeschossnen Kapitals
dagegen bilden im Gegensatz dazu: Cirkulirendes oder flüssiges
Kapital.

Ein Theil der Produktionsmittel — solche Hülfsstoffe nämlich, die
von den Arbeitsmitteln selbst während ihrer Funktion konsumirt werden,
wie Kohle von der Dampfmaschine; oder die nur den Vorgang unter-
stützen, wie Leuchtgas etc. — gehn nicht stofflich in das Produkt ein.
Nur ihr Werth bildet einen Theil des Produktwerths. In seiner eignen
Cirkulation cirkulirt das Produkt ihren Werth. Dies haben sie gemein
mit dem fixen Kapital. Aber in jedem Arbeitsprocess, worin sie eingehn,
werden sie ganz konsumirt und müssen also für jeden neuen Arbeitspro-
cess ganz ersetzt werden durch neue Exemplare derselben Art. Sie be-
wahren nicht ihre selbständige Gebrauchsgestalt während ihrer Funktion.
Es bleibt also auch während ihrer Funktion kein Theil des Kapitalwerths
in ihrer alten Gebrauchsgestalt, ihrer Naturalform fixirt. Der Umstand, dass
dieser Theil der Hülfsstoffe nicht stofflich in das Produkt, sondern nur
seinem Werth nach als Werththeil in den Produktenwerth eingeht, und
das damit Zusammenhängende, dass die Funktion dieser Stoffe innerhalb
der Produktionssphäre festgebannt ist, hat Oekonomen wie Ramsey (bei
gleichzeitiger Verwechslung von fixem und konstantem Kapital) verleitet,
die Kategorie des fixen Kapitals auf sie anzuwenden.

Der Theil der Produktionsmittel, der stofflich in das Produkt ein-
geht, also Rohstoff etc., erhält dadurch zum Theil Formen, worin er später
als Genussmittel in die individuelle Konsumtion eingehn kann. Die eigent-
lichen Arbeitsmittel, die stofflichen Träger des fixen Kapitals, werden nur
produktiv verzehrt und können nicht in die individuelle Konsumtion ein-
gehn, weil sie nicht in das Produkt oder den Gebrauchswerth eingehn,
den sie bilden helfen, vielmehr ihm gegenüber ihre selbständige Gestalt
bis zu ihrem völligen Verschleiss bewahren. Eine Ausnahme bilden Trans-
portmittel. Der Nutzeffekt, den sie während ihrer produktiven Funktion,
[137] also während ihres Aufenthalts in der Produktionssphäre hervorbringen,
die Ortsveränderung, geht gleichzeitig in die individuelle Konsumtion,
z. B. des Reisenden, ein. Er zahlt den Gebrauch dann auch, wie er den
Gebrauch andrer Konsumtionsmittel zahlt. Man hat gesehn, dass z. B.
in der chemischen Fabrikation Rohmaterial und Hülfsstoffe in einander
verschwimmen. So auch Arbeitsmittel und Hülfsstoff und Rohmaterial.
So gehn im Ackerbau z. B. die in Bodenmeliorationen zugesetzten Stoffe
zum Theil als Produktbildner in das Pflanzenprodukt ein. Andrerseits ist
ihre Wirkung über eine längre Periode, z. B. 4—5 Jahre vertheilt. Ein
Theil derselben geht daher stofflich in das Produkt ein und überträgt da-
mit zugleich seinen Werth auf das Produkt, während ein andrer Theil
in seiner alten Gebrauchsform auch seinen Werth fixirt. Er dauert fort
als Produktionsmittel und erhält daher die Form von fixem Kapital. Als
Arbeitsvieh ist ein Ochse fixes Kapital. Wird er gegessen, so fungirt
er nicht als Arbeitsmittel, also auch nicht als fixes Kapital.

Die Bestimmung, die einem Theil des in Produktionsmitteln ausge-
legten Kapitalwerths den Charakter des fixen Kapitals gibt, liegt aus-
schliesslich in der eigenthümlichen Weise, worin dieser Werth cirkulirt.
Diese eigne Weise der Cirkulation entspringt aus der eignen Weise, worin
das Arbeitsmittel seinen Werth an das Produkt abgibt, oder sich als
Werthbildner während des Produktionsprocesses verhält. Und diese selbst
wieder entspringt aus der besondren Art der Funktion der Arbeitsmittel
im Arbeitsprocess.

Man weiss, dass derselbe Gebrauchswerth, der als Produkt aus dem
einen Arbeitsprocess herauskommt, als Produktionsmittel in den andren
eingeht. Nur die Funktion eines Produkts als Arbeitsmittel im Produktions-
process macht es zu fixem Kapital. Soweit es dagegen selbst erst aus einem
Processe herauskommt, ist es keineswegs fixes Kapital. Z. B. eine Ma-
schine, als Produkt, resp. Waare des Maschinenfabrikanten, gehört zu
seinem Waarenkapital. Fixes Kapital wird sie erst in der Hand ihres
Käufers, des Kapitalisten, der sie produktiv anwendet.

Alle andren Umstände gleichgesetzt, wächst der Grad der Fixität
mit der Dauerbarkeit des Arbeitsmittels. Von dieser Dauerbarkeit hängt
nämlich die Größe der Differenz ab zwischen dem in Arbeitsmitteln fixirten
Kapitalwerth und dem Theil dieser Werthgröße, den es in wiederholten
Arbeitsprocessen an das Produkt abgibt. Je langsamer diese Werthabgabe
[138] stattfindet — und Werth wird abgegeben vom Arbeitsmittel bei jeder
Wiederholung desselben Arbeitsprocesses — um so größer das fixirte
Kapital, um so größer die Differenz zwischen dem im Produktionsprocess
angewandten und dem in ihm konsumirten Kapital. Sobald diese Differenz
verschwunden ist, hat das Arbeitsmittel ausgelebt und mit seinem Ge-
brauchswerth seinen Werth verloren. Es hat aufgehört Werthträger zu
sein. Da das Arbeitsmittel, wie jeder andre stoffliche Träger von kon-
stantem Kapital nur Werth an das Produkt abgibt in dem Maß, worin
es mit seinem Gebrauchswerth seinen Werth verliert, so ist es klar, dass
je langsamer sein Gebrauchswerth verloren geht, je länger es im Pro-
duktionsprocess ausdauert, um so länger die Periode, worin konstanter
Kapitalwerth im ihm fixirt bleibt.

Verhält sich ein Produktionsmittel, welches kein Arbeitsmittel im
eigentlichen Sinne ist, z. B. Hülfsstoff, Rohmaterial, Halbfabrikat etc.,
mit Bezug auf Werthabgabe und daher auf Cirkulationsweise seines Werths,
wie die Arbeitsmittel, so ist es ebenfalls stofflicher Träger, Existenzform
von fixem Kapital. Dies ist der Fall bei solchen schon erwähnten Boden-
meliorationen, welche dem Boden chemische Bestandtheile zusetzen, deren
Wirkung sich auf mehrere Produktionsperioden oder Jahre erstreckt. Hier
existirt noch ein Theil des Werths neben dem Produkt in seiner selb-
ständigen Gestalt fort, oder in Gestalt von fixem Kapital, während ein
andrer Werththeil an das Produkt abgegeben ist und daher mit ihm cirku-
lirt. In diesem Falle geht nicht nur ein Werththeil des fixen Kapitals
in das Produkt ein, sondern auch der Gebrauchswerth, die Substanz,
worin dieser Werthttheil existirt.

Abgesehn von dem Grundirrthum — der Verwechslung der Kate-
gorien: fixes und cirkulirendes Kapital, mit den Kategorien: konstantes
und variables Kapital — beruht die Konfusion in der bisherigen Begriffs-
bestimmung bei den Oekonomen zunächst auf folgenden Punkten:

Man macht bestimmte Eigenschaften, die den Arbeitsmitteln stofflich
zukommen, zu unmittelbaren Eigenschaften des fixen Kapitals, z. B. die
physische Unbeweglichkeit, etwa eines Hauses. Es ist dann stets leicht
nachzuweisen, dass andre Arbeitsmittel, die als solche auch fixes Kapital
sind, die entgegengesetzte Eigenschaft haben, z. B. die physische Be-
weglichkeit, etwa eines Schiffs.

Oder man verwechselt die ökonomische Formbestimmtheit, die aus
[139] der Cirkulation des Werths hervorgeht, mit einer dinglichen Eigenschaft;
als ob Dinge, die an sich überhaupt nicht Kapital sind, sondern es nur
in bestimmten gesellschaftlichen Verhältnissen werden, an sich und von
Natur schon Kapital in einer bestimmten Form, fixes oder cirkulirendes,
sein könnten. Wir sahen Buch I, Kap. V, dass die Produktionsmittel
in jedem Arbeitsprocess, einerlei unter welchen gesellschaftlichen Bedin-
gungen er vorgeht, sich eintheilen in Arbeitsmittel und Arbeitsgegenstand.
Aber erst innerhalb der kapitalistischen Produktionsweise werden Beide
zu Kapital, und zwar zu „produktivem Kapital“ wie es im vorigen Ab-
schnitt bestimmt. Damit spiegelt sich der, in der Natur des Arbeits-
processes begründete Unterschied von Arbeitsmittel und Arbeitsgegenstand
wieder in der neuen Form des Unterschieds von fixem Kapital und cirku-
lirendem Kapital. Erst hiermit wird ein Ding, das als Arbeitsmittel
fungirt, fixes Kapital. Kann es seinen stofflichen Eigenschaften nach
auch in andren Funktionen als der des Arbeitsmittels dienen, so ist es
fixes Kapital oder nicht, je nach Verschiedenheit seiner Funktion. Vieh als
Arbeitsvieh ist fixes Kapital; als Mastvieh ist es Rohmaterial, das schließ-
lich als Produkt in die Cirkulation tritt, also nicht fixes, sondern cirku-
lirendes Kapital.

Das blosse längre Fixirtsein eines Produktionsmittels in wiederholten
Arbeitsprocessen, die aber zusammenhängen, kontinuirlich sind, und daher
eine Produktionsperiode bilden — d. h. die gesammte Produktionszeit, die nöthig
ist, um das Produkt fertig zu machen — bedingt ganz wie fixes Kapital längern
oder kürzern Vorschuss für den Kapitalisten, macht aber nicht sein Kapital
zu fixem Kapital. Samen z. B. ist kein fixes Kapital, sondern nur Roh-
material, das während ungefähr eines Jahres im Produktionsprocess fixirt ist.
Alles Kapital, so lange es als produktives Kapital fungirt, ist im Produk-
tionsprocess fixirt, also auch alle Elemente des produktiven Kapitals,
welches immer ihre stoffliche Gestalt, ihre Funktion und die Cirkulations-
weise ihres Werths. Ob, je nach der Art des Produktionsprocesses oder
dem bezweckten Nutzeffekt, dies Fixirtsein länger oder kürzer dauert,
bewirkt nicht den Unterschied von fixem und cirkulirendem Kapital.²⁰⁾

Ein Theil der Arbeitsmittel, worin die allgemeinen Arbeitsbedin-
gungen eingeschlossen, wird entweder örtlich befestigt, sobald er als
Arbeitsmittel in den Produktionsprocess eintritt, resp. zur produktiven
Funktion bereit gemacht wird, wie z. B. Maschinen. Oder er wird von
vornherein in dieser stehenden, an den Ort gebundnen Form producirt,
wie z. B. Bodenmeliorationen, Fabrikgebäude, Hochöfen, Kanäle, Eisen-
bahnen u. s. w. Das fortwährende Gebundensein des Arbeitsmittels an
den Produktionsprocess, innerhalb dessen es fungiren soll, ist hier zugleich
durch ihre sinnliche Existenzweise bedingt. Andrerseits kann ein Arbeits-
mittel physisch beständig den Ort verändern, sich bewegen, und dennoch
beständig sich im Produktionsprocess befinden, wie eine Lokomotive, ein
Schiff, Arbeitsvieh etc. Weder gibt ihm, in dem einen Fall, die Un-
beweglichkeit den Charakter des fixen Kapitals, noch nimmt ihm, in dem
andern, die Beweglichkeit diesen Charakter. Der Umstand jedoch, dass
Arbeitsmittel lokal fixirt sind, mit ihren Wurzeln im Grund und Boden
feststecken, weist diesem Theil des fixen Kapitals eine eigne Rolle in der
Oekonomie der Nationen zu. Sie können nicht ins Ausland geschickt
werden, nicht als Waaren auf dem Weltmarkt cirkuliren. Die Eigen-
thumstitel an diesem fixen Kapital können wechseln, es kann gekauft und
verkauft werden und sofern ideell cirkuliren. Diese Eigenthumstitel
können sogar auf fremden Märkten cirkuliren, z. B. in der Form von
Aktien. Aber durch den Wechsel der Personen, welche Eigenthümer dieser
Art von fixem Kapital sind, wechselt nicht das Verhältniss des stehenden,
materiell fixirten Theils des Reichthums in einem Land zu dem beweg-
lichen Theil desselben.²¹⁾

Die eigenthümliche Cirkulation des fixen Kapitals ergibt einen eigen-
thümlichen Umschlag. Der Werththeil, den es in seiner Naturalform
durch Abnutzung verliert, cirkulirt als Werththeil des Produkts. Das
Produkt verwandelt sich durch seine Cirkulation aus Waare in Geld; also
auch der vom Produkt cirkulirte Werththeil des Arbeitsmittels, und zwar
tropft sein Werth aus dem Cirkulationsprocess als Geld nieder, in der-
selben Proportion, worin dies Arbeitsmittel aufhört Werthträger im Pro-
duktionsprocess zu sein. Sein Werth erhält also jetzt Doppelexistenz. Ein
Theil desselben bleibt an seine, dem Produktionsprocess angehörige Ge-
[141] brauchs- oder Naturalform gebunden, ein andrer Theil löst sich von ihr
ab als Geld. Im Verlauf seiner Funktion nimmt der in der Naturalform
existirende Werththeil des Arbeitsmittels beständig ab, während sein in
Geldform umgesetzter Werththeil beständig zunimmt, bis es schliesslich
ausgelebt hat und sein Gesammtwerth, von seiner Leiche getrennt, in
Geld verwandelt ist. Hier zeigt sich die Eigenthümlichkeit im Umschlag
dieses Elements des produktiven Kapitals. Die Verwandlung seines Werths
in Geld geht gleichen Schritt mit der Geldverpuppung der Waare, die sein
Werthträger ist. Aber seine Rückverwandlung aus Geldform in Gebrauchs-
form trennt sich von der Rückverwandlung der Waare in ihre sonstigen
Produktionselemente und ist vielmehr bestimmt durch seine eigne Repro-
duktionsperiode, d. h. durch die Zeit, während deren das Arbeitsmittel
sich verlebt hat und durch ein andres Exemplar derselben Art ersetzt
werden muss. Beträgt die Funktionsdauer einer Maschine, sage zum
Werth von 10,000 £, z. B. 10 Jahre, so beträgt die Umschlagszeit
des in ihr ursprünglich vorgeschossnen Werths 10 Jahre. Vor Ablauf
dieser Zeit ist sie nicht zu erneuern, sondern wirkt in ihrer Naturalform
fort. Ihr Werth cirkulirt unterdess stückweis als Werththeil der Waaren,
zu deren kontinuirlicher Produktion sie dient, und wird so allmälig in
Geld umgesetzt, bis er schliesslich am Ende der 10 Jahre ganz in Geld
verwandelt und aus Geld in eine Maschine rückverwandelt worden ist,
also seinen Umschlag vollzogen hat. Bis zum Eintritt dieser Reproduktions-
zeit wird ihr Werth allmälig zunächst in der Form eines Geldreservefonds
akkumulirt.

Die übrigen Elemente des produktiven Kapitals bestehn theils aus
den in Hülfsstoffen und Rohstoffen existirenden Elementen des konstanten
Kapitals, theils aus variablem, in Arbeitskraft ausgelegtem.

Die Analyse des Arbeits- und Verwerthungsprocesses (Buch I, Kap. V)
zeigte, dass diese verschiednen Bestandtheile sich als Produktbildner und
Werthbildner ganz verschieden verhalten. Der Werth des aus Hülfsstoffen
und Rohstoffen bestehenden Theils des konstanten Kapitals — ganz wie
der Werth seines aus Arbeitsmitteln bestehenden Theils — erscheint wieder
im Werth des Produkts als nur übertragner Werth, während die Arbeits-
kraft vermittelst des Arbeitsprocesses dem Produkt ein Aequivalent ihres
Werths zusetzt, oder ihren Werth wirklich reproducirt. Ferner: Ein Theil
der Hülfsstoffe, Heizkohlen, Leuchtgas u. s. w. wird im Arbeitsprocess
[142] aufgezehrt, ohne stofflich in das Produkt einzugehn, während ein andrer
Theil derselben körperlich in das Produkt eingeht und das Material seiner
Substanz bildet. Alle diese Verschiedenheiten sind jedoch gleichgültig
für die Cirkulation und daher für die Umschlagsweise. Soweit Hülfs- und
Rohstoffe ganz verzehrt werden in der Bildung ihres Produkts, übertragen
sie ihren ganzen Werth auf das Produkt. Er wird daher auch ganz
durch das Produkt cirkulirt, verwandelt sich in Geld und aus Geld zurück
in die Produktionselemente der Waare. Sein Umschlag wird nicht unter-
brochen, wie der des fixen Kapitals, sondern durchläuft fortwährend den
ganzen Kreislauf seiner Formen, sodass diese Elemente des produktiven
Kapitals beständig in natura erneuert werden.

Was den variablen, in Arbeitskraft ausgelegten Bestandtheil des pro-
duktiven Kapitals betrifft: Die Arbeitskraft wird für eine bestimmte Zeit-
frist gekauft. Sobald der Kapitalist sie gekauft und dem Produktions-
process einverleibt hat, bildet sie einen Bestandtheil seines Kapitals, und
zwar dessen variablen Bestandtheil. Sie wirkt täglich während eines Zeit-
raums, worin sie nicht nur ihren ganzen Tageswerth, sondern noch einen
überschüssigen Mehrwerth, von dem wir hier zunächst absehn, dem Produkt
zusetzt. Nachdem die Arbeitskraft für eine Woche z. B. gekauft ist und
gewirkt hat, muss der Kauf beständig in den gewohnheitsmäßigen Terminen
erneuert werden. Das Aequivalent ihres Werths, das die Arbeitskraft
während ihrer Funktion dem Produkt zusetzt und das mit der Cirkulation
des Produkts in Geld verwandelt wird, muss aus Geld beständig in Ar-
beitskraft rückverwandelt werden oder beständig den vollständigen Kreis-
lauf seiner Formen beschreiben, d. h. umschlagen, wenn der Kreislauf
der kontinuirlichen Produktion nicht unterbrochen werden soll.

Der in Arbeitskraft vorgeschossne Werththeil des produktiven Kapitals
geht also ganz auf das Produkt über (wir sehn hier fortwährend vom
Mehrwerth ab), beschreibt mit ihm die beiden der Cirkulationssphäre an-
gehörigen Metamorphosen, und bleibt durch diese beständige Erneuerung
stets dem Produktionsprocess einverleibt. Wie verschieden die Arbeitskraft
sich also auch sonst, mit Bezug auf die Werthbildung, zu den kein fixes
Kapital bildenden Bestandtheilen des konstanten Kapitals verhält, diese
Art des Umschlags ihres Werths hat sie mit ihnen gemein im Gegensatz
zum fixen Kapital. Diese Bestandtheile des produktiven Kapitals — die
in Arbeitskraft und in, nicht fixes Kapital bildenden, Produktionsmitteln
[143] ausgelegten Werththeile desselben — stehn durch diesen ihren gemein-
schaftlichen Charakter des Umschlags dem fixen Kapital als cirkuliren-
des oder flüssiges Kapital gegenüber.

Wie man früher sah ist das Geld, welches der Kapitalist dem Ar-
beiter für den Gebrauch der Arbeitskraft zahlt, in der That nur die all-
gemeine Aequivalentform für die nothwendigen Lebensmittel des Arbeiters.
In sofern besteht das variable Kapital stofflich aus Lebensmitteln. Aber
hier, bei Betrachtung des Umschlags, handelt es sich um die Form. Was
der Kapitalist kauft, sind nicht die Lebensmittel des Arbeiters, sondern
seine Arbeitskraft selbst. Was den variablen Theil seines Kapitals bildet,
sind nicht die Lebensmittel des Arbeiters, sondern seine sich bethätigende
Arbeitskraft. Was der Kapitalist produktiv im Arbeitsprocess konsumirt
ist die Arbeitskraft selbst und nicht die Lebensmittel des Arbeiters. Es
ist der Arbeiter selbst, der das für seine Arbeitskraft erhaltne Geld in
Lebensmittel umsetzt um sie in Arbeitskraft rückzuverwandeln, um sich am
Leben zu erhalten, ganz wie z. B. der Kapitalist einen Theil des Mehr-
werths der Waare, die er für Geld verkauft, in Lebensmittel für sich selbst
umsetzt, ohne dass man deswegen sagen wird, dass der Käufer seiner Waare
ihn in Lebensmittel zahlt. Selbst wenn dem Arbeiter ein Theil seines
Lohns in Lebensmitteln, in natura, gezahlt wird, so ist dies heutzutage
eine zweite Transaktion. Er verkauft seine Arbeitskraft für einen be-
stimmten Preis und es wird dabei akkordirt, dass er einen Theil dieses Preises
in Lebensmitteln erhält. Es ändert dies nur die Form der Zahlung, aber
nicht, dass das, was er wirklich verkauft, seine Arbeitskraft ist. Es ist
eine zweite Transaktion, die nicht mehr zwischen Arbeiter und Kapitalist,
sondern zwischen dem Arbeiter als Käufer von Waare und dem Kapita-
listen als Verkäufer von Waare vorgeht; während in der ersten Trans-
aktion der Arbeiter Verkäufer von Waare (seiner Arbeitskraft) und der
Kapitalist ihr Käufer ist. Ganz wie wenn der Kapitalist seine Waare sich
durch Waare, z. B. die Maschine, die er an die Eisenhütte verkauft, sich
durch Eisen ersetzen lässt. Es sind also nicht die Lebensmittel des Ar-
beiters, welche die Bestimmtheit des flüssigen Kapitals im Gegensatz zum
fixen Kapital erhalten. Es ist auch nicht seine Arbeitskraft, sondern es
ist der in ihr ausgelegte Werththeil des produktiven Kapitals, der durch
die Form seines Umschlags diesen Charakter gemeinschaftlich mit einigen, und
im Gegensatz zu andren, Bestandtheilen des konstanten Kapitaltheils erhält.

Der Werth des flüssigen Kapitals — in Arbeitskraft und Produktions-
mitteln — ist vorgeschossen nur für die Zeit, während welcher das Pro-
dukt fertig gemacht wird, je nach der Stufenleiter der Produktion, welche
mit dem Umfang des fixen Kapitals gegeben ist. Dieser Werth geht ganz
in das Produkt ein, kehrt also durch den Verkauf des Produkts ganz
wieder aus der Cirkulation zurück und kann von neuem vorgeschossen
werden. Die Arbeitskraft und die Produktionsmittel, worin der flüssige
Kapitalbestandtheil existirt, werden in dem Umfang, der für die Bildung
und den Verkauf des fertigen Produkts nöthig ist, der Cirkulation ent-
zogen, aber sie müssen beständig durch Rückkauf, durch Rückverwandlung
aus der Geldform in die Produktionselemente, ersetzt und erneuert werden.
Sie werden in geringren Massen, als die Elemente des fixen Kapitals, auf
einmal dem Markt entzogen, aber sie müssen ihm um so häufiger wieder
entzogen werden, und der Vorschuss des in ihnen ausgelegten Kapitals er-
neuert sich in kürzren Perioden. Diese beständige Erneuerung ist ver-
mittelt durch den beständigen Umschlag des Produkts, das ihren ge-
sammten Werth cirkulirt. Sie beschreiben endlich fortwährend den ganzen
Kreislauf der Metamorphosen, nicht nur ihrem Werth nach, sondern auch
in ihrer stofflichen Form; sie werden beständig rückverwandelt aus Waare
in die Produktionselemente derselben Waare.

Mit ihrem eignen Werth setzt die Arbeitskraft dem Produkt beständig
Mehrwerth zu, die Verkörperung unbezahlter Arbeit. Dieser wird also
ebenso beständig vom fertigen Produkt cirkulirt und in Geld verwandelt,
wie dessen übrigen Werthelemente. Hier jedoch, wo es sich zunächst um
den Umschlag des Kapitalwerths, nicht des gleichzeitig mit ihm um-
schlagenden Mehrwerths handelt, wird vor der Hand von letztrem abgesehn.

Aus dem Bisherigen ergibt sich Folgendes:

1) Die Formbestimmtheiten von fixem [und] flüssigem Kapital ent-
springen nur aus dem verschiednen Umschlag des im Produktionsprocess
fungirenden Kapitalwerths oder produktiven Kapitals. Diese Ver-
schiedenheit des Umschlags entspringt ihrerseits aus der verschiednen
Weise, worin die verschiednen Bestandtheile des produktiven Kapitals ihren
Werth auf das Produkt übertragen, aber nicht aus ihrem verschiednen
Antheil an der Produktion des Produktwerths, oder ihrem charakteristischen
Verhalten im Verwerthungsprocess. Die Verschiedenheit der Abgabe des
Werths an das Produkt endlich — und daher auch die verschiedne Weise,
[145] worin dieser Werth durch das Produkt cirkulirt und durch dessen Meta-
morphosen in seiner ursprünglichen Naturalform erneuert wird — entspringt
aus der Verschiedenheit der stofflichen Gestalten, worin das produktive
Kapital existirt, und wovon ein Theil während der Bildung des einzelnen
Produkts ganz konsumirt, ein andrer nur allmälig vernutzt wird. Es ist
also nur das produktive Kapital, das sich in fixes und flüssiges spalten
kann. Dagegen existirt dieser Gegensatz nicht für die beiden andren Da-
seinsweisen des industriellen Kapitals, also weder für das Waarenkapital,
noch für das Geldkapital, noch als Gegensatz beider gegen das produktive
Kapital. Er existirt nur für das produktive Kapital und inner-
halb desselben. Geldkapital und Waarenkapital mögen noch so sehr
als Kapital fungiren, und noch so flüssig cirkuliren, sie können erst dann
flüssiges Kapital im Gegensatz zu fixem werden, sobald sie sich in flüssige
Bestandtheile des produktiven Kapitals verwandelt. Weil aber diese beiden
Formen des Kapitals die Cirkulationsphäre behausen, hat sich die Oeko-
nomie seit A. Smith, wie wir sehn werden, verleiten lassen, sie mit dem
flüssigen Theil des produktiven Kapitals unter der Kategorie: cirkulirendes
Kapital, zusammenzuwerfen. Sie sind in der That Cirkulationskapital im
Gegensatz zum produktiven, aber sie sind nicht cirkulirendes Kapital im
Gegensatz zum fixen.

2) Der Umschlag des fixen Kapitalbestandtheils, also auch die dazu
nöthige Umschlagszeit, umfasst mehrere Umschläge der flüssigen Kapital-
bestandtheile. In derselben Zeit, worin das fixe Kapital einmal umschlägt,
schlägt das flüssige Kapital mehrmal um. Der eine Werthbestandtheil des
produktiven Kapitals erhält die Formbestimmtheit des fixen Kapitals nur,
soweit das Produktionsmittel, worin er existirt, nicht in dem Zeitraum
abgenutzt wird, worin das Produkt fertig gemacht und aus dem Pro-
duktionsprocess als Waare abgestossen wird. Ein Theil seines Werths muss
in der alten fortdauernden Gebrauchsform gebunden bleiben, während ein
andrer von dem fertigen Produkt cirkulirt wird, dessen Cirkulation
dagegen gleichzeitig den Gesammtwerth der flüssigen Kapitalbestandtheile
cirkulirt.

3) Der im fixen Kapital ausgelegte Werththeil des produktiven Ka-
pitals ist ganz, auf einmal vorgeschossen worden, für die ganze Funktions-
dauer desjenigen Theils der Produktionsmittel, woraus das fixe Kapital be-
steht. Dieser Werth wird also auf einmal vom Kapitalisten in die Cirku-
Marx, Kapital II. 10
[146] lation geworfen; er wird aber der Cirkulation nur stückweis und allmälig
wieder entzogen durch die Realisirung der Werththeile, die das fixe Ka-
pital den Waaren stückweis zusetzt. Andrerseits: Die Produktionsmittel
selbst, worin ein Bestandtheil des produktiven Kapitals fixirt wird, werden
auf einmal der Cirkulation entzogen, um dem Produktionsprocess für ihre
ganze Funktionsdauer einverleibt zu werden, aber sie bedürfen für dieselbe
Zeit nicht des Ersatzes durch neue Exemplare derselben Art, nicht der Re-
produktion. Sie fahren während längrer oder kürzrer Zeit fort, zur Bil-
dung der in Cirkulation geworfenen Waaren beizutragen, ohne selbst der
Cirkulation die Elemente ihrer eignen Erneuerung zu entziehn. Während
dieser Zeit erheischen sie also auch ihrerseits keine Erneuerung des Vor-
schusses von Seiten des Kapitalisten. Endlich: Der im fixen Kapital aus-
gelegte Kapitalwerth durchläuft den Kreislauf seiner Formen, während der
Funktionsdauer der Produktionsmittel, worin er existirt, nicht stofflich,
sondern nur für seinen Werth, und auch das nur theilweise und allmälig.
D. h. ein Theil seines Werths wird fortwährend als Werththeil der Waare
cirkulirt und in Geld verwandelt, ohne sich aus Geld in seine ursprüng-
liche Naturalform rückzuverwandeln. Diese Rückverwandlung des Gelds
in die Naturalform des Produktionsmittels findet erst statt am Schluss
seiner Funktionsperiode, wenn das Produktionsmittel gänzlich verbraucht ist.

4) Die Elemente des flüssigen Kapitals sind ebenso beständig im
Produktionsprocess — soll er kontinuirlich sein — fixirt wie die Ele-
mente des fixen Kapitals. Aber die so fixirten Elemente des erstren
werden beständig in natura erneuert (die Produktionsmittel durch neue
Exemplare derselben Art, die Arbeitskraft durch stets erneuerten Kauf);
während bei den Elementen des fixen Kapitals während ihrer Fortdauer
weder sie selbst erneuert werden noch ihr Kauf zu erneuern ist. Es
befinden sich beständig Roh- und Hülfsstoffe im Produktionsprocess, aber
immer neue Exemplare derselben Art, nachdem die alten in der Bildung
des fertigen Produkts verzehrt sind. Es findet sich ebenso beständig
Arbeitskraft im Produktionsprocess, aber nur durch beständige Erneuerung
ihres Kaufs, und oft mit Wechsel der Personen. Dagegen fahren dieselben
identischen Gebäude, Maschinen etc., fort, während wiederholter Umschläge
des flüssigen Kapitals in denselben wiederholten Produktionsprocessen zu
fungiren.

II. Bestandtheile, Ersatz, Reparatur, Akkumulation
des fixen Kapitals.

In derselben Kapitalanlage haben die einzelnen Elemente des fixen
Kapitals eine verschiedne Lebenszeit, daher auch verschiedne Umschlags-
zeiten. In einer Eisenbahn z. B. haben Schienen, Schwellen, Erdarbeiten,
Bahnhofsgebäude, Brücken, Tunnels, Lokomotiven und Wagen verschiedne
Funktionsdauer und Reproduktionszeit, also auch das in ihnen vorge-
schossne Kapital verschiedne Umschlagszeiten. Während einer langen
Reihe von Jahren bedürfen die Gebäude, die Perrons, Wasserbehälter, Via-
dukte, Tunnels, Bodeneinschnitte und Dämme, kurz alles was im englischen
Eisenbahnwesen als works of art bezeichnet wird, keiner Erneurung. Die
hauptsächlichsten Gegenstände des Verschleisses sind der Schienenweg und
das Transportmaterial (rolling stock).

Ursprünglich, bei der Errichtung der modernen Eisenbahnen, war
es vorherrschende Meinung, genährt durch die ausgezeichnetsten praktischen
Ingenieure, dass die Dauer einer Eisenbahn sekulär wäre und der Ver-
schleiß der Schienen so durchaus unmerklich, dass er für alle finan-
ziellen und praktischen Zwecke ausser Acht zu lassen sei; 100—150
Jahre wurden als Lebenszeit guter Schienen betrachtet. Es stellte sich
aber bald heraus, dass die Lebensdauer einer Schiene, die natürlich von
der Geschwindigkeit der Lokomotiven, dem Gewicht und der Anzahl der
Züge, der Dicke der Schienen selbst und einer Masse andrer Nebenum-
stände abhängt, im Durchschnitt 20 Jahre nicht überschritt. In einzelnen
Bahnhöfen, Centren grosses Verkehrs, verschleissen die Schienen sogar
jedes Jahr. Gegen 1867 fing man an Stahlschienen einzuführen, die un-
gefähr doppelt so viel kosteten wie Eisenschienen, dafür aber mehr als
doppelt so lange dauern. Die Lebensdauer der Holzschwellen währte
12—15 Jahre. Bei dem Betriebsmaterial stellte sich ein bedeutend
grössrer Verschleiss heraus für Güterwagen als für Passagierwagen. Die
Lebensdauer einer Lokomotive wurde 1867 auf 10—12 Jahre berechnet.

Der Verschleiss wird bewirkt erstlich durch den Gebrauch selbst.
Im allgemeinen verschleissen die Schienen im Verhältniss zur Anzahl der
Züge (R. C., No. 17,645). ²²⁾ Bei vermehrter Geschwindigkeit wuchs
10*
[148] der Verschleiss in einem höheren Verhältniss als dem des Quadrats der
Geschwindigkeit; d. h. bei verdoppelter Geschwindigkeit der Züge stieg der
Verschleiss um mehr als das Vierfache. (R. C., No. 17,046).

Ein fernerer Verschleiss tritt ein durch die Einwirkung von Natur-
kräften. So leiden Schwellen nicht nur durch wirklichen Verschleiss, son-
dern auch durch Fäulniss. „Die Unterhaltungskosten der Bahn hängen
nicht so sehr ab von dem Verschleiss, den der Bahnverkehr mit sich
führt, wie von der Qualität des Holzes, des Eisens und des Mauerwerks,
die der Atmosphäre ausgesetzt sind. Ein einziger strenger Wintermonat
wird dem Bahnkörper mehr Schaden thun als ein ganzes Jahr Bahn-
verkehr. (R. P. Williams, On the Maintenance of Permanent Way. Vor-
trag im Institute of Civil Engineers, Herbst 1867.)

Endlich, wie überall in der grossen Industrie, spielt auch hier der
moralische Verschleiss seine Rolle: Nach Verlauf von zehn Jahren kann
man gewöhnlich dasselbe Quantum Wagons und Lokomotiven für 30,000 £
kaufen, das vorher 40,000 £ kostete. Man muss so auf dies Material
eine Depreciation von 25 % des Marktpreises rechnen, selbst wenn keine
Depreciation des Gebrauchswerths stattfindet. (Lardner, Railway Economy.)

„Röhren-Brücken werden in ihrer gegenwärtigen Form nicht erneuert
werden.“ (Weil man jetzt bessere Formen für solche Brücken hat.) „Ge-
wöhnliche Reparaturen daran, Wegnahme und Ersatz einzelner Stücke sind
nicht thunlich.“ (W. P. Adams, Roads and Rails. London 1862.) Die
Arbeitsmittel werden grossentheils beständig umgewälzt durch den Fort-
schritt der Industrie. Sie werden daher nicht in ihrer ursprünglichen
Form ersetzt, sondern in der umgewälzten Form. Einerseits bildet die
Masse des fixen Kapitals, die in einer bestimmten Naturalform angelegt
ist und innerhalb derselben eine bestimmte Durchschnittslebenszeit aus-
zudauern hat, einen Grund der nur allmäligen Einführung neuer Ma-
schinen etc., und daher ein Hinderniss gegen die rasche allgemeine Ein-
führung der verbesserten Arbeitsmittel. Andrerseits zwingt der Konkur-
renzkampf, namentlich bei entscheidenden Umwälzungen, die alten Arbeits-
mittel vor ihrem natürlichen Lebensende durch die neuen zu ersetzen. Es
sind hauptsächlich Katastrophen, Krisen, die solche vorzeitige Erneuerung
des Betriebsgeräths auf grössrer gesellschaftlicher Stufenleiter erzwingen.

Der Verschleiss (abgesehn vom moralischen) ist der Werththeil, den
das fixe Kapital allmälig durch seine Vernutzung an das Produkt abgibt,
in dem Durchschnittsmaß, worin es seinen Gebrauchswerth verliert.

Zum Theil ist diese Abnutzung so, dass das fixe Kapital eine ge-
wisse durchschnittliche Lebenszeit besitzt; für diese wird es ganz
vorgeschossen; nach Ablauf derselben muss es ganz ersetzt werden. Für
die lebendigen Arbeitsmittel, z. B. Pferde, ist die Reproduktionszeit durch
die Natur selbst vorgeschrieben. Ihre durchschnittliche Lebenszeit als Ar-
beitsmittel ist durch Naturgesetze bestimmt. Sobald dieser Termin abgelaufen,
müssen die abgenutzten Exemplare durch neue ersetzt werden. Ein Pferd
kann nicht stückweis, sondern nur durch ein andres Pferd ersetzt werden.

Andre Elemente des fixen Kapitals lassen periodische oder theilweise
Erneuerung zu. Hier ist der theilweise oder periodische Ersatz zu unter-
scheiden von allmäliger Ausdehnung des Geschäftsbetriebs.

Das fixe Kapital besteht zum Theil aus gleichartigen Bestandtheilen,
die aber nicht gleich lange dauern, sondern in verschiednen Zeiträumen
stückweise erneuert werden. So die Schienen auf Bahnhöfen, die öfter
ersetzt werden müssen als auf dem übrigen Bahnkörper. Ebenso die
Schwellen, von denen in den 50er Jahren auf den belgischen Eisenbahnen
nach Lardner 8 % jährlich, also im Laufe von 12 Jahren die sämmt-
lichen Schwellen erneuert wurden. Das Verhältniss ist hier also dies:
Es wird eine Summe z. B. für zehn Jahre in einer bestimmten Art des
fixen Kapitals vorgeschossen. Diese Auslage wird auf einmal gemacht.
Aber ein bestimmter Theil dieses fixen Kapitals, dessen Werth in den
Werth des Produkts eingegangen und mit diesem in Geld umgesetzt ist,
wird in jedem Jahr in natura ersetzt, während der andre Theil in seiner
ursprünglichen Naturalform fortexistirt. Es ist die Auslage auf einmal
und die nur stückweise Reproduktion in Naturalform, die dies Kapital
als fixes vom flüssigen Kapital unterscheidet.

Andre Stücke des fixen Kapitals bestehn aus ungleichen Bestand-
theilen, die in ungleichen Zeiträumen abnutzen und daher ersetzt werden
müssen. Dies findet namentlich bei Maschinen statt. Was wir eben be-
merkt haben mit Bezug auf die verschiedne Lebenszeit der verschiednen
Bestandtheile eines fixen Kapitals, gilt hier mit Bezng auf die Lebenszeit
verschiedner Bestandtheile derselben Maschine, die als Stück dieses fixen
Kapitals figurirt.

Mit Bezug auf allmälige Ausdehnung des Geschäfts im Lauf der
theilweisen Erneuerung bemerken wir Folgendes. Obgleich wie wir ge-
sehn, das fixe Kapitel fortfährt in natura im Produktionsprocess zu wirken,
hat ein Theil seines Werths, je nach dem Durchschnittsverschleiss, mit
dem Produkt cirkulirt, ist in Geld verwandelt worden, bildet Element des
Geldreservefonds zum Ersatz des Kapitals für den Termin seiner Repro-
duktion in natura. Dieser so in Geld verwandelte Theil des fixen Kapital-
werths kann dazu dienen, das Geschäft zu erweitern oder Verbesserungen
an den Maschinen anzubringen, welche deren Wirksamkeit vermehren. In
kürzren oder längren Abschnitten findet so Reproduktion statt und zwar
— vom Standpunkt der Gesellschaft betrachtet — Reproduktion auf er-
weiterter Stufenleiter; extensiv, wenn das Produktionsfeld ausgedehnt; in-
tensiv, wenn das Produktionsmittel wirksamer gemacht. Diese Reproduk-
tion auf erweiterter Stufenleiter entspringt nicht aus Akkumulation —
Verwandlung von Mehrwerth in Kapital — sondern aus Rückverwandlung
des Werths, welcher sich abgezweigt, in Geldform losgelöst hat vom Körper
des fixen Kapitals, in neues, entweder zuschüssiges, oder doch wirksameres,
fixes Kapital derselben Art. Es hängt natürlich theils von der speci-
fischen Natur des Geschäftsbetriebs ab, wie weit und in welchen Dimen-
sionen er solches allmäligen Zuschusses fähig ist, also auch in welchen
Dimensionen ein Reservefonds gesammelt sein muss, um in dieser Weise
rückangelegt werden zu können, und in welchen Zeiträumen dies geschehn
kann. Wie weit andrerseits Detailverbesserungen an vorhandner Maschi-
nerie angebracht werden können, hängt natürlich von der Natur der Ver-
besserung und der Konstruktion der Maschine selbst ab. Wie sehr aber
z. B. bei Eisenbahnanlagen dieser Punkt von vornherein ins Auge gefasst
wird, beweisst Adams: „Die ganze Konstruktion sollte sich nach dem Princip
richten, das im Bienenkorb herrscht — Fähigkeit unbegrenzter Ausdehnung.
Alle übersoliden und von vornherein symmetrischen Strukturen sind vom
Uebel, im Fall der Ausdehnung müssen sie niedergerissen werden.“ (p. 123.)

Es hängt dies grossentheils vom verfügbaren Raum ab. Bei einigen
Gebäuden kann man Stockwerke in der Höhe zusetzen, bei andren ist
Seitenausdehnung, also mehr Boden nöthig. Innerhalb der kapitalistischen
Produktion werden einerseits viele Mittel verschwendet, findet andrerseits
viel zweckwidrige Seitenausdehnung dieser Art (zum Theil zum Schaden
der Arbeitskraft) bei der allmäligen Ausdehnung des Geschäfts statt, weil
[151] nichts nach gesellschaftlichem Plan geschieht, sondern von den unendlich
verschiednen Umständen, Mitteln etc. abhängt, womit der einzelne Kapi-
talist agirt. Hieraus entsteht grosse Verschwendung der Produktivkräfte.

Diese stückweise Wiederanlage des Geldreservefonds (d. h. des in
Geld rückverwandelten Theils des fixen Kapitals) ist am leichtesten im
Landbau. Ein räumlich gegebnes Produktionsfeld ist hier der grössten
allmäligen Absorption von Kapital fähig. Ebenso wo natürliche Repro-
duktion stattfindet, wie bei der Viehzucht.

Das fixe Kapital verursacht besondre Erhaltungskosten. Ein Theil
der Erhaltung wird durch den Arbeitsprocess selbst bewirkt; das fixe
Kapital verdirbt, wenn es nicht im Arbeitsprocess fungirt. (Siehe Buch I,
Kap. VI, p. 196, und Kap. XIII, p. 423: Verschleiss der Maschinerie,
der aus ihrem Nichtgebrauch entspringt.) Das englische Gesetz betrachtet
es daher auch ausdrücklich als Beschädigung (waste) wenn gepachtete
Grundstücke nicht nach Landesgebrauch bebaut werden. (W. A. Holds-
worth, Barrister at Law, „The Law of Landlord and Tenant.“ London
1857, p. 96.) Diese Erhaltung, die aus dem Gebrauch im Arbeits-
process hervorgeht, ist eine Gratisnaturgabe der lebendigen Arbeit. Und
zwar ist die erhaltende Kraft der Arbeit doppelter Art. Einerseits erhält
sie den Werth der Arbeitsmaterialien, indem sie ihn auf das Produkt
überträgt, andrerseits erhält sie den Werth der Arbeitsmittel, soweit sie
nicht auch diesen auf das Produkt überträgt, durch Erhaltung ihres Ge-
brauchswerths, vermittelst ihrer Aktion im Produktionsprocess.

Das fixe Kapital erfordert aber auch positive Arbeitsauslage zu
seiner Instandhaltung. Die Maschinerie muss von Zeit zu Zeit gereinigt
werden. Es handelt sich hier um zusätzliche Arbeit, ohne welche sie
gebrauchsunfähig wird; um blosse Abwehr schädlicher elementarer Ein-
flüsse, die vom Produktionsprocess unzertrennlich sind, also um Erhaltung
im werkfähigen Zustand im wörtlichsten Sinn. Die normale Lebenszeit
des fixen Kapitals ist selbstredend darauf berechnet, dass die Bedingungen
erfüllt werden, unter denen es während dieser Zeit normal fungiren kann,
ganz wie man unterstellt, dass wenn ein Mensch im Durchschnitt 30
Jahre lebt, er sich auch wäscht. Es handelt sich hier auch nicht um
Ersatz der in der Maschine enthaltnen Arbeit, sondern um beständige
zusätzliche Arbeit, die ihr Gebrauch nöthig macht. Es handelt sich
nicht um Arbeit, die die Maschine thut, sondern die an ihr gethan wird,
[152] worin sie nicht Produktionsagent ist, sondern Rohmaterial. Das in dieser
Arbeit ausgelegte Kapital, obgleich es nicht in den eigentlichen Arbeits-
process eingeht, dem das Produkt seinen Ursprung verdankt, gehört zum
flüssigen Kapital. Diese Arbeit muss beständig in der Produktion ver-
ausgabt, ihr Werth also auch beständig durch den Werth des Produkts
ersetzt werden. Das in ihr ausgelegte Kapital gehört zu dem Theil des
flüssigen Kapitals, der die allgemeinen Unkosten zu decken hat, und nach
einer jährlichen Durchschnittsrechnung auf das Werthprodukt zu vertheilen
ist. Wir haben gesehn, dass in der eigentlichen Industrie diese Arbeit
der Reinigung von den Arbeitern gratis in den Ruhepausen, und eben
deswegen auch oft während des Produktionsprocesses selbst vorgeht, wo
sie die Quelle der meisten Unfälle wird. Diese Arbeit zählt nicht im
Preis des Produkts. Der Konsument erhält sie sofern gratis. Andrerseits
hat der Kapitalist so die Erhaltungskosten seiner Maschine umsonst. Der
Arbeiter zahlt in eigner Person, und dies bildet eins der Selbsterhaltungs-
Mysterien des Kapitals, die der That nach einen juristischen Anspruch
des Arbeiters auf die Maschinerie bilden und ihm selbst vom bürgerlichen
Rechtsstandpunkt aus zu ihrem Miteigenthümer machen. In verschiednen
Produktionszweigen jedoch, wo die Maschinerie zu ihrer Reinigung aus
dem Produktionsprocess entfernt werden muss, und die Reinigung daher
nicht unter der Hand geschehn kann, wie z. B. bei Lokomotiven, zählt
diese Erhaltungsarbeit unter den laufenden Kosten, also als Element des
flüssigen Kapitals. Eine Lokomotive muss nach höchstens dreitägiger
Arbeit in den Schuppen gebracht und dort gereinigt werden; der Kessel
muss erst abkühlen, wenn er ohne Schädigung ausgewaschen werden soll.
(R. C., No. 17,823.)

Die eigentlichen Reparaturen oder Flickarbeiten erheischen Auslage
von Kapital und Arbeit, die nicht in dem ursprünglich vorgeschossnen
Kapital enthalten sind, also auch durch den allmäligen Werthersatz des
fixen Kapitals, jedenfalls nicht immer, ersetzt und gedeckt werden können.
Ist z. B. der Werth des fixen Kapitals = 10,000 £ und seine Gesammt-
lebenszeit = 10 Jahre, so ersetzen diese 10,000 £, nach zehn Jahren
ganz in Geld verwandelt, nur den Werth des ursprünglichen Anlagekapi-
tals, aber sie ersetzen nicht das inzwischen in Reparaturen neu zugesetzte
Kapital, resp. Arbeit. Es ist dies ein zuschüssiger Werthbestandtheil, der
auch nicht auf einmal vorgeschossen wird, sondern je nach Bedürfniss,
[153] und dessen verschiedne Vorschusszeiten der Natur der Sache nach zu-
fällig sind. Solche spätere, dosenweise, zusätzliche Kapitalauslage in
Arbeitsmitteln und Arbeitskraft erheischt alles fixe Kapital.

Die Beschädigungen, denen einzelne Theile der Maschinerie etc. aus-
gesetzt sind, sind der Natur der Sache nach zufällig, und so sind daher
auch die dadurch ernöthigten Reparatureu. Dennoch scheiden sich aus
dieser Masse zwei Sorten von Reparaturarbeiten ab, die einen mehr oder
minder festen Charakter haben und in verschiedne Perioden der Lebenszeit
des fixen Kapitals fallen — Gebresten des Kindesalters und die viel zahl-
reicheren Gebresten des über die mittlere Lebenszeit hinausgerückten Alters.
Eine Maschine z. B. mag mit noch so vollkommner Konstruktion in den
Produktionsprocess eintreten; bei dem wirklichen Gebrauch zeigen sich
Mängel, die durch nachträgliche Arbeit korrigirt werden müssen. Andrer-
seits, je mehr sie über ihre mittlere Lebenszeit hinausgetreten, je mehr
sich also der normale Verschleiss gehäuft hat, das Material, aus dem sie
besteht, vernutzt und altersschwach geworden, desto zahlreicher und be-
deutender werden die Reparaturarbeiten, nöthig, um die Maschine bis zu
Ende ihrer durchschnittlichen Lebensperiode in Athem zu erhalten; ganz
wie ein alter Mann, um nicht vorzeitig zu sterben, mehr medicinische
Ausgaben hat als ein jugendkräftiger. Trotz ihres zufälligen Charakters
vertheilen sich also die Reparaturarbeiten in ungleichen Massen auf die
verschiednen Lebensperioden des fixen Kapitals.

Hieraus sowohl, wie aus dem sonst zufälligen Charakter der Repa-
raturarbeiten an der Maschine folgt:

Einerseits ist die wirkliche Ausgabe an Arbeitskraft und Arbeits-
mitteln für Reparaturarbeiten zufällig, wie die Umstände selbst, welche
diese Reparaturen ernöthigen; der Umfang der nöthigen Reparaturen ist
verschieden vertheilt auf die verschiednen Lebensperioden des fixen Kapi-
tals. Andrerseits ist bei Schätzung der durchschnittlichen Lebensperiode
des fixen Kapitals unterstellt, dass es beständig in werkthätigem Zustand
erhalten wird, theils durch Reinigung (wozu auch die Reinhaltung der
Lokale gehört), theils durch Reparatur, so oft wie erheischt. Die Werth-
übertragung durch Verschleiss des fixen Kapitals ist auf dessen durch-
schnittliche Lebensperiode berechnet, aber diese durchschnittliche Lebens-
periode selbst ist darauf berechnet, dass das zur Instandhaltung erheischte
Zusatzkapital fortwährend vorgeschossen wird.

Andrerseits ist es ebenso klar, dass der durch diese zuschüssige Aus-
gabe von Kapital und Arbeit zugesetzte Werth nicht in den Preis der
Waaren eingehn kann gleichzeitig mit der wirklichen Ausgabe. Ein Spinner
z. B. kann diese Woche sein Garn nicht theurer verkaufen als vorige
Woche, weil ihm diese Woche ein Rad gebrochen oder ein Riemen zer-
rissen ist. Die allgemeinen Kosten der Spinnerei haben sich in keiner
Weise verändert durch diesen Unfall in einer einzelnen Fabrik. Hier,
wie bei aller Werthbestimmung, bestimmt der Durchschnitt. Die Er-
fahrung zeigt den durchschnittlichen Umfang solcher Unfälle und der
nöthigen Erhaltungs- und Reparaturarbeiten während der durchschnittlichen
Lebensperiode des in einem bestimmten Geschäftszweig angelegten fixen
Kapitals. Diese Durchschnittsausgabe wird vertheilt auf die Durchschnitts-
Lebensperiode, und wird in entsprechenden aliquoten Theilen auf den Preis
des Produkts geschlagen und daher durch den Verkauf desselben ersetzt.

Das Zuschusskapital, das so ersetzt wird, gehört zum flüssigen
Kapital, obgleich die Art der Auslage unregelmäßig ist. Da es von der
höchsten Wichtigkeit ist, sofort jedes Gebresten der Maschinerie zu ku-
riren, so befindet sich bei jeder grössren Fabrik ein den eigentlichen
Fabrikarbeitern aggregirtes Personal, Ingenieur, Schreiner, Mechaniker,
Schlosser u. s. w. Ihr Lohn bildet Theil des variablen Kapitals, und
der Werth ihrer Arbeit vertheilt sich auf das Produkt. Andrerseits
werden die in Produktionsmitteln erheischten Ausgaben nach jener Durch-
schnittsrechnung bestimmt, und bilden nach dieser Rechnung fortwährend
Werththeil des Produkts, obgleich sie faktisch in unregelmäßigen Perio-
den vorgeschossen werden und also auch in unregelmäßigen Perioden in
das Produkt, resp. das fixe Kapital eingehn. Dies in eigentlichen Re-
paraturen ausgelegte Kapital bildet in mancher Hinsicht ein Kapital eigner
Art, das weder unter flüssiges noch fixes Kapital zu rangiren ist, aber
als unter die laufenden Ausgaben gehörig mehr zum erstren zählt.

Die Art der Buchführung ändert natürlich nichts an dem wirklichen
Zusammenhang der Dinge, worüber Buch geführt wird. Es ist aber
wichtig zu bemerken, dass es in vielen Geschäftszweigen Gewohnheit ist,
die Reparaturkosten mit dem wirklichen Verschleiss des fixen Kapitals in
folgender Art zusammenzurechnen. Das vorgeschossne fixe Kapital sei
10,000 £, seine Lebensperiode 15 Jahre; der jährliche Verschleiss ist
dann 666⅔ £. Nun wird aber der Verschleiss auf nur zehn Jahre
[155] berechnet, d. h. dem Preis der producirten Waaren jährlich 1000 £ zu-
geschlagen für Abnutzung des fixen Kapitals, statt 666⅔ £; d. h. es
werden 333⅓ £ für Reparaturarbeit etc. reservirt. (Die Zahlen 10 und
15 sind nur beispielsweise genommen.) Soviel ist also im Durchschnitt
an Reparatur verausgabt worden, damit das fixe Kapital 15 Jahre dauert.
Diese Rechnung verhindert natürlich nicht, dass das fixe Kapital und das
in den Reparaturen ausgelegte Zusatzkapital verschiedne Kategorien bilden.
Auf Grund dieser Rechnungsweise wurde z. B. angenommen, dass der nie-
drigste Kostenanschlag für die Erhaltung und den Ersatz von Dampf-
schiffen 15 % jährlich sei, also Reproduktionszeit = 6⅔ Jahre. In den
60er Jahren vergütete die englische Regierung der Peninsular and Oriental
Co. dafür 16 % jährlich, was also einer Reproduktionszeit von 6⅓ Jahr
gleichkommt. Bei Eisenbahnen ist die Durchschnitts-Lebensdauer einer
Lokomotive 10 Jahre, aber, Reparaturen eingerechnet, wird der Verschleiss
angenommen zu 12½ %, was die Lebensdauer auf 8 Jahr reducirt.
Bei Passagier- und Güterwagen wird 9 % berechnet, also eine Lebens-
zeit von 11⅑ Jahr angenommen.

Die Gesetzgebung hat überall bei Miethkontrakten von Häusern und
andren Dingen, die für ihren Eigenthümer fixes Kapital sind und als
solches vermiethet werden, den Unterschied anerkannt zwischen dem nor-
malen Verschleiss, der durch die Zeit, den Einfluss der Elemente und die
normale Vernutzung selbst herbeigeführt wird, und zwischen den gelegent-
lichen Reparaturen, die zur Instandhaltung während der normalen Lebens-
dauer des Hauses und seiner normalen Benutzung zeitweise erforderlich
sind. In der Regel fallen die ersten auf den Eigenthümer, die zweiten
auf den Miether. Die Reparaturen unterscheiden sich ferner in gewöhn-
liche und substantielle. Die letztren sind theilweise Erneuerung des fixen
Kapitals in seiner Naturalform, und fallen ebenfalls auf den Eigenthümer,
wo der Kontrakt nicht ausdrücklich das Gegentheil sagt. So z. B. nach
englischem Recht:

„Ein Miether von Jahr zu Jahr ist nur verpflichtet, die Baulich-
keiten wind- und wasserdicht zu halten, so lange dies geschehn kann ohne
substantielle Reparaturen; und überhaupt nur solche Reparaturen zu be-
sorgen, die als gewöhnliche bezeichnet werden können. Und selbst in
dieser Beziehung muss das Alter und der allgemeine Zustand der betref-
fenden Theile des Gebäudes, zur Zeit als der Miether es übernahm, im
[156] Auge behalten werden, denn er ist nicht verpflichtet, weder attes und ver-
schlissnes Material durch neues zu ersetzen, noch die aus dem Zeitverlauf
und dem regelmässigen Gebrauch entstehende unvermeidliche Entwerthung
gut zu machen.“ (Holdsworth, Law of Landlord and Tenant. p. 90, 91.)

Ganz verschieden, sowohl vom Ersatz des Verschleisses wie von den
Arbeiten der Erhaltung und Reparatur ist die Versicherung, die sich
auf Zerstörung durch ausserordentliche Naturereignisse, Feuersbrunst, Ueber-
schwemmungen etc. bezieht. Diese muss aus dem Mehrwerth gutgemacht
werden und bildet einen Abzug von demselben. Oder vom Standpunkt
der ganzen Gesellschaft betrachtet: Es muss eine beständige Ueberpro-
duktion stattfinden, d. h. Produktion auf grössrer Stufenleiter, als zu ein-
fachem Ersatz und Reproduktion des vorhandnen Reichthums nöthig —
ganz abgesehn von Zunahme der Bevölkerung — um die Produktions-
mittel zur Verfügung zu haben, zur Ausgleichung der ausserordentlichen
Zerstörung, welche Zufälle und Naturkräfte anrichten.

In der That besteht nur der geringste Theil des zum Ersatz nöthigen
Kapitals in dem Geldreservefonds. Der wichtigste Theil besteht in der
Ausdehnung der Produktionsleiter selbst, die theils wirkliche Erweiterung
ist, theils zum normalen Umfang der Produktionszweige gehört, die das
fixe Kapital produciren. So ist z. B. eine Maschinenfabrik darauf einge-
richtet, dass jährlich sowohl die Fabriken ihrer Kundschaft erweitert
werden, wie auch dass beständig ein Theil davon ganzer oder theilweiser
Reproduktion bedarf.

Bei der Bestimmung des Verschleisses, wie der Reparaturkosten nach
gesellschaftlichem Durchschnitt, ergeben sich nothwendig grosse Ungleich-
heiten, selbst für gleichgrosse und sonst unter denselben Umständen be-
findliche Kapitalanlagen in demselben Produktionszweig. In der Praxis
dauert für den einen Kapitalisten die Maschine etc. über die Durchschnitts-
periode hinaus, bei dem andern nicht so lange. Die Reparaturkosten des
einen sind über, die des andren unter dem Durchschnitt u. s. w. Der
durch den Verschleiss, wie durch die Reparaturkosten, bestimmte Preiszu-
schlag der Waare ist aber derselbe und wird durch den Durchschnitt be-
stimmt. Der eine erhält also durch diesen Preiszusatz mehr als er wirk-
lich zusetzt, der andre weniger. Dies, wie alle andren Umstände, die bei
gleicher Exploitation der Arbeitskraft den Gewinn verschiedner Kapitalisten
[157] in demselben Geschäftszweig verschieden machen, trägt dazu bei, die Ein-
sicht in die wahre Natur des Mehrwerths zu erschweren.

Die Grenze zwischen eigentlicher Reparatur und Ersatz, zwischen
Erhaltungskosten und Erneuerungskosten, ist eine mehr oder weniger
fliessende. Daher der ewige Streit bei Eisenbahnen z. B. ob gewisse Aus-
gaben Reparatur oder Ersatz sind, ob sie aus laufender Ausgabe oder dem
Grundkapital bestritten werden müssen. Uebertragung von Reparaturaus-
gaben auf Kapitalkonto, statt auf Revenuekonto, ist das bekannte Mittel,
wodurch Eisenbahndirektionen ihre Dividenden künstlich in die Höhe schrauben.
Jedoch hat auch hierfür die Erfahrung die wesentlichsten Anhaltspunkte be-
reits geliefert. Die nachträglichen Arbeiten während der ersten Lebens-
periode der Eisenbahn z. B. sind „keine Reparaturen, sondern müssen an-
gesehn werden als wesentlicher Bestandtheil des Bahnbaus, und sind also
dem Kapitalkonto zu belasten, da sie nicht aus dem Verschleiss oder der
normalen Wirkung des Verkehrs herrühren, sondern der ursprünglichen
und unvermeidlichen Unvollkommenheit des Bahnbaus geschuldet sind.“
(Lardner, l. c., p. 40.) „Dagegen ist es die einzig richtige Methode, die
Revenue eines jeden Jahres zu belasten mit der Entwerthung, die noth-
wendiger Weise eingetreten ist, damit diese Revenue verdient werden konnte,
einerlei ob die Summe wirklich ausgegeben ist oder nicht.“ (Captain
Fitzmaurice, Committee of Inquiry on Caledonian Railway, abgedruckt in
Money Market Review, 1867.)

Praktisch unmöglich und zwecklos wird die Trennung von Ersatz
und Erhaltung des fixen Kapitals in der Landwirthschaft, wenigstens soweit
sie noch nicht mit Dampf arbeitet. „Bei einem vollständigen, jedoch nicht
übertrieben starken Bestande des Geräth-Inventars (Bedarf an Acker- und
sonstigen Arbeits- und Wirthschaftsgeräthen aller Art) pflegt man im
grossen Durchschnitt die jährliche Abnutzung und Unterhaltung des Ge-
räth-Inventars nach Verschiedenheit der vorliegenden Verhältnisse zu 15 bis
25 % vom Anschaffungskapital anzuschlagen.“ (Kirchhof, Handbuch
der landwirthschaftlichen Betriebslehre, Berlin 1862, p. 137.)

Bei dem Betriebsmaterial einer Eisenbahn ist Reparatur und Ersatz
gar nicht zu trennen. „Wir erhalten unser Betriebsmaterial der Zahl nach
aufrecht. Welche Anzahl von Lokomotiven wir auch haben, diese Zahl
erhalten wir aufrecht. Wird eine im Lauf der Zeit unbrauchbar, so dass
es vortheilhafter ist eine neue zu bauen, so bauen wir sie auf Kosten
[158] der Revenue, wobei wir der Revenue natürlich den Werth der von der
alten Maschine übrigen Materialien gutschreiben. … Es bleibt immer
ziemlich viel übrig. . . . Die Räder, die Axen, die Kessel etc., kurz,
ein gutes Stück der alten Lokomotive bleibt übrig.“ (T. Gooch, Chairman
of Great Western Railway Co., R. C. No. 17,327—29.) — „Repariren
heisst erneuern; für mich existirt das Wort „Ersatz“ nicht; … hat eine
Eisenbahngesellschaft einen Wagen oder eine Lokomotive einmal gekauft,
so sollte sie sie so repariren, dass sie in Ewigkeit fortlaufen können.
(17,784.) Wir rechnen 8½ d. für die englische Zugmeile an Loko-
motivkosten. Aus diesen 8½ d. erhalten wir die Lokomotiven für immer.
Wir erneuern unsre Maschinen. Wenn Sie eine Maschine neu kaufen
wollen, so geben Sie mehr Geld aus als nöthig ist. … An der alten
Maschine finden sich immer ein paar Räder, eine Axe oder sonst
ein Stück, das brauchbar ist, und das hilft eine Maschine wohlfeiler her-
stellen, die ebenso gut ist wie eine ganz neue. (17,790.) Ich pro-
ducire jetzt jede Woche eine neue Lokomotive, d. h. die so gut wie neu
ist, denn Kessel, Cylinder und Gestell sind neu.“ (17,823. Archibald
Sturrock, Locomotive Superintendent of Great Northern Railway, in R. C.,
1867.)

Ebenso bei den Wagen: „Im Lauf der Zeit wird der Vorrath der
Lokomotiven und Wagen fortwährend erneuert; das eine Mal werden
neue Räder angesteckt, das andre Mal ein neues Gestell gemacht. Die
Theile, auf denen die Bewegung beruht und die dem Verschleiss am
meisten ausgesetzt sind, werden allmälig erneuert; die Maschinen und
Wagen können dann einer solchen Reihe von Reparaturen unterworfen
werden dass in manchen von ihnen nicht eine Spur von dem alten Ma-
terial übrig ist. . . . Selbst wenn sie ganz reparaturunfähig werden,
werden Stücke von den alten Wagen oder Lokomotiven hinein verarbeitet
und verschwinden so nie gänzlich von der Bahn. Das bewegliche Ka-
pital ist daher in fortwährender Reproduktion; was für den Bahnkörper
zu einer bestimmten Zeit auf einmal stattfinden muss, wenn die ganze
Bahn neu belegt wird, das findet beim Betriebsmaterial allmälig von Jahr
zu Jahr statt. Seine Existenz ist perennirend, es ist in fortwährender
Verjüngung begriffen.“ (Lardner, p. 116.)

Dieser Process, wie hier von Lardner bei der Eisenbahn dargestellt,
passt nicht auf eine einzelne Fabrik, wohl aber als Bild der beständigen,
[159] partiellen, mit der Reparatur durcheinander laufenden Reproduktion des
fixen Kapitals innerhalb eines ganzen Industriezweigs, oder überhaupt
innerhalb der gesammten Produktion, auf gesellschaftlicher Stufenleiter
betrachtet.

Hier ein Beweis, innerhalb wie weiter Grenzen geschickte Direktionen
mit den Begriffen Reparatur und Ersatz wirthschaften können zur Er-
zielung von Dividenden. Nach dem oben citirten Vortrag von R. B. Willi-
ams schrieben verschiedne englische Eisenbahngesellschaften im Durch-
schnitt einer Reihe von Jahren für Reparatur und Erhaltungskosten
des Bahnkörpers und der Baulichkeiten folgende Summe auf Revenue-
konto ab (per englische Meile der Bahnlänge jährlich):

• London \& North Western . . . 370 £
• Midland . . . . . . . . . 225 £
• London \& South Western . . . 257 £
• Great Northern . . . . . . 360 £
• Lancashire \& Yorkshire . . . . 377 £
• South Eastern . . . . . . . 263 £
• Brighton . . . . . . . . 266 £
• Manchester \& Sheffield . . . . 200 £.

Diese Differenzen rühren nur zum allergeringsten Theil von Ver-
schiedenheit der wirklichen Auslagen her; sie stammen fast ausschliess-
lich aus verschiedner Berechnungsweise, jenachdem Ausgabeposten dem
Kapitalkonto oder dem Revenuekonto zur Last gebracht werden. Williams
sagt gradezu: „Die geringre Belastung wird angenommen, weil dies für
eine gute Dividende nöthig ist, und die grössre Belastung wird gemacht,
weil eine stärkere Revenue vorhanden ist, die das ertragen kann.“

In gewissen Fällen wird der Verschleiss, also auch sein Ersatz, eine
praktisch verschwindende Grösse, sodass allein die Reparaturkosten in
Rechnung kommen. Was Lardner im Folgenden von works of art bei
Eisenbahnen sagt, gilt im Allgemeinen für alle solche dauerhaften Werke,
Kanäle, Docks, eiserne und steinerne Brücken etc. — „Der Verschleiss,
der in Folge der langsamen Wirkung der Zeit bei den solideren Werken
eintritt, wirkt fast unmerklich während kürzerer Zeiträume; nach Verfluss
eines langen Zeitraums, z. B. von Jahrhunderten, muss er jedoch die Er-
neuerung, ganz oder theilweise, selbst bei den solidesten Konstruktionen
herbeiführen. Dieser unmerkliche Verschleiss, verglichen mit dem fühl-
[160] bareren bei andren Theilen der Bahn, lässt sich vergleichen mit den seku-
lären und periodischen Ungleichheiten in der Bewegung der Weltkörper.
Die Wirkung der Zeit auf die massivren Konstruktionen einer Bahn, Brücken,
Tunnel, Viadukte etc. liefert Beispiele von dem, was man einen sekulären
Verschleiss nennen kann. Die schnellere und sichtbarere Entwerthung, die
in kürzern Zeiträumen durch Reparaturen oder Ersatz gutgemacht wird,
ist den periodischen Ungleichheiten analog. In die jährlichen Reparatur-
kosten wird auch der Ersatz des zufälligen Schadens eingeschlossen, den
die Aussenseite auch der dauerhafteren Konstruktionen von Zeit zu Zeit
erleidet; aber auch unabhängig von diesen Reparaturen geht das Alter
nicht wirkungslos an ihnen vorbei, und wie entfernt sie auch immer sei,
die Zeit muss kommen, in der ihr Zustand einen Neubau nöthig macht.
In finanzieller und ökonomischer Beziehung mag diese Zeit allerdings viel
zu entfernt sein, um sie in praktische Rechnung zu ziehn.“ (Lardner,
l. c., p. 38, 39.)

Es gilt dies für alle solche Werke von sekulärer Dauer, bei welchen
also nicht das in ihnen vorgeschossne Kapital ihrem Verschleiss entsprechend
allmälig zu ersetzen ist, sondern nur die jährlichen Durchschnittskosten
der Erhaltung und Reparatur auf den Preis des Produkts zu über-
tragen sind.

Obgleich, wie wir gesehn, ein grössrer Theil des zum Ersatz des
Verschleisses des fixen Kapitals zurückfliessenden Geldes jährlich, oder
selbst in kürzern Zeiträumen, wieder in seine Naturalform rückverwandelt
wird, ist dennoch für jeden einzelnen Kapitalisten ein Amortisationsfonds
nöthig für den Theil des fixen Kapitals, der nur nach Verlauf von Jahren
auf einmal in seinen Reproduktionstermin tritt und dann ganz zu ersetzen
ist. Ein bedeutender Bestandtheil des fixen Kapitals schliesst durch seine
Beschaffenheit die stückweise Reproduktion aus. Ausserdem, wo die Re-
produktion stückweis in der Weise geschieht, dass in kürzern Intervallen
dem entwertheten Bestand neuer zugefügt wird, ist je nach dem specifischen
Charakter des Produktionszweigs eine vorherige Geldakkumulation von
grössrem oder geringrem Umfang nöthig, bevor dieser Ersatz stattfinden
kann. Nicht jede beliebige Geldsumme reicht dazu hin, es wird eine Geld-
summe von bestimmtem Umfang dazu erheischt.

Betrachten wir dies bloss unter der Voraussetzung der einfachen
Geldcirkulation, ohne alle Rücksicht auf das erst später zu entwickelnde
[161] Kreditsystem, so ist der Mechanismus der Bewegung dieser: Im ersten
Buch (Kap. III, 3 a) wurde gezeigt, dass wenn ein Theil des in
einer Gesellschaft vorhandnen Geldes stets als Schatz brachliegt, während
ein andrer als Cirkulationsmittel, resp. als unmittelbarer Reservefonds des
direkt cirkulirenden Geldes fungirt, die Proportion beständig wechselt,
worin sich die Gesammtmasse des Geldes auf Schatz und auf Cirkulations-
mittel vertheilt. In unserm Fall wird nun Geld, das als Schatz in derHand eines
größern Kapitalisten in grössrem Umfang aufgehäuft sein muss, beim Einkauf
des fixen Kapitals auf einmal in Cirkulation geworfen. Es vertheilt sich selbst
wieder in der Gesellschaft als Cirkulationsmittel und als Schatz. Durch
den Amortisationsfonds, worin nach Maßgabe des Verschleisses des fixen
Kapitals dessen Werth zu seinem Ausgangspunkt zurückfliesst, bildet ein
Theil des cirkulirenden Geldes wieder Schatz — für längre oder kürzre
Zeit — in der Hand desselben Kapitalisten, dessen Schatz bei Ankauf
des fixen Kapitals sich in Cirkulationsmittel verwandelt und von ihm ent-
fernt hatte. Es ist eine beständig wechselnde Vertheilung des in der Ge-
sellschaft existirenden Schatzes, der abwechselnd als Cirkulationsmittel
fungirt, und dann wieder als Schatz aus der Masse des cirkulirenden Geldes
abgeschieden wird. Mit der Entwicklung des Kreditwesens, welche der
Entwicklung der grossen Industrie und der kapitalistischen Produktion
nothwendig parallel geht, fungirt dies Geld nicht als Schatz, sondern als
Kapital, aber in der Hand nicht seines Eigenthümers, sondern andrer Ka-
pitalisten, denen es zur Verfügung gestellt ist.