Erſter Abſchnitt.
Die Juli-Revolution und der Weltfriede.

Das Fortwirken der Vergangenheit in der Gegenwart bewährt ſich
unerbittlich auch in den Geſchicken ſolcher Völker, welche an dies hiſtoriſche
Geſetz nicht glauben wollen. Durch die erſte Revolution hatten die Fran-
zoſen mit ihrer Geſchichte gebrochen; ſie wähnten ihrer Vorzeit ledig zu
ſein und ſahen nicht, daß Napoleon nur in vereinfachten, demokratiſchen
Formen den alten centraliſirten Beamtenſtaat Richelieu’s wieder herſtellte
als er dem neuen Frankreich ſeine dauernde Verfaſſung gab. Noch weniger
wollten ſie im Jahre 1830 erkennen, daß die Juli-Revolution ihre welt-
erſchütternden Folgen großentheils der Nachwirkung der Vergangenheit
verdankte. Seit den Wiener Verträgen beſaß Frankreich weder die kriege-
riſche Macht noch die geiſtigen Kräfte mehr um die Führerſtellung unter
den Völkern zu beanſpruchen; der Tag von Belle Alliance hatte die Ueber-
legenheit der deutſchen Waffen erwieſen, in Kunſt und Wiſſenſchaft war
Deutſchland längſt zu neuen, eigenen Idealen gelangt, auch die prunkenden
Redekämpfe der franzöſiſchen Volkstribunen und Tagesſchriften bewegten
ſich immer noch in den ausgefahrenen Geleiſen der Ideen von 89, ſie
warfen keinen ſchöpferiſchen politiſchen Gedanken in die Zeit. Aber die
Erinnerungen an die hundertjährige Weltherrſchaft der franzöſiſchen
Bildung, an die Propaganda der Jacobiner, an das napoleoniſche Reich
blieben noch überall lebendig; auf das Heimathland der Revolution richtete
ſich unverwandt die Beſorgniß der Höfe, die Hoffnung aller Unzufriedenen.

Als dort das wiederhergeſtellte legitime Königthum zuſammenſtürzte,
urplötzlich, wie durch eine unabwendbare Naturgewalt, da ſchien die ge-
ſammte neue Ordnung der Staatengeſellſchaft zu wanken. Ermuthigt durch
Frankreichs Vorbild erhoben ſich faſt in allen Nachbarlanden die Mächte
der Revolution, die Schlagworte der Menſchenrechte waren in Aller
Munde. Selbſt die ſonſt fremdem Einfluß ſo unzugänglichen Briten ver-
ſpürten den Zauber der demokratiſchen Ideen Frankreichs und begannen
durch die Reformbill den ehrwürdigen Bau ihrer parlamentariſchen
Ariſtokratie zu zerſtören. Die Franzoſen nannten ſich wieder die große
Nation und wähnten, ihre Tricolore halte von Neuem den Rundgang
1*
[4]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
um den Erdkreis. Achtzehn Jahre darauf ſollten ſie dann nochmals
durch einen Straßenkampf den Anſtoß geben zu einer europäiſchen Be-
wegung, aber auch nur den Anſtoß von außen her: Frankreichs Gedanken
beherrſchten die Welt nicht mehr, die nationale Bewegung in Deutſchland
und Italien verfolgte Ziele, welche mit den weltbürgerlichen Lehren der
Revolution wenig gemein hatten. Nach vierzig Jahren war endlich die
nachwirkende Kraft der alten Größe gänzlich gebrochen; die ernüchterte
Welt ſah in dieſem Volke nicht mehr den Lichtbringer, ſondern den
Friedensſtörer der Staatengeſellſchaft, die republikaniſche Schilderhebung
der Pariſer im September 1870 weckte in Europa kaum noch ein Echo.
Ebenſo langſam und unaufhaltſam war zwei Jahrhunderte zuvor die
ſpaniſche Weltmacht von ihrer Höhe herabgeſunken. Hier wie dort wirkten
die großen Erinnerungen noch gewaltig fort als die Pfeiler der Macht
ſchon längſt vermorſcht waren, hier wie dort hielt ſich die Nation noch
für die erſte der Welt, als mit einem Schlage, hier durch die Schlacht
von Sedan, dort durch den Pyrenäiſchen Frieden die Verſchiebung der
Machtverhältniſſe offenbar wurde.

Im Sommer 1830 konnten freilich nur vereinzelte ſcharfblickende
Staatsmänner den beginnenden Verfall Frankreichs erkennen. Die „große
Woche“ der Pariſer veränderte die ganze Lage der Welt; ſie erſchütterte
das politiſche Syſtem der legitimen Großmächte weit ſtärker als zehn
Jahre früher die Revolutionen Südeuropas; ſie beſchleunigte überall die
längſt ſchon begonnene Zerſtörung der alten Ständeherrſchaft. Der Unter-
gang des Adels und die Herrſchaft der Bourgeoiſie in Frankreich entflammten
das erſtarkte Selbſtgefühl der bürgerlichen Klaſſen zu neuen Hoffnungen
und Anſprüchen. Unterdeſſen begann das zweite große Zeitalter der
Entdeckungen und Erfindungen zu tagen, Wohlſtand und Verkehr nahmen
einen unerhörten Aufſchwung. Die neuen Weltmächte der Großinduſtrie,
der Börſe, des Judenthums traten ihre Herrſchaft an, und zugleich regte
ſich ſchon der Klaſſengegenſatz von Capital und Arbeit. Die Zeit der
Reſtauration ſtand mit ihrer feinen Sitte, ihren romantiſchen Träumen
und ihrer andächtigen geiſtigen Arbeit, mit ihren Diplomatencongreſſen
und höfiſchen Feſten dem ariſtokratiſchen alten Jahrhundert noch ſehr
nahe. Erſt ſeit der Juli-Revolution, vollſtändig erſt ſeit dem Jahre 1848
zeigt die Geſittung des neunzehnten Jahrhunderts ihr eigenes Gepräge.
Ein neues Geſchlecht kommt herauf, demokratiſch in Sitten und Gedanken,
formlos und kurz angebunden, unerſättlich in ſeinen Anſprüchen, tief
überzeugt von ſeiner eigenen Güte und noch tiefer von der Verworfenheit
ſeiner Gegner, unternehmend und arbeitſam, kühn und erfinderiſch im
Kampfe mit den Elementen, durch die Weite ſeines Geſichtskreiſes und
die Vielſeitigkeit ſeiner Intereſſen allen früheren Zeiten überlegen, aber
auch haſtig, unſtät, ohne Sammlung des Geiſtes, ohne Sicherheit der
Weltanſchauung. Alles Leben der Völker drängt ſich auf den Markt
[5]Charakter des neuen Zeitalters.
hinaus. Die Wahlen und die Redeſchlachten der Parlamente, die Bera-
thungen der Vereine, die großen neuen wirthſchaftlichen Unternehmungen
nehmen die Kraft des Mannes in Anſpruch, im Kaffehaus und bei der
Cigarre ſucht er ſeine Erholung. Der häusliche Verkehr verödet, die Frauen
behaupten nicht mehr die unbeſtrittene Herrſchaft im geſelligen Leben und
verſuchen dafür ſchon zuweilen mit der Männerarbeit den ungleichen Wett-
kampf aufzunehmen. Die Zeitungen und die raſch ins Kraut ſchießende
populäre Literatur wecken in weiten Kreiſen den Sinn für das öffentliche
Leben, aber auch eine begehrliche, glaubenloſe, dünkelhafte Halbbildung;
manches ſchöne Talent verflüchtigt ſich in Eintagswerken, nur wenige
ſtarke Geiſter vermögen noch ſich hinauszuretten aus der unmuthigen
Haſt der Zeit, in Kunſt und Forſchung Dauerndes zu ſchaffen. Der
demokratiſche Charakter der Epoche ſpiegelt ſich treulich wieder in ihrer
Männerkleidung, der häßlichſten, aber auch der zweckmäßigſten und be-
quemſten, welche je in Europa getragen wurde. Haar- und Barttracht
bleiben dem perſönlichen Belieben überlaſſen, im Uebrigen herrſcht unver-
brüchlich das demokratiſche Anſtandsgeſetz, das Keinem erlaubt ſich von
den Anderen zu unterſcheiden; Jedermann trägt den nämlichen ſchmutz-
und miſchfarbigen, taſchenreichen Sackrock, der dem beſchäftigten Manne ſo
viel Zeit erſpart; das lange Beinkleid und die Stiefeln dringen jetzt bis
in den Salon, der demokratiſche Frack läßt auch hier Alle, Gäſte und
Diener, vollkommen gleich erſcheinen.

Das verarmte Deutſchland vermochte dem Umſchwunge des Verkehres
und der Lebensgewohnheiten nur langſam zu folgen. Um ſo mächtiger
ſtrömten die politiſchen Gedanken der Franzoſen in unſer Leben ein, war
ihnen doch längſt der Boden bereitet durch die radicale Literatur der
zwanziger Jahre. Unabhängig von den Franzoſen, zumeiſt im Kampfe mit
ihnen, hatte der deutſche Genius in den Jahren der claſſiſchen Dichtung, in
den Befreiungskriegen, in den ſchönen Jugendtagen der hiſtoriſchen Wiſſen-
ſchaft ſich in Wort und That ſeine Wege gefunden. Nun erfolgte ein
ungeheuerer Rückſchritt; die alte Aufklärung, die ſeit Herder’s Zeiten über-
wunden ſchien, kam wieder empor, und ſie trug franzöſiſche Gewänder.
Jene tiefſinnige hiſtoriſche Anſchauung vom Staate, die ſich in der deutſchen
Wiſſenſchaft ſtill vorbereitet, aber noch nicht durchgebildet hatte, trat in den
Hintergrund. Die alte Naturrechtslehre von dem vernunftgemäßen Staate
der Gleichheit, von der Unfehlbarkeit der öffentlichen Meinung, von der
Staatsgewalt, die nicht regieren ſondern der Mehrheit dienen ſollte, führte
das große Wort und verfiel bald in leere Phraſen, da ſie nichts Neues
mehr zu ſagen wußte. Die vaterländiſche Begeiſterung der Befreiungs-
kriege ward verdrängt durch einen liberalen Weltbürgerſinn, der im Namen
der Freiheit die Feinde Deutſchlands im Oſten wie im Weſten verherr-
lichte und das eigene Volk mit Schimpf überhäufte. Auf das geiſtvolle
Kunſtverſtändniß der Romantiker folgte wieder ein flacher, mit Freiheits-
[6]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
worten prunkender Rationalismus, der, ganz in Nicolai’s Weiſe, an alle
Werke des Genius den Zollſtock der Nützlichkeit, diesmal des politiſchen
Nutzens, legte und die Lehrer der Nation nur nach ihrer zeitgemäßen Ge-
ſinnung beurtheilte. Wüſter Radicalismus, zuchtloſe Leidenſchaft, hohler
Wortſchwall und dann wieder harte Verfolgung ſchändeten das deutſche Leben.

Gleichwohl hat ſelbſt in dieſem Jahrzehnte widerwärtiger Verirrungen
die ſtill wirkende Macht des nationalen Gedankens, die unſer Volk zur
Einheit drängte, unwiderſtehlich gewaltet. Nach dem tiefen Schlummer
der letzten Jahre war eine Aufrüttelung doch nothwendig, wenn die zähe
Maſſe der deutſchen Politik wieder in Fluß kommen ſollte; und wer durfte
die unerfahrenen Deutſchen ſchelten, wenn ſie, gleich allen anderen Völkern,
das Land überſchätzten, das ihnen das Signal gegeben hatte? Die kleinen
Volksaufläufe und Straßenkämpfe in den Reſidenzen unſeres Nordens
mochten den Fremden nur wie ein kindiſches Nachſpiel der großen Woche
erſcheinen; doch ihr Ergebniß war dauerhafter als das Julikönigthum
der Franzoſen. Sie führten die wichtigſten der norddeutſchen Kleinſtaaten
in das conſtitutionelle Lager hinüber; ſo ward der Gegenſatz von Nord
und Süd gemildert, ein gemeinſamer Boden gewonnen für die politiſche
Arbeit der Nation. Alle dieſe winzigen Umwälzungen waren durch ört-
liche Beſchwerden veranlaßt, ſie verfolgten nur den Zweck, die altſtändiſche
oder höfiſche Willkürherrſchaft in dem heimiſchen Kleinſtaate durch ein
liberaleres Regiment zu verdrängen; aber die reife Frucht der partikula-
riſtiſchen Revolutionen fiel der Einheitspolitik der Krone Preußen zu. Als
Sachſen und Kurheſſen die in Preußen und Süddeutſchland längſt ver-
wirklichten modernen Grundſätze der Staatseinheit und des gemeinen
Rechtes anerkennen mußten, da wurden ſie erſt fähig mit den deutſchen
Nachbarn in Zollgemeinſchaft zu treten, und nun erſt ſchloß ſich der Ring,
welchen Preußens Handelsverträge um Deutſchland geſchlungen hatten.
Die Siege der liberalen Parteien ermöglichten erſt die Gründung des
großen Deutſchen Zollvereins, den die Mehrzahl der Liberalen leidenſchaft-
lich bekämpfte; und ſeitdem blieb es ein Menſchenalter hindurch das ſelt-
ſame Schickſal des deutſchen Liberalismus, daß alle großen Erfolge unſerer
nationalen Politik nicht durch ihn, aber auch nicht ohne ihn errungen
wurden. Der Zollverein war die größte politiſche That des Jahrzehnts,
folgenreicher für Europas Zukunft als alle die vielbewunderten Partei-
kämpfe in den Nachbarlanden, das letzte köſtliche Vermächtniß des alten
unbeſchränkten preußiſchen Königthums an die deutſche Nation.

Auch das zerfahrene deutſche Parteileben ward durch den ſcharfen
Luftzug dieſer Jahre etwas gekräftigt. Klarer, bewußter denn zuvor traten
die Gegenſätze auseinander ſeit in Frankreich das Banner der Volks-
ſouveränität erhoben wurde. Die Conſervativen hatten bisher, vertrauend
auf ihre Machtſtellung in den Landtagen und auf die Gunſt der Höfe,
den Federkrieg gegen die liberale Preſſe ſorglos den Regierungsblättern
[7]Der Umſchwung in Deutſchland.
überlaſſen; jetzt ſchaarten ſie ſich feſter zuſammen und bekämpften die
Lehren der Revolution in unabhängigen Zeitſchriften. Bald darauf
trat die ultramontane Partei, eine geſchloſſene, weithin über Deutſchland
verzweigte Macht, mit einem Schlage auf den Kampfplatz. In der
liberalen Welt wogten die Wünſche und Gedanken noch wirr durch ein-
ander, aber einzelne Sätze der Parteidoctrin wurden allmählich zum
Gemeingut Aller, und ſelbſt dem noch völlig unklaren Einheitsdrange
der Nation zeigte ſich in weiter Ferne endlich ein erkennbares Ziel ſeit
ſüddeutſche Liberale zuerſt von einem deutſchen Parlamente und von der
preußiſchen Hegemonie zu reden wagten.

In ſo krankhaft erregter Zeit mußte die Dichtung verwildern. Der
geſpreizte, grelle und dennoch kraftloſe Feuilletonſtil verdrängte den Adel der
Form, die rohe Tendenz den künſtleriſchen Gedanken, Alles was deutſchen
Herzen heilig, wurde von den literariſchen Helden des Tages beſchmutzt
und verhöhnt. Doch bis zu den Höhen der deutſchen Bildung ſchlugen
die ſchlammigen Wellen dieſes Radicalismus nicht empor. Eben jetzt
erſchien Goethe’s letzte und tiefſinnigſte Dichtung; unbeirrt durch das Ge-
ſchrei des Marktes ſchritten Böckh und Ritter, die Brüderpaare Grimm
und Humboldt ihre Bahn; in Ranke’s Werken bewährte die Kunſt der
Geſchichtſchreibung ihre Meiſterſchaft; Dahlmann vertiefte die liberale
Parteidoctrin und befruchtete ſie mit den Ideen der hiſtoriſchen Rechts-
ſchule; die Theologie wurde durch einen leidenſchaftlichen Parteikampf
aufgerüttelt und gezwungen, den hiſtoriſchen Unterbau ihrer Lehren einer
ſchonungsloſen Kritik zu unterwerfen; auch in den exacten Wiſſenſchaften
traten junge Talente auf, den Wettlauf mit dem Auslande zu wagen.
Alſo blieben auch in dieſem Jahrzehnt, das ſelber friedlos ſo viel Un-
frieden ſäte, die ſchöpferiſchen Kräfte unſerer Geſchichte noch immer
wirkſam. —

Das Nahen einer großen Umwälzung war von einſichtigen Be-
obachtern der franzöſiſchen Zuſtände längſt vorausgeſehen. Sobald König
Karl X. das gemäßigte Miniſterium Martignac hatte berufen müſſen,
erlangte der Liberalismus wieder die Herrſchaft über die öffentliche
Meinung, und er griff um ſich mit unwiderſtehlicher Gewalt; denn eine
gänzlich demokratiſirte Geſellſchaft gleicht einer Heerde, die beiden lebendigſten
Kräfte des modernen franzöſiſchen Charakters, der Nationalſtolz und die
ſittliche Feigheit, führen jeder augenblicklich obenauf kommenden Partei
täglich neue Anhänger zu. Damals ſchon ſchrieb der preußiſche Geſandte
v. Werther: „Jetzt die ultramontane Partei zur Macht berufen, das
heißt Frankreich einen unverzeihlichen und ungeheueren Schritt zur Re-
volution hin machen laſſen; denn dieſe Partei würde, verabſcheut von der
Nation und unfähig ſich am Ruder zu halten, bald gezwungen ſein, ent-
weder einem ultraliberalen Miniſterium zu weichen oder dem Könige den
Umſturz der gegenwärtigen Verfaſſung anzurathen. Eine ſolche That
[8]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
muß aber unfehlbar die Regierung des Königs, die Bourbonen und
Frankreich ſelbſt in den Abgrund reißen.“^*) Jener unverzeihliche Schritt
zur Revolution geſchah, und die Verblendung der liberalen Parteien trug
die Schuld daran.

Großes hatte Frankreich der Herrſchaft ſeines wiederhergeſtellten
Königthums zu verdanken. Wunderbar leicht wurden die Leiden der
Kriegsjahre überwunden, der Volkswohlſtand und das geiſtige Leben
blühten fröhlich auf, Heer und Haushalt ſtanden wieder in guter Ord-
nung; die Charte blieb unangetaſtet, die conſtitutionellen Ideen ſchienen
ſchon ſo feſt mit dem Volke verwachſen, daß Niebuhr noch im Sommer
1829 ſagen konnte, bei dem gegenwärtigen Zuſtande der Dinge ſei an
keine Revolution mehr zu denken. Vor Kurzem noch hatte das Land
drei Jahre lang die polizeiliche Aufſicht der europäiſchen Occupationstruppen
ertragen müſſen, noch auf dem Aachener Congreſſe wurde ſein Miniſter
von den vier Mächten wie ein Schulknabe zum Wohlverhalten ermahnt.
Jetzt behauptete der Tuilerienhof wieder eine würdige, ſeiner Macht ent-
ſprechende Stellung in der Staatengeſellſchaft, um ſeine Freundſchaft be-
mühten ſich alle Großmächte, unter ſeiner Mitwirkung wurde die Schlacht
von Navarin geſchlagen und ſchließlich, durch den Zug nach Morea, die
Unabhängigkeit Griechenlands geſichert. Der Verfaſſung treu und dem
königlichen Hauſe ritterlich ergeben, durfte Graf Martignac wohl auf
den Beiſtand aller gemäßigten Parteien zählen, als er der Charte durch
eine freiere Gemeindeverfaſſung einen feſten Unterbau zu ſchaffen unter-
nahm; denn Jedermann wußte, daß König Karl ſchon dies Miniſterium
nur ungern ertrug und nimmermehr den Liberalen noch weiter entgegen-
kommen würde.

Trotzdem wurde das Cabinet bei den Verhandlungen über die Ge-
meinderathswahlen von ſeinen natürlichen Freunden verlaſſen und zum
Rücktritt genöthigt. Der letzte ehrliche Verſuch, das conſtitutionelle Frank-
reich mit dem alten Herrſcherhauſe zu verſöhnen, war geſcheitert. Der
Eigenſinn der Parteien trug den Sieg davon über die Gebote der Pflicht
und der Klugheit. Auch die Ränkeſucht ſpielte mit, jene alte franzöſiſche
Sünde, die in den höfiſchen Cabalen des alten Jahrhunderts zur Meiſter-
ſchaft ausgebildet, längſt ſchon in die parlamentariſchen Sitten der neuen
Zeit eingedrungen war: Graf Molé und der Vertraute des Herzogs von
Orleans, General Sebaſtiani ſchürten den Widerſtand gegen Martignac,
weil ſie ſelber ſeine Erbſchaft anzutreten hofften.^**) König Karl meinte
befriedigt: „ich ſagte es ja, mit dieſen Leuten iſt nichts anzufangen,“ und
betraute ſeinen Günſtling, den Fürſten Polignac, mit der Bildung des
neuen Cabinets.

[9]Letzte Zeiten der Reſtauration.

Von Stund’ an änderte ſich die Lage. Der König war in den
erſten Jahren ſeiner Regierung nicht unbeliebt geweſen; jetzt ſah er ſich
von allen Seiten her mit Schmähungen und Verwünſchungen überhäuft.
Der Schatten der Emigration ſtellte ſich trennend zwiſchen Thron und
Volk. Man entſann ſich wieder, daß dieſer König und die Polignacs
einſt, gleich nach dem Baſtilleſturme, zuerſt das böſe Beiſpiel der Aus-
wanderung gegeben, daß ſie jahrelang gegen ihr Vaterland gekämpft,
daß die Sendboten des Pavillons Marſan noch lange nach der Reſtau-
ration die fremden Mächte beſtändig zur Einmiſchung in Frankreichs
innere Händel aufgeſtachelt hatten. Eine furchtbare Vergeltung ſollte die
beiden erſten Emigranten noch einmal für den alten Frevel des Landes-
verraths züchtigen. Vergeblich verwahrte ſich Polignac in der Kammer
dawider, daß man zwei feindliche Völker in der einen Nation ſchaffen,
das neue Frankreich von dem alten trennen wolle. Dieſe Trennung be-
ſtand ſchon längſt. Die Kluft zwiſchen der alten und der neuen Zeit
that ſich ſofort wieder gähnend auf, als dieſer Mann an’s Ruder trat,
der beſchränkte, ehrliche, bigotte Ultra, der einſt ſeine Verſchwörungen
gegen Bonaparte mit langer Haft gebüßt und in der Einſamkeit des
Kerkers ſeine hart reactionäre Geſinnung bis zum religiöſen Fanatismus
geſteigert hatte. Die Blätter der Oppoſition übertrieben ſtark, als ſie
nach der Juli-Revolution höhniſch bekannten, Frankreich habe fünfzehn
Jahre lang Komödie geſpielt; wahr blieb doch, daß die belebende Kraft
der Monarchie, die Geſinnung angeſtammter Treue, trotz aller Huldigungen
für „die unbeſtrittene Familie“, der ungeheueren Mehrzahl der Franzoſen
verloren gegangen war. Ueber den Wohlthaten der Reſtauration ver-
gaß dies Volk doch nicht, daß ſein Königshaus die entſcheidenden Tage
der nationalen Geſchichte im Auslande, im Lager der Feinde verlebt
hatte. Den Bourbonen fehlte Alles was das Weſen der wirklichen
Legitimität ausmacht: ſie konnten ſich weder auf eine große, dem ganzen
Volke heilige Vergangenheit ſtützen noch mit Gelaſſenheit in die Zukunft
blicken. Zudem war jetzt, da das Land ſich neu gekräftigt fühlte und
die Wirren im Orient die Ausſicht auf eine europäiſche Verwicklung zu
eröffnen ſchienen, die übermüthige keltiſche Kriegsluſt wieder erwacht.
Vernichtung der Verträge von 1815 — ſo lautete der Ruf des Tages,
und die Schuld dieſer Verträge ſchrieb die von allen Parteien umſchmei-
chelte und verwöhnte Nation nicht ſich ſelber und ihrer eigenen Ver-
blendung zu, ſondern den Bourbonen, den Schützlingen des Auslands.

Angeſichts der allgemeinen Erbitterung war das Miniſterium Po-
lignac von Haus aus unhaltbar. In dieſem Lande der Volksſouveränität
konnte ſich keine Regierung mehr gegen den beſtimmten Willen der Nation
auf die Dauer behaupten; ſelbſt Napoleon blieb nur ſo lange am Ruder
als er glücklich war, als ſeine Siege die Eitelkeit des Volks befriedigten.
Der berechtigte Haß gegen das Cabinet ward aber noch verſchärft durch
[10]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
die Macht der Doctrin. Die Selbſtgefälligkeit des neuen Jahrhunderts
rühmte ſich gern, in dieſen hellen Tagen ſei die Parteibildung grund-
ſätzlich geworden und darum klarer, bewußter denn je zuvor; und doch
blieb der Parteikampf jetzt wie zu allen Zeiten ein Kampf um die Macht,
die moderne Sitte der Aufſtellung theoretiſcher Programme erhöhte nur
den Dünkel, die Unverſöhnlichkeit der Fractionen. Und ſelten hat eine
hohle Doctrin ſo verderblich gewirkt wie jetzt in Frankreich die neue Lehre
von dem allein wahren conſtitutionellen Staate.

In den Anfängen der Reſtauration hatten nur vereinzelte Stimmen,
zumeiſt aus dem Lager der Ultras, dem Könige die verfaſſungsmäßige
freie Ernennung der Miniſter zu beſtreiten gewagt.^*) Damals erklärte
Royer-Collard, der verehrte Führer der Doctrinäre: das Königthum
hört auf an dem Tage wo die Kammer ihm die Miniſter aufdrängt.
Aber bald wendeten die Liberalen ihre Blicke nach England und bildeten
ſich die Meinung, die Parlamentsherrſchaft der engliſchen Ariſtokratie
müſſe in das demokratiſirte Frankreich übertragen werden. Thiers, der
klügſte Kopf unter den Urhebern der Juli-Revolution faßte die neue Lehre
zuſammen in dem Schlagworte: der König herrſcht nur, aber er regiert
nicht. Nach dem Siege geſtand er unumwunden: in dem Augenblicke,
da das Miniſterium Polignac gebildet wurde, erhob ſich „die große Frage
des Repräſentativſyſtems, die Frage, worin ſein ganzes Weſen enthalten
iſt, die Frage, die über ſein Daſein oder Nichtſein entſcheidet; es war
die Frage: iſt der König von der Mehrheit der Kammern unabhängig
oder nicht? kann er die Miniſter außerhalb dieſer Mehrheit wählen?“
Und noch deutlicher fuhr er fort: „Was wollten wir vor dem Juli?
Die conſtitutionelle Monarchie mit einem Herrſcherhauſe, das ihre Be-
dingungen anerkennen und deshalb uns den Thron verdanken ſoll.“

Damit war der zweite doctrinäre Glaubensſatz der Zeit ausge-
ſprochen. Die Verehrung für das todte Datum liegt in dem ſchablonen-
haften Charakter der neufranzöſiſchen Bildung tief begründet. Wie die
Liberalen längſt glaubten, in dem wunderbaren Jahre 1789 ſei ihre neue
Freiheit urplötzlich geboren worden, und mitleidig auf jede andere Nation
herabſahen, wenn ſie nicht auch ein 89 in ihren Annalen aufweiſen konnte,
ſo berauſchten ſie ſich nunmehr an der neuen Heilswahrheit: Englands
Freiheit ſei erſt durch die zweite Revolution von 1688 geſichert worden,
folglich müſſe auch Frankreich das Zeitalter ſeiner Revolution durch ein
anderes 88 abſchließen. Die Vergleichung hinkte auf beiden Füßen, denn
wo war in Frankreich ein Schreckensregiment, das den Unthaten des
Blutrichters Jeffreys glich? wo ein mächtiger parlamentariſcher Adel, der
das Erbe des vertriebenen Königshauſes antreten konnte? Dem ober-
flächlichen Doctrinarismus der Zeit genügten indeß einige äußerliche Aehn-
[11]Der Kampf um die Parlamentsherrſchaft.
lichkeiten, die allerdings in die Sinne fielen: in England wie in Frank-
reich war auf die Zeit der Bürgerkriege die Herrſchaft eines genialen
Tyrannen und dann, gegen den Willen des ruhmreichen Heeres, die
Herſtellung des rechtmäßigen Königshauſes gefolgt; hier wie dort ward
der alten, dem Erlöſchen nahen Dynaſtie unerwartet noch ein Erbe ge-
boren, hier wie dort ſtand ein unzufriedener Prinz lauernd neben dem
Throne. Warum ſollte nicht auch Frankreich ſich die Freuden einer
zweiten Revolution gönnen? ſie hatte ja, wie Thiers gemüthlich bemerkte,
„nichts zu zerſtören außer der Dynaſtie!“

Die Erbitterten wollten nicht ſehen, daß allein in dem unbeſtreit-
baren Erbrechte des königlichen Hauſes der Ehrgeiz der Parteien ſeine
letzte Schranke, die geſetzliche Freiheit ihre letzte Bürgſchaft finden konnte.
Für das leichtſinnige junge Geſchlecht, das in den Schulen der neuen
Univerſität herangewachſen war, hatte das Zeitalter der Revolution keine
Schrecken mehr. Wie verführeriſch erſchienen die Gräuel jener Tage
in Thiers’ gefeiertem Geſchichtswerke; ſelbſt in Mignet’s ruhiger ge-
haltenem Buche über die Geſchichte der Revolution, einem Meiſterwerke
gedrängter, klarer, lebendiger Erzählung, ſchwieg die Stimme des Ge-
wiſſens gänzlich; Beide redeten, als ob eine räthſelhafte Schickſalsmacht die
ewigen ſittlichen Geſetze des Völkerlebens fünfundzwanzig Jahre hindurch
für die Franzoſen außer Kraft geſetzt hätte. So verloren ſich die liberalen
Parteien in die Traumwelt einer Doctrin, die für unwiderleglich galt, ob-
gleich ſie von Widerſprüchen ſtrotzte, die ſich monarchiſch nannte, obgleich
ſie auf dem republikaniſchen Gedanken der Volksſouveränität ruhte. Man
wähnte die Charte zu vertheidigen und beſtritt der Krone ein Recht, das
ihr die Charte unzweifelhaft gewährte; man ſprach von der Unverantwort-
lichkeit des Monarchen, von der Regierung ſeiner allein verantwortlichen
Räthe und behielt dem Volke doch die Befugniß vor, den König zu ent-
thronen falls er dem Willen der Kammern ſich nicht beugte.

Dieſer Doctrin der rechtmäßigen Revolution trat aber, ebenſo leicht-
fertig und ebenſo dünkelhaft, die Doctrin der rechtmäßigen Staatsſtreiche
gegenüber. Auch König Karl ſteifte ſich auf ſein natürliches Recht: er wolle,
ſo vermaß er ſich, lieber Holz ſchlagen als ſeine Krone eben ſo tief wie
die engliſche erniedrigen laſſen. Für den ärgſten Fall hielt ſein Polignac
eine Rechtslehre bereit, die erſichtlich der jakobitiſchen Königskunſt des
Hauſes Stuart nachgebildet war: da die Charte ein freies Geſchenk der
königlichen Gnade ſei, ſo dürfe der Monarch jederzeit ſeine urſprüngliche
Vollgewalt wieder an ſich nehmen und einzelne Sätze der Verfaſſung
beſeitigen, um nachher wieder in den Weg des Geſetzes einzulenken; die
Charte beſtimmte ja ſelbſt im Art. 14, daß der König die zur Sicher-
heit des Staates erforderlichen Verordnungen erlaſſen ſolle; und ſchon
einmal, im Jahre 1816, war das Wahlgeſetz, zur Befriedigung des Lan-
des, durch eine königliche Ordonnanz einſeitig abgeändert worden. Sicher
[12]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
wie ein Nachtwandler ſchritt Polignac ſeines Weges. Bernſtorff und
ſelbſt Metternich bezweifelten längſt, ob er die Ueberlegenheit des Charak-
ters und des Talentes beſitze, um den ungleichen Kampf zu beſtehen; er
aber meinte wirklich, nur eine Hand voll Schreier gegen ſich zu haben und
betheuerte den fremden Geſandten: einer Mehrheit in der Kammer bedarf
ich nicht, der Wille des Königs vermag in Frankreich Alles.^*) So ſtand
Princip gegen Princip. Der verſöhnliche Sinn, der die ſchwerfälligen
conſtitutionellen Formen allein zu beleben vermag, fehlte hüben wie drüben;
beide Theile verfuhren nach franzöſiſchem Herkommen ohne Offenheit und
verbargen ihre letzten Abſichten.

Monatelang konnten die Miniſter unter Polignac’s unfähiger Leitung
zu keinem Entſchluſſe gelangen, ſie beſorgten gemächlich ihre Verwaltungs-
geſchäfte und wagten ſchlechterdings keinen tadelnswerthen Schritt. Trotz-
dem verſchworen ſich die Blätter der Oppoſition, dieſem Cabinet das Re-
gieren unmöglich zu machen, und ſchwelgten in wüthenden Beſchimpfungen,
die von der amtlichen Zeitung ebenſo heftig erwidert wurden. Der Streit
ward täglich giftiger, eben weil die Regierung noch nichts verſchuldet hatte.
Bereits ſpürte man überall den Einfluß der Geſellſchaft Aide-toi, die
aus Republikanern und Doctrinären gemiſcht, ſeit drei Jahren ſchon den
Sturz der Bourbonen vorbereitete. In den Provinzen bildeten ſich Ver-
eine, um zur Steuerverweigerung aufzufordern für den möglichen Fall,
daß der König die Charte verletzen ſollte. Seit Neujahr 1830 gab dann
Thiers mit einigen anderen jungen Talenten die Zeitung Le National
heraus und entfaltete hier ungeſcheut das Banner der Tricolore. Eine
Zeit lang hoffte Fürſt Polignac, durch Erfolge der auswärtigen Politik
die Aufmerkſamkeit von den inneren Händeln abzulenken. Kaum ins Amt
eingetreten legte er dem Könige einen großen Entwurf für die Neugeſtal-
tung Europas vor: darnach ſollte die Türkei getheilt, der König der Nie-
derlande in Konſtantinopel, der König von Sachſen in Aachen unterge-
bracht, Preußen durch Sachſen und Holland vergrößert werden, Frankreich
endlich ohne Schwertſtreich in den Beſitz von Belgien gelangen. Aber der
Friede von Adrianopel zerſtörte die phantaſtiſchen Pläne noch bevor ſie
den großen Mächten mitgetheilt waren. Nachher erhob ſich ein Streit
mit dem Dey von Algier; ein freundliches Geſchick beſchied den Bourbonen,
noch wenige Tage vor ihrem Sturze durch einen kühnen und geſchickten
Angriff dem neuen Frankreich ſeine wichtigſte Kolonie zu erobern. Doch
ſelbſt dieſer ſchöne Erfolg brachte die Nation nicht ab von dem einen Ge-
danken, der ſich ihres Geiſtes bemächtigt hatte.

Als der König am 2. März die Tagung der Kammern eröffnete, er-
klärte er in der Thronrede feierlich: er werde die geheiligten Rechte ſeiner
[13]Die Juli-Ordonnanzen.
Krone ungeſchmälert ſeinen Nachfolgern vermachen und ſtrafbare Umtriebe
zu unterdrücken wiſſen. Er ſagte nichts was ihm nicht zuſtand, jedoch den
erregten Hörern klangen ſeine Worte wie eine Drohung. Die Kammer
antwortete durch eine unehrerbietige Adreſſe; ſie beſchwerte ſich über das
Mißtrauen der Monarchen und ſtellte den Grundſatz auf: die fortwäh-
rende Uebereinſtimmung der Anſichten der Regierung mit den Wünſchen
des Volks iſt die unerläßliche Bedingung des regelmäßigen Ganges der
öffentlichen Angelegenheiten. Derſelbe Royer-Collard, der vormals das
parlamentariſche Regierungsſyſtem als den Tod der Monarchie bezeichnet
hatte, verlas jetzt vor König Karl die Adreſſe, welche dies Syſtem für
allein zuläſſig erklärte. Sofort befahl der König die Vertagung der Kam-
mern. Welch ein wüſter, unaufrichtiger, gegenſtandsloſer Zank brodelte
wieder einmal aus dem Hexenkeſſel der keltiſchen Leidenſchaften empor! Die
Kammer verlangte von der Krone die Entlaſſung eines Cabinets, das noch
nichts gethan, und der König trieb die Volksvertreter auseinander bevor
ſie noch irgend einen Vorſchlag der Regierung verworfen hatten! Eben
in dieſen Tagen banger Spannung ſchritt Victor Hugo’s Hernani zum
erſten male über die Bretter, die formloſe Ausgeburt einer überhitzten
Phantaſie; der jubelnde Beifall der Zuſchauer bekundete, daß die Nation
ihrer claſſiſchen Ideale müde und auch eine literariſche Revolution im
Anzug war. Im Mai erfolgte die Auflöſung der Kammer. Aus einem
heftigen Wahlkampfe ging die bisherige Mehrheit, erheblich verſtärkt, als
Siegerin hervor, was außer dem Könige und ſeinen Vertrauten Jeder-
mann vorausgeſehen hatte. Der Miniſter aber ließ ſich nicht beirren,
feſter denn je war er von ſeinem Rechte überzeugt. Er ſagte: der König
würde wie ſein Bruder das Schaffot beſteigen, wenn er uns entließe! —
und betrieb nun erſt ernſtlich den Plan eines Staatsſtreichs.^*)

Von den fremden Geſandten hielt nur noch der Nuntius Lambruschini
bei dem Freunde aus. Selbſt Graf Apponyi, der bisher der apoſtoliſchen
Partei ſehr nahe geſtanden, zog ſich als die Entſcheidung nahte behutſam
zurück, wie vorher ſchon Lord Stewart; Werther dagegen und Pozzo di Borgo
hatten ſich von vornherein zu dieſem Cabinet kein Herz faſſen wollen. Die
großen Mächte verdammten alle die Haltung der Kammern, aber alle
warnten auch vor der vermeſſenen Thorheit eines Verfaſſungsbruchs.^**)
Es war vergeblich. Am 25. Juli unterzeichnete der König die verhäng-
nißvollen Ordonnanzen, die auf Grund des vieldeutigen Art. 14 der
Charte das Wahlgeſetz abänderten, die Preßfreiheit ſuspendirten, die neu-
gewählte Kammer auflöſten. Die Krone ſetzte ſich ſelber ins Unrecht,
gab ihren Feinden den erwünſchten Vorwand als unſchuldige Vertheidiger
der Verfaſſung aufzutreten. Am übernächſten Tage brach der Aufruhr
[14]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
in der Hauptſtadt los. Während die Beſitzenden, nach der unverbrüch-
lichen Gewohnheit der Pariſer Bourgeoiſie, ſich in ihren Häuſern ver-
ſteckten, eilten die napoleoniſchen Veteranen und die republikaniſche Jugend
aus den Schulen, den Fabriken, den Werkſtätten — alleſammt geſchwo-
rene Feinde der Dynaſtie — freudig auf die Barrikaden. Dies alte
Kampfmittel aus den Straßenſchlachten der Hugenotten und der Fronde
war vor drei Jahren wieder in Gebrauch gelangt und wurde wie alle die
anderen Wunder neufranzöſiſcher Freiheit von den Nachbarvölkern gelehrig
aufgenommen, ſo daß in den nächſten zwei Jahrzehnten faſt jede Hauptſtadt
des Feſtlandes ſich einmal mindeſtens den Genuß eines Barrikadenkampfes
vergönnte.

Am erſten Tage des Aufſtandes erklang noch der Ruf: es lebe die
Charte; am zweiten hieß es ſchon: nieder mit den Bourbonen, es lebe
die Freiheit, die Republik — oder auch Napoleon II.; dreifarbige Fahnen
wehten überall, und zugleich begann der dem franzöſiſchen Gemüthe ſo
wohlthuende Kampf gegen Stein und Erz, die königlichen Lilien wurden
wo ſie ſich nur zeigten herausgehauen, abgeriſſen, beſudelt, verbrannt.
Nach drei Tagen gaben die ſchlecht geführten und nicht ganz zuverläſſigen
Truppen das Spiel verloren. Ein maßloſes Selbſtgefühl ſchwellte den
Siegern die Herzen. Wie überſchwänglich war, alle dieſe Jahre hindurch,
die Heldenthat der Baſtilleſtürmer geprieſen worden, die feige Nieder-
metzelung einer Handvoll Invaliden durch eine Pöbelmaſſe. Diesmal hatte
das Pariſer Volk wirklich einen ſchweren Kampf ſiegreich durchgefochten,
mit Muth und Ausdauer, und nicht ohne ritterliche Hochherzigkeit; denn
die Ausbrüche grauſamer Wuth, an denen ſich beſonders die Verwilderung
der Gaſſenjugend offenbarte, blieben doch vereinzelt. Nun war dies Frank-
reich wieder das gelobte Land der Freiheit, berechtigt, durch die Propaganda
ſeiner Revolution die dankbaren Völker zu beherrſchen und zu beglücken.
Irgend einen beſtimmten Plan für die Zukunft hegten die Sieger der
Juliſchlacht freilich eben ſo wenig wie der greiſe Lafayette, der zum Be-
fehlshaber der wiederhergeſtellten Nationalgarde erhoben, ſich wieder ſelbſt-
gefällig auf den Wellen der Volksgunſt wiegte und wieder lediglich die hohlen
Kraftworte ſeiner alten Menſchenrechte zu wiederholen wußte. Nur der
Haß gegen die Bourbonen, nur eine unklare revolutionäre Leidenſchaft
hatte dieſe jungen Radicalen auf die Barrikaden geführt.

Sofort nach der Entſcheidung traten aber die Führer der parlamen-
tariſchen Oppoſition aus ihren Schlupfwinkeln hervor; die aufgelöſte Kam-
mer verſammelte ſich eigenmächtig, um den Straßenkämpfern die Frucht
ihres Sieges zu entwinden. Der König verweilte unterdeſſen auf den
Schlöſſern in der Umgegend der Hauptſtadt; völlig entmuthigt nahm er
nunmehr (30. Juli) die Ordonnanzen zurück und verſuchte ein gemäßigtes
Cabinet zu bilden. Wenn unter den monarchiſchen Parteien noch einige
Treue und Entſchloſſenheit lebte, ſo konnte nach dieſem Eingeſtändniß des
[15]Die große Woche der Pariſer.
begangenen Unrechts die legitime und conſtitutionelle Ordnung auf lange
hinaus geſichert werden. Aber Treue fand ſich nirgends, klarer Entſchluß
nur bei den Männern, welche die Revolution von 1688 zu wiederholen
gedachten. Das vergoſſene Blut ſchrie um Sühne, der wilden Rachgier
ſchien die Regierung dieſes Königs fortan unmöglich. Da wagten Thiers,
Mignet und ihre Freunde zuerſt, in Flugblättern die Krone für den Herzog
Ludwig Philipp von Orleans zu verlangen. Hinter ihnen ſtand ein Un-
heil verkündender Name, der alte, von den Bourbonen undankbar zurück-
geſetzte Talleyrand; mit ſeiner untrüglichen Spürkraft ahnte er ſchon den
Umſchlag des Wetters und ſtand unbedenklich bereit, ſeine Segel wieder
von günſtigem Fahrwinde ſchwellen zu laſſen.

Herzog Ludwig Philipp hatte ſich ſo lange die Wage noch ſchwankte
im Parke von Neuilly verborgen gehalten und nur durch ſeine Schweſter
Madame Adelaide, den einzigen Mann der Familie Orleans, mit den
Sendboten ſeiner Anhänger unterhandeln laſſen. Schwankend zwiſchen
Angſt und Begehrlichkeit ließ er ſich endlich bereden in die Stadt zu kom-
men. Dort übernahm er das Reichsverweſeramt, das ihm die Kammern
antrugen und erſchien mit der dreifarbigen Fahne in der Hand auf der
alten Heimſtätte der Pariſer Aufſtände, auf dem Altane des Rathhauſes,
wo er den General Lafayette vor allem Volk umarmte. Nachher gab der
Held zweier Welten dem neuen Gewalthaber ſeinen Segen mit dem großen
Worte: nunmehr iſt der Thron von republikaniſchen Einrichtungen um-
geben. Dem Könige gingen nun endlich die Augen auf; er ernannte den
Herzog von Orleans auch ſeinerſeits zum Generalſtatthalter des König-
reichs. Schon Tags darauf, am 2. Auguſt, verzichtete er für ſich und
den Dauphin auf die Krone; zugleich befahl er dem Generalſtatthalter,
die Thronbeſteigung ſeines Enkels Heinrich V. zu verkündigen und die
erforderlichen Anordnungen für die Zeit der Minderjährigkeit des jungen
Königs zu treffen. Ludwig Philipp aber unterſchlug dieſen Befehl; er
theilte der Kammer nur die Abdankung des Königs und des Dauphins
mit. Von Heinrich V. ſagte er kein Wort; die harmloſen Leute ſollten
glauben, daß die Bourbonen ihr Thronrecht aufgegeben hätten.

So erſchlich er ſich die Krone durch ſchlechte Künſte und verrieth ſeine
Vettern, minder ruchlos vielleicht aber ganz ebenſo unritterlich wie einſt
ſein Vater den ſechzehnten Ludwig verrathen hatte. Furcht und Ehrgeiz,
die beiden beherrſchenden Kräfte ſeines Charakters, wirkten diesmal zu-
ſammen; denn übernahm er nach ſeiner Fürſtenpflicht die Statthalter-
ſchaft für den jungen König Heinrich V., ſo konnte der Haß, der auf dem
Namen der Bourbonen laſtete, leicht auch ihn ſelber und das Haus Orleans
vernichten.

Mit reißender Schnelligkeit eilte nun das Ränkeſpiel dem Schluſſe
zu; ſchon am 7. Auguſt wurde das Bürgerkönigthum Ludwig Philipp’s
förmlich eingeſetzt. Währenddem führte der entthronte König ſelber den
[16]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Leichenzug der alten Monarchie feierlich zum Lande hinaus; langſam, in
kurzen Tagereiſen zog er, umgeben von dem königlichen Hauſe und einer
Schaar getreuer Truppen, nach Cherbourg, um dann in England eine
Zuflucht zu ſuchen. Unbekümmert um ihre Eide traten Heer und Be-
amtenthum ſofort in das Lager der Sieger über. Nur in der Vendee
flammte die alte legitimiſtiſche Kampfluſt noch einmal auf. Die anderen
Provinzen fügten ſich ohne Widerſtand; ſie waren längſt an die Dictatur
der Hauptſtadt gewöhnt, und ſie fühlten, daß die Revolution in Wahr-
heit lediglich die Spitze des Staates umgeſtaltet hatte. Sein Weſen, das
napoleoniſche Präfecturſyſtem blieb unverändert; nur die Kurbel der un-
geheuren Verwaltungsmaſchine wurde jetzt von anderen Händen bewegt:
von den Händen der wohlhabenden Mittelklaſſe, die ihr Uebergewicht in
der Kammer gewandt ausbeutete um eine bürgerliche Klaſſenherrſchaft zu
begründen, wie ſie ſo unbeſchränkt noch in keinem Großſtaate der Geſchichte
beſtanden hatte. Die goldenen Tage der Bourgeoiſie brachen an. Die
Demokratiſirung der Geſellſchaft brachte den Franzoſen nicht, wie ihre Doc-
trinäre ſo oft geweiſſagt, die Herrſchaft des Talents, ſondern die Herrſchaft
des Geldbeutels. Die Charte wurde ſofort zum Vortheil der neuen herr-
ſchenden Klaſſe umgeſtaltet, obgleich die Liberalen doch behaupteten für die
Aufrechterhaltung der Charte gefochten zu haben. Mit der legitimen Krone
fiel auch die adliche Pairskammer hinweg; jedes politiſche Recht ward an
einen hohen Cenſus geknüpft und damit jeder Unzufriedene gezwungen
ſeinen Widerſpruch zuletzt gegen das Eigenthum ſelber zu richten. Dank
dem Wahlgeſetze, Dank der Dreiſtigkeit amtlicher Wahlbeſtechung und Wahl-
beherrſchung gelangten fortan faſt nur noch die Mitglieder der herrſchen-
den Klaſſe in die Kammer; das parlamentariſche Leben verflachte ſich, die
Beredſamkeit ward matter; der Parteikampf verlor Sinn und Inhalt, er
bewegte ſich nur noch um die Frage, welchen der ehrgeizigen Fractions-
führer die Miniſterſeſſel zufallen ſollten. Ebenſo hart und hochmüthig wie
einſt der alte Ritteradel ſchaute dies pays légal des neuen Geldadels auf
die breiten Maſſen des Volks hernieder und ſchmähte ſie als die gefähr-
lichen Klaſſen.

Der vierte Stand aber hatte ſchon einmal, in den Tagen des Con-
vents, Frankreich beherrſcht und jetzt wieder durch ſeinen Barrikadenkampf
das alte Königthum geſtürzt; er hegte ein frühreifes Selbſtgefühl und
unauslöſchlichen Groll gegen die escamoteurs de juillet, gegen die Reichen,
die ihm das Heft aus der Hand gewunden hatten. Bedrückt und ver-
wahrloſt konnte er nichts hoffen von einer Klaſſenherrſchaft, die das Elend
der kleinen Leute nicht einmal bemerken wollte, und erwartete ſein Heil
von den hochtönenden Verheißungen der neuen ſocialiſtiſchen und com-
muniſtiſchen Lehren. Blutige Arbeiteraufſtände in Paris und Lyon bekun-
deten bald, welche Fülle des Jammers und des Haſſes in dieſen Niede-
rungen der Geſellſchaft angeſammelt lag.

[17]Das Bürgerkönigthum.

Die Regierung der Bourgeoiſie war wie jede Geldherrſchaft friedfertig,
und ſie entſtammte doch einer Revolution, deren treibende Kraft in dem
ſtreitbaren Radicalismus lag. Erſt unter dieſem friedlichen Bürgerkönig-
thum hat der kriegeriſche Uebermuth der Franzoſen ſeine höchſte Ausbildung
und auch, nach einem glücklichen Luſtſpiel Scribe’s, den neuen Namen des
Chauvinismus empfangen. Alle Völker der Welt brachten dem Helden-
volke der großen Woche wetteifernd ihre Huldigungen dar; ſo einſtimmig
war ſelbſt der Baſtilleſturm nie geprieſen worden. Wie hätten dieſe
Weihrauchswolken den Franzoſen nicht das Hirn bethören ſollen? Die
große Mehrheit der Nation glaubte im Ernſt, daß ihr als dem aus-
erwählten Volke nicht blos das Recht des Aufſtands, ſondern auch das
Recht des Krieges ohne jede Beſchränkung zuſtehe; denn rings an ihren
Grenzen wohnten Sklaven, die von ihr die Befreiung erhofften; Frank-
reichs Eroberungszüge galten immer nur dem Siege der Idee, ſie ließen,
wie der Nil den befruchtenden Schlamm, überall den Segen der Geſittung
und der Freiheit zurück; der junge Stamm des revolutionären Königs-
hauſes mußte mit Blut gedüngt werden damit er feſtwurzele, und jedes
Volk ſollte es als eine Wohlthat dankbar hinnehmen, wenn die Franzoſen
ihm ſein Herzblut für einen ſo erhabenen Zweck abzapften. So klang es
tauſendſtimmig durch die Preſſe, in ehrlicher Begeiſterung.

Das neue künſtliche Königthum aber, das alle dieſe gefährlichen Lei-
denſchaften und ſocialen Gegenſätze bändigen ſollte, war von Haus aus
mit dem Fluche der Halbheit, der Unwahrheit geſchlagen. Der Bürger-
könig verdankte ſeinen Thron weder dem hiſtoriſchen Rechte, noch wie
Napoleon der gewaltigen demokratiſchen Macht der allgemeinen Volksab-
ſtimmung, ſondern dem Beſchluſſe einer Kammer von zweifelhafter Geſetz-
lichkeit. Als rechtmäßiger Statthalter König Heinrich’s V. konnte Ludwig
Philipp gegen die fremden Mächte eine ſtolze, Frankreichs würdige Sprache
führen; als König mußte er den Makel des Kronenraubes beſtändig ent-
ſchuldigen und verſtecken, ohne doch den revolutionären Urſprung ſeiner
Gewalt geradeswegs zu verleugnen. Er nannte ſich nicht Philipp VII.,
denn er war nicht ein rechtmäßiger Nachfolger König Philipp’s VI.; aber
auch nicht Philipp I., denn er wollte nicht ſchlechthin als Uſurpator er-
ſcheinen; alſo Ludwig Philipp, und nicht König von Frankreich, ſondern
König der Franzoſen. Dieſer Titel wurde von der geſammten liberalen
Welt als ein abſonderliches Kennzeichen conſtitutioneller Glückſeligkeit be-
wundert, obwohl ſich auch Friedrich der Große auf ſeinen Münzen ſtets
Borussorum rex genannt hatte; ſelbſt den Ausdruck „Unterthan“, der doch
genau das Nämliche bedeutete wie der allein erlaubte Name des Staats-
bürgers, wollte der revolutionäre Hochmuth nicht mehr hören.

Die Orleans mußten ſich den Schein der Legitimität zu wahren
ſuchen; ihre Hofblätter verſicherten nicht ohne Grund, Ludwig Philipp
habe den Thron beſtiegen weil er ein Bourbone ſei. Aber ebenſo hart-
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 2
[18]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
näckig betheuerten die Radicalen, die Vertreter des ſouveränen Volks hätten
den König frei gewählt obgleich er ein Bourbone ſei; und in der That hatte
er die Volksſouveränität anerkannt und feierlich ausgeſprochen, daß er einen
Vertrag, un pacte d’alliance mit der Nation geſchloſſen habe. Die neu-
geſtaltete Verfaſſung redete nach altem Brauche noch von der Erblichkeit
der Krone; doch nachdem von den vier letzten Monarchen Frankreichs nur
einer friedlich auf ſeinem Throne geſtorben war, hatte dieſe Vorſchrift blos
noch den Werth einer Redensart, und zum Ueberfluß wurde die Charte
ausdrücklich „dem Muthe und der Vaterlandsliebe der Nationalgarde und
aller franzöſiſchen Bürger anvertraut“ — das will ſagen: dieſer König war
verantwortlich und konnte von Rechtswegen entthront werden falls das
ſouveräne Volk die Charte für verletzt hielt. Er beſaß die höchſte Gewalt
nur auf Wohlverhalten, trotz des monarchiſchen Prunkes der ihn umgab;
darum nannte Odilon Barrot den Bürgerkönig die beſte der Republiken.

In ſo ſchiefer Stellung konnte ſelbſt ein Fürſt von ſchlichtem Grad-
ſinn und reinem Namen dem Rufe der Zweizüngigkeit kaum entgehen;
wie viel weniger dieſer vielgewandte Orleans, an deſſen Hauſe noch der
ſchlimme Leumund des nichtswürdigen Regenten und des Bürgers Philipp
Egalité haftete. Ludwig Philipp war in den Grundſätzen der wiſſens-
ſtolzen Aufklärung erzogen und hatte nachher als General der Republik an
der Schlacht von Jemappes theilgenommen. Als er dann auswanderte,
da fügte es ſein gutes Glück, daß er trotz wiederholter Bemühungen doch
keinen Einlaß in die Heere der Verbündeten erhielt; ſo konnte er ſich mit
einigem Scheine ſpäterhin rühmen niemals im Lager der Feinde Frank-
reichs gefochten zu haben. In den Jahren der Verbannung ſammelte er
auf weiten Wanderfahrten eine mannichfaltige Welt- und Menſchenkennt-
niß, aber er entwuchs auch gänzlich den Ueberlieferungen des königlichen
Hauſes. Der Stolz des franzöſiſchen Prinzen blieb ihm ebenſo fremd
wie das dynaſtiſche Pflichtgefühl; die Macht der Geſchichte, das tauſend-
jährige Recht der Capetinger erweckte in dieſer trockenen Seele gar keine
Ehrfurcht. Sobald die Stunde der Rückkehr ſchlug, war er als ſorgſamer
Hausvater zunächſt darauf bedacht, das ungeheuere Hausvermögen der
Orleans, das gutentheils aus den Miethen der Spielhöllen im Palais
Royal entſtanden war, zurückzugewinnen und ſeiner Familie auf alle Fälle
ein ruhiges Hausweſen zu ſichern. Darum wendete er ſich im Jahre 1821
insgeheim an Eugen Beauharnais und ließ ihm einen gegenſeitigen Ver-
trag vorſchlagen, kraft deſſen Jeder von Beiden, falls ihn bei einer neuen
Revolution das Glück begünſtigte, dem Anderen ungeſtörten Aufenthalt
in Frankreich verſprechen ſollte; der Napoleonide zeigte ſich jedoch ritter-
licher als der Bourbone, er lehnte ab, weil er gegebenen Falls nur die
Herrſchaft Napoleon’s II. ausrufen, alſo keine bindende Zuſage geben könne.^*)

[19]Ludwig Philipp.

Da der Herzog mit ſeiner ganzen Weltanſchauung dem neuen Frank-
reich angehörte, ſo täuſchte er ſich nicht über die gefährdete Lage der alten
Dynaſtie, und ſchon nach den hundert Tagen erwog man in diplomati-
ſchen Kreiſen die Möglichkeit ſeiner Thronbeſteigung. Die jüngere Linie
des königlichen Hauſes bildete wieder den Mittelpunkt der Oppoſition, wie
es im Geſchlechte der Capetinger ſeit Jahrhunderten üblich war; liberale
Börſenmänner, Abgeordnete, Schriftſteller verkehrten im Palais Royal,
und P. L. Courier feierte den Herzog als den einzigen nationalen und
liberalen Prinzen von Geblüt. In weitere Kreiſe drang ſein Ruhm erſt,
als er ſeine Söhne gut bürgerlich in einem Pariſer Lyceum unterrichten
ließ. So lange es Monarchien gab war die Welt bisher der Meinung
geweſen, daß Fürſten einer anderen Erziehung bedürfen als Unterthanen,
weil ſie im Leben Anderes leiſten ſollen. Der Gleichheitseifer des libe-
ralen Bürgerthums ſetzte ſich indeß über die Lehren der Erfahrung leicht-
füßig hinweg und pries den volksfreundlichen Sinn des Herzogs, obgleich
ſeine Prinzen den beſten Segen der öffentlichen Erziehung, den vollkom-
men freien Wetteifer der jugendlichen Köpfe und Fäuſte, ſelbſtverſtändlich
niemals kennen lernten und an Hochmuth ihren Standesgenoſſen nichts
nachgaben. Als Ludwig Philipp zagend die Krone an ſich nahm, da be-
drückte ihn die frevelhafte Rechtsverletzung nur wenig; dem aufgeklärten,
durchaus ungläubigen Sohne Philipp Egalité’s fiel es nicht allzu ſchwer,
„die Linie der königlichen Vorurtheile zu durchbrechen“, wie ſein getreuer
Thiers ſagte. Um ſo ernſtlicher beunruhigte ihn die Sorge um die Zu-
kunft ſeiner Familie. Sein Eigenthum mußte, nach dem alten, ſtets un-
verbrüchlich eingehaltenen Hausgeſetze der Capetinger, im Augenblicke der
Thronbeſteigung von Rechtswegen an die Krone fallen. Der Bürgerkönig
aber bekundete ſogleich den kaufmänniſchen Charakter ſeines Regiments,
indem er dieſen ſtolzen königlichen Rechtsſatz mit der Gewandtheit eines
Börſenſpielers umging: unmittelbar bevor er die Königswürde annahm,
trat er ſein Vermögen ſeinen Kindern ab und behielt ſich nur die Nutz-
nießung vor, die er denn auch mit Hilfe der befreundeten Bankfirmen
ſehr wirkſam handhabte. Gleichwohl empfand er täglich den Fluch der
Uſurpation; ich ſage Ihnen, wiederholte er beſtändig, meine Kinder wer-
den kein Brot zum Eſſen haben.

Um ſich zu halten durfte er anfangs perſönliche Demüthigungen und
demagogiſche Schliche nicht verſchmähen. Er verſtand ſich dazu, die Lilien
ſelbſt aus ſeinem Familienwappen zu entfernen, er ließ den Wortſchwall
ſeiner ſüßen Reden unaufhaltſam ſpielen und verbeugte ſich auf den Pa-
raden verbindlich vor dem ſouveränen Volke. Bei zweifelhaftem Wetter
^*)
2*
[20]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
ging er zu Fuß durch die Straßen, in ſauberer Bürgerkleidung, den Cylin-
der über dem feiſten birnenförmigen Bankiersgeſichte und der wohlgebürſteten
Lockenperrücke, und ſpannte, wenn der Regen eintrat, höflich ſeinen Schirm
auf um einen überraſchten Bourgeois am Arme nach Hauſe zu geleiten.
Nachher, da er ſich auf dem Throne ſicherer fühlte, mußte er die ehr-
geizigen Parteiführer der Kammer gegen einander ausſpielen, damit unter
dem Scheine der Parlamentsherrſchaft ſein perſönliches Regiment gewahrt
blieb. Er bemühte ſich eifrig, ſeinem Hauſe die Gleichberechtigung mit
den legitimen Höfen zu verſchaffen, und zügelte den kriegeriſchen Ueber-
muth der Nation weil jeder Krieg die Revolution von Neuem zu entfeſſeln
drohte; doch zugleich benutzte er die Gefahr der Revolution als ein Schreck-
mittel um auf die großen Mächte zu drücken und allerhand kleine anmaß-
liche Anſprüche Frankreichs durchzuſetzen. So hielt er ſich lange obenauf,
ſeiner Mäßigung verdankten die Franzoſen viele Jahre blühenden Wohl-
ſtandes; aber ſeine Regierung blieb immer nur ein unfruchtbarer Kampf
ums Daſein, ſie brachte dem Lande niemals einen neuen politiſchen Ge-
danken, ſie bereitete durch die ſündliche Vernachläſſigung der arbeitenden
Maſſen die ſchweren ſocialen Kämpfe der Zukunft vor.

An dieſer Revolution war nichts zu bewundern außer dem perſönlichen
Muthe der Barrikadenkämpfer. Mindeſtens ebenſo ſchwer wie die Ver-
meſſenheit König Karl’s wog die Schuld der liberalen Parteien. Sie hatten
das gemäßigte Miniſterium Martignac geſtürzt und durch eine gehäſſige
Oppoſition den König in eine ſolche Lage gebracht, daß er nur noch wählen
konnte zwiſchen dem Staatsſtreiche und der förmlichen Anerkennung der
Parlamentsherrſchaft. Als dann der Verfaſſungsbruch durch die Abdan-
kung des Königs geſühnt war, da wagten ſie nicht einmal den Verſuch
das Thronrecht der Dynaſtie zu retten. Die Briten beriefen ſich, als
ſie die Stuarts vertrieben, auf den unanfechtbaren Rechtsſatz, daß ein
Papiſt nicht König von England, nicht Oberhaupt der anglikaniſchen
Staatskirche ſein durfte. Gegen die Regierung Heinrich’s V. ſprach ſchlech-
terdings kein Rechtsgrund, ſondern nur der blinde Haß der Nation und
die modiſche leichtfertige Doctrin, welche Mignet zuſammenfaßte in dem
Satze: nach einer Revolution muß auch der Thron ebenſo neu werden
wie alle übrigen Inſtitutionen. Alſo ward das letzte ſchwache Band, das
noch das neue mit dem alten Frankreich verkettete, unbedachtſam zerriſſen.
Die Juli-Revolution ſchloß nicht das Zeitalter der Revolutionen, wie
ihre Urheber frohlockten, ſie eröffnete vielmehr die Bahn für eine unab-
ſehbare Reihe neuer bürgerlicher Kämpfe; darum war ſie, menſchlich in
Vielem entſchuldbar, durch ihre politiſche Wirkung die verderblichſte der
franzöſiſchen Revolutionen unſeres Jahrhunderts. Doch wie hätten die
Zeitgenoſſen alle dieſe Folgen ahnen können? Am richtigſten urtheilten
vielleicht die preußiſchen Generale und eine kleine Anzahl von beſonnenen
Conſervativen in Deutſchland. Die Liberalen aller Länder hielten ſich
[21]Katholiken-Emancipation in England.
an den Augenſchein, ſie ſahen in dem Pariſer Straßenkampfe nur die
hochherzige, berechtigte Nothwehr gegen den Verfaſſungsbruch, und da
der Name: Verfaſſung zur Zeit überall einen unwiderſtehlichen Zauber
auf die Gemüther ausübte, das hiſtoriſche Recht der Dynaſtien aber von
der herrſchenden Doctrin ſehr geringſchätzig behandelt wurde, ſo bemerkte
man die ſchwere Rechtsverletzung kaum und freute ſich unbefangen des
Heldenthums der großen Woche. Durch die Herrſchaft der franzöſiſchen
Bourgeoiſie erhielt der Kampf, welchen in vielen Nachbarlanden die Mittel-
klaſſen ſchon längſt gegen die Ueberreſte der feudalen Geſellſchaftsordnung
führten, eine mächtige Unterſtützung; und ſo geſchah es, daß eine Be-
wegung, die in Frankreich ſelbſt faſt nur Unheil zeitigte, mittelbar in
anderen Ländern, und nicht zuletzt in Deutſchland, einen nothwendigen,
heilſamen Umſchwung des politiſchen Lebens förderte. —

Einen überraſchend ſtarken Widerhall fanden die Pariſer Ereigniſſe
in dem Lande, das vordem der erſten franzöſiſchen Revolution am
zäheſten widerſtanden hatte. Seit Canning ſich von dem Bunde der Oſt-
mächte losgeſagt, war auch Englands parlamentariſches Leben wieder in
friſcheren Zug gekommen: durch Huskiſſon wurden die harten Zollgeſetze
etwas gemildert, Canning ſelbſt näherte ſich kurz vor ſeinem Tode der
erſtarkenden Partei der Whigs. Die öffentliche Meinung wendete ſich
wieder jenen Reformplänen zu, welche einſt Pitt in ſeinen hoffnungsvollen
erſten Jahren entworfen, aber dann in der Bedrängniß der Kriegszeiten
vertagt hatte. Während der langen Jahre, da die Staaten des Feſtlands
durch den aufgeklärten Abſolutismus oder durch die Revolution neu ge-
ſtaltet wurden, hatte England ſeine beſte Kraft verbraucht für die Begrün-
dung ſeines Kolonialreichs und ſeine innere Geſetzgebung faſt ganz ins
Stocken gerathen laſſen. Jetzt erkannte die Nation endlich, wie viel ver-
ſäumt war, und ſo übermächtig drängte ſich das Bedürfniß der Neuerung
auf, daß mehrere der kühnſten Reformen der nächſten Jahrzehnte durch
ſtreng conſervative Staatsmänner vollzogen wurden. So gleich die erſte,
die Emancipation der Katholiken, das Werk Wellington’s und Peel’s (1829).
Selbſt dieſe Torys fühlten, daß bei längerem Zaudern der Bürgerkrieg,
vielleicht der Abfall des ſchändlich mißhandelten Irlands drohte, daß der
uralte, ſoeben durch O’Connell’s flammende Reden wieder mächtig ange-
fachte Haß der katholiſchen Kelten durch eine That der Gerechtigkeit be-
ſchwichtigt werden mußte.

Die maßvolle Reform holte nur nach was Deutſchland ſchon längſt,
die übrigen Staaten des Feſtlands ſeit den napoleoniſchen Tagen er-
reicht hatten. Die Herrſchaft der Ariſtokratie war aber mit den Vor-
rechten der Staatskirche feſt verflochten. Wie im zwölften Jahrhundert
der Streit mit der römiſchen Kirche die Vollgewalt der Normannenkönige
zuerſt geſchwächt und der reichsſtändiſchen Bewegung des folgenden Jahr-
hunderts die Bahn gebrochen hatte, ſo erſchütterte jetzt der erſte Stoß
[22]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
gegen die anglikaniſche Kirche zugleich die Machtſtellung des parlamenta-
riſchen Adels und öffnete die Breſche für den Einzug eines demokratiſchen
Zeitalters. Laut und lauter erklang ſofort der Ruf nach Reform des
Parlaments. Noch einmal, aber in völlig veränderter Geſtalt zeigte ſich
der für Englands Geſchichte ſo folgenreiche landſchaftliche Gegenſatz des
Südoſtens und des Nordweſtens. Wie oft hatten in früheren Jahrhun-
derten die Mächte der Bewegung in den Ebenen des Südoſtens ihr Lager
aufgeſchlagen; ſeitdem war das Bergland des Nordweſtens längſt aus ſeiner
Abgeſchiedenheit herausgetreten, hier lagen die Bergwerke und die Fabrik-
ſtädte des neuen Englands, hier begannen ſich die alten ſocialen Macht-
verhältniſſe gänzlich zu verſchieben, da das Landvolk unaufhaltſam in die
Städte ſtrömte, und gebieteriſch forderten die mächtig aufblühenden großen
Gewerbsplätze ihren Antheil am Parlamente, während die verfaulten Wahl-
flecken des Südoſtens mehr und mehr verödeten. Als im Sommer 1830
die Neuwahlen begannen, hatte ſoeben Wilhelm IV. den Thron beſtiegen,
der Matroſenkönig, wie das Volk ihn nannte, ein wohlwollender, derb
gemüthlicher Herr, beſchränkten Geiſtes, aber ehrlich und der Zeit nicht
ſo ganz entfremdet wie vordem ſein Bruder Georg IV.

Mitten hinein in die Stürme des Wahlkampfs fielen nun zündend
die Nachrichten aus Paris. Der alte Nationalhaß war mit einem male
verſchwunden, Zeitungen und Volksredner wetteiferten im Lobe der großen
Nation, mancher Heißſporn ſchwenkte ſeinen Hut mit den drei Farben,
in Schaaren eilten die Beſitzenden nach Paris, um ſich dort mit den
Nationalgardiſten zu verbrüdern und den wahrheitsgetreuen Berichten
dieſer Bürgerhelden über die Wunder der großen Woche andächtig zu
lauſchen. Die weltbürgerlichen Lehren des feſtländiſchen Radicalismus,
die zur Zeit der erſten Revolution nur in den vereinzelten demokratiſchen
Clubs der Hauptſtadt Anklang gefunden hatten, drangen nun zuerſt bis
in die Maſſen des Volks; in den Arbeiterverſammlungen ward der Bruder-
bund der befreiten Völker beſungen: „Seht, frei iſt Frankreich ſchon!
Italiens Helden droh’n. Deutſchland wird mit uns gehn, Polen ſoll
auferſtehn!“ Radicale und Liberale fanden ſich zuſammen im Kampfe
gegen die Ariſtokratie. Während Cobbet durch die fanatiſchen Aufſätze
ſeines „Regiſters“ die Maſſen aufwiegelte und ſelbſt in den Vereinen
wohlhabender Londoner ſchon radicale Wünſche, ſogar die Forderung des
Zwangsmandats für die Abgeordneten, laut wurden, vertraten Brougham
und Jeffrey in der whiggiſtiſchen Edinburgh Review behutſamer die An-
ſprüche der erſtarkten Mittelklaſſen.

Unterdeſſen erfanden die gelehrten Radicalen der Weſtminſter Review
die wiſſenſchaftlichen Formeln für die Weltanſchauung des herannahenden
demokratiſchen Zeitalters. Es waren die Schüler Jeremias Bentham’s,
der jetzt noch am ſpäten Abend eines arbeitsreichen Lebens ſeine Saaten
aufgehen ſah. Der alte Einſiedler ſtand noch immer feſt auf dem Boden
[23]Engliſcher Radicalismus.
jener alten engliſchen Aufklärungsphiloſophie, welche dann von den Fran-
zoſen weitergebildet, in den Menſchenrechten des Jahres 89 ihre Vollen-
dung gefunden hatte. Während die Radicalen des Feſtlandes ſelbſtgefällig
wähnten auf der freien Höhe der Zeit zu ſtehen, erklärte Bentham’s be-
gabteſter Schüler, der frühreife, ehrlich begeiſterte John Stuart Mill mit
der ganzen Aufrichtigkeit altkluger Jugend: dies neunzehnte Jahrhundert
ſei im Grunde reaktionär; durch Herder und Goethe, durch die hiſtoriſchen
Rechtslehren der Deutſchen ſei der freiheitsmörderiſche Wahn verbreitet
worden, daß die Staatslehre nur relative Wahrheiten finden könne, daß
die Verfaſſung abhänge von der natürlichen Ungleichheit der Menſchen
und dem gegebenen Machtverhältniß der ſocialen Kräfte. Darum zurück
zu der alten Naturrechtslehre, deren letzte Folgerungen Niemand ſo un-
erſchrocken ausgeſprochen hat wie Bentham: der Staat beſteht aus Einzel-
weſen, die ihrem Nutzen nachgehen; er hat keinen eigenen Zweck, ſondern
dient nur als Mittel um der größten Zahl von Menſchen das größte
Wohlſein zu verſchaffen; wird er gänzlich demokratiſirt, ſo muß ſchließlich
die Macht der Arbeit, der Bildung, der freien Rede den künſtlichen, nur
durch äußere Umſtände bedingten Unterſchied zwiſchen den Perſonen, den
Raſſen, den Geſchlechtern völlig vernichten. Solche Träume von der
Allmacht einer demokratiſchen Geſetzgebung liefen freilich den politiſchen
Ueberlieferungen der geſammten germaniſchen Welt ſchnurſtracks zuwider;
die materialiſtiſche Weltanſchauung aber, die ihnen zu Grunde lag, war
in England noch niemals wiſſenſchaftlich überwunden worden, da dieſem
Volke der Baconianer der ſpeculative Tiefſinn fehlte. Ganz unvermittelt
ſtand hier noch neben dem ſtrengen Kirchenglauben die Moral des platten
Verſtandes, der alle ſittlichen Güter nach dem Maßſtabe der Nützlichkeit
abſchätzte; und wie verlockend, wie großartig erſchien die Ausſicht auf den
unendlichen Fortſchritt des materiellen Wohlbefindens, auf das ewige
improvement gerade jetzt, da wirklich eine neue Epoche der Volkswirth-
ſchaft begann. Eben in dieſen Tagen wurde die erſte größere Eiſenbahn,
zwiſchen Mancheſter und Liverpool, eröffnet, wobei einer der Bahnbrecher
der neuen Zeit, Huskiſſon, ſeinen tragiſchen Tod fand. Die Leiſtungen
der Dampfmaſchinen übertrafen jede Erwartung, aber auch das Maſſen-
elend der Großinduſtrie bekundete ſich ſchon in ſtürmiſchen Arbeitsein-
ſtellungen.

Das ganze Land gerieth in Bewegung, und aus dem Wahlkampfe
ging die Oppoſition ſiegreich hervor. Schon im November trat Wellington,
der diesmal dem Strome nicht folgen wollte, vom Ruder zurück, und
noch ehe das Jahr zu Ende ging, bildete Lord Grey ein neues Cabinet
aus Whigs und einigen Freunden Canning’s. Nunmehr brachte der
junge Lord John Ruſſell ſeine Reformbill ein.

Aber noch ein volles Jahr hindurch tobte in der Preſſe und den
Vereinen, auf Märkten und Straßen ein leidenſchaftlicher Kampf, bis
[24]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
endlich das Unterhaus, nochmals aufgelöſt und neu gewählt, ſeine Zu-
ſtimmung gab; den Widerſtand der Lords brach der König ſelbſt, indem
er die Gegner perſönlich auffordern ließ, der entſcheidenden Sitzung fern
zu bleiben, denn durch einen Pairſchub fürchtete er das tief herabge-
würdigte Anſehen des Oberhauſes ganz zu zerſtören. Alſo ward durch
eine unwiderſtehliche Volksbewegung die Neugeſtaltung des Unterhauſes
durchgeſetzt (1832). Die Reformbill gewährte blos das Unerläßliche:
ſie verdoppelte die Zahl der Wähler, was nach den Unterlaſſungsſünden
ſo vieler Jahre nicht unbeſcheiden ſchien, ſie beſeitigte nur die gänzlich
verrotteten Wahlflecken und gab den neuen Gewerbs- und Handelsplätzen
eine den wirklichen Machtverhältniſſen noch keineswegs entſprechende Ver-
tretung.

Was Wunder, daß dieſe friedliche Neuerung gerade von den ge-
mäßigten Liberalen des Feſtlandes als ein neuer Beweis engliſcher
Erbweisheit geprieſen wurde; ſelbſt Dahlmann ſah in der Reform ledig-
lich eine heilſame Reinigung der beſtehenden Verfaſſungsorgane, da er
mit ſeinem Montesquieu das Unterhaus für das demokratiſche Gegen-
gewicht des Oberhauſes hielt. Nur einzelne ſcharfblickende Conſervative
unterſchätzten nicht die Bedeutung des großen Umſchwungs. In einem
geiſtvollen Aufſatze der Preußiſchen Staatszeitung ſagte Hegel voraus,
dieſe Reform werde die Macht der alten parlamentariſchen Ariſtokratie
in ihren Grundfeſten erſchüttern, und der Erfolg gab ihm Recht. Bis-
her wurde nur ein Viertel der Commoners frei gewählt, die andern ver-
dankten ihre Sitze alleſammt der Gunſt der Grundherren und des Cabi-
nets. Von nun an gaben in der Hälfte der Wahlbezirke die Mittelklaſſen
den Ausſchlag, und obwohl der Adel die gewohnten Künſte der Wahl-
beherrſchung auch jetzt noch in zeitgemäßen Formen und mit großem
Erfolge ſpielen ließ, ſo wurde doch das Haus der Gemeinen allmählich,
was es unter den Welfen nie geweſen war, eine Volksvertretung. Un-
aufhaltſam aber ſank die Macht des Oberhauſes, denn die Lords hatten
bisher einen großen Theil ihres Einfluſſes unmerklich, durch die Be-
herrſchung der Volkswahlen und der Abſtimmungen des Unterhauſes
ausgeübt. Den verrotteten Wahlflecken verdankte das alte Haus der
Gemeinen den friſchen Nachwuchs ſeiner jugendlichen Staatsmänner;
fortan war der Eintritt erſchwert; an der Seltenheit der Talente, an
dem Sinken der Beredſamkeit ließ ſich bald erkennen, daß die großen
Tage des engliſchen Parlamentarismus zu Ende gingen.

Neben den altgeſchichtlichen Namen der Whigs und Torys kamen
bereits die unbeſtimmten feſtländiſchen Bezeichnungen: Liberale und Con-
ſervative in Gebrauch; denn die beiden alten erblichen Adelsparteien zer-
ſplitterten ſich bald nach franzöſiſcher Weiſe in ſechs Fractionen, kleine
Meinungs- und Intereſſengruppen, die nur mühſam unter einen Hut
gebracht wurden. Der Führer dieſes neuen Unterhauſes gebot nicht mehr
[25]Die Reformbill.
wie einſt die beiden Pitt mit dem Anſehen des Feldherrn über eine ge-
ſchloſſene Phalanx befreundeter und verſchwägerter Standesgenoſſen; er
mußte die neue Gentry der Kaufherren und Fabrikanten, der Bank- und
Eiſenbahndirektoren, die ſich jetzt neben den alten Grundadel drängte,
durch Schmeichelei gewinnen, jedem wirthſchaftlichen, kirchlichen, örtlichen
Anſpruch eine Befriedigung, jedem Wunſche eine Erfüllung verheißen, er
mußte bald ſich leiten laſſen, bald unter dem Scheine der Nachgiebigkeit
ſelber leiten. Hatte das Unterhaus früherhin in ſeinem Standesſtolze ſich
der Nation oft entfremdet, ſo war nunmehr jedem Einfall, jeder Laune
der öffentlichen Meinung Thür und Thor geöffnet; die namenloſen frei-
willigen Staatsmänner der Zeitungen, zumal der Times, erlangten eine
ungeheure Macht, und nicht ſelten geſchah es ſchon, daß die Commoners,
eingeſchüchtert durch den Lärm der Preſſe, für Maßregeln, die ſie miß-
billigten, ſtimmten. Die vordem ſo träge Geſetzgebung arbeitete ſchnell,
oft leichtfertig. Raſch nach einander wurde die Civilliſte der Krone von
den Staatsausgaben abgeſondert, das Handelsmonopol der oſtindiſchen
Compagnie aufgehoben, die Sklaverei in den Kolonien beſeitigt, die neue
Londoner Univerſität neben den beiden alten ariſtokratiſchen Hochſchulen
als Corporation anerkannt, die verfallene ſtädtiſche Verwaltung durch eine
liberale, aber gedankenloſe Städteordnung umgeſtaltet. Und ſo ſtark war
der demokratiſche Zug der Zeit, daß ſelbſt dies Haus, das noch immer
faſt ausſchließlich aus Reichen und Hochgeborenen beſtand, den miß-
handelten Maſſen des Volkes ſeine Sorgfalt zuwenden mußte: im Jahre
1833 erſchien das erſte, noch ſehr zahme Geſetz zur Regelung des Fabrik-
weſens, auch für den ſündlich verwahrloſten Volksunterricht ward ein
kleiner Staatsbeitrag ausgeworfen.

Der Lärm der Gaſſen verſtummte, ſeit die Reformbill geſiegt hatte,
doch die Arbeiter ſammelten ſich in der Stille um das neue Banner der
Socialreform; zugleich erhob ſich der Ruf nach Befreiung des Handels.
Die politiſchen Radicalen hingegen forderten Erweiterung des Stimmrechts,
weil die Reformbill die Grenzen des Wahlrechts willkürlich gezogen hatte,
und die geheime Abſtimmung, das Ballot. Die altengliſche Rechtsanſicht,
die in dem Wahlrechte ſtets eine ernſte Bürgerpflicht, nicht eine Befugniß
des ſouveränen Einzelmenſchen geſehen hatte, gerieth in Vergeſſenheit; die
Todſünde demokratiſcher Zeiten, die Furcht vor perſönlicher Verantwortung,
ſchmückte ſich mit dem Namen des Freiſinns. Mit den demokratiſchen
Ideen drangen aber auch die bureaukratiſchen Verwaltungsformen des
Feſtlands in den Inſelſtaat hinüber. Da die ſchwerfälligen Formen der
alten Selbſtverwaltung der Friedensrichter und Lordlieutenants für den
verwickelten Verkehr der modernen Geſellſchaft nicht mehr ausreichten und
der Geldadel der neuen Gentry die ſchweren Pflichten des perſönlichen
Dienſtes für Staat und Gemeinde verabſcheute, ſo wurde das vernach-
läſſigte Armenweſen des Landes einem großen, ſtreng bureaukratiſch ein-
[26]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
gerichteten Armenamte untergeordnet; die neue Armenverwaltung übertraf
die alte durch techniſche Geſchicklichkeit, jedoch ſie lag ausſchließlich in der
Hand beſoldeter Beamten, den Ortsausſchüſſen blieb nur das bequeme
Recht des Wählens. Zum Jubel der Radicalen ward alſo der erſte,
entſcheidende Stoß geführt wider den alten feſten Unterbau der parlamen-
tariſchen Ariſtokratie, das Selfgovernment der Grafſchaften, und bald be-
mächtigte ſich die neue Bureaukratie auch anderer Zweige der Verwaltung.

An beiden Ufern des Canals rühmte man ſich ſeines Bürgerkönigs
und der gemeinſamen Freiheit. In der That begannen die Briten
aus ihrem ſtolzen ariſtokratiſchen Sonderleben herauszutreten, ihr neues
Unterhaus wurde von allen Kinderkrankheiten des jungen feſtländiſchen
Parlamentarismus heimgeſucht. In dem unberechenbaren Spiele der Frac-
tionen gaben die geſchworenen Feinde der Reichseinheit, die Iren ſchon
zuweilen den Ausſchlag; die Miniſterwechſel, dreizehn in fünfunddreißig
Jahren, folgten ſich faſt ſo ſchnell wie in Frankreich. Freilich beſtand
in England, da das Erbrecht und die Unverantwortlichkeit ſeiner macht-
loſen Krone unbeſtritten blieb, noch immer eine ehrliche parlamentariſche
Regierung, während der illegitime König der Franzoſen mit ſeinem Kopfe
einſtehen mußte und folglich auch trotz der conſtitutionellen Formen ein
perſönliches Regiment führte.

Das innerſte Weſen dieſer Uebergangszeit verkörperte ſich in dem
Talleyrand des Parlamentarismus, dem vielgewandten Staatsmanne, der,
Ariſtokrat durch Geburt und Neigung, fortan mit demagogiſcher Meiſter-
ſchaft die auswärtige Politik Englands leitete. Lord Palmerſton ſtammte
aus einem uralten angelſächſiſchen Geſchlechte, das ſchon lange vor der
normanniſchen Eroberung geglänzt hatte; in neuerer Zeit war das Haus
der Temple immer eine Zierde der Whigpartei geweſen. Der junge
Viscount Henry aber trat unbedenklich zu den Torys über, weil die Whigs
in jenen napoleoniſchen Tagen nicht auf die Macht hoffen konnten. Mit
zweiundzwanzig Jahren war er Lord der Admiralität, zwei Jahre darauf
ſchon Sekretär für den Krieg, und lebte ſich mit ſeiner eifrigen, wenn
auch unpünktlichen Arbeitſamkeit bald ſo ganz in die Geſchäfte ein, daß
er die Amtsthätigkeit nicht mehr miſſen konnte. Er wurde der dauer-
hafteſte aller engliſchen Miniſter; von den achtundfünfzig Lebensjahren,
die ihm nach ſeinem Eintritt ins Amt noch beſchieden waren, hat er achtund-
vierzig auf den Miniſterbänken zugebracht. In den Jahren, da er die
Heere gegen Napoleon ausrüſten half, ſammelte er früh eine reiche diplo-
matiſche Erfahrung, und ſchon in ſeiner erſten größeren Parlamentsrede
verkündete er dreiſt den leitenden Gedanken ſeines politiſchen Lebens: er
rechtfertigte den Zug der Flotte gegen Kopenhagen mit den einfachen
Worten, in dieſem Falle ſei „das Naturrecht ſtärker als das Völkerrecht“,
folglich dürfe England um ſeiner Selbſterhaltung willen mitten im Frieden
einen kleinen Nachbarſtaat räuberiſch überfallen. Der augenblickliche
[27]Palmerſton.
Vortheil, das expedient, wie er es gern nannte, entſchuldigte jeden Bruch
der Treue und des Rechts. Durch und durch Politiker, ohne Sinn für
die Kunſt und die idealen Mächte des Menſchenlebens, aber auch frei
von Selbſtüberſchätzung und Gefühlsſeligkeit, folgte er ſtets ſeinem an-
geborenen praktiſchen Inſtinkte; Grundſätze und Doctrinen beirrten ihn
ſo wenig wie Gewiſſensbedenken. Er wußte, daß er ſeinen Weg machen
würde, wenn er nur immer im Sattel bliebe; ruhig ſchlug er ein hohes
Amt aus, dem er ſich noch nicht gewachſen fühlte, und ohne Murren
nahm er nachher lange vorlieb mit einer Stellung zweiten Ranges, ob-
gleich er ſchon Größeres erwartet hatte.

Auf die Dauer konnte ihm der Erfolg doch nicht fehlen; denn von
frühauf war er der Liebling der Salons, die Geſchäfte hinderten ihn
nicht fröhlich zu leben und leben zu laſſen, an jedem Sport der vornehmen
Geſellſchaft eifrig theilzunehmen. Er verlachte das ſcheinheilige Weſen
ſeiner Standesgenoſſen und geſtand mit wohlthuender Aufrichtigkeit zu,
wie ſehr ihm die Weiber und alle Freuden dieſer Welt wohlgefielen; noch
im Alter hörte er ſich gern bei ſeinem Schmeichelnamen Lord Cupid
rufen. Wenn er in tiefer Nacht elaſtiſchen Schrittes aus einer langen
Sitzung des Unterhauſes heim wanderte, immer mit einer Blume im
Munde oder im Knopfloch, den Regenſchirm geſchultert, den hohen Hut
weit auf den Hinterkopf hinaufgeſchoben, dann freuten ſich ſeine Lands-
leute dieſes Bildes altengliſcher Lebensfriſche. Sein ganzes Weſen athmete
fröhliches Behagen; der ſtarke viereckige angelſächſiſche Kopf mit den ver-
ſchmitzten, weit vom Naſenbein abſtehenden Augen erinnerte zugleich an
die Kraft der Dogge und an die Liſt des Fuchſes. Seinen Hinterſaſſen
war er ein gütiger Grundherr, die Vettern und Freunde verſorgte er nach
engliſchem Adelsbrauche mit fetten Pfründen, doch niemals hat er einem
Unfähigen abſichtlich ein wichtiges Amt anvertraut. Wenn ihm ein Gegner
den Weg kreuzte, ſo nahm Palmerſton unfehlbar früher oder ſpäter ſeine
Vergeltung; dann aber vergaß er ſchnell, nachtragender Haß blieb dem
Leichtlebigen fremd. Ihm fehlte die Größe und die Tiefe einer urſprüng-
lichen, gedankenmächtigen Natur. Seine Stärke lag in dem feinen
Spürſinn, der jeden Wechſel der Volksſtimmung vorauswitterte, und
je länger er am Ruder ſtand um ſo genauer lernten er und ſeine
Briten einander verſtehen, bis er ihnen ſchließlich als der vollkommene
Vertreter des nationalen Geiſtes erſchien.

Fremde Völker kannte er nicht und er wollte ſie nicht kennen; nur
für Italien, wo er einige Jugendjahre verlebt hatte, und für den leichten
Ton der Pariſer Salons hegte er einige Vorliebe. Ueber die Deutſchen
urtheilte er ſo, wie es die Torys alle aus Canning’s giftigen Schmäh-
gedichten in der Antijacobiniſchen Review gelernt hatten,^*) er ſah in ihnen
[28]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
ein Sklavenvolk von politiſchen Kindern, von zuchtloſen Freigeiſtern und
gelehrten Narren. Um ſo unbefangener konnte er alſo in ſeinen Parla-
mentsreden die lockenden Töne der nationalen Selbſtverherrlichung an-
ſchlagen, und er lernte bald, daß britiſche Hörer dieſe Kunſt demago-
giſcher Schmeichelei ſelten zu plump finden. Im Sommer 1813, während
in Preußen das Volk in Waffen aufſtand, pries Palmerſton die unver-
gleichlichen Vorzüge des engliſchen Söldnerweſens und verſicherte den befrie-
digten Gemeinen: auf ein ſolches Heer von geworbenen Freiwilligen könne
der Feldherr ſicherer zählen, als auf „eine Bande von Sklaven, die mit
Gewalt aus ihren Häuſern geriſſen werden.“ Späterhin verherrlichte
er ſogar die neunſchwänzige Katze als ein Kleinod britiſcher Freiheit: der
ganze Unterſchied zwiſchen dem engliſchen und den feſtländiſchen Heeren
laufe doch lediglich darauf hinaus, daß hier ohne Unterſuchung, in Alt-
England aber nach einem Spruche des Kriegsgerichts geprügelt werde!

Die reactionären Doctrinen des Wiener Hofes konnten dem Realiſten
nicht zuſagen, obwohl er ſich hütete deßhalb mit Lord Caſtlereagh zu
brechen. Mit aufrichtiger Freude ſchloß er ſich dann an Canning an, als
dieſer die alte engliſche Intereſſenpolitik wieder zu Ehren brachte. Aus
dem Miniſterium Wellington trat er mit den anderen Canningiten bald
wieder aus; er fühlte, dies Cabinet müſſe „an dem Felſen der öffentlichen
Meinung ſcheitern“, und täuſchte ſich auch nicht über den nahenden Zu-
ſammenbruch des bourboniſchen Thrones. Zwei Jahre lang blieb er
nunmehr in den Reihen der Oppoſition und bereitete durch freiſinnige
Gemeinplätze die kühne Schwenkung vor, die ihn zu den Whigs hinüber-
führen ſollte. „In der Natur — ſo ließ er ſich vernehmen — giebt es
nur eine bewegende Kraft, den Geiſt; in menſchlichen Dingen iſt dieſe
Kraft die Meinung, in politiſchen Dingen iſt es die öffentliche Meinung
und jene Staatsmänner, welche es verſtehen, ſich der Leidenſchaften, der
Intereſſen, der Meinungen der Menſchen zu bemächtigen, erlangen eine
unverhältnißmäßige Macht.“ Ob der Staatsmann nicht auch verpflichtet
ſei, die irrende öffentliche Meinung zu belehren, den Vorurtheilen der
Volksvertretung mit zornigen Brauen zu trotzen? — ſolche Fragen hat
er ſich niemals vorgelegt. Als er nun nach der Juli-Revolution in das
Reformcabinet der Whigs eintrat und das auswärtige Amt aus Lord
Aberdeen’s zaghaften Händen übernahm, lenkte er ſofort wieder in die
Bahnen der Handelspolitik Canning’s ein. Er konnte nicht wie die beiden
Pitt durch den Schwung einer großen Seele, nicht wie Canning durch das
getragene Pathos kunſtvoller Rede das Haus begeiſtern; der neue Par-
lamentarismus verlangte nach einem Virtuoſen der Mittelmäßigkeit.
Palmerſton wirkte durch das unfehlbare Mittel des nationalen Selbſt-
lobes, durch kleine dialektiſche Taſchenſpielerkünſte, durch Zeitungsredens-
arten, die einem Jeden einleuchteten und Jedem das Nachdenken erſparten;
die Gegner fertigte er mit ſchnöden Witzen ab, nach Umſtänden auch durch
[29]Die liberalen Weſtmächte.
eine wohl angebrachte Grobheit, die den unſchuldigen Leuten wie der
unwillkürliche Gefühlsausbruch eines Biedermannes klang, und immer
blieb den Hörern der Eindruck, als ob ſie tief in die Falten ſeines treuen
Herzens hineingeblickt hätten.

Schon auf den Bänken der Oppoſition hatte er mit dem Lächeln
des Augurs die ſchmeichelhafte Behauptung ausgeſprochen, jedes Mitglied
des Unterhauſes könne ſich ein ſachverſtändiges Urtheil über die aus-
wärtige Politik bilden, wenn dieſe nur ganz ehrlich und offen verfahre.
Demgemäß betrieb er als Miniſter eifrig die Anfertigung kunſtvoller
Blaubücher, die von Allem etwas, von dem Weſentlichen nichts erzählten,
ſo daß jeder Leſer der Times ſich fortan rühmen durfte die europäiſche
Politik des volksthümlichen Staatsmannes von Grund aus zu kennen.
Gleich Canning wollte Palmerſton den Weltfrieden erhalten, um den
britiſchen Handel nicht zu verderben; doch gleich ſeinem Meiſter wünſchte
er ebenſo aufrichtig, daß immer eine ſanfte Kriegsgefahr über dem Feſt-
lande ſchwebte, damit England freie Hand behielt ſein Kolonialreich zu
erweitern und die Märkte der ganzen Welt zu beſetzen. Vor Allem galt
es, die beiden gefährlichſten Nebenbuhler, Frankreich und Rußland aus-
einander zu halten, und der Geſchäftsverſtand des bekehrten Torys ent-
deckte ſogleich, wie leicht ſich dies Ziel erreichen ließ, wenn man die
politiſchen Leidenſchaften des Tages gewandt ausbeutete. Richtig zubereitet
konnte die liberale Phraſe für Alt-England ein ebenſo nützlicher und zu-
dem weniger koſtſpieliger Ausfuhrartikel werden wie Kohlen, Eiſen und
Kattun. Wenn England ſich an den neuen franzöſiſchen Gewalthaber
anſchloß, um ihn zu ſtützen und zugleich im Zaume zu halten, wenn
dieſe entente cordiale der Weſtmächte der aufgeregten Zeit beſtändig als
ein Bund der Freiheit gegen den Despotismus, des Lichtes gegen die
Finſterniß angeprieſen wurde, ſo war eine ehrliche Verſtändigung zwiſchen
Frankreich und den conſervativen Oſtmächten unmöglich.

Dank der Tendenzpolitik Metternich’s beſtand in der Welt ſchon
ſeit Jahren der Wahn, daß die Parteiung der Staatengeſellſchaft nicht
durch die Weltſtellung und die auswärtigen Intereſſen der Mächte be-
ſtimmt würde, ſondern, wie einſt im Zeitalter der Religionskriege, allein
durch ihre inneren Zuſtände. Palmerſton’s Nüchternheit hat an dies
Märchen der Parteileidenſchaft nie geglaubt; er wußte wohl, daß die
Verfaſſungskämpfe der Gegenwart bei Weitem nicht ſo tief in die Macht-
verhältniſſe Europas eingriffen wie einſt die kirchlichen Gegenſätze. Jedoch
er bemächtigte ſich des allgemein verbreiteten Wahnes und verkündete
ungeſcheut: dies ſelbſtgenügſame Inſelreich, das ſich in Jahrhunderten
niemals um die Verfaſſung der Nachbarlande gekümmert hatte, ſei der
natürliche Bundesgenoſſe aller conſtitutionellen Staaten. Mit dem Rede-
ſchwall eines Marktſchreiers verherrlichte er die Trefflichkeit, die unver-
gängliche Dauer dieſes „auf die beſten Grundſätze der menſchlichen Natur,
[30]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
auf die aufgeklärteſten Grundſätze der Staatskunſt begründeten“ Bundes
der Weſtmächte, und die alleinſeligmachende Kraft „jener constitutional
rights, die ein Segen ſind für die Völker und ein Aergerniß für ihre
Nachbarn: wenn nur erſt die Formen da ſind, findet ſich allmählich
der Geiſt hinein!“ Die hohlſten Schlagworte des feſtländiſchen Libera-
lismus waren ihm willkommen, wenn ſie ihm zur Verleumdung der
abſoluten Kronen dienen konnten. Er war einſt im Miniſterrathe ſelber
bei den diplomatiſchen Verhandlungen des Jahres 1813 thätig geweſen und
ſchämte ſich doch nicht dem Parlamente das Zeitungsmärchen zu wiederholen:
damals ſeien die Völker, „aufgeweckt durch den Zauberklang conſtitutio-
neller Rechte,“ freiwillig unter die Waffen getreten und dann von ihren
Despoten betrogen worden. Palmerſton hatte ſich das Loos der Schau-
ſpieler Samuel Johnſon’s erwählt: er lebte, um zu gefallen und mußte
gefallen, um zu leben; und ſchwer war es nicht, die tiefe Unkenntniß
feſtländiſcher Dinge, welche die Briten jederzeit auszeichnete, nach Be-
lieben zu mißbrauchen. Das Unterhaus lauſchte entzückt, wenn der
liebenswürdige Schalk ihm erzählte, wie weit Preußen und das geknechtete
Oſteuropa hinter den freien Spaniern und Portugieſen zurückſtänden;
denn „die große ſpaniſche Nation verſucht, wenn auch nur von fern
(though at a distance), dem ſtolzen Beiſpiel dieſes Landes nachzu-
eifern!“

So trat denn dem legitimiſtiſchen Doctrinarismus der Hofburg
eine demagogiſche Tendenzpolitik entgegen, die ebenſo gemeinſchädlich und
noch um Vieles unredlicher war; denn Metternich fürchtete ſich wirklich
vor der Revolution, während Palmerſton mit ſeinen conſtitutionellen Kraft-
worten nur argliſtig ſpielte. Die erſten Erfolge dieſer ſeltſamen Staats-
kunſt waren glänzend. Es gelang ihr in der That, den Continent der-
maßen in Unruhe zu halten, daß England unterdeſſen ſein Weltreich
ungeſtört ausbauen konnte. Es gelang ihr auch, die Parteien des Feſt-
landes durch das beharrlich wiederholte dünkelhafte Selbſtlob der libe-
ralen Weſtmächte völlig zu bethören; Europa zerfiel, zu ſeinem Unheil
aber zu Englands Vortheil, zehn Jahre hindurch in die zwei Heerlager
der conſtitutionellen und der abſoluten Kronen, die Liberalen begrüßten
ihren old Pam und das wiedergeborene Frankreich als die Schirmherren
der Freiheit, während die Staatsmänner der Oſtmächte das diplomatiſche
Allerweltsſchwefelholz, den Lord Feuerbrand, verwünſchten.

Den Staaten wie den Männern wird die Mitwelt ſelten gerecht;
immer ſind einzelne Staaten beſſer, andere ſchlechter als ihr Ruf. Zu
jenen zählen die jungen Mächte, welche die öffentliche Meinung Europas
noch nicht beherrſchen und das Recht ihres Daſeins erſt zu erweiſen
haben; zu dieſen die alten Mächte, vornehmlich England, das bei der
Enthüllung ſeiner diplomatiſchen Geſchichte nur verlieren kann und darum
auch die Schätze ſeiner Archive ängſtlicher als irgend ein anderer Staat
[31]Die Vereinigten Niederlande.
behütet. Ein wunderbares Glück geſtattete dieſer Inſel, ihren großartigen
Kampf um die Beherrſchung der Meere unter ſo günſtigen Umſtänden
zu führen, daß ſie erſt das europäiſche Gleichgewicht, dann die allgemeine
Völkerfreiheit zu vertheidigen ſchien. Der von Palmerſton angekündigte
Bund Englands und aller freien Völker blieb viele Jahre lang ein unum-
ſtößlicher Glaubensſatz des Liberalismus. Nach und nach begann die Welt
doch zu bemerken, daß dieſe Politik, die ſo gern mit ihren unüberwindlichen
Flotten prahlte, nur gegen die Schwachen und Willenloſen Muth zeigte,
vor den Starken behutſam die Segel ſtrich. Dann fühlte man auch,
wie wenig Ernſt hinter den Freiheitsreden des Briten lag, wie unfähig
er war gerade die friſcheſte Kraft des neuen Völkerlebens, das erſtarkende
Deutſchland zu verſtehen, wie kleinſinnig er das natürliche Wachsthum der
Mitte Europas zu hemmen ſuchte. Endlich ward der maßloſe engliſche
Hochmuth dem Stolze aller Nachbarn unerträglich, ſeit Palmerſton den
Briten ſein civis Romanus sum zurief und damit alle anderen Nationen
als Barbaren neben dem einzigen Culturvolke bezeichnete; ein ungeheurer
Haß ſammelte ſich allmählich auf dem Feſtlande an, Englands einſt
hochgefeierte Staatskunſt verfiel dem allgemeinen Mißtrauen, zuletzt der
Verachtung. Als Palmerſton ſtarb — kurz bevor die Sieger von König-
grätz die ganze Rechnung ſeines Lebens mit einem bluthrothen Zuge
durchſtrichen — da war ſein England kaum mehr eine europäiſche Groß-
macht; der Staat war hinausgewachſen aus dem alten Welttheil, er
wahrte nur noch ſeine orientaliſchen und transatlantiſchen Intereſſen, in
den Händeln des Feſtlands zählte ſeine Stimme nicht mit.

So langſam nahte die Vergeltung. In jenen Tagen, da Lord
Palmerſton in das auswärtige Amt eintrat, voll Thatkraft und Lebens-
luſt, unermüdlich und unergründlich, treu ſeinem Wappenſpruche flecti
non frangi, gehoben von der Gunſt der liberalen Tagesmeinung, da er-
ſchien er dem Wiener Hofe mit Recht als ein gewaltiger Feind. Mit
den diplomatiſchen Schreckbildern der liberalen Peſt, des jacobiniſchen
Krebſes und der revolutionären Feuersbrunſt war dieſem Meiſter der
parlamentariſchen Redensart nicht beizukommen. —

Unter allen den Erſchütterungen, welche der Juli-Revolution folgten,
bedrohte keine den Weltfrieden ſo unmittelbar wie die Erhebung der Bel-
gier gegen die holländiſche Herrſchaft. Bisher war trotz ſo mancher
Wirren doch mindeſtens der Länderbeſtand der neuen Staatengeſellſchaft
unverändert geblieben — denn für Griechenland und die Türkei galten
die Wiener Verträge nicht: — jetzt ward er plötzlich an ſeiner verwund-
barſten Stelle zerſtört. Das vielgerühmte, von den Diplomaten der
großen Allianz im Wetteifer gehegte und verſtärkte Bollwerk des euro-
päiſchen Gleichgewichts, das neue Königreich der Vereinigten Niederlande
brach bei der erſten Prüfung morſch zuſammen, nicht ohne die Mitſchuld
ſeiner Regierung, doch vornehmlich durch die unheilbare Schwäche einer
[32]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
verfehlten, künſtlichen Staatsbildung. Ihrer ſtolzen Geſchichte froh, konnten
die Holländer in dem belgiſchen Lande, das ſeit den Tagen Philipp’s II.
immer fremden Herrſchern gehorcht hatte, nur einen Gebietszuwachs ihres
wiederhergeſtellten nationalen Staates ſehen, wie es die europäiſchen Ver-
träge auch ausdrücklich ausſprachen. Durch die Begehrlichkeit des Hauſes
Oranien und ſeiner engliſchen Gönner war aber der Zuwachs ſtärker ge-
worden als das Hauptland ſelber: drei und eine Viertel Million Belgier
ſtanden zwei Millionen Holländern gegenüber, und ſie wußten wohl, daß
einſt Südniederland unter dem glücklichen Scepter Kaiſer Karl’s V. den
Kern der vereinigten Siebzehn Provinzen gebildet hatte. Und was war
ihnen nachher, ſeit die ſieben Provinzen des Nordens ſich aus der Ge-
meinſchaft des alten Geſammtſtaates losriſſen, von dieſen feindlichen Brü-
dern Alles geboten worden: erſt maßen ſie ſich mit den nordiſchen Nachbarn
in einem langen blutigen Kampfe, denn der achtzigjährige Krieg der Hol-
länder war doch größtentheils ein Bürgerkrieg zwiſchen den beiden Hälften
Niederlands; endlich beſiegt, mußten ſie dann ertragen, wie ihnen die
Schelde geſperrt, der indiſche Handel verboten, die Feſtungen durch hol-
ländiſche Garniſonen beſetzt wurden.

Ungleich ſtärker als dieſe bitteren politiſchen Erinnerungen wirkte
der Glaubenshaß. Nicht umſonſt führten die belgiſchen Landſchaften im
Volksmunde den Namen der katholiſchen Niederlande, nicht umſonſt waren
ihre Geiſtlichen zwei Jahrhunderte hindurch mit Spaniens fanatiſcher
Cleriſei eng verbündet geweſen. Hier auf dem claſſiſchen Boden der Reli-
gionskriege walteten die kirchlichen Gegenſätze ſtets ſo mächtig, daß die
Stammesunterſchiede daneben faſt verſchwanden. Wie ſcharf ſich auch
die ſchweren Flamen von den heißblütigen Wallonen unterſchieden, den
holländiſchen Ketzern gegenüber hielten ſie doch zuſammen als eine gläubige
Heerde. In Frankreich wie in England waren Liberale und Radicale
die Urheber der Umgeſtaltung; in den Niederlanden ging die Revolution
von den Ultramontanen aus, denen der Liberalismus nur das Hilfs-
heer ſtellte. Kaum hatte Frankreich, unter Verwünſchungen wider die
Jeſuiten, ſein ſtreng kirchliches altes Königshaus entthront, ſo erhob
ſich in Belgien ein Aufruhr, der, den Pariſer Julikämpfen zugleich ver-
wandt und feindlich, die Straßenſchlachten wie die liberalen Schlagworte
der Franzoſen ſich zum Muſter nahm um am letzten Ende der römiſchen
Kirche einen glänzenden Triumph zu bereiten. Ganz ebenſo ſeltſam hatte
einſt die Empörung der brabantiſchen Patrioten gegen Kaiſer Joſeph II.
ſich mit der erſten franzöſiſchen Revolution verflochten.

Ein Gefühl der Gemeinſchaft konnte ſich zwiſchen den beiden feind-
lichen Landeshälften von vornherein nicht bilden. Schon die Verfaſſung
des neuen Königreichs wurde, weil ſie die Gleichberechtigung der Be-
kenntniſſe vorſchrieb, von der großen Mehrheit der belgiſchen Notabeln
verworfen und nur durch einen häßlichen Betrug von der holländiſchen
[33]Holländer und Belgier.
Krone eigenmächtig eingeführt. Da beide Landestheile durch die gleiche
Stimmenzahl in den Generalſtaaten vertreten waren, die Holländer mit
dem Stolze des Herrenvolkes einmüthig zuſammenhielten, unter den bel-
giſchen Stimmen aber immer einzelne den Winken der Regierung folgten,
ſo wurde die belgiſche Mehrheit von der holländiſchen Minderheit regel-
mäßig überſtimmt. Holländer bekleideten weitaus die meiſten wichtigen
Stellen im Staatsdienſt; alle Oberbehörden, ſogar die Verwaltung der den
Holländern ganz unbekannten Bergwerke erhielten ihren Sitz in Holland.
Durch rückſichtsloſe Einführung der holländiſchen Staatsſprache verdarb
man ſich ſogar unbedachtſam die köſtliche Gelegenheit, dies Land der ewigen
Sprachenkämpfe friedlich zu germaniſiren, den flamiſchen Dialekt, der dem
holländiſchen ſo nahe ſtand, zur Würde einer Schriftſprache zu erheben.
Den alten ſtürmiſchen Freiheitstrotz der Genter und der Brüggelinge
hatten die Jahrhunderte der Fremdherrſchaft längſt gezähmt; aber ge-
blieben war den Belgiern ein ſtörriſches Mißtrauen gegen jede Regierung.
Wie ſollten ſie ſich auch ein Herz faſſen zu dieſem Könige Wilhelm I.,
der, vom Wirbel bis zur Zehe ein proteſtantiſcher Holländer, mit dem
Dünkel ſeines harten Verſtandes auf den Aberglauben ſeiner katholiſchen
Unterthanen herabſchaute und zudem, unbekümmert um die moderne Lehre
von der Verantwortlichkeit der Miniſter, nach der Weiſe ſeiner oraniſchen
Vorfahren perſönlich regierte?

Das wohlhabende Bürgerthum hielt ſich lange ſtill, da der Wohl-
ſtand wuchs und der belgiſche Gewerbfleiß in den holländiſchen Kolonien
lohnenden Abſatz fand. Zuerſt regte ſich der Widerſtand unter dem Adel
und den Geiſtlichen; dann folgten die von ihren Pfarrherren geleiteten
Maſſen. Die Führer der Clericalen blickten hoffend nach Frankreich
hinüber, nach der Congregation des Pavillons Marſan. Der König aber
führte, wenig wähleriſch in den Mitteln, einen geheimen Krieg gegen die
Bourbonen, er begünſtigte unter der Hand die Anſchläge der franzöſiſchen
Unzufriedenen, er gewährte ihren Flüchtlingen jahrelang in Brüſſel eine
Freiſtatt und bewirkte alſo, daß der belgiſche Liberalismus durch dieſe
Gäſte ganz mit franzöſiſchen Gedanken durchtränkt wurde. Der Haß
gegen die Holländer beförderte zugleich die franzöſiſche Bildung und die
Macht der Kirche. Der ſcharf bureaukratiſchen Kirchenpolitik des Königs
trat der Clerus mit offenbarer Unbotmäßigkeit entgegen; wieder wie in
Kaiſer Joſeph’s Tagen klagte er über Glaubensdruck weil die Staatsge-
walt ein geiſtliches Seminar in Löwen errichtet hatte. Den maßloſen
Anklagen der Ultramontanen antworteten in der amtlichen Preſſe der
berüchtigte Libry-Bagnano und ſeine Genoſſen mit einer Roheit, die ein
katholiſches Volk empören mußte.

Endlich, in denſelben verhängnißſchweren Tagen, da das Miniſterium
Martignac zuſammenſtürzte, ſprach der O’Connell Belgiens, Louis de
Potter das entſcheidende Wort: Union der Liberalen und der Katholiken.
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 3
[34]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Der hatte bisher joſephiniſchen Grundſätzen gehuldigt und die Regierung
nur mit politiſchen Flugſchriften bekämpft, aber bald einſehen müſſen,
daß ſein letzter Zweck, die Unabhängigkeit Belgiens, nur mit Hilfe der
Kirche erreicht werden konnte. Preßfreiheit, Schwurgerichte, Verantwort-
lichkeit der Miniſter, freier Gebrauch der franzöſiſchen Sprache, aber auch
Freiheit des Unterrichts — das will ſagen: Unterwerfung der Volksſchule
unter die Kirche — ſo lautete das Programm der Neuverbündeten. Ein
Sturm von Petitionen rüttelte an den Thoren der Generalſtaaten. Als der
König über den monſtröſen Bund der beiden Parteien und ihr infames
Betragen ſchalt, verſchworen ſich die Heißſporne nach altem Geuſenbrauche,
treu bis zur Infamie bei ihrem Banner auszuharren.

In ſolcher Gährung ward das Land von der Juli-Revolution über-
raſcht. Am 25. Auguſt erklangen die feurigen Aufruhrlieder der Stummen
von Portici im Brüſſeler Theater, in der nämlichen Nacht brach die Em-
pörung aus, eine rohe, noch zielloſe Pöbelbewegung; aber nicht lange, ſo
flatterte auf dem gothiſchen Thurme des Rathhauſes ſchon die dreifarbige
Fahne von Brabant. Ueberall im Lande züngelte der Aufruhr empor;
franzöſiſche Agenten, Offiziere, Soldaten ſchloſſen ſich den Aufſtändiſchen
an. Dem holländiſchen Heere fehlte die feſte Leitung; der König ſelber
begann zu fühlen, daß die Verwaltung der beiden Landeshälften getrennt
werden mußte, und verhandelte darüber mit den Generalſtaaten. Da
wurden ſeine Truppen, vier Wochen nach dem erſten Aufruhr, durch
einen dreitägigen wilden Straßenkampf von den Brüſſelern gezwungen,
die Hauptſtadt zu räumen. Seitdem riß im Heere die Fahnenflucht ein,
die Belgier verließen ihre Regimenter, hüben und drüben flammte der alte
Stammeshaß furchtbar auf. Die Vermittlungsverſuche des ehrgeizigen
Prinzen von Oranien verfingen nicht mehr, und als am 27. Oktober
die Holländer in der Antwerpener Citadelle die Scheldeſtadt, zur Strafe
für einen verrätheriſchen Angriff, mit ihren Bomben einäſcherten, da
war die Trennung entſchieden. Unter den Trümmern von Antwerpen
ward das Vereinigte Königreich begraben. In den Regierungsausſchüſſen
der Aufſtändiſchen ſaßen die Führer der beiden verbündeten Parteien, der
ultramontane Fanatiker Felix von Merode ſo gut wie der geiſtreiche junge
liberale Staatsmann van de Weyer. Doch wie wirr auch die Meinungen
noch durcheinander flutheten, ein ſtarkes Selbſtgefühl war in beiden Par-
teien lebendig. Im Rauſche des Sieges entſann man ſich wieder jener
ſtolzen Tage, da die Rolandsglocke von Brügge „Victorie in Vlaander-
land“ geläutet hatte; der einſt von Mirabeau ausgeſprochene Gedanke eines
ſelbſtändigen belgiſchen Staates gewann von Tag zu Tag neue Anhänger.

Die zur Hilfe herbeigeeilten Franzoſen und ihr Anhang erwarteten
zuverſichtlich den Anſchluß Belgiens an das freie Frankreich. Die geſammte
radicale Preſſe von Paris blies in daſſelbe Horn, und der gefeierte Redner
des Chauvinismus, General Lamarque erklärte kurzab: das Geſetz des
[35]Revolution in Brüſſel.
Convents vom Jahre IV der Republik, das die belgiſchen Departements
mit Frankreich vereinigt hat, beſteht noch immer zu Recht. Die Mehr-
heit der Belgier wies dieſe Anſchläge weit von ſich. Darum wurden
auch die republikaniſchen Pläne, mit denen de Potter ſich trug, kurzerhand
abgelehnt; denn nur mit Frankreichs Hilfe, nur durch einen Weltkrieg
konnte ſich vielleicht die Republik behaupten, nur unter dem Schutze einer
monarchiſchen Verfaſſung durften die Belgier auf die Zuſtimmung der
großen Mächte hoffen. Schon zu Anfang Novembers faßte der neube-
rufene nationale Congreß die verſtändigen, durch die Lage der Dinge ge-
botenen Beſchlüſſe: Unabhängigkeit, Monarchie, Losſagung vom Hauſe
Oranien.

So errang ſich dies mehr durch die kirchliche Geſinnung als durch
das Bewußtſein politiſcher Gemeinſchaft zuſammengehaltene kleine Volk
das Recht der Selbſtbeſtimmung. Die liberale Welt hatte anfangs dem
Aufſtande mißtrauiſch zugeſehen, da ſein Urſprung unklar war und
der belgiſche Pöbel ſich in argen Roheiten erging. Nach dem blutigen
Brüſſeler Straßenkampfe ſchlug das Urtheil gänzlich um. Auch Brüſſel
hat ſeine drei Tage und ſeine drei Farben! — ſchrieb frohlockend
Ed. Gans, und ſeine Geſinnungsgenoſſen in der liberalen deutſchen
Preſſe entdeckten mit wachſender Bewunderung Zug für Zug immer neue
Aehnlichkeiten zwiſchen Belgien und dem Muſterlande der Freiheit: ſie
nannten de Potter den belgiſchen Lafayette, Jouvenel’s Brabançonne die
belgiſche Marſeillaiſe. Drei Farben, drei Tage, Lafayette, Marſeillaiſe
— was brauchte ein Volk mehr um glücklich zu ſein? und wer außer
den entmenſchten Schergen der Tyrannei konnte jetzt noch beſtreiten, daß
die Sonne über Europa im Weſten aufging? —

Die ſo lange niedergehaltenen Parteien der deutſchen Oppoſition
athmeten fröhlich auf, als die erſte Kunde von der großen Woche über
den Rhein drang. Heinrich Heine nahm der radicalen Jugend das Wort
von den Lippen, da er in übermüthigem Jubel die Pariſer Zeitungen als
in Papier gewickelte Sonnenſtrahlen begrüßte: „Lafayette, die dreifarbige
Fahne, die Marſeillaiſe — fort iſt meine Sehnſucht nach Ruhe. Ich
weiß jetzt wieder was ich will, was ich ſoll, was ich muß. Ich bin der
Sohn der Revolution und greife wieder zu den gefeiten Waffen, worüber
meine Mutter ihren Zauberſegen ausgeſprochen. Blumen, Blumen! Ich
will mein Haupt bekränzen zum Todeskampf. Ich bin ganz Freude und
Geſang, ganz Schwert und Flamme!“ Mächtig wie die Freude im libe-
ralen Lager war der Schrecken an den großen Höfen. Mit wachſender Be-
ſorgniß waren ſie ſämmtlich den vermeſſenen Unternehmungen Polignac’s
gefolgt; eine ſo furchtbare Erſchütterung, die das ganze mühſame Friedens-
werk der Wiener Verträge wieder in Frage ſtellte, kam ihnen doch allen
3*
[36]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
unerwartet. König Friedrich Wilhelm hatte nach ſeiner Gewohnheit den
Juli im Bade zu Teplitz verbracht und dort Metternich’s Beſuch empfangen.
Trotz der Reibungen am Bundestage und trotz des geheimen Krieges der
Hofburg wider die preußiſchen Zollvereinspläne hegte er keinen Groll
gegen Oeſterreich; nach wie vor ſah er in der großen Allianz die Bürg-
ſchaft des Völkerfriedens, er hoffte dies ſeit dem orientaliſchen Kriege ganz
aus den Fugen gegangene Bündniß von Neuem zu befeſtigen und nament-
lich das gute Einvernehmen zwiſchen den beiden verfeindeten Kaiſermächten
wieder herzuſtellen. Da auch Metternich ſehnlich wünſchte aus ſeiner
ſelbſtverſchuldeten Vereinſamung herauszugelangen, ſo ergab ſich eine
vollkommene Uebereinſtimmung der Anſichten, und der Oeſterreicher geſtand
nachher: bei dieſer Unterredung hätte er zuweilen glauben können, daß
er ſich im Cabinet des Kaiſers Franz befände.^*)

Als der König, von Teplitz heimkehrend, an ſeinem Geburtstage
(3. Auguſt) den ſächſiſchen Hof in Pillnitz beſuchen wollte, ereilte ihn
der Feldjäger mit den erſten Nachrichten aus Paris. Am ſelben Abend
noch hielt er in dem nahen Landhauſe ſeines Geſandten Jordan eine
erſte Berathung mit Wittgenſtein und Witzleben, und erklärte hier ſchon
nachdrücklich, daß er zwar jeden Angriff der Franzoſen kräftig zurückweiſen,
aber in Frankreichs innere Händel ſich nicht einmiſchen werde. So auf-
richtig er auch den Sturz des legitimen Bourbonenhauſes beklagte, ſeine
Friedensliebe, ſein nüchterner Verſtand, ſein landesväterliches Pflichtgefühl
ſträubten ſich wider den Gedanken eines Weltkrieges, deſſen Gefahren
unzweifelhaft zunächſt auf Preußen fallen mußten. Schon in Troppau
und Laibach hatte er behutſam Alles was ſeinen Staat belaſten konnte
von der Hand gewieſen;^**) wie ſollte er ſich jetzt in die Abenteuer eines
neuen Champagnefeldzugs ſtürzen? Ich habe, ſo ſagte er oft, in meiner
Jugend die Gräuel der Revolution geſehen und will mein Alter in ehren-
vollem Frieden verleben. Die unberechenbare Macht der neuen Revolution
hoffte er dann am ſicherſten in Schranken zu halten, wenn der große
Vierbund ihr mit einmüthigen Beſchlüſſen gegenüberträte.

Damit die vier Mächte freie Hand und genügende Zeit für ihre Ver-
abredungen behielten, wollte er alſo den diplomatiſchen Verkehr mit Frank-
reich vorläufig einſtellen und beauftragte ſeinen Geſandten Werther (7. Aug.),
nach Verſtändigung mit den Bevollmächtigten der drei anderen Großmächte
Paris zu verlaſſen. Als aber Werther ſeine Amtsgenoſſen zur Berathung
verſammelte, da zeigte ſich ſofort, daß der Vierbund nicht mehr beſtand.
England ging ſeines eigenen Weges; ſein Geſandter erklärte, er habe Be-
fehl unter allen Umſtänden zu bleiben. Alle drei riethen dem Preußen,
zunächſt weitere Weiſungen abzuwarten, da die letzte durch die Ereigniſſe
[37]Preußens friedliche Haltung.
überholt worden ſei.^*) Mittlerweile hatte die Revolution ihr Ziel erreicht,
der neue Thron war aufgerichtet, und die Geſandten ſchilderten in ihren
Berichten das Geſchehene übereinſtimmend als eine unabwendbare Noth-
wendigkeit. Sie waren zumeiſt auch perſönlich erbittert gegen Polignac,
der über ſeinen Staatsſtreichsplänen die Geſchäfte des Auswärtigen Amts
ganz vernachläſſigt, nur mit Apponyi und dem Nuntius Lambruschini
Umgang gepflogen hatte. Alle aber beugten ſich vor der vollendeten That-
ſache; der anſteckenden Kraft jenes allgemeinen, urplötzlichen Geſinnungs-
wechſels, welcher die Revolutionen in Frankreich ſo furchtbar macht, konnte
ſich Niemand ganz entziehen. Alle Monarchiſten, ſchrieb Werther ſchon
am 5. Auguſt, wünſchen dringend, daß die vier Mächte ſich zu der neuen
Krone freundlich ſtellen; ſonſt bricht die Republik, die Anarchie herein.^**)

Ueber den großen Rechtsbruch tröſtete man ſich mit der Erwägung,
daß die Orleans doch dem alten Capetingerhauſe angehörten und mithin
— ſo lautete der neue Verlegenheitsausdruck — ſich mindeſtens einer
Quaſi-Legitimität rühmen dürften; die Unterſchlagung, welche dem neuen
Herrſcher zum Throne verhalf, ward in der ſtürmiſchen Unruhe dieſer
erſten Tage kaum bemerkt. Ludwig Philipp aber erging ſich in brünſti-
gen, unzweifelhaft aufrichtigen Betheuerungen ſeiner Liebe zum Frieden,
zur bürgerlichen Ordnung: der Krieg, wiederholte er beſtändig, wäre die
Republik, die Propaganda, der allgemeine Umſturz. Sein Miniſter des
Auswärtigen, Graf Molé ſchrieb an Werther: „Wir mußten Frankreich
retten und, ich darf es hinzufügen, Europa vor einer großen Erſchütterung
bewahren. Inmitten des Kampfes wurde die dreifarbige Fahne aufge-
zogen. Aber ſeit ſie wieder das Banner Frankreichs geworden, entfaltet
ſich dieſe glorreiche Fahne nur noch als ein Sinnbild der Mäßigung
und Vertheidigung, der Erhaltung und des Friedens. Ihre Regierung
wird anerkennen, welche Ueberwindung es S. Majeſtät gekoſtet hat Sich
zur Beſteigung eines Thrones zu entſchließen, der doch um des allge-
meinen Wohles willen nur von Ihm eingenommen werden durfte.“^***) Nach
Alledem ließ König Friedrich Wilhelm in Wien erklären, er ſei „ſeinen
Unterthanen ſchuldig das peinliche Opfer ſeiner Grundſätze und Gefühle
zu bringen“; indeß hoffte er noch immer auf ein gemeinſames Vorgehen
des Vierbundes und ſchlug daher den drei befreundeten Mächten vor,
daß ſie durch gleichlautende Erklärungen die neue franzöſiſche Regierung
anerkennen, aber zugleich von ihr die Aufrechterhaltung der Verträge, des
Beſitzſtandes, des Friedens förmlich verlangen ſollten.^†)

[38]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.

Die Hofburg zeigte ſich kaum weniger friedfertig als das preußiſche
Cabinet; ihre Nachgiebigkeit entſprang dem Bewußtſein der Schwäche.
Welche ſchweren Enttäuſchungen brachte dies wilde Jahr dem alternden
Staatskanzler! Am 4. Februar hatten die drei Schutzmächte auf der
Londoner Conferenz beſchloſſen, das meuteriſche Griechenland ſolle ein
unabhängiges, tributfreies Königreich werden. Und nun die Nachricht
von dem Sturze der bourboniſchen Regierung, deren „guten und äußerſt
kräftig erwieſenen Willen“ Metternich noch zwei Tage zuvor warm belobt
hatte! Der in dem Pariſer Bundesvertrage und dem geheimen Aachener
Protokoll^*) vorhergeſehene Kriegsfall war nunmehr unzweifelhaft gegeben,
wenn anders man die Verträge ſtreng auslegte. Wollte Metternich nicht
Alles verleugnen, was er ſeit fünfzehn Jahren unabläſſig der Welt gepre-
digt hatte, ſo mußte er jetzt die legitimen Mächte auffordern zum Kampfe
gegen die Revolution, die ſich in Frankreich drohender, gefährlicher erhob
als weiland in Neapel, in Piemont, in Spanien. Und doch wagte er
nicht einmal ſich auf jene Verträge zu berufen. Die Geſchichte war dar-
über hinweggeſchritten; der Hochmuth, der ſich erdreiſtet hatte dem ewigen
Werden der Menſchheit ein Halt zuzurufen, zeigte ſich in ſeiner ganzen
Blöße. Unter allen großen Mächten war Oeſterreich am wenigſten auf
einen Krieg vorbereitet. Selbſt die beſchämenden Erfahrungen des orien-
taliſchen Krieges hatten dieſen Hof nicht aus ſeiner Trägheit aufgerüttelt.
Das Heer befand ſich noch immer in ebenſo elendem Zuſtande wie der
Staatshaushalt. Die Zahl der Mannſchaften unter der Fahne blieb
weit hinter dem Friedensfuße zurück; die Artillerie brauchte zwei Monate
um auszurücken, denn von den Geſchützen waren kaum fünfzig beſpannt;
nur die Reiterei, etwa 40000 Pferde ſtark, behauptete noch ihren alten
Ruf. Dazu viele überalte Generale und Stabsoffiziere; ſogar ſiebzigjährige
Hauptleute waren nicht ſelten, da der ſparſame Kaiſer Franz Abſchieds-
geſuche faſt ebenſo ungern bewilligte wie ſein bairiſcher Schwager. Die
Offiziere fühlten ſich gedrückt durch den geiſtlos pedantiſchen Dienſt und
auch in der Geſellſchaft zurückgeſetzt, denn bei Hofe wie in den Kreiſen
des hohen Adels galten ſie nichts; der einzige Feldherr, dem ſie vertrauten,
Erzherzog Karl blieb Dank der Eiferſucht ſeines kaiſerlichen Bruders allen
Geſchäften fern.^**)

Mit einer ſolchen Kriegsmacht ließ ſich ein europäiſcher Kreuzzug für
das legitime Recht nicht führen; genug ſchon, wenn ſie nur in Oeſterreichs
nächſtem Machtgebiete, in Italien, die täglich wachſende revolutionäre Er-
regung niederzuhalten vermochte. Rückhaltlos äußerte ſich Gentz zu dem
badiſchen Geſandten, dem kriegsluſtigen alten Koſakenführer General Tetten-
[39]Oeſterreichs Schwäche. Gentz.
born über die Ohnmacht des alten Syſtems. „Wir ſind gezwungen,“ ſchrieb
er ſchon am 24. Auguſt, „wir ſind nothgedrungen, Ludwig Philipp’s Er-
haltung zu wünſchen, car après lui le déluge. Nehmen Sie hinzu, daß
der Stand der Dinge ein ganz anderer als im Jahre 1815, daß keine
der großen Mächte zum Kriege gehörig vorbereitet iſt, und Sie werden
Sich nicht wundern, wenn le maintien de la paix von allen Seiten als
das große Loſungswort erſchallt. Heute müſſen Sie Ihr tapferes Schwert
noch in der Scheide halten; gebe Gott, daß Sie es nicht allzu früh in
das Blut der Weltverderber tauchen müſſen.“^*) Was war doch aus jener
ſtreitbaren Feder geworden, die einſt die gebieteriſchen Rundſchreiben der
großen Congreſſe verfaßte! Gentz ſtand in ſeinem ſiebenundſechzigſten
Jahre. Die Mattigkeit des Alters kam über ihn, die Friſche des Willens
und die Luſt am Kampfe ſchwanden ſichtlich, doch zugleich erwachten auch
wieder die zarten künſtleriſchen Triebe dieſes reichen Geiſtes. Er verlebte
Augenblicke dithyrambiſcher Verzückung wie vor Zeiten, da er mit ſeinem
Friedrich Schlegel für die Lucinde geſchwärmt hatte: „Wie, wenn Alles
vernünftig wäre! Gott bewahre uns. Alle Blüthen des Genuſſes fielen
plötzlich vom Baume des Lebens herab. Wer bei einem Buche nicht wahn-
ſinnig, bei der Geliebten nicht ein Narr, im Kampfe nicht toll und unter
Pedanten und Philiſtern nicht blödſinnig zu ſein verſteht, der kennt die
Kunſt des Lebens nicht.“ Die romantiſche Liebe zu der ſchönen Tänzerin
Fanny Elsler und der kaum minder phantaſtiſche Freundſchaftsbund mit
dem jungen Prokeſch v. Oſten nahmen ſeine Seele ganz dahin, und zu-
gleich träumte er über Heine’s Gedichten, bald tief gerührt, bald wollüſtig
ſchaudernd, bald hoch entrüſtet. Dieſe beſtändige, halb greiſenhafte halb
jugendliche Erregung der Gefühle rieb ſeine Lebenskräfte auf, wie der nüch-
terne Metternich bald bemerkte.

Noch immer beobachtete er den Wandel der politiſchen Dinge mit
dem alten wunderbaren Scharfblick. Schon im letzten Jahre hatte er
vorausgeſagt, die wilde Leidenſchaft des ſataniſchen Geſchlechts der jakobi-
niſchen „Mütz-Cujons“, der doctrinäre Eigenſinn der Liberalen und der
geheime Ehrgeiz des Bonapartismus müßten unfehlbar ſehr bald einen
neuen Umſturz in Frankreich herbeiführen. Er wußte wohl, „dieſe neueſte
Revolution war die entſcheidendſte und vollſtändigſte, die Frankreich erlebt,“
weil ſie das hiſtoriſche Recht endgiltig zerſtörte. Allein unter den Zeit-
genoſſen erkannte er auch ſchon, daß die abermalige Erhebung der Fran-
zoſen bei Weitem nicht ſo viel bedeutete wie der Einbruch der Demokratie
in das altariſtokratiſche Staatsleben Englands; in dieſem Umſchwung
der engliſchen Verhältniſſe ſah er das eigentlich Neue, das Verhängniß
des Jahres 1830; immer wieder beſchäftigte ihn die Sorge „was aus
dieſer Nation geworden iſt und nächſtens werden wird.“ Aber den Kampf
[40]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
gegen die ſiegreichen Mächte der Revolution wollte er nicht mehr aufnehmen;
er ſtand nicht an, die Niederlage der alten Gewalten ehrlich einzugeſtehen:
„das lebhafte Gefühl, daß wir geſchlagen ſind, raubt uns die letzten Kräfte
zur Rettung.“ Frieden! — hieß jetzt die Loſung aller ſeiner Briefe.
Unermüdlich, und nicht immer ganz der Wahrheit getreu, verſicherte er
dem Vertrauten Samuel Rothſchild, zur Mittheilung an die Pariſer
Freunde, daß keine der drei Oſtmächte an einen Krieg denke; mit warmem,
faſt überſchwänglichem Lobe pries er die Friedfertigkeit der franzöſiſchen
Regierung. Nicht lange, ſo entdeckte er ſogar, daß die Volksſouveränität,
Dank der Mäßigung des Bürgerkönigs, unvermerkt in eine neue Legiti-
mität übergehe: warum könnten dieſe beiden großen Staatsgrundſätze
nicht friedlich, wie Proteſtantismus und Katholicismus in der Staaten-
geſellſchaft neben einander beſtehen? warum ſollte Europa wieder wie im
ſechzehnten Jahrhundert einen Meinungskampf durch die Waffen zu ent-
ſcheiden ſuchen? Das Syſtem der Erhaltung und das Syſtem des ruhigen
Fortſchritts widerſprechen ſich ja nicht unbedingt. — Alſo ward er, nicht
durch freie Ueberzeugung, ſondern durch die Uebermacht der Ereigniſſe
und durch die entſagende Verſöhnlichkeit des Alters am Abend ſeines Lebens
wieder zurückgeführt zu den gemäßigten Grundſätzen, mit denen er einſt
ſeine politiſche Laufbahn begonnen hatte.

Gentz’s Meinung fiel kaum mehr ins Gewicht, da er an den Geſchäften
nur noch geringen Antheil nahm und, wie Metternich ſagte, nur noch
Phantaſie-Dienſte leiſtete. Aber auch der Staatskanzler ſelbſt war tief
durchdrungen von dem Gefühle ſeiner Hilfloſigkeit, obgleich er dem preußi-
ſchen Geſandten gegenüber prahlte, Oeſterreichs Heer laſſe ſich ſchnell und
leicht auf einen Beſtand von 400000 Mann bringen.^*) Wie hart es
ihm auch ankam, ſo erklärte er ſich doch mit den preußiſchen Anträgen
einverſtanden; indeß dachte er die Möglichkeit einer gemeinſamen Inter-
vention noch nicht ganz aus der Hand zu geben und ſchlug daher vor,
die vier Mächte ſollten zu einem Congreſſe zuſammentreten oder mindeſtens
in Berlin zur Beobachtung Frankreichs ein centre d’entente bilden. Auf
eine ſolche unnütze Herausforderung der Franzoſen wollte ſich jedoch der
preußiſche Hof nicht einlaſſen; die böſe Erinnerung an den verhängniß-
vollen Pillnitzer Congreß lag gar zu nahe. Für den ſchlimmſten Fall
hielt Metternich noch eine furchtbare Waffe bereit: den Herzog von
Reichſtadt. Er kannte die Furcht der Orleans vor dem großen Namen
der Bonapartes; mehrmals gab er den befreundeten Geſandten, ſchließlich
auch dem Tuilerienhofe ſelbſt zu verſtehen: wenn Frankreich die Verträge
nicht achte, dann würde der Vierbund den Erben des Imperators zurück-
führen.^**) Und wahrlich, der junge Napoleon hätte es an ſich nicht fehlen
laſſen. Der Abgott aller Weiber, bildſchön, frühreif, hochbegabt fühlte er
[41]Ruſſiſche Kriegspläne.
ſich ganz als den Sohn des Bändigers der Revolution. Nicht als ein
Verſchwörer dachte er ſich die Krone ſeines Vaters zu erſchleichen; als
ein Fürſt der Ordnung wollte er in Frankreich einziehen, gerufen von
dem altkaiſerlichen Heere, um den Sohn des Bürgers Egalité zu zer-
malmen, den verächtlichen Thronräuber, der weder das legitime Recht
noch den Volkswillen hinter ſich hatte. In vollem Ernſt hat Metternich
ſo verwegene Gedanken nie gehegt; er ſpielte damit, wie ein Verzweifeln-
der halb ſehnſüchtig halb entſetzt die Giftflaſche betrachtet, denn unmöglich
konnte er glauben, daß ein Napoleon je ein zuverläſſiger Wächter der
Wiener Verträge werden würde. Vorderhand war er ehrlich für den
Frieden und bat den König von Preußen, er möge den Czaren für eine
gemeinſame Erklärung der Mächte gewinnen, da Kaiſer Franz leider das
Vertrauen des ruſſiſchen Selbſtherrſchers nicht beſitze.^*)

Dort in Petersburg ſtieß die Friedenspolitik der beiden deutſchen
Mächte auf harten Widerſtand. Czar Nikolaus war noch wie berauſcht
von den Erfolgen des Türkenkrieges, unüberwindlich erſchien ihm ſein
Heer. Er wähnte ſich ſtark genug ſogleich gegen die Revolution einzu-
ſchreiten, ſtand doch ſeine polniſche Armee wohlgerüſtet dicht an der Grenze.
Die peinliche Frage, ob dieſe Polen ſich auch gegen das revolutionäre
Frankreich ſchlagen würden, kam ihm gar nicht in den Sinn. Obwohl
er den Verfaſſungsbruch Karl’s X. ſcharf verurtheilte, ſo wollte er doch
mit „dem fluchwürdigen Uſurpator“ nichts gemein haben.^**) Im erſten
Zorne rief er alle Ruſſen aus Frankreich zurück, verbot den Franzoſen
den Eintritt in ſein Reich, verſchloß der dreifarbigen Flagge die ruſſiſchen
Häfen. Neſſelrode, der ſich ſoeben in Karlsbad mit Metternich, dann in
Berlin mit Bernſtorff beſprochen und die friedlichen Abſichten der deutſchen
Höfe gebilligt hatte, fand daheim ungnädige Aufnahme; auch Pozzo di
Borgo verlor das Vertrauen ſeines Monarchen weil er ſich freundlich zu
den Orleans ſtellte. Jene unbedachten feindſeligen Maßregeln gegen
Frankreich nahm der Czar freilich ſchon nach einigen Tagen zurück.^***)
Aber die preußiſchen Vorſchläge genügten ihm nicht: die Volksſouveränität
anerkennen, das heiße das ganze Syſtem der Mächte untergraben; und
was nütze es, von Ludwig Philipp die Anerkennung der Verträge zu
fordern, wenn man ſich auf ſein Wort nicht verlaſſen könne? Endlich
entſchloß er ſich ſeinem königlichen Schwiegervater „einen glänzenden Be-
weis ſeines guten Willens zu geben“ und ſendete den Feldmarſchall Die-
bitſch zu weiteren Verhandlungen nach Berlin.^†)

[42]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.

Während die Oſtmächte alſo noch ohne Ergebniß unter ſich verhan-
delten, hatte England bereits ſeinen Entſchluß gefaßt und abermals
unzweideutig bewieſen, daß der alte Vierbund zerſprengt war. Wellington
ſtand noch am Ruder. Derſelbe Staatsmann, der vor fünfzehn Jahren
die Wiederherſtellung der Bourbonen am eifrigſten gefördert hatte, zog
jetzt zuerſt ſeine Hand von ihnen ab. Ganz ebenſo unbedenklich hatte
er vor Kurzem zwei andere Freunde, den Sultan und den Dey von
Algier preisgegeben. Es war die alte Treue Albions. Selbſt die Torys
durften eine Regierung, welche ſich auf die Grundſätze der engliſchen
Revolution von 1688 berief, nicht als unrechtmäßig bekämpfen; ihr
Cabinet, das längſt ſchon im Sattel wankte, war ſofort verloren, wenn
es ſich dem einmüthigen Verlangen der öffentlichen Meinung widerſetzte.
Schon am 27. Auguſt wurde die Regierung der Orleans von dem eng-
liſchen Hofe ohne jede Bedingung anerkannt, und Wellington erklärte
den Oſtmächten in einem Rundſchreiben, die Lage ſeines Landes habe
ihm nicht erlaubt die Beſchlüſſe der Alliirten abzuwarten.

So ſcheiterte Preußens Plan, durch eine gemeinſame Antwort der
Großmächte dem Juli-Königthum zugleich die Anerkennung zu gewähren
und ihm feſte Schranken vorzuzeichnen. Nunmehr ſchien es dem Berliner
Hofe rathſam, daß auch die anderen Mächte jede für ſich ihr Anerkennungs-
ſchreiben nach Paris ſendeten, damit der Zwieſpalt zwiſchen England und
den Oſtmächten nicht zu auffällig hervorträte; denn nach wie vor blieben
der König und Graf Bernſtorff der Meinung, dieſe große Kriſis müſſe
benutzt werden um die große Allianz neu zu beleben.^*) Ludwig Philipp
hatte allen mächtigeren Fürſten durch außerordentliche Bevollmächtigte
eigenhändige Briefe geſendet, deren demüthige Haltung einem Beherrſcher
Frankreichs übel anſtand. Im bittenden Tone des Schuldbewußten ent-
ſchuldigte er ſeinen Thronraub. „Ich ſeufze über das Unglück des älteren
Zweiges meiner Familie,“ ſchrieb er an König Ludwig von Baiern. „Mein
einziger Ehrgeiz wäre geweſen, ihm vorzubeugen und auf dem Platze,
wohin mich die Vorſehung geſtellt, zu bleiben. Aber die Umſtände waren
gebieteriſch, ich habe mich opfern müſſen. Die geringſte Zögerung meiner-
ſeits konnte das Königreich in Wirren ſtürzen, deren Ende ſich nicht ab-
ſehen ließ und die vielleicht die Fortdauer des für das Glück aller Staaten
ſo unentbehrlichen Friedens gefährdet hätten.“^**) Mit einem ähnlichen
Briefe erſchien General Lobau in Berlin. Am 9. Septbr. antwortete
Friedrich Wilhelm durch ein freundliches Schreiben, worin ſich freilich
die unverblümte Bemerkung befand: es iſt nicht meines Amtes (il ne
m’appartient pas) über das Geſchehene zu urtheilen. Nachdem er den
[43]Anerkennung Ludwig Philipp’s.
ſchweren Schritt gethan, wollte er auch ohne Groll mit dem neuen Nach-
barfürſten verkehren, der ihm ſofort mit überſchwänglichen Worten ſeine
ewige Dankbarkeit verſicherte. Alexander v. Humboldt, der alte Freund des
Hauſes Orleans, erhielt daher vertrauliche Aufträge, als er in dieſen
Tagen ſeine gewohnte Herbſtreiſe nach Paris antrat, und er that das
Seine um ein leidliches Verhältniß zwiſchen den beiden Höfen herzuſtellen.
Unterdeſſen hatte auch Kaiſer Franz ſein Anerkennungsſchreiben nach
Paris geſendet. Die kleinen Fürſten und der Bundestag folgten dem
Beiſpiele. Nur Czar Nikolaus zögerte noch einige Wochen, und als er
endlich das Unvermeidliche that, konnte er ſeine Verſtimmung doch nicht
bemeiſtern; jahrelang gefiel er ſich darin, durch allerhand diplomatiſche
Ungezogenheiten den Orleans ſeine Verachtung zu zeigen. —

Die Frage der Anerkennung Ludwig Philipp’s gefährdete, wie die
Dinge ſtanden, den Weltfrieden nicht unmittelbar; bedrohlich ward die
Lage erſt, als der belgiſche Aufſtand ſich mit der Juli-Revolution ver-
kettete. Der Bürgerkönig ſelber ſah in dem Aufruhr der Belgier nur eine
unwillkommene Verlegenheit. Anders dachte ſein Volk. Zu Tauſenden
ſtrömten die franzöſiſchen Freiwilligen und Aufwiegler nach Brabant;
wie ein Mann forderte die radicale Preſſe die Einverleibung Belgiens
zur Sühne für Leipzig und Belle-Alliance; ſelbſt gemäßigte Blätter be-
haupteten, mit jener naiven Geringſchätzung fremden Rechtes, welche die
Franzoſen von jeher ausgezeichnet hat, nur durch Eroberungen könne
das neue Herrſcherhaus die Herzen ſeines Volks gewinnen. Allem An-
ſchein nach mußte Belgien der Herrſchaft oder doch dem übermächtigen
Einfluſſe Frankreichs anheimfallen, wenn der niederländiſche Geſammt-
ſtaat zerfiel. Und dies Vereinigte Königreich war das eigenſte Werk des
Vierbundes, vor Allem doch das Geſchöpf der engliſchen Staatskunſt;
denn nur damit England die Hälfte der holländiſchen Kolonien behalten
könne, hatten die Verbündeten einſt den feſtländiſchen Beſitz der Oranier
ſo übermäßig vergrößert; vor Kurzem erſt waren unter Wellington’s
Oberleitung jene Feſtungen an der belgiſchen Südgrenze vollendet worden,
welche der Vierbund von den franzöſiſchen Contributionsgeldern hatte er-
bauen laſſen. Wo nicht der Buchſtabe, ſo doch ſicherlich der Geiſt der
Verträge und mehr noch der politiſche Anſtand verpflichteten den engliſchen
Staat, dies ſein Schooßkind nicht kurzerhand preiszugeben. Und welch
ein gefährliches Beiſpiel gab dieſer Aufſtand der Prieſter den grollenden
Iren; ſchon verkündete O’Connell frohlockend: wenn das katholiſche Belgien
ſich befreie, dann müſſe auch Irland das Joch ſeiner proteſtantiſchen
Herren abſchütteln. Darum empfing Wellington die Nachrichten aus
Brüſſel mit aufrichtigem Bedauern; er wünſchte zum mindeſten, Belgien
als ein ſelbſtändiges Land dem Hauſe Oranien zu erhalten, und trug
ſich einige Tage lang ſogar mit dem Plane, engliſche Truppen in jene
belgiſchen Feſtungen zu werfen. Aber die britiſche Handelspolitik hatte
[44]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
bei dem niederländiſchen Geſammtſtaate ihre Rechnung nicht gefunden;
er war keineswegs, wie Caſtlereagh einſt gehofft, ihr demüthiger Client
geworden, ſondern ihr mit ſeinen Zöllen und Rheinſchifffahrtsgeſetzen
ſehr rückſichtslos entgegengetreten. Die alte Freundſchaft beſtand längſt
nicht mehr, und niemals hätte die aufgeregte öffentliche Meinung dem
Cabinet geſtattet, um dieſes ungeliebten Nachbarn willen einen Krieg
gegen das hochgeprieſene Volk der Juli-Revolution heraufzubeſchwören.
Der eiſerne Herzog mußte ſich fügen. Schon um Mitte Septembers
wußte man in Berlin genau, daß England auf keinen Fall zur Ver-
theidigung ſeines alten „Bollwerks“ die Waffen ziehen werde.^*)

Ebenſo vorſichtig verfuhr der Wiener Hof. Bei der erſten ernſt-
lichen Gefährdung unſeres Rheinlands ward ſogleich offenbar, wie gänz-
lich dies neue Oeſterreich ſeit dem Verluſte ſeiner weſtlichen Provinzen
aus Deutſchland hinausgewachſen war. Metternich klagte zwar nach ſeiner
Gewohnheit über den neuen Krater des raſtlos arbeitenden Vulkans der
Revolution; ſogar eine ſelbſtändige Verwaltung für Belgien, die er früher-
hin ſelber dem Könige der Niederlande angerathen, fand er jetzt hochbe-
denklich, da ſie durch einen Aufruhr ertrotzt würde.^**) Doch er erklärte
auch von vornherein ſehr nachdrücklich, Kaiſer Franz ſtehe in dieſem
Streite nur in zweiter Reihe; für einen rheiniſchen Feldzug hatte Oeſter-
reich nur ein Hilfsheer übrig, ſeine beſte Kraft mußte ſich gegen den
Süden, gegen die drohende Erhebung der Italiener wenden. Verſtimmt
und entmuthigt, wie er jetzt war, ſah Metternich die belgiſchen Dinge im
trübſten Lichte und geſtand ſeinem Kaiſer ſchon am 11. October: „der
Proceß in den Niederlanden iſt rein verloren.“

Um ſo ſchwieriger war die Lage Preußens, das den belgiſchen Wirren
faſt ebenſo nahe ſtand wie England. Perſönliche Theilnahme konnte der
König der Niederlande von Deutſchland nicht verlangen; denn unter den
vielen unleidlichen Nachbarn Preußens war er ſicherlich der böſeſte, und
unter allen deutſchen Fürſten hatte keiner ſeine Bundespflichten ſo ſcham-
los mit Füßen getreten. Welche lange Reihe häßlicher Händel, von den
erſten Grenzſtreitigkeiten an bis zu der Sperrung der Rheinſchifffahrt
und dem dreiſten Verſuche, die Bundesfeſtung Luxemburg den deutſchen
Truppen zu verſchließen! Und wie hochmüthig hatte er nach dem Aachener
Congreſſe den preußiſchen Nachbarn abgewieſen, als dieſer ſich erbot zum
Schutze Belgiens ein ſtehendes Beobachtungsheer am Niederrhein aufzu-
ſtellen!^***) Trotz alledem war Friedrich Wilhelm’s Gutherzigkeit an den
Oraniern nicht irr geworden, man behandelte ſie in Berlin noch immer
faſt wie Glieder des königlichen Hauſes. König Wilhelm war der Schwager
[45]Preußen und die Niederlande.
und Vetter des Königs von Preußen; zärtliche Freundſchaft verband die
beiden Kronprinzen, obgleich ſie in ihren politiſchen Grundſätzen gar
nichts mit einander gemein hatten; und eben in dieſen Tagen wurde die
alte Blutsverwandtſchaft durch die Vermählung des Prinzen Albrecht von
Preußen mit einer niederländiſchen Prinzeſſin abermals befeſtigt. Die
Niederlage, welche Prinz Friedrich der Niederlande im Straßenkampfe
zu Brüſſel erlitten hatte, wirkte am Berliner Hofe wie ein Donnerſchlag.
Der Kronprinz konnte dieſe Erinnerungen nie ganz verwinden; nach
langen Jahren noch, in den Fieberträumen ſeiner letzten Krankheit ſprach
er wehmüthig von dem guten Freunde, der die Hälfte ſeiner Kinder ver-
loren habe.

Ueber die Unhaltbarkeit des künſtlichen niederländiſchen Geſammt-
ſtaates waren die preußiſchen Staatsmänner noch keineswegs einig. Wohl
hatte Hardenberg, als es zu ſpät war, ein Jahr nach dem Wiener Con-
greſſe, ärgerlich geäußert: Bataver und Belgier würden ſich doch nie
vertragen; wie viel klüger, wenn man Belgien an die Welfen und dafür
Hannover an Preußen gegeben hätte. Aber ſolche Anſichten ſtanden ver-
einzelt; die Mehrzahl am Hofe betrachtete es als eine Ehrenpflicht, die
wichtige Poſition an der Maas und Schelde dem befreundeten Fürſten-
hauſe zu erhalten. Die alten Helden des Befreiungskrieges ſahen den
längſt erwarteten dritten puniſchen Krieg jetzt unaufhaltſam herannahen;
und mußte er kommen, war es dann nicht würdiger, das Schwert ſo-
gleich zu ziehen zur Wahrung der Rechte eines alten Bundesgenoſſen?
So dachte Clauſewitz; ſo Gneiſenau, obwohl er zuweilen friedlicheren
Stimmungen nachgab. Auch Stein ahnte tief erſchüttert, die ganze
Arbeit ſeines Lebens müſſe von Neuem beginnen; er wußte, die Eitelkeit
der Franzoſen werde nicht ruhen, bis ſie dereinſt Rache genommen hätten
an den Siegern des Befreiungskrieges.

In dieſem Gewoge kriegeriſcher Leidenſchaften ſtand der König, minder
weitſichtig und ebendeßhalb nüchtern die Lage des Augenblicks erwägend.
Auch er hielt den Krieg für nahezu ſicher; aber die Schuld daran wollte
er nicht auf ſein Gewiſſen nehmen. Durfte er ſeinem Volke, das die
Nöthe des letzten Krieges noch kaum verwunden hatte, jetzt zumuthen, im
Auslande einen Aufſtand niederzuſchlagen, der diesmal beſiegt, nach einigen
Jahren unfehlbar abermals ausbrechen mußte? Schon begann das Nach-
ſpiel der Juli-Revolution auf deutſchem Boden; in Braunſchweig, in Kaſſel,
in Dresden erhob ſich der Aufruhr; wer konnte vorherſehen, ob Preußen
nicht bald gezwungen ſein würde, hier in ſeinem nächſten Machtgebiete
mit den Waffen die Ruhe herzuſtellen? Auf die Treue ſeines Heeres
verließ er ſich unbedingt, doch die freudige Begeiſterung der Befreiungs-
kriege — das ward in den Denkſchriften des Auswärtigen Amts beſtändig
wiederholt — konnte nur dann wiederkehren, wenn er ſein Volk in einen
gerechten, Allen verſtändlichen Vertheidigungskampf führte; und den Ein-
[46]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
marſch in Belgien hätten mindeſtens die geſinnungstüchtigen Liberalen der
Kleinſtaaten kurzerhand als einen Rückfall in die alte Troppauer Inter-
ventionspolitik verdammt. Die Feſtungen, auf deren Schutz der Vierbund
einſt gerechnet, waren mit wenigen Ausnahmen ſchon in den Händen der
belgiſchen Aufſtändiſchen. Von England ſtand keine, von Oeſterreich nur
ſpäte und geringe Hilfe zu erwarten. Frankreich hingegen war entſchloſſen,
falls Preußen in das öſtliche Belgien einrückte, ſogleich den weſtlichen
Theil des Landes zu beſetzen. Dieſe Abſicht kündigte Graf Molé ſchon
am 31. Auguſt dem preußiſchen Geſandten Werther vertraulich an. Er
ſprach durchaus verſöhnlich, entſchuldigte ſich wie gewöhnlich mit der
kritiſchen Lage ſeiner Regierung, verſicherte heilig, Frankreich beabſichtige
keine Feindſeligkeiten; nur müßten die beiden Nachbarmächte Belgiens in
vollkommen gleicher Stellung bleiben bis ein europäiſcher Congreß die
Frage friedlich löſe.^*) An der Aufrichtigkeit ſeiner Betheuerungen war
nicht zu zweifeln. Aber wie nun, wenn das zuchtloſe, durch die Re-
volution mächtig aufgeregte franzöſiſche Heer ſo nahe dem Schlachtfelde
von Belle-Alliance den verhaßten preußiſchen Siegern dicht gegenübertrat?
Ein Zufall konnte dann leicht das Signal geben zu jenem Weltkriege,
welchen die Anerkennung des Julikönigthums ſoeben erſt glücklich abge-
wendet hatte.

Die Entſcheidung dieſer ernſten Fragen behielt ſich Friedrich Wilhelm
ſelber vor; nur Witzleben und Bernſtorff, der trotz der Schmerzen einer
ſchweren Krankheit immer klar und ruhig blieb, genoſſen ſein Vertrauen.
Und es war dringend nöthig, daß der Monarch die Leitung der aus-
wärtigen Politik in ſeine Hand nahm; denn die Kriegspartei am Hofe
gewann an Feldmarſchall Diebitſch einen kräftigen Bundesgenoſſen. Der
König hatte ſoeben nach Petersburg die Weiſung geſchickt: „Dieſer Sen-
dung iſt nach Möglichkeit entgegenzuarbeiten,“^**) und war peinlich über-
raſcht, als der Ruſſe am 9. September nun doch eintraf; er wußte, daß
der Feldmarſchall und ſein Stellvertreter Czernitſchew die beiden einzigen
namhaften Männer des ruſſiſchen Hofes waren, welche die Kriegsluſt des
Czaren theilten. Glänzende Feſte und Paraden wurden zu Ehren des
Türkenbeſiegers veranſtaltet. Zur Zeit des orientaliſchen Krieges hatten
Bernſtorff und die freieren Köpfe unter den preußiſchen Staatsmännern
auf Rußlands Seite geſtanden; jetzt verſchob ſich die Parteiſtellung, alle
ſtrengen Legitimiſten prieſen den Czaren als den Hort des göttlichen
Königsrechts und erwieſen ſeinem Abgeſandten ihre befliſſene Verehrung.
Der dicke kleine rothhaarige Herr, der übrigens von ſeinen Kriegsthaten
[47]Diebitſch in Berlin.
mit Beſcheidenheit ſprach, machte nicht den Eindruck eines ungewöhnlichen
Geiſtes; doch an Eifer ließ er es nicht fehlen. Er war gekommen um
die Anerkennung des Bürgerkönigs zu verhindern; nun er ſich in dieſer
Hoffnung getäuſcht ſah, ſuchte er die belgiſche Frage für ſeine kriegeriſchen
Pläne auszubeuten.

Zwei Monate blieb er in Berlin, um immer wieder in Vorträgen
und Denkſchriften zu erweiſen, wie leicht der Krieg gegen die Revolution
ſei, ſelbſt ohne Englands Mitwirkung. Dem Könige begann die leiden-
ſchaftliche Haltung ſeines Schwiegerſohnes ſehr läſtig zu werden. In
den Formen zeigte ſich der Czar ſtets überaus verbindlich. Seine Briefe
an den Schwiegervater waren mit Verſicherungen dankbarer Ergebenheit
dermaßen überladen, daß Witzleben einſt bei Bernſtorff ganz verlegen
anfragte: wie denn der König antworten ſolle ohne die gebotene Gegen-
ſeitigkeit zu verletzen oder ſeine Würde bloßzuſtellen;^*) bei ſeinem letzten
Beſuche in Schleſien führte er ſein Küraſſierregiment zweimal mit ge-
ſenktem Degen vor General Zieten vorüber, ſo daß ſelbſt die preußiſchen
Offiziere meinten: das ſei zu viel. Dieſe gottorpiſchen Schauſpielerkünſte
verhinderten ihn aber keineswegs, in ſeinen politiſchen Zumuthungen an
Preußen die plumpe Anmaßung des Moskowiters zu zeigen. Wohlgeborgen
in ſeinem fernen Oſten, verſuchte er, wie vormals ſeine Großmutter im
Jahre 1792, den preußiſchen Nachbarn in einen zielloſen Krieg gegen den
Weſten hineinzudrängen. Wenngleich er in ſeinem wilden Haſſe gegen
die Revolution durchaus ehrlich war und nicht wie Katharina argliſtige
Hintergedanken hegte, ſo forderte er doch ganz ſo dreiſt wie jene, daß
Preußen ſich für den Petersburger Hof opfern müſſe. In einer ſeiner
Denkſchriften berechnete Diebitſch die Streitkräfte für den rheiniſchen
Feldzug alſo: 210000 Mann Preußen, 120000 Mann deutſcher Bundes-
truppen, 30000 Holländer, dazu 60000 Oeſterreicher, endlich an letzter
Stelle 180000 Ruſſen.^**) So ward in aller Freundſchaft faſt die ganze
Laſt des Krieges auf Preußen abgewälzt; über die ſtolze Zahl der kleinen
deutſchen Contingente konnte man in Berlin nur lächeln, und ſeit den
Erfahrungen des Jahres 1813 wußte man auch, wie kühn die Phantaſie
der Ruſſen bei der Abſchätzung ihrer eigenen Heeresmacht zu verfahren
pflegte. Selbſt General Schöler, der Geſandte in Petersburg, der
früherhin die ruſſiſche Macht ſtark überſchätzt hatte, war jetzt durch lang-
jährige Beobachtung eines Beſſeren belehrt; er warnte, der Czar täuſche
ſich über das Maß ſeiner Kräfte, mehr als 150000 Mann könne Ruß-
land nicht gegen Frankreich aufbieten, und dieſe brauchten drei Monate
um, vielleicht erſt nach gefallener Entſcheidung, die Maas zu erreichen.^***)

[48]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.

Während der Czar alſo den preußiſchen Hof mit ſeinen Kriegsplänen
beſtürmte, ließ Kaiſer Franz ſeinen armen Kronprinzen Ferdinand in
Preßburg zum Rex junior Hungariae krönen, damit die nur zu wohl
begründeten Gerüchte über deſſen Regierungs-Unfähigkeit durch die That
widerlegt würden. Dieſen Anlaß benutzte Nikolaus, um den Grafen Orlow
nach Preßburg zu ſenden. Metternich empfing den Vertrauten des Czaren
mit offenen Armen, betheuerte lebhaft ſeine reine Geſinnung: „was die
revolutionäre Regierung fürchtet, das müſſen wir lieben; was ſie ablehnt,
das müſſen wir annehmen.“ Um ſich bei dem Selbſtherrſcher einzu-
ſchmeicheln verleumdete er freundnachbarlich den preußiſchen Hof: nur
Bernſtorff’s Feigheit und der revolutionäre Geiſt des preußiſchen Beamten-
thums trügen die Schuld, wenn der Krieg für das legitime Recht nicht
zu Stande komme. Indeß hütete er ſich wohl, irgend eine feſte Zuſage
zu geben. Die Oſtmächte ſollten die Geſammtbürgſchaft für die Verträge
von 1815 aufrechthalten und für den Nothfall in der Stille rüſten —
ſolche unbeſtimmte Rathſchläge waren Alles was der Ruſſe aus Preßburg
heimbrachte.

Schon am 28. Auguſt, gleich nach dem erſten Brüſſeler Aufſtande,
ſendete der König der Niederlande durch den Adjutanten „de notre
Albert“ einen Hilferuf an den König von Preußen: die Folgen des
Aufruhrs ſeien nicht zu berechnen; er bitte daher, daß der Gouverneur
der Rheinlande, Prinz Wilhelm der Aeltere, und ſeine Generale ange-
wieſen würden, „gemäß den beſtehenden Verträgen“ ihm Beiſtand zu
leiſten, ſobald er es verlange. Das Alles, als verſtünde ſich’s von ſelber.
Friedrich Wilhelm las den Brief mit Befremden; von ſolchen Vertrags-
pflichten war ihm nichts bekannt. Er ließ ſogleich im Auswärtigen Amte
Nachforſchungen anſtellen, und da ſich ergab, daß Preußen keine beſon-
deren Verpflichtungen gegen die Niederlande übernommen hatte, ſondern
nur ebenſo wie die anderen Mächte des Vierbundes an die Verträge von
1815 gebunden war, ſo erwiderte er am 9. September ſeinem königlichen
Schwager: er betrachte die Intereſſen der beiden Kronen als „unzertrennlich“
und wolle ſich mit ſeinen Verbündeten verſtändigen; er werde auch Truppen
an den Rhein ſenden und Alles thun, um Frankreich an der Unterſtützung
des Aufſtands zu verhindern; aber große Vorſicht ſei nöthig, da der fran-
zöſiſche Hof erklärt habe, daß auch ſeine Truppen einrücken würden, falls
ein fremdes Heer Belgien beſetze.^*) In der That wurde das vierte Armee-
corps ſofort aus Sachſen an den Rhein geſendet und das rheiniſche ver-
ſtärkt. Schon dieſe erſten ſchwachen Rüſtungen Preußens genügten, um
die Staatsmänner des Palais Royal mit Beſorgniß zu erfüllen. Guizot,
[49]Belgien und die Großmächte.
der Miniſter des Innern, hielt für ſicher, daß der Anblick des preußiſchen
Beobachtungsheeres die Kriegsluſt der Franzoſen ſteigern müſſe: „Dieſe
unglückliche belgiſche Sache verwickelt unſere Geſchäfte ſchrecklich und ſtellt
uns auf einen Vulkan. Mit der kommenden jungen Kammer und bei
der Aufregung, welche die Möglichkeit eines Krieges hervorrufen kann,
werden wir ein neues 1793 erleben. Ich kann Ihnen verſichern, daß
der König in dieſer Hinſicht die Meinungen und Beſorgniſſe ſeines
Miniſterrathes theilt.“^*)

Mittlerweile hatten ſich die Brüſſeler zum zweiten male ſiegreich
erhoben, ganz Belgien war im Aufruhr, die Verſöhnung zwiſchen den
beiden verfeindeten Nachbarſtämmen erſchien ausſichtslos. Es ward hohe
Zeit, daß die Großmächte ſich ins Mittel legten. Nachdem das niederlän-
diſche Cabinet ſchon am 7. September die vier Mächte gebeten hatte, eine
Geſandten-Conferenz nach dem Haag zu berufen, richtete Bernſtorff jetzt
(3. Oktober) die dringende Anfrage nach London: ob England nun endlich
den rechten Augenblick zum gemeinſamen Einſchreiten gekommen glaube?
Er fragte ferner: ob es nicht vortheilhaft ſei, wenn auch der Hof des Palais
Royal mittelbar oder unmittelbar bei den Unterhandlungen mitwirkte?^**)
Obgleich Frankreich an der Begründung der Vereinigten Niederlande nicht
theilgenommen, ſo war es doch auf dem Aachener Congreß förmlich in
die große Allianz eingetreten; ohne ſeine Zuſtimmung, das lag auf der
Hand, ließ ſich die belgiſche Frage nicht im Frieden beilegen. Zur
Rechtfertigung ſeiner Anſicht berief ſich Bernſtorff auf die kriegeriſchen
Leidenſchaften der Franzoſen, welche der Regierung ſelber über den Kopf
zu wachſen drohten: „man muß ihr die Mittel gewähren, um ſich ohne
Demüthigung und ohne Gefahr für ſich ſelber aus einer ſehr ernſten
Verlegenheit zu ziehen.“^***)

Unterdeſſen war das engliſche Cabinet bereits auf denſelben Ge-
danken verfallen. Seit einigen Tagen weilte Talleyrand als franzöſiſcher
Botſchafter in London, und der alte Meiſter der Diplomatie, dem die
Orleans ihre Krone verdankten, ſollte ihnen jetzt auch noch eine leidliche
Stellung in der Staatengeſellſchaft verſchaffen, ſein wechſelvolles Leben mit
einem erfolgreichen Spiele abſchließen. Seiner nie verſiegenden Bered-
ſamkeit konnte weder Wellington noch der Miniſter des Auswärtigen, der
beſchränkte ängſtliche Lord Aberdeen, widerſtehen; er ward nicht müde zu
betheuern, daß ſein König weder Belgien einverleiben noch dort einen
Heerd des Aufruhrs unterhalten wolle. Der eiſerne Herzog war ent-
zückt und lobte Talleyrand’s Redlichkeit ebenſo warm wie er vor’m Jahre
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 4
[50]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Polignac’s Geiſt geprieſen hatte. Schon am 2. October, noch bevor jene
Anfrage Bernſtorff’s eingetroffen war, beſchloß das Cabinet, alle Groß-
mächte, auch Frankreich, zu einer europäiſchen Conferenz einzuladen.
Preußen und Oeſterreich ſtimmten zu. Der franzöſiſche Hof erhob noch
allerhand Schwierigkeiten; er verlangte die Sicherheit, daß auf keinen Fall
eine bewaffnete Einmiſchung erfolgen dürfe, er ſchlug Paris zum Sitze
der Conferenz vor; doch er fügte ſich, als ſeine Zumuthungen einmüthig
abgewieſen wurden, und man ward einig die Verſammlung nach London
zu berufen.

In ſolcher Lage kam das neue Hilfegeſuch, das der König der Nieder-
lande, diesmal an alle vier Mächte, abgehen ließ, offenbar zu ſpät. Der
König verlangte ſofortiges Einſchreiten mit den Waffen und verſicherte
dem Czaren, dies ſei mit dem europäiſchen Frieden vielleicht nicht unver-
einbar. Preußen und England aber verwieſen ihn auf die Verhandlungen
der Conferenzen; und in gleichem Sinne ward geantwortet, als der Oranier
ſich bald nachher zum dritten male an Preußen wendete, um mindeſtens
die Beſetzung einiger Feſtungen zu erreichen.^*) Sein Geſandter Graf
Perponcher hatte einen harten Stand; der war in Berlin ganz heimiſch
geworden, wurde vom Könige und den Prinzen als alter Freund behan-
delt und mußte nun doch beſtändig Abweiſungen erfahren; würdig und
taktvoll behauptete er ſich zwiſchen Bernſtorff und Diebitſch, zwiſchen den
liberalen Beamten und den kriegsluſtigen Offizieren.

Und nun zeigte ſich, was Friedrich Wilhelm’s feſte und offene Hal-
tung für den Weltfrieden bedeutete. Mit gutem Grunde ſagte Lord
Heytesbury in Petersburg zu General Schöler: „Ihre Regierung iſt die
vernünftigſte von allen,“ und desgleichen Neſſelrode: „die beſonnene Politik
Ihres Königs iſt das Einzige, worauf Europa noch ſeine Hoffnung bauen
kann.“ Durch Preußen allein wurden die kriegeriſchen Pläne des Czaren
in Schach gehalten. Nikolaus fand es entſetzlich, daß der König der Barri-
kaden in den hohen Rath Europas eintreten ſolle; ſein Diebitſch machte
in Berlin den naiven Vorſchlag, Frankreich dürfe nur zugelaſſen werden,
wenn es ſich verpflichte, die Verhältniſſe Belgiens, wie ſie vor der Revo-
lution beſtanden, aufrechtzuerhalten — worauf Friedrich Wilhelm kurzab
erwiderte: „dies wird niemals erreicht werden können.“ Aber ohne
Preußen vermochte Rußland in dieſem Handel nichts. Wie hart es ihm
auch ankam, am 25. October erwiderte Nikolaus dem Oranier: er ſelbſt ſei
bereit die verlangte Waffenhilfe zu leiſten, doch ſein vereinzeltes Auftreten
würde nur ſchaden, die Verſtändigung mit den Großmächten könne allein
noch retten. Sichtlich erleichtert ſchrieb Neſſelrode, den die leidenſchaft-
lichen Vorſätze des Czaren ſchwer beängſtigt hatten, nach Berlin: wenn alle
[51]Die Londoner Conferenzen.
Mächte dem Vorſchlage Wellington’s zuſtimmten, dann ſtehe zu hoffen,
daß England bei dem Vierbunde verbleibe und nicht mit Frankreich ge-
meinſame Sache mache.^*)

So konnte denn am 4. November die Londoner Conferenz zuſammen-
treten. Die Trennung der Niederlande erwies ſich inzwiſchen mit jedem
Tage deutlicher als eine vollendete Thatſache. Auch die Widerſtrebenden
begannen einzuſehen, daß der Beſtand zweier ſelbſtändiger, in ſich einiger
Mittelſtaaten hier auf der wichtigſten militäriſchen Poſition Mitteleuropas
immerhin mehr Dauer verſprach und den Weltfrieden weniger bedrohte,
als die künſtliche Wiederherſtellung des von inneren Gegenſätzen zerriſſenen
Vereinigten Königreichs. Schon am Tage der Eröffnung der Berathungen
ſchrieb Bernſtorff: auf keinen Fall dürfe Belgien unter Frankreichs Ein-
fluß gerathen; dies ſei das Weſentliche; daneben erſcheine es als eine
untergeordnete Frage, ob ein Statthalter, ein Vicekönig oder ein ſelb-
ſtändiger Herzog in Brüſſel gebiete.^**) Der Geſandte in London, Wilhelm
Humboldt’s Schwiegerſohn Heinrich von Bülow befolgte dieſe verſöhn-
lichen Weiſungen mit Freuden. Auf den Conferenzen zeigte er ſich als
feiner Kopf und gewandter Unterhändler; die liberalen Vorurtheile des
Tages beirrten ihn nicht, nur jener Verſuchung, welcher die lange im
Auslande lebenden Diplomaten ſo leicht unterliegen, entging er nicht
immer: er ſah zuweilen unwillkürlich durch fremde Brillen und folgte
den Anſichten der engliſchen Staatsmänner allzu weit. Auch Metternich
war bereits zu der Einſicht gelangt, daß es nur noch gelte die Herrſchaft
Frankreichs über Belgien zu verhindern. Zum Bevollmächtigten für die
Conferenz ernannte er neben dem Geſandten Eſterhazy den Freiherrn
v. Weſſenberg, den Verfaſſer der deutſchen Bundesakte, der im alten
Oeſterreich als liberal verrufen und deßhalb lange den Geſchäften fern
geblieben war; die Wiederberufung „dieſes unbequemen Talents“ galt in
der diplomatiſchen Welt als ein Beweis für die Verlegenheit des Wiener
Hofes.^***) Selbſt die ruſſiſchen Bevollmächtigten, Lieven und Matuszewic,
traten ſo verſöhnlich auf, als es die Furcht vor dem grollenden Czaren
nur irgend erlaubte.

Die Hoffnung der Oſtmächte, der alte Vierbund werde ſich nun-
mehr von Neuem befeſtigen, ging gleichwohl nicht in Erfüllung. Noch
im November kam das Tory-Cabinet zu Falle, und ſobald Lord Palmerſton
in die Conferenz eintrat, ward die längſt vorbereitete Verſchiebung der
Allianzen ſogleich offenbar: die beiden Seemächte — ſo lautete der diplo-
matiſche Ausdruck der Zeit — ſtellten ſich in herzlichem Einverſtändniß
4*
[52]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
den drei Feſtlandsmächten gegenüber. Palmerſton hatte einſt als Mit-
glied des Tory-Cabinets Liverpool ſelber mit theilgenommen an der
Schöpfung des Vereinigten Königreichs; aber noch gleichmüthiger als
Wellington ließ er den alten Schützling fallen um deſſen Feinde zu er-
muthigen. Sofort trat er in vertraulichen Verkehr mit dem jungen van
de Weyer, den die Belgier nach London geſendet hatten, einem klugen und
beſonnenen Staatsmanne. Belgien ſollte für England werden, was man
von den Vereinigten Niederlanden vergeblich erwartet hatte, ein abhängiger,
ergebener Bundesgenoſſe. Darum wetteiferte Palmerſton mit Talleyrand
in Gunſtbeweiſen gegen die aufſtändiſchen Belgier. Obgleich der Franzoſe
anfangs die Rolle der uneigennützigen Tugend mit gewohnter Kunſtfertig-
keit ſpielte, ſo mußte doch die Stunde kommen, da er ſeine Karten auf-
deckte; und dann konnte dieſer freundſchaftliche Wettkampf der beiden
wahlverwandten Geiſter nur mit dem Siege des Britten endigen, da
England nicht in der Lage war belgiſches Gebiet für ſich zu fordern und
mithin den Oſtmächten minder gefährlich erſchien.

Gleich der erſte Beſchluß der Conferenz gereichte den Belgiern zum
Vortheil. Ein Waffenſtillſtand ward verkündigt und von beiden kämpfen-
den Theilen willig angenommen. Darin lag, obwohl man den Namen
noch vermied, ſchon die Anerkennung der Aufſtändiſchen als einer krieg-
führenden Macht. Ganz auf die gleiche Weiſe, durch das Gebot der
Waffenruhe, hatten England, Frankreich und Rußland vor drei Jahren
die Errichtung des griechiſchen Staates diplomatiſch eingeleitet.^*) Am
20. December ward ſodann die Selbſtändigkeit der ſüdlichen Niederlande
bis zu der alten Nordgrenze vom Jahre 1790 als Grundſatz ange-
nommen, allerdings mit Vorbehalt der Rechte des Königs; denn alle
Mächte, auch Frankreich, mißbilligten die in Brüſſel verkündigte Ent-
thronung des königlichen Hauſes und wünſchten noch, den Oraniern den
Beſitz Belgiens, mindeſtens als eine Secundogenitur zu erhalten. Auf
Preußens Verlangen wurden auch die Rechte des Deutſchen Bundes auf
Luxemburg ausdrücklich vorbehalten und dem Bundestage die Erledigung
dieſer Streitfrage zugewieſen. Immerhin waren die Grundſteine für den
künftigen belgiſchen Staat bereits gelegt, und in Berlin erwog man
ſchon die Frage: was nunmehr aus den Feſtungen an der Südgrenze
werden ſolle, da man den Belgiern weder die Macht noch den guten
Willen zutraute, ſie gegen Frankreich zu vertheidigen. Feldmarſchall
Diebitſch meinte, dann bleibe nur übrig, einen Theil der neuen Feſtungen
wieder zu ſchleifen, und der preußiſche wie der ruſſiſche Hof ſchloß ſich
dieſer Anſicht an.^**) Um den Niederlanden doch einen Schutz gegen einen
[53]Die Politik der Nicht-Einmiſchung.
neuen Friedensbruch der Franzoſen zu gewähren, gerieth nachher Bülow
zuerſt auf den Gedanken, Belgien ſolle wie die Schweiz für neutral erklärt
und ſeine Neutralität unter die Geſammtbürgſchaft der großen Mächte ge-
ſtellt werden. Es war ein Nothbehelf, aber ein unvermeidlicher. Für eine
große Entſcheidung, welche den tauſendjährigen Erbfolgeſtreit der Gallier
und Germanen um die Trümmer des alten lotharingiſchen Zwiſchen-
reiches endgiltig erledigt hätte, fehlten zur Zeit noch alle Vorbedingungen.
Nach den jüngſten Proben britiſcher Vertragstreue blieb es freilich ſehr
zweifelhaft, ob England ſeinen neuen Schützling nicht dereinſt ebenſo ge-
müthsruhig preisgeben würde, wie jetzt den alten; aber für zwei oder
drei Jahrzehnte vielleicht bot die Geſammtbürgſchaft der großen Mächte
immerhin einige Sicherheit. —

Wie friedlich auch die Londoner Conferenzen ſich anließen, die Gefahr
eines allgemeinen Krieges war noch mit nichten verſchwunden. Ueber
Talleyrand’s Redlichkeit wußten die Oſtmächte beſſer Beſcheid als Wel-
lington; die glatten Worte des Botſchafters widerſprachen doch gar zu
auffällig den Thaten ſeiner Regierung. Frankreich rüſtete unaufhörlich;
im September wurden 128000 Mann, im December nochmals 80000
Mann einberufen, und dies zu einer Zeit, da Preußen zwar einige
Truppen an den Rhein vorgeſchoben, aber noch kein Regiment auf Kriegs-
fuß geſtellt hatte. Das Kriegsgeſchrei der Pariſer Preſſe ward täglich
frecher; in Belgien, in Deutſchland, in Italien, überall trieben fran-
zöſiſche Aufwiegler ihr Weſen, an den kleinen deutſchen Höfen ſprachen
die Geſandten des Bürgerkönigs gern von den glücklichen Zeiten des
Rheinbundes; und als im November, faſt gleichzeitig mit dem Sturze
der Torys, das „Miniſterium der Bewegung“ ins Amt trat, ſchlug
auch die Regierung ſelber einen höheren Ton an. Der neue Miniſterpräſi-
dent Laffitte, einer jener liberalen Börſenmänner, welche den Bürger-
thron aufrichten halfen, glaubte an die welterobernde Macht der Ideen
von 1789 mit der ganzen Unſchuld, deren die Seele eines lebensluſtigen
Millionärs fähig iſt, und der Miniſter des Auswärtigen, der Corſe
Sebaſtiani, hatte auch als Vertrauter der friedfertigen Orleans die an-
maßliche Ruhmredigkeit des napoleoniſchen Generals noch nicht verlernt.

Unter den Schlagwörtern, mit denen dieſe Regierung die kriegsluſtigen
Radicalen halb zu gewinnen, halb zu beſchwichtigen ſuchte, war keines
wirkſamer als der prahleriſch verkündigte Grundſatz der Nicht-Einmiſchung.
Erſt in halbamtlichen Zeitungsaufſätzen, dann in Talleyrand’s Begrüßungs-
worten an den König von England, nachher in verſchiedenen Depeſchen an
die Großmächte, endlich in einer feierlichen Kammerrede Laffitte’s wurde
die Behauptung aufgeſtellt, jedes Volk ſei befugt ſeine Regierung nach
Gutdünken zu verändern, und keine fremde Macht dürfe ſich anmaßen
in ſolche Händel einzugreifen. Die harte legitimiſtiſche Doctrin der Inter-
ventionspolitik hatte die Selbſtändigkeit aller Staaten gefährdet; nun trat
[54]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
ihr, durch einen nothwendigen Rückſchlag, eine ganz ebenſo doctrinäre
radicale Lehre entgegen, welche die Gemeinſchaft des Staatenſyſtems zu
zerſprengen drohte. In Paris ward dies neue Evangelium der Völker-
freiheit dahin ausgelegt, daß Frankreich befugt ſei, jede Einmiſchung der
Großmächte in die inneren Streitigkeiten anderer Länder mit den Waffen
abzuweiſen. Hatten die Oſtmächte einſt in Troppau ſich angemaßt, jede
Revolution in der Welt zu unterdrücken, ſo erhob jetzt das Juli-König-
thum den noch weit gefährlicheren Anſpruch, jeden Aufruhr zu unter-
ſtützen. Es war der alte Grundſatz der revolutionären Propaganda:
Krieg den Paläſten, Friede den Hütten; nur erſchien er jetzt nicht mehr
in ſeiner nackten Roheit, ſondern bürgerlich ehrbar, umkleidet mit ſchönen
Worten vom Selbſtbeſtimmungsrechte aller freien Völker. Lord Palmerſton
ſäumte nicht, ſich die Lehre der Nicht-Einmiſchung zu nutze zu machen;
kaum am Ruder, verkündigte er ſie ſofort als ſein Glaubensbekenntniß
dem ruſſiſchen Hofe. Er dachte zu klug, Ludwig Philipp zu furchtſam,
um ſich im Ernſt durch eine doctrinäre Formel beſtimmen zu laſſen; jedoch
die Politik der Orleans bedurfte, da ſie nur aus der Hand in den Mund
lebte, des Aushängeſchildes einer großen Idee, das die nationale Eitelkeit
befriedigte, und der Brite hieß unbedenklich Alles willkommen, was den
Unfrieden auf dem Feſtlande nährte. In Wahrheit ſagte der neue Grund-
ſatz nur, daß die Weſtmächte ſich vorbehielten, nach den Umſtänden zu han-
deln und gegebenen Falles auch die revolutionären Leidenſchaften für ihr
Intereſſe zu verwerthen. Talleyrand traf den Nagel auf den Kopf, als er
einer wißbegierigen engliſchen Dame mit ſeinem fauniſchen Lächeln er-
widerte: „Nicht-Intervention iſt ein geheimnißvolles diplomatiſches Wort,
es bedeutet ungefähr daſſelbe wie Intervention.“

Den Oſtmächten mußte dieſe neue Völkerrechtslehre als ein unge-
heuerlicher Frevel erſcheinen; denn ſie ſchlug allen Anſchauungen des
vergangenen Jahrzehnts ins Geſicht und drohte die ſo lange behauptete
vormundſchaftliche Gewalt der großen Mächte, das ganze alte Syſtem
der europäiſchen Pentarchie zu vernichten. Metternich ſagte entrüſtet:
„Die Räuber weiſen die Polizei zurück, die Brandſtifter verwahren ſich
gegen die Feuerwehr! Niemals werden wir einen Anſpruch anerkennen, der
ſo jede Ordnung der Geſellſchaft zerſtört.“ Nüchterner blieb Bernſtorff;
er ertheilte an Bülow die Weiſung, den doctrinären Streit auf der Lon-
doner Conferenz nicht ohne Noth anzuregen. Aber auch er fand, „in
dem neu erfundenen Syſteme der Nicht-Einmiſchung ſei der Grundſatz
der anmaßlichſten, übermüthigſten und unzuläſſigſten Einmiſchung aus-
geſprochen“; und in ſeinem Auftrage ſchrieb Ancillon nach Wien: „Gewiß,
durch den Grundſatz der Nicht-Einmiſchung und durch den Anſpruch, den
Mächten bei Strafe des Krieges jede Truppenbewegung außerhalb ihrer
Grenzen zu unterſagen, ginge die Unabhängigkeit und Selbſtändigkeit jeder
Regierung verloren.“ Czar Nikolaus dagegen brauſte in wildem Zorne
[55]Ruſſiſche Rüſtungen.
auf, ſeine Kriegsluſt war kaum mehr zu bändigen. „Ich habe“, ſagte er
heftig, „von vornherein für die Legitimität kämpfen wollen und mich nur,
weil ich der Jüngere bin, der reiferen Erfahrung des Königs gefügt.“
Jetzt aber glaubte er zu wiſſen, daß nicht bloß die königlichen Prinzen,
ſondern auch ſein Schwiegervater ſelber ſeine Anſicht theile und allein
Bernſtorff mit den anderen Miniſtern die lauen Maßregeln Preußens
veranlaßt habe.^*) Nur ſchwer gab er dieſen Verdacht auf, den wahr-
ſcheinlich Metternich’s Mittheilungen an Orlow hervorgerufen hatten.

Schon längſt hatte er zu rüſten begonnen; nun befahl er neue Aus-
hebungen und ließ ſie, „um die Revolution zu ſchrecken“, ganz gegen den
ruſſiſchen Brauch in den Zeitungen veröffentlichen. Erſt auf Schöler’s
dringende Vorſtellungen geſtattete er endlich, daß Neſſelrode in einem
beſchwichtigenden Rundſchreiben an die Geſandtſchaften den Ernſt dieſer
Drohungen etwas abſchwächte: die angeordneten Vorbereitungen, hieß es
da, verfolgten nur die Abſicht, den Frieden und die vertragsmäßige Ord-
nung Europas aufrechtzuerhalten; hoffentlich werde ſchon die Ankündigung
genügen, um „dieſen Zweck der Erhaltung“ zu erreichen.^**) Unterdeſſen
erſchöpfte Diebitſch in Berlin ſeine ganze Beredſamkeit, um immer wieder
zu beweiſen, wie nothwendig der große Krieg und wie leicht er zu führen ſei.
Doch ſeine diplomatiſchen Künſte, die ſich vor’m Jahre in Adrianopel ſo
glänzend bewährt hatten, verſagten diesmal. Friedrich Wilhelm blieb feſt,
und als der Feldmarſchall endlich in den erſten Decembertagen heim-
kehrte, gab man ihm eine große, ſorgfältig vorbereitete Denkſchrift mit
auf den Weg, welche dem Czaren noch einmal die leitenden Gedanken
der preußiſchen Friedenspolitik vor die Augen führen ſollte.^***)

Nichts lag dem Könige ferner als der Gedanke einer Annäherung an
den liberalen Weſten. Auf dem Bunde der Oſtmächte fußten alle ſeine
Pläne, und auch der alten übermäßigen Vorliebe für die Ruſſen hatte er
keineswegs entſagt. „Rußland“, ſo ſagte er, „iſt und bleibt die kräftigſte
Stütze der Allianz, ſowohl wegen des hochherzigen Charakters ſeines Souve-
räns, als wegen der Trefflichkeit ſeiner Heere.“ Er wollte nicht den Frieden
um jeden Preis, ſondern verlangte, die großen Mächte ſollten dem Hofe
des Palais Royal gemeinſam erklären, daß ſie die Politik der revolutio-
nären Propaganda nicht dulden würden. Bei offenbarer Feindſeligkeit
Frankreichs war er bereit, den Krieg ſogar ohne Englands Mitwirkung
zu beginnen, während man in Petersburg ſelbſt noch immer an die Fort-
[56]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
dauer des Vierbundes glaubte. Aber er ließ zugleich dem Czaren vor-
halten, daß dieſer ſchwere Krieg die öffentliche Meinung der Deutſchen
entſchieden gegen ſich habe, vielleicht ſogar Aufſtände in Deutſchland und
Polen hervorrufen würde. Auf die alte Freudigkeit der Preußen ſei nur
zu rechnen, wenn das Volk wiſſe, daß man alle friedlichen Mittel erſchöpft
habe. Darum verlangte er eine genaue, unzweideutige Verabredung:
wann der Kriegsfall gegeben ſei?

Es war die Sprache des ruhigen Verſtandes; aber wie konnte ſie
den blinden Haß überzeugen? Hier der prahleriſche Hochmuth des Selbſt-
herrſchers, dort die freche Begehrlichkeit der Revolution, hüben und drüben
die wachſende Wucht der Rüſtungen — wer konnte dieſen Mächten des
Verderbens noch Einhalt gebieten auf ihrer abſchüſſigen Bahn? Gegen
Ende Novembers war die Luft mit Zündſtoff überladen; mit der einzigen
Ausnahme des allezeit hoffnungsvollen Gentz glaubten gerade die ein-
ſichtigſten und beſtunterrichteten Staatsmänner alleſammt, daß der Welt-
friede nur noch an einem Faden hänge. —

Da trat ein Ereigniß ein, das die Leidenſchaften der Parteien über-
all in Europa von Neuem aufſtachelte und doch zugleich der Erhaltung
des Friedens zu ſtatten kam. Die in aller Welt verbreiteten überſpannten
Vorſtellungen von Rußlands kriegeriſcher Macht hatten ſchon durch die
Erfahrungen des Türkenkrieges einen erſten Stoß erlitten; ſie ſchwächten
ſich noch mehr ab, ſeit in Europa etwas ruchbar ward von den Ver-
heerungen der aſiatiſchen Cholera. Die furchtbare Seuche, die erſt im
Jahre 1817 in ihrem uralten Heimathslande Oſtindien von engliſchen
Aerzten beobachtet worden war, drang ſeit dem Sommer 1829, zumeiſt
den Waſſerläufen folgend, im Innern Rußlands unaufhaltſam vor. Da
die Heilkunde noch rathlos vor der geheimnißvollen Krankheit ſtand, ſo
griff der Staat zu den härteſten Vorſichtsmaßregeln: ganze Provinzen
wurden abgeſperrt, alle Briefe durchſtochen, die Reiſenden durchräuchert
und in Quarantäne gehalten; aber die Roheit des Volks und die Un-
zuverläſſigkeit der Beamten brach allen Vorſchriften die Spitze ab. Im
September 1830 kam die Cholera nach Moskau; der Pöbel wüthete gegen
die Polen und die anderen Fremden, die den Giftſtoff eingeſchleppt haben
ſollten; nur das perſönliche Eingreifen des furchtloſen Czaren ſtellte die
Ruhe wieder her. In manchen Theilen des ungeheueren Reiches war
alle bürgerliche Ordnung ſo aufgelöſt wie einſt in Weſteuropa, als der
ſchwarze Tod durch die Lande raſte. Freund und Feind begannen ſchon
zu ahnen, ein alſo heimgeſuchter Staat werde ſchwerlich ein großes Heer
über ſeine Grenzen hinausſenden können. Und dieſe Vermuthung ward
zur Gewißheit, als am 29. November plötzlich der Aufruhr in Warſchau
ausbrach.

[57]Rußland und Polen.

Auch Polen erlebte ſeine große Woche. Nach wenigen Tagen war
der letzte Ruſſe aus den Landen des weißen Adlers vertrieben, und der
Czar durch einen furchtbaren Feind vom Weſten abgetrennt. Wieder
wie in den Niederlanden brach eine der willkürlichen Staatsbildungen
der Wiener Verträge plötzlich zuſammen; hier lag die Schuld jedoch mehr
an den Menſchen als an den künſtlichen Inſtitutionen. Der wohlge-
meinte Verſuch Kaiſer Alexander’s, die Unabhängigkeit Polens unter
ruſſiſchem Schutze theilweiſe wiederherzuſtellen, ſcheiterte an der unheil-
baren Zuchtloſigkeit des polniſchen Adels. Seit fünfzehn Jahren beſaß
das Königreich ſein eigenes, durch die napoleoniſchen Veteranen wohl ge-
ſchultes Heer und eine nationale Verwaltung, die faſt ebenſo wohlthätig
wirkte wie einſt die preußiſche: ſie brachte den Staatshaushalt in treff-
liche Ordnung, gründete eine Univerſität, eine Bank, eine Pfandbriefs-
Anſtalt, ein gutes Poſtweſen, einige Kunſtſtraßen und Kanäle. Das
ſchwerſte Leiden des Landes, die Rechtloſigkeit der mißhandelten Bauern,
erſchien dem Adel, der hier allein das Wort führte, keineswegs als ein
Uebel. Wohl unterlag die Preſſe einer harten Cenſur, doch erſt ſeit ſie
ihre Freiheit maßlos mißbraucht hatte; auch die Oeffentlichkeit der Reichs-
tagsverhandlungen wurde beſeitigt, doch erſt ſeit das Geſchrei der radicalen
Jugend auf den Gallerien die Berathungen faſt unmöglich machte. Im
Uebrigen beſtand die Verfaſſung unangetaſtet; unter den rohen Wuth-
ausbrüchen des Statthalters Großfürſten Conſtantin litten nur Einzelne,
meiſt Offiziere, da der Statthalter lediglich militäriſche Befugniſſe beſaß.

Wie ungern immerhin der herriſche Nikolaus die Erbſchaft ſeines
völkerbeglückenden Bruders antreten mochte: er beſchwor die Verfaſſung,
und den Buchſtaben des Rechts zu verletzen war ſeine Weiſe nicht. Zwar
verſchob er anfangs die Berufung des Reichstags über die geſetzliche Friſt
hinaus — was ſich durch die Kriege und die inneren Wirren ſeiner erſten
Regierungsjahre zur Noth entſchuldigen ließ — aber im Frühjahr 1830
kam er ſelbſt nach Warſchau, um den Reichstag zu eröffnen. „Es
hängt von Euch ſelber ab,“ rief er der Verſammlung zu, „das Werk
des Wiederherſtellers Eures Vaterlandes zu befeſtigen, indem Ihr die
Befugniſſe und Vorrechte, welche er Euch auferlegt hat, mit Weisheit
und Mäßigung gebraucht.“ Mit ſchauſpieleriſchem Geſchick zeigte er ſich
in Warſchau nur als König von Polen und verſäumte keine Gelegenheit
den nationalen Erinnerungen ſeine Huldigung zu erweiſen; er errichtete
ein Denkmal für den Volkshelden Sobiesky, als ſeinen Vorgänger auf
dem Throne, vertheilte reiche Geſchenke, gab glänzende Feſte, denen auch
einige der jungen preußiſchen Prinzen beiwohnten, und mit der Geduld
eines conſtitutionellen Fürſten ertrug er ſchweigend die Ausfälle der ra-
dicalen Mehrheit der Landboten. Als der Reichstag nach ſtürmiſcher
Tagung wieder nur ein einziges, unerhebliches Geſetz zu Stande brachte,
ſprach Nikolaus kalt und hochmüthig ſein Bedauern aus: „auch in der
[58]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Ferne“, ſo ſchloß er, „werde ich nicht aufhören für Euer wahres Glück zu
ſorgen.“ Feindſeliger Worte enthielt er ſich, weil ihm Neſſelrode vor-
ſtellte, welchen üblen Eindruck ein öffentlicher Tadel in Europa hinter-
laſſen würde.^*)

Was man auch zu klagen hatte, eine unerträgliche Willkürherrſchaft
laſtete nicht auf dem Lande. Durchaus der Wahrheit gemäß geſtanden
ſpäterhin Mochnacki und andere Führer der radicalen Emigranten: nicht
gegen ruſſiſchen Druck hätten die Polen ſich erhoben, ſondern um ihre
alte Unabhängigkeit und die Grenzen von 1772 zurückzugewinnen. Von
dem Tage an, da dies halb ſelbſtändige Königreich aufgerichtet wurde,
waren alle namhaften Männer des Adels einig in der Hoffnung auf
völlige Wiederherſtellung, auf Wiedervereinigung mit den verlorenen Brü-
dern in Poſen und Weſtpreußen, in Litthauen und Podolien. Redlich,
ohne Hintergedanken ſchloß ſich faſt Niemand der neuen Herrſchaft an.

In den langen Jahrhunderten, da die Nachbarn zu ſagen pflegten:
„Polen beſteht nur durch Unordnung,“ waren dieſem unſeligen Volke
die ſchlichten Tugenden des Bürgers ganz verloren gegangen; der pol-
niſche Edelmann verſtand nur für ſein Vaterland zu kämpfen, zu leiden
und Verſchwörungen zu ſchmieden, nicht ihm zu dienen in nüchterner
Arbeit. Sogar Alexander’s Freund Fürſt Adam Czartoryski wiederholte
dem Kaiſer unabläſſig: dies Königreich, das um ein Drittel kleiner ſei
als das Herzogthum Warſchau, könne nur als eine Abſchlagszahlung,
eine pierre d’attente gelten; und er handelte nach ſeinen Worten, er
mißbrauchte ſein Amt als Curator der Univerſität Wilna um ſeinen
Lehrbezirk zu poloniſiren und für die Einverleibung vorzubereiten — bis
ſein nachſichtiger Gönner ihm endlich doch das gefährliche Handwerk legen
mußte. Die ganze Geſchichte dieſer anderthalb Jahrzehnte war nur
eine Kette von Verſchwörungen. Erſt der nationale Freimaurerbund,
nachher die Patriotiſche Geſellſchaft beherrſchte das Königreich ſowie die
Nachbargebiete durch Sendboten und geheime Vereine. Bald waren die
geſammte gebildete Jugend, der Landadel und der größte Theil der
Offiziere für die Verſchwörung gewonnen; nur die Bauern hielten ſich
fern, desgleichen das neue Bürgerthum, deſſen erſte Keime jetzt unter
dem Schutze einer geordneten Verwaltung aufzuſprießen begannen. Ver-
geblich ſuchte ſich die Krone durch eine ſpüreifrige geheime Polizei zu
decken. Als es im Jahre 1827 endlich gelang, einige der Häupter, Mit-
wiſſer der ruſſiſchen Dekabriſten, aufzugreifen, da wurden ſie trotz erwie-
ſener Schuld von dem höchſten Staatsgerichtshofe, dem Senate theils frei-
geſprochen, theils zu lächerlich geringen Strafen verurtheilt; und Adam
Czartoryski ſelbſt, der liebenswürdige, feingebildete Führer der gemäßigten
ariſtokratiſchen Partei verfaßte dies Urtheil, das jedem Rechte ins Ge-
[59]Die große Woche in Warſchau.
ſicht ſchlug, jedem Hochverrath einen Freipaß ausſtellte. Der Adel froh-
lockte, er war längſt gewohnt alle Staatsverbrecher als Patrioten zu
verherrlichen. Die Krone aber nahm die Verhöhnung ohne Widerſtand
hin, und ſeitdem führten die Polen mit wachſender Dreiſtigkeit jenen
kleinen Krieg gegen die Behörden, deſſen Neckereien ihnen ebenſo ge-
läufig waren wie den geknechteten Völkern Südeuropas; Händel anzu-
fangen mit der Obrigkeit und dann den Märtyrer zu ſpielen gehörte
zum guten Tone unter den jungen Männern.

Als nun Lafayette, der alte Waffengefährte Koſciuszko’s, die geliebte
Tricolore wieder ſchwenkte, da wirbelte die Begeiſterung hoch auf. In der
Jugend wurden die Träume der neunziger Jahre, im Heere die napo-
leoniſchen Erinnerungen wieder lebendig; Niemand in dieſen Adelskreiſen
bezweifelte, daß jetzt auch für Polen die Stunde der Befreiung geſchlagen
habe. Sendboten der franzöſiſchen Radicalen mahnten zu raſcher That,
aus Petersburg aber kam das Gerücht, daß Czar Nikolaus gegen Frank-
reich kämpfen, das polniſche Heer als Vorhut vorausſenden wolle. Noch
beſtand kein feſter Plan für den Aufruhr, jedoch bei der allgemeinen Un-
treue genügte ein Funke den Brand zu wecken. Die Entſcheidung fiel,
als eine Handvoll junger Offiziere, Fähnriche, Studenten einen Mord-
verſuch gegen den Statthalter unternahm, dann einige Generale meuchlings
niederſtieß und den Warſchauer Pöbel zu den Waffen rief. Großfürſt
Conſtantin verlor Muth und Faſſung; er hatte die Polen auf ſeine
Weiſe lieb gewonnen und ſcheute ſich in ihre Händel einzugreifen. „Ich
und die Meinen, wir wollen rein aus dieſen Wirren hervorgehen“ — ſo
entſchuldigte er ſeine Schwäche.^*) Ohne einen Widerſtand zu wagen, zog
er mit ſeinen ruſſiſchen Regimentern heimwärts und überließ das Land
ſeinem Schickſale. Das ganze Königreich mitſammt den ſtarken Feſtungen
des Weichſelthals ſchloß ſich ſofort der Sache der Sieger an. Das war
kein Aufſtand mehr. Ein ſelbſtändiger Staat mit geordneten Behörden,
mit vollem Schatze und wohlgerüſtetem Heere trat Macht gegen Macht
dem Czarenreiche gegenüber; nur durch einen Krieg konnte er bezwungen
werden.

Inzwiſchen nahmen die Dinge in Warſchau den herkömmlichen
Verlauf aller polniſchen Revolutionen: Kampfluſt und Opfermuth im
Ueberſchwang, flammende Reden und brüderliche Umarmungen, zeternde
Prieſter und hochſinnige ſchöne Frauen, dazu Punſch und Mazurka ſo-
viel das Herz begehrte, aber daneben auch Parteihaß, Unbotmäßigkeit,
wüthende Anklagen herüber und hinüber, und in dieſem Gewoge tapferer
begeiſterter Männer kein einziger ſtaatsmänniſcher Kopf, kein einziger
großer Charakter. Für die Maſſen des Volks und ihre Leiden hatten
die Freiheitsredner dieſer Adelsverſchwörung kein Auge; der Antrag die
[60]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Frohnden abzulöſen, den Bauern Grundeigenthum zu geben, ward vom
Reichstage verworfen. Eine Zeitlang wiegte man ſich noch in dem kind-
lichen Wahne, der Czar könne durch friedliche Verhandlungen beſchwichtigt,
ja ſogar zur Einverleibung von Litthauen und Podolien bewogen werden.
Bald aber errang ſich der Radicalismus das Herrenrecht, das ihm bei
Aufſtänden gebührt. Adam Czartoryski und ſein gemäßigter Anhang
mußte ſich den Geboten Lelewel’s, Mochnacki’s und der Jacobinerpartei
fügen. Am 25. Januar 1831 beſchloß der Reichstag die Entthronung
des Hauſes Romanow.

Die große Woche der Polen ward von der geſammten liberalen
Welt Europas kaum minder freudig begrüßt als die Juli-Revolution ſelber.
Der alte Haß gegen die ruſſiſche Selbſtherrſchaft, der ſchon in den erſten
Friedensjahren ſich geregt und erſt während des Türkenkrieges ſich etwas
vorloren hatte, flammte wieder auf; Niemand wollte bemerken, daß der
römiſche Clerus in Polen faſt ebenſo eifrig wie in Belgien die Sache
des Aufſtandes gefördert hatte. Der ſarmatiſche Adel erſchien den er-
hitzten Köpfen wie ein Vorkämpfer der Freiheit. Auch die menſchliche
Theilnahme aller weichen Herzen war ihm ſicher, da man dies Volk noch
überall nach den landläufigen Märchen der franzöſiſchen Hiſtoriker als
unſchuldiges Opfer einer gewiſſenloſen Cabinetspolitik bemitleidete. Ein
unbefangenes Geſchichtswerk über die Theilungen Polens war noch nicht
erſchienen; ſelbſt Dahlmann wollte in dem ſelbſtverſchuldeten Untergange
der alten Adelsrepublik nichts ſehen als den kalt berechneten Volksmord.
Die Polen theilten mit dem römiſchen Stuhle das Schickſal, daß die
ihnen gewidmete Verehrung mit der räumlichen Entfernung wuchs. Ihre
Nachbarn in den preußiſchen Grenzlanden wußten wohl, wie tief der
polniſche Bauer unter dem ruſſiſchen ſtand; im Weſten aber, wo Niemand
je ein polniſches Dorf betreten hatte, hielt man ſich an die herkömmlichen
Begriffe von lateiniſcher und byzantiniſcher Cultur, und glaubte treuherzig,
dieſe willenloſe, von Junkern, Pfaffen, Juden getretene Maſſe bilde
ein ſtarkes Bollwerk gegen die aſiatiſche Barbarei. Die Freiheit der
Völker und die Geſittung Europas fochten unter den Fahnen des weißen
Adlers — ſo lautete das allgemeine Urtheil.

Der Czar aber ließ ſich in ſeinen vermeſſenen Entwürfen nicht beirren.
Die Warſchauer Revolution, ſo ſchrieb Neſſelrode ſtolz nach London,
„ändert nichts an der Haltung, welche S. Majeſtät von Anfang an
gegenüber den allgemeinen Angelegenheiten Europas eingenommen hat.“^*)
Nikolaus verachtete die Polen, wie jeder echte Moskowiter; auf dem Durch-
marſch, in wenigen Wochen ſollte ſein unbeſiegliches Heer dieſe Empörer
zermalmen um dann hinauszufluthen über das rebelliſche Weſteuropa.
Auch Diebitſch beharrte in ſeiner Verblendung. Der meinte ſelbſtzufrie-
[61]Krieg in Polen.
den: wäre man in Berlin meinem Rathe gefolgt, ſo ſtänden heute das
polniſche Heer am Rhein, das ruſſiſche an der Weichſel; und einem Ab-
geſandten der Warſchauer Regierung erwiderte er ſpöttiſch: Ihr habt die
Zeit ſchlecht gewählt, die Kriegsmacht des Kaiſers rückt bereits nach dem
Weſten vor! Der Feldmarſchall erhielt den Oberbefehl und hoffte ſchon
im Februar unter den polniſchen Empörern aufzuräumen; war dort die
Revolution gebändigt, ſo ſollte Preußen in den großen Kreuzzug für die
Legitimität hineingeriſſen werden und im Mai das Heer des Türken-
beſiegers am Rheine eintreffen. Darum erging Marſchbefehl an die
Garden, die erſt im März, alſo nach der erhofften Unterwerfung, in
Polen anlangen konnten, auch die kaiſerliche Feld-Equipage war ſchon
unterwegs. Die Ruſſen zogen freudig in den Kampf gegen die alten
Feinde ihrer Nation; überall ging die Rede: den einzigen Lohn, den
Rußland aus ſeinem ſiegreichen Kriege wider ganz Europa davongetragen
hat, laſſen wir uns nicht rauben. Sie grollten längſt, weil dies eroberte
Land größerer Rechte genoß als die Eroberer ſelber; jetzt forderten ſie
laut die völlige Einverleibung des meuteriſchen Nebenreiches.^*) Nach-
haltigen Widerſtand befürchtete Niemand; die meiſten Offiziere der Garde
erwarteten gleich dem Feldmarſchall einen raſchen Siegeszug bis zur Seine,
und mancher ſagte beim Abſchied, erſt aus Paris werde er heimſchreiben.
Der Uebermuth der Moskowiter ſollte ſich hart beſtrafen.

Durch die europäiſchen Kreuzzugspläne des Czaren wurde der polniſche
Feldzug ſchon in ſeiner Anlage verdorben, wie General Schöler warnend vor-
herſagte. Diebitſch begann den Krieg zu früh, mit ungenügenden Mitteln;
um nur raſch fertig zu werden führte er ſogar die litthauiſchen Truppen,
deren Treue längſt verdächtig war, gegen ihre polniſchen Landsleute ins
Feuer.^**) Das herriſche Manifeſt, das vor ihm herging, verſchärfte lediglich
den Haß; auf dem Schlachtfelde vergaßen die Polen ihrer Zwietracht
und bewährten überall den alten Muth. Als Diebitſch gradeswegs gegen
Warſchau vorgedrungen, bei Grochow auf dem alten Schlachtenboden des
rechten Weichſelufers die Polen geſchlagen hatte (25. Februar), da fühlte
er ſich nicht mehr ſtark genug den Sieg zu benutzen, ganz wie einſt König
Friedrich Wilhelm II. im Jahre 1794; er wagte nicht, nach dem Rathe
ſeines kühnen Generalſtabschefs Toll, den Brückenkopf der Hauptſtadt,
Praga zu ſtürmen und alſo mit einem Schlage den Krieg zu beendigen.
Und ganz wie damals wendete ſich das Blatt ſobald der günſtige Augen-
blick verſäumt war. Das ruſſiſche Heer mußte den Rückzug antreten,
durch wegloſe Gelände, bei unerwartet frühem Thauwetter; die Cholera
wüthete in ſeinen Reihen. Zu Ende März brachen die Polen, jetzt von
dem tapferen Skrzynecki geführt, aus den Wällen Pragas hervor, ſchlugen
[62]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
das unzuverläſſige litthauiſche Corps des Generals Roſen, und bald ſah
ſich Diebitſch genöthigt noch weiter oſtwärts zurückzugehen. Die Garden
trafen auf ihrem Pariſer Siegeszuge grade noch rechtzeitig ein um in
Polen das Verderben aufzuhalten. Ein langer und ſchwerer Krieg ſtand
bevor; mit heller Schadenfreude verkündeten die europäiſchen Zeitungen,
wie ſchwach der gefürchtete nordiſche Koloß ſich erwieſen habe. Auf viele
Monate hinaus war Rußland außer Stande in die Händel Weſteuropas
thätig einzugreifen. —

Aber auch die beiden anderen Theilungsmächte wurden durch die
polniſche Revolution gelähmt. Wieder wie einſt beim Beginne des erſten
Revolutionskrieges ſtand Preußen in Gefahr zwiſchen zwei Feuer zu ge-
rathen; kein preußiſcher Staatsmann durfte verkennen, was die Pflicht
der Selbſterhaltung gebot. Blieb der Aufſtand in Warſchau ſiegreich, ſo
waren Poſen und Weſtpreußen ſchwer gefährdet, und in Frankreich gelangte
vorausſichtlich die Partei der revolutionären Propaganda ans Ruder.
An dieſer handgreiflichen Wahrheit konnten die glatten Worte der Polen
nichts ändern. Graf Titus Dzialynski, das Oberhaupt der Poſener
Verſchwörer, eilte ſobald die Revolution ausgebrochen war, nach Warſchau,
um anzufragen, ob eine Schilderhebung in Poſen rathſam ſei. Die
proviſoriſche Regierung aber, die noch unter Czartoryski’s behutſamer
Leitung ſtand, wies ihn ab und beeilte ſich, in einem um einen Tag
vordatirten Briefe dem preußiſchen Conſul Schmidt unaufgefordert zu
erklären: ſie hege „die feſte Abſicht, gewiſſenhaft die Grenzen aller Staaten
Sr. Maj. des Königs von Preußen zu achten.“ Zum Ueberfluß kam
der harmloſe Poſener Graf ſelber zu dem Conſul und verſicherte gemüth-
lich, er ſei nur nach Warſchau gereiſt um ſeine Mutter zu beſuchen.^*)
Wen ſollten ſolche Künſte täuſchen? Während Tag für Tag Ueberläufer aus
Preußen in das polniſche Heer eintraten — darunter auch der aus Glogau
entflohene General Uminski — und ſogar eine Poſener Reitertruppe ge-
bildet wurde, rechneten die Warſchauer Gewalthaber noch immer auf
die deutſche Gutherzigkeit und ließen den König durch General Kniaziewicz
um ſeine Vermittlung bitten. Friedrich Wilhelm lehnte das Geſuch ſchroff
ab und gab den Aufſtändiſchen den Rath, ſich ihrem Könige zu unter-
werfen.^**) Er durfte in ihnen nur Feinde ſeines eigenen Staates ſehen, rief
ſeinen Conſul aus Warſchau zurück und ſtellte die in Berlin verwahrten
Gelder der polniſchen Bank dem rechtmäßigen Könige zur Verfügung.

Als die Dinge ernſter wurden, ließ er die 130 Meilen lange Grenz-
linie durch Truppen der vier öſtlichen Armeecorps beſetzen. Gneiſenau
[63]Beſetzung der deutſchen Oſtgrenze.
übernahm den Oberbefehl über dieſe vier verſtärkten Corps und er ent-
ledigte ſich des peinlichen Auftrags nach ſeiner großen Weiſe. Selbſt die
grollenden Edelleute in Poſen beugten ſich vor der milden Hoheit des
alten Helden. Er begegnete ihnen nicht ohne geringſchätzige Ironie, da
er ihre unausrottbare Vorliebe für krumme Wege kannte. In Kleinig-
keiten nachſichtig hielt er doch ſtreng darauf, daß der Zuzug zu den
Aufſtändiſchen aufhörte; und es ward hohe Zeit, denn unbekümmert um
die Friedensmahnungen ihres Erzbiſchofs Dunin hatten ſich ſchon an
12000 Mann aus der Provinz den Polen angeſchloſſen. Der Feld-
marſchall war angewieſen, dem ruſſiſchen Heere die Verpflegung zu er-
leichtern, aber nur im äußerſten Nothfall in den Kampf einzugreifen, da
die Ruſſen ſelbſt, um ihres Anſehens willen, dies Einſchreiten nicht
wünſchten. Von Diebitſch’s Feldherrngaben dachte er nicht hoch, dieſer
ganze polniſche Krieg erſchien ihm nur als eine geringfügige Epiſode;
ſein Blick blieb nach Weſten gerichtet, ſeine letzten Gedanken galten dem
nahen Kampfe gegen das Karthago an der Seine.

Alſo mußte faſt die Hälfte des preußiſchen Heeres zur Sicherung
der Oſtgrenze verwendet werden. Nicht ganz ſo ſchwer hatte Oeſterreich
unter den polniſchen Wirren zu leiden. Für Galizien ſtand wenig zu
befürchten, weil die rutheniſche Bauernſchaft ihre ſarmatiſchen Herren ver-
abſcheute und auch die polniſchen Edelleute dieſes Landſtrichs bei Weitem
weniger Eifer für den Aufſtand zeigten als die preußiſchen Polen. Von
jeher war das katholiſche Oeſterreich den Polen minder verhaßt geweſen
als die beiden anderen Theilungsmächte, und da nun der mächtige ma-
gyariſche Adel jede Niederlage ſeiner ruſſiſchen Todfeinde mit ſtürmiſcher,
faſt drohender Freude begrüßte, da der Statthalter von Galizien, Fürſt
Lobkowitz ſeine polniſche Geſinnung kaum verbarg und ſelbſt das ſtille
Wien für die ſarmatiſchen Helden ſich begeiſterte, ſo verfielen die Polen in
leichtſinnige Selbſttäuſchungen. In der argen Schule ihres Verſchwörer-
lebens hatten ſie längſt gelernt, Hoffnung für Wirklichkeit, leere Worte
für Thaten zu nehmen; an allen Höfen arbeiteten ihre Sendboten, und
jede hingeworfene Aeußerung menſchlichen Mitgefühls klang ihnen wie
ein Verſprechen kriegeriſcher Hilfe. Adam Czartoryski warf unter ſeinen
ariſtokratiſchen Freunden die Frage auf, ob man nicht den Erzherzog
Karl zum Könige von Polen wählen und alſo Oeſterreichs Beiſtand ge-
winnen ſolle; und doch mußte er wiſſen, daß grade dieſer Name den
mißtrauiſchen Kaiſer Franz nur abſchrecken konnte. Er ließ durch ſeinen
Bruder Conſtantin die Vermittelung der Hofburg erbitten und ſchrieb
dann ſelbſt an Metternich um wegen der Wahl des Erzherzogs anzu-
fragen. Nachher ward Graf Clam, der Vertraute des Staatskanzlers
in tiefem Geheimniß nach Mähren eingeladen, wo ihn polniſche Unter-
händler erwarteten. Als der Aufſtand ſchon im Erlöſchen war kam
Czartoryski’s Neffe Graf Zamoiski nach Wien, bat nochmals um Oeſter-
[64]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
reichs Hilfe und erbot ſich, die Krone der Jagellonen irgend einem Erz-
herzoge, welcher es auch ſei, zu verſchaffen.^*)

Das Alles war verlorene Mühe, obwohl die polniſchen Blätter be-
ſtändig von der günſtigen Geſinnung des Wiener Hofes fabelten. Andert-
halb Jahre früher, zur Zeit des Türkenkrieges, hätte Metternich die pol-
niſche Revolution vielleicht willkommen geheißen; jetzt da er den Bund
der Oſtmächte wieder feſter zu ſchließen ſuchte, war ſie ihm nur „eine
Revolution wie alle anderen“. Eine Hinterthür hielt er ſich freilich offen,
indem er den k. k. Conſul Oechsner, zum Befremden des Czaren, während
des Krieges in Warſchau bleiben ließ; jedoch die Erwählung eines Erz-
herzogs wies er als einen „abſurden“ Gedanken kurzweg ab. Um ſeinen
Abſcheu kräftig zu bekunden, bereicherte er ſogar das Wörterbuch ſeiner
Angſt-Sprache um eine ſechſte Metapher und nannte dies Polen „ein
Pulvermagazin“, das alle Nachbarn in die Luft zu ſprengen drohe. Auch
Gentz, der alte Gegner Rußlands, mußte zugeſtehen, daß Oeſterreich jetzt
nicht viel anders handeln durfte als Preußen. In der That gab Kaiſer
Franz den Polen faſt dieſelbe Antwort wie König Friedrich Wilhelm;
nur dem Fürſten Czartoryski, der bei Hofe wohlgelitten war, und einigen
ſeiner Standesgenoſſen verſprach man unter der Hand ein Aſyl in
Oeſterreich. Die galiziſche Grenze wurde ſtark beſetzt und dem ruſſiſchen
Heere die Zufuhr von Lebensmitteln freundnachbarlich geſtattet.

Da die Oſtmächte feſt zuſammenſtanden, ſo konnte Czar Nikolaus
ſich jede Einmiſchung Frankreichs von Haus aus ſcharf verbitten. In
hoffärtigem Tone ſchrieb Neſſelrode nach Paris: „Wenn die Regierung
des Königs Ludwig Philipp bisher ſcheinbar mit Ungeduld den rechten
Augenblick erwartet hat um Europa eine Bürgſchaft der Sicherheit zu
geben und ſich das Vertrauen des Kaiſers zu erwerben, ſo darf ſie nicht
verſäumen, die gegenwärtige Gelegenheit weiſe zu benutzen. Ihre Würde
wie ihr Intereſſe gebieten ihr dies zu thun.“^**) Die herriſche Mahnung
fand willige Hörer. Ludwig Philipp wußte wohl, daß der völlig aus-
ſichtsloſe Verſuch in die polniſchen Händel einzugreifen, nur den Feinden
ſeines Hauſes zu gute kommen konnte. Denn obwohl alle Parteien
Frankreichs für dies Belgien des Oſtens, dies „liberale und katholiſche
Volk, den natürlichen Bundesgenoſſen der Franzoſen“ ſchwärmten, ſo
zeichneten ſich doch die Republikaner und die verkappten Bonapartiſten
durch verdächtigen Eifer aus. Dieſelben Blätter, welche den Grundſatz
der Nicht-Einmiſchung als die Heilswahrheit neu-franzöſiſcher Freiheit
prieſen, forderten mit der unbefangenen Logik des Radicalismus die
Einmiſchung zu Gunſten der Polen. Der greiſe Lafayette erhob in einer
ſchwülſtigen Erklärung feierlichen Einſpruch gegen das Vorgehen der
[65]Revolution in Italien.
Ruſſen; Caſimir de la Vigne ſchilderte rührſam den weißen Adler, wie
er hoffend auf Frankreichs Regenbogen blickte, und als dieſer Regenbogen
dem Adler nicht half, ſang Barthelemy wüthend: Cachons-nous, cachons-
nous! Nous sommes des infâmes! Solchen Freunden wollte der Bürger-
könig das gebrechliche Schifflein der Orleans nicht anvertrauen. Um die
maßlos erregte öffentliche Meinung etwas zu beſchwichtigen, ließ er nur
bei den großen Höfen behutſam anfragen, ob vielleicht eine gemein-
ſame Vermittlung der Mächte möglich ſei; doch in Berlin wie in Wien
ward das Anerbieten rundweg abgelehnt.^*)

Desgleichen in London. Den Griechen hatte Canning einſt unbe-
denklich Beiſtand geleiſtet, weil der engliſche Handel im ägeiſchen Meere
durch den helleniſchen Krieg zu Grunde gerichtet wurde. Sein Schüler
Palmerſton handelte nur im Geiſte des Meiſters, als er den Polen jede
Hilfe abſchlug; denn ein Zerwürfniß mit Rußland war der Untergang
des einträglichen Oſtſeehandels. Der Lord empfing daher den Abgeſandten
der Warſchauer Regierung, den geiſtreichen jungen Marquis Wielopolski
ſehr kühl und redete würdevoll von der Heiligkeit der europäiſchen Ver-
träge, die er doch ſelber in dem belgiſchen Streite leichtherzig preisge-
geben hatte. Er ward ſogar durch die polniſchen Wirren näher an die
Oſtmächte herangedrängt und ließ nach Paris ſehr nachdrückliche War-
nungen ergehen. Mißtrauiſch wie er gegen alle Ausländer war, be-
fürchtete er immer, Ludwig Philipp könne durch die Schmeicheleien der
polniſchen Agenten, durch die Brandreden der radicalen Propaganda doch
noch in einen Krieg hineingeriſſen werden, der die Intereſſen der britiſchen
Handelspolitik ſchädigte. Und wie nahe lag doch die Gefahr, daß die
unglücklichen Iren, die von ihren fremden Zwingherren unvergleichlich
härter mißhandelt wurden als die Polen, dann auch die Hilfe des frei-
heitſpendenden Frankreichs anriefen! Nur in der Stille und ohne jeden
Erfolg bekundete er den deutſchen Mächten zuweilen ſeinen Unmuth über
die allzu harte Behandlung der Polen.^**) —

Um die Verwirrung der europäiſchen Lage zu vollenden, brach end-
lich im Februar 1831 auch in Italien der längſt erwartete Aufruhr aus.
Nirgends zeigte ſich die unberechenbare, zwiſchen Furcht und Begehrlichkeit
ſchwankende Politik der Orleans ſo gewiſſenlos; ſie führte hier den alten,
durch Frankreichs Ueberlieferungen gebotenen Kampf gegen Oeſterreichs
Herrſchaft mit ſchlechten demagogiſchen Waffen fort und reizte die unglück-
lichen Italiener zu thörichten Aufſtänden, die ſie doch nicht ernſtlich zu
unterſtützen wagte. Da wurden zuerſt die nach Frankreich geflüchteten
piemonteſiſchen Unzufriedenen durch die franzöſiſchen Behörden dermaßen
begünſtigt und aufgeſtachelt, daß der geängſtigte Turiner Hof ein Schutz-
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 5
[66]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
bündniß mit Oeſterreich ſchloß und der neue König Karl Albert von
Carignan — derſelbe, der einſt vor der Rache des Wiener Hofes bei
den franzöſiſchen Bourbonen Schutz geſucht hatte — ſich in tödlichem
Haſſe von Frankreich abwendete. Dann warf ſich die franzöſiſche Pro-
paganda auf Mittelitalien. Sendboten der Pariſer Geheimbünde über-
ſchwemmten das Land, Ludwig Philipp ſelber zahlte Geld an die Ver-
ſchwörer — freilich nur eine bettelhafte Summe, nach der geizigen Weiſe
der Orleans; und noch bethörender wirkte der in Paris ſo prahleriſch ver-
kündigte Grundſatz der Nicht-Einmiſchung. Die Verſchworenen glaubten
feſt, Oeſterreich könne keine Einmiſchung wagen, weil Frankreich die Re-
volution mit ſeinen Waffen ſchirmen würde — dies verſicherte ihnen der
alte Unheilſtifter Lafayette heilig — und mit den elenden Truppen ihrer
Kleinfürſten und Prieſter meinten ſie leicht fertig zu werden.

Alſo auf Frankreichs Schutz vertrauend wagten ſie den Kampf.
Im Laufe des Februar wurden die kleinen Despoten von Modena und
Parma verjagt; die Romagna, Umbrien, die Marken, volle vier Fünftel
des Kirchenſtaates ſchüttelten das unerträgliche Joch des Papſtthums ab.
In Bologna wie in Modena trat eine revolutionäre Regierung zuſammen,
und aus den wirr durch einander fluthenden Hoffnungen und Entwürfen
der Patrioten ließ ſich doch ſchon erkennen, daß der nationale Gedanke
in dieſem edlen Volke klarer, greifbarer, beſtimmter wurde, ſeit er aus
dem aufgeregten Süden nach dem ruhigeren Norden hinüberdrang. Keine
Rede mehr von den Parteifarben der Carboneria, die vor zehn Jahren in
Neapel geprangt hatten. Das nationale Banner des Königreichs Italien
wehte überall in den befreiten Landen, die ſich ſtolz die Vereinigten Pro-
vinzen Italiens nannten; der Name des großen Stifters jenes König-
reichs war in Aller Munde. Zwei ſeiner Neffen, die jungen Söhne
Ludwig Napoleon’s, bemerkte man inmitten der Aufſtändiſchen, zu Roſſe,
auf grünweißrothen Schabracken; manche der Verſchworenen vermaßen
ſich ſchon den König von Rom aus Wien herbeizurufen.

Wunderbar, wie nun plötzlich dem Wiener Hofe die Schwingen
wuchſen. Bei den Wirren der letzten Monate hatte er faſt nur die Rolle
des Chors in der Tragödie geſpielt; jetzt zeigte ſich Oeſterreich ganz als
italieniſche Macht. In der Beherrſchung der Halbinſel ſah Kaiſer Franz
die ſtärkſte Stütze ſeines Reichs, aus den italieniſchen Beſitzungen floß
ſeinen Erzherzogen der größte Theil ihrer Reichthümer zu. Metternich
ſuchte, da er für die Leiden Italiens nie ein Auge hatte, den einzigen
Grund der Bewegung in der heilloſen Doctrin der Nicht-Einmiſchung;
er wollte, indem er die Revolution niederſchlug, zugleich dieſe neue Völker-
rechtslehre durch die That widerlegen, und als ihm ſein Schlag gelungen
war, rief er ſtolz: Das erſte öſterreichiſche Bataillon in Italien hat die
Lehre der Nicht-Einmiſchung zu Boden geſchmettert.^*) Wohl war das
[67]Die Oeſterreicher im Kirchenſtaate.
Heer, trotz der Rüſtungen der jüngſten Zeit, noch immer in üblem Zu-
ſtande,^*) und die Geldmittel konnten nur durch den mehr bereitwilligen als
wohlfeilen Beiſtand des getreuen Hauſes Rothſchild aufgebracht werden; doch
zu einem Kampfe gegen italieniſche Freiſchaaren fühlte ſich die alte Kaiſer-
macht noch ſtark genug. Sobald der Papſt und die vertriebenen Fürſten
ihren Hilferuf nach Wien erſchallen ließen, rückten die Oeſterreicher ein,
und ehe der März zu Ende ging war das geſammte aufſtändiſche Gebiet
wieder unterworfen. Franz von Modena verherrlichte ſeine Rückkehr
nach ſeiner Gewohnheit durch Hinrichtungen und Einkerkerungen; der
Papſt aber begrüßte dankbar die auserleſene Schaar der Weißröcke, welche
die Tempelſchänder aus dem Levitengebiete vertrieben habe.

Den Hof des Palais Royal hielt Metternich durch einen diplo-
matiſchen Meiſterzug in Schach. Er ſendete nach Paris eine aus Wahr-
heit und Dichtung kunſtvoll zuſammengewobene Darſtellung von dem
Weſen und Ziele der italieniſchen Revolution (15. Februar). Danach
ſollte die Bewegung allein von dem Pariſer Comité directeur ausgehen
und den beſtimmten Zweck verfolgen, den Sohn Napoleon’s zum conſti-
tutionellen Könige von Italien zu erheben. Einige Beweisſtücke, welche
die weitverzweigten geheimen Umtriebe der Bonapartiſten aufdeckten,
legte er bei; dagegen verſchwieg er weislich, daß der herriſche König von
Rom keineswegs geſonnen war, den italieniſchen Patrioten als Werkzeug
zu dienen, ſondern vielmehr zornglühend ſich erboten hatte, mit ſeinem
guten Degen ſeiner Mutter Marie Luiſe das verlorene Herzogthum
Parma wieder zu erobern. Zwiſchen den Zeilen ward dann noch ange-
deutet, der Großvater Napoleon’s II. könne vielleicht doch in die Lage
kommen, ſich ſeines Enkels zu bedienen. Zum Schluß die unverblümte
Drohung: „Unſer Bekenntniß muß von denen verſtanden werden, welche
bei Strafe ihrer eigenen Vernichtung die Freunde unſerer Sache ſein
müſſen; denn unſere Sache iſt im Grunde ihre eigene.“ Das Mittel wirkte.
Die Orleans zitterten vor dem Bonapartismus, der ſelbſt in Ludwig
Philipp’s nächſter militäriſcher Umgebung geheime Anhänger zählte, und
der Gedanke der Einheit Italiens war der neidiſchen Politik des Bürger-
königthums ganz ebenſo unheimlich wie dem Wiener Hofe. Frankreich
regte ſich nicht. Erſt als der Aufſtand gebändigt war erließ das Pariſer
Cabinet eine Verwahrung gegen die Beſetzung des Kirchenſtaates; von
den kleinen Herzogthümern ſprach man nicht, ſie galten allgemein als
ein unantaſtbares Familienbeſitzthum des Hauſes Oeſterreich. Metternich
aber baute dem geſchlagenen Feinde goldene Brücken. Ganz wie vor
zehn Jahren verſicherte er feierlich, Oeſterreich ſei nicht um ſeinetwillen,
ſondern um der europäiſchen Ruhe willen eingeſchritten. Darum wider-
ſprach er auch nicht, als auf Frankreichs Wunſch die Geſandten der fünf
5*
[68]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Mächte in Rom zuſammentraten um über die nothwendigen Reformen
im Kirchenſtaate zu berathen.

Am Berliner Hofe erregte das italieniſche Ränkeſpiel des Palais
Royal lebhaften Argwohn. Ancillon, der für den erkrankten Bernſtorff
jetzt das Auswärtige Amt leitete, verhehlte dem franzöſiſchen Geſandten
nicht, daß der König Oeſterreichs Verhalten in Italien durchaus billige.
Mit dem ganzen Wortſchwall ſeines wohlgeſalbten Predigerſtiles tadelte
er den zweideutigen Grundſatz der Nicht-Einmiſchung: „Man kann nicht
oft und nicht mannichfach genug dieſe revolutionäre Doctrin bekämpfen,
welche darauf hinausläuft, daß die Empörung die heiligſte der Pflichten
und Niemand berechtigt iſt deren Ausübung zu ſtören; ſie untergräbt die
Unabhängigkeit der Souveräne in ihren Grundlagen, indem ſie ihnen
die Möglichkeit nimmt ihre Verbündeten zu Hilfe zu rufen; ſie würde
die Maßregeln, welche die Regierungen im Intereſſe ihres Daſeins und
ihrer Selbſterhaltung für nöthig halten, von der Genehmigung Frankreichs
abhängig machen.“^*) Weitausſehende Verbindlichkeiten wollte der König,
ſeinem alten Grundſatze gemäß, um Italiens willen nicht übernehmen;
er lehnte ab, als der Turiner Hof ihn bitten ließ, gemeinſam mit Oeſter-
reich die Bürgſchaft für Piemonts Sicherheit zu übernehmen. Nur zu
wohlwollender Vermittlung war er gern bereit.

Unter den Geſandten der Conferenz in Rom zeigte der preußiſche
den größten Eifer. Bunſen hatte ſeit er in Rom heimiſch geworden ſeine
Vorurtheile gegen das italieniſche Volk längſt überwunden, er legte den
Geſandten eine Denkſchrift vor (21. Mai), welche von allen gebilligt und
ſeitdem durch ein Menſchenalter dem römiſchen Stuhle immer wieder als
wohlgemeinte Mahnung ſeiner Beſchützer vorgehalten wurde. Ueber die
Nichtswürdigkeit dieſes Prieſterregiments, das ſich ſeit dem Tode des milden
Cardinals Conſalvi nur verſchlechtert hatte, war Jedermann einig. Selbſt
Prokeſch v. Oſten, der abgeſagte Feind der Revolution, der in Metternich’s
Auftrag die Zuſtände der Romagna beobachten ſollte, fand die Lage des
Volks ganz entſetzlich. Alle Höfe, auch der Wiener, wünſchten auf-
richtig das Gelingen der Reform; denn alle betrachteten den Kirchenſtaat
als eine europäiſche Nothwendigkeit und hielten das Papſtthum ſelber
für verloren falls ſeine weltliche Herrſchaft unterginge. Bunſen’s Vor-
ſchläge lauteten verſtändig und maßvoll: er verlangte Zulaſſung der Laien
zu allen obrigkeitlichen Aemtern, gewählte Räthe für die Gemeinden und
die Provinzen, dazu einen Rechnungshof, der durch Laien verſtärkt den
Unterſchleifen der Prieſter endlich ſteuern ſollte, und vielleicht noch einen
Staatsrath. Aber wie konnte man hoffen, bei dem Papſte auch nur
dieſe beſcheidenen Wünſche durchzuſetzen? Der heilige Stuhl gab halbe
Zuſagen, und hielt ſie nicht, weil er ſie nicht halten konnte. Jede reine
[69]Bunſen’s Denkſchrift über den Kirchenſtaat.
Theokratie iſt Kaſtenherrſchaft; die unerläßliche Vorbedingung aller Re-
formen, die Gleichſtellung der Laien durfte der gekrönte Prieſter nicht im
Ernſt zugeſtehen.

Unterdeſſen forderte Frankreich, im Namen der heiligen Nicht-Ein-
miſchungslehre, laut und lauter die Räumung des Kirchenſtaates, obgleich
der Papſt ſelber das längere Verweilen der Beſatzungstruppen dringend
wünſchte und Jedermann in Bälde einen zweiten Aufſtand erwartete.
Ueber den langwierigen gereizten Verhandlungen rückte endlich der Tag
heran, da die Pariſer Kammern wieder zuſammentreten ſollten. Da
ſpielte Ludwig Philipp den letzten Trumpf aus, der ihm fortan immer
zu ſeinen Schein-Erfolgen verhelfen mußte; er erklärte: wenn Oeſterreich
nicht rechtzeitig die Romagna räume, dann könne er die Leidenſchaften
ſeiner Volksvertreter nicht mehr zurückhalten, und der Krieg werde un-
vermeidlich. Nunmehr gab Metternich in der Form nach, da er doch
ſeinen weſentlichen Zweck erreicht hatte. Die kaiſerlichen Truppen zogen
im Juli ab, aber zugleich ſchloß Graf Lützow mit der dankbaren Curie
einen geheimen Vertrag, kraft deſſen Oeſterreich ſich verpflichtete, die Sou-
veränität des Papſtes unter allen Umſtänden aufrechtzuerhalten, alſo beim
nächſten Aufſtande den Kirchenſtaat ſogleich wieder zu beſetzen. Für dieſen
Fall erbat ſich Metternich jetzt ſchon vorſorglich Preußens und Rußlands
Unterſtützung.^*) Siegesfroh erzählten die Miniſter des Bürgerkönigs der
tiefen Unwiſſenheit ihrer Abgeordneten das Märchen, daß Frankreich den
Papſt von dem kaiſerlichen Joche befreit habe. In Wahrheit ſtemmte der
Kaiſerſtaat feſter denn jemals ſeinen Fuß auf Italiens Nacken. Das buh-
leriſche Spiel der Orleans mit den Geheimbünden der Revolution trieb alle
Fürſten der Halbinſel, auch den unberechenbaren Karl Albert dem Wiener
Hofe in die Arme; in den nächſten Jahren blieb Oeſterreich unbeſtritten die
Vormacht Italiens. Unter der Jugend des Landes aber wendeten ſich ſchon
einzelne helle Köpfe, wie Graf Camillo Cavour, den conſtitutionellen Ideen
des neuen Frankreichs zu; und ebenſo folgenreich ward es für eine ferne
Zukunft, daß Ludwig Napoleon hier zuerſt in die Geſellſchaft der Dema-
gogen eintrat. Der Prinz verlor während jener Wirren in der Romagna
ſeinen älteren Bruder durch den Tod, und als bald darauf (Juli 1832)
auch der Herzog von Reichſtadt ſtarb, da gingen die Erbanſprüche des
napoleoniſchen Hauſes auf dieſen jungen Schweiger über. Der kriegeriſche
Bonapartismus war mit dem ſtolzen König von Rom ins Grab geſunken;
der neue Prätendent ging die ſtillen Wege des Verſchwörers. —

Auch in der Schweiz fand die Juli-Revolution ein Nachſpiel. Nicht
umſonſt hatten die Eidgenoſſen während der müden Jahre der Reſtaura-
tion ein von außen her ungeſtörtes Stillleben geführt; ſie zeigten ſich
jetzt bei Weitem weniger abhängig von den Pariſer Ideen als einſt, da
[70]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
ſie die helvetiſche Republik dem franzöſiſchen Einheitsſtaate nachbildeten
und dann die Mediationsakte aus Bonaparte’s Hand entgegennahmen.
Obwohl ermuthigt durch das Beiſpiel der Franzoſen bewahrte die Revo-
lution hier ihren ſchweizeriſchen Charakter und darum nachhaltige Lebens-
kraft; ſie erſtrebte das Ziel der reinen Volksherrſchaft, das ſich aus der
neueren Geſchichte der Eidgenoſſenſchaft mit Nothwendigkeit ergab. Nicht
ohne Roheit und Gewaltthat, aber auch ohne ſchweren Bürgerkrieg, wurden
in mehreren Cantonen, zumal in den größten und reichſten, die Herr-
ſchaft der Hauptſtädte ſowie die Vorrechte der Patricier gebrochen und
demokratiſche Staatsformen eingeführt, deren Schwerpunkt in der erwählten
Volksvertretung, dem Großen Rathe lag. Mit den demokratiſchen Ge-
danken verband ſich das Verlangen nach Reform der lockeren Bundes-
verfaſſung. Indeß vermochte der Einheitsdrang in dieſem claſſiſchen Lande
des Föderalismus niemals ſo übermächtig zu werden, wie in Deutſchland
oder Italien. Die alten kleinen Händel der Landſchaften währten fort;
in Schwyz ward der Verſuch gewagt den Canton in zwei Hälften zu zer-
ſchlagen, und das radicale Baſelland riß ſich als ſouveräner Halbcanton
von der conſervativen Stadt Baſel los. Da die Tagſatzung ſich zu ſchwach
fühlte alle dieſe Parteikämpfe zu beherrſchen, ſo nahm ſie den modiſchen
Grundſatz der Nicht-Einmiſchung an. Ein ſolcher Beſchluß augenblick-
licher Verlegenheit konnte auf die Dauer nicht vorhalten; früher oder
ſpäter mußten die Verfaſſungs-Aenderungen der Cantone auf den Bund
zurückwirken. Dies erkannte auch Metternich mit dem Scharfblicke des
Haſſes. Er wußte, wie eifrig der Pariſer Hof, der allein bei der Tag-
ſatzung einen Botſchafter unterhielt, ſich wieder um die ſchweizeriſche
Schirmherrſchaft bemühte;^*) auch fürchtete er, die Einheitsbewegung der
Eidgenoſſen könne den Deutſchen ein übles Beiſpiel geben. In ſeiner
Angſt ſah er die Schweiz ſchon wieder dem Einheitsſtaate der helvetiſchen
Republik zutreiben und gab den Oſtmächten zu erwägen, ob man eine
ſolche Aenderung dulden könne, da doch jeder Canton ein wohlerworbens
Recht auf Erhaltung der alten Verfaſſung beſitze und die Schweiz nur
als Staatenbund von den großen Mächten anerkannt worden ſei.^**)

In der Menge dieſer Gegenſätze, welche den Welttheil erfüllten, lag
doch einige Gewähr für den allgemeinen Frieden. Nur die Selbſtüber-
hebung des Czaren Nikolaus mochte ſich’s zutrauen alle dieſe Knoten
zugleich mit dem Schwerte zu durchhauen. Vorderhand waren die Oſt-
mächte durch Polen und Italien beengt, die Weſtmächte durch innere Ver-
legenheiten. So konnte denn die Vermittlungsarbeit der Londoner Con-
ferenz ſtätig voranſchreiten, freilich nur unter wiederholten gefährlichen
Rückſchlägen, die zumeiſt durch Frankreichs Doppelſpiel verſchuldet wurden.

[71]Neutralität Belgiens.

Am 20. Januar 1831 einigte ſich die Conferenz über die Grundlagen
der Trennung der Niederlande: auf Bülow’s Antrag wurde die Neutralität
des künftigen belgiſchen Staates angenommen, der alle Landſchaften ſüdlich
der alten holländiſchen Grenze, mit Ausnahme des deutſchen Bundeslandes
Luxemburg, umfaſſen ſollte. Aber während dieſer Verhandlungen rückte
plötzlich Talleyrand mit ſeinen Herzenswünſchen heraus: er verlangte für
Frankreich die im Jahre 1815 an die Niederlande abgetretenen Grenz-
ſtriche um Philippeville und Marienburg. Jener wunderlichen Traum-
welt, welche die Franzoſen ſeit ihrer großen Woche umfing, konnte ſich
ſelbſt der Neſtor der Diplomatie nicht entziehen. Man war an der Seine
ſo ſehr daran gewöhnt, jede Pariſer Thorheit von der geſammten libe-
ralen Welt Europas nachgeſprochen zu ſehen, daß man im Ernſt glaubte,
auch das Verlangen nach der Rheingrenze werde von allen freien Köpfen
des Welttheils gebilligt. Die beſonneneren Franzoſen meinten ſchon einen
Beweis hoher Mäßigung zu geben, wenn ſie dieſe „große Grenze“ für
jetzt noch nicht verlangten, ſondern ſich zunächſt mit der in Paris ſoge-
nannten „kleinen Grenze“ begnügten — mit der Rückforderung jener
ſchmalen Grenzſtreifen, welche der milde zweite Pariſer Friede von Frank-
reich abgetrennt hatte. Lord Palmerſton aber erkannte ſofort, daß keine
der Oſtmächte auf eine ſolche Zumuthung eingehen konnte; von allen
übrigen Bevollmächtigten unterſtützt erklärte er ſich ſcharf dawider. Nun-
mehr verſuchte Ludwig Philipp durch geheime Sendungen den engliſchen
Hof für dieſe kleine Grenze zu gewinnen. Zugleich forderte er die Neu-
tralität für Luxemburg, worauf Preußen nachdrücklich erwiderte: der
Deutſche Bund, dem Luxemburg angehöre, ſei zwar nur zur Vertheidigung
beſtimmt, aber keineswegs neutral.^*)

Der König der Niederlande erklärte ſich mit den Vorſchlägen der Con-
ferenz einverſtanden. Der Brüſſeler Congreß hingegen erließ, verwöhnt
durch die ſeltene Gunſt des Glücks, eine leidenſchaftliche Verwahrung und
berief ſich zum Schluß auf den großen Grundſatz der Nicht-Einmiſchung.
Schon dieſe Wendung ließ erkennen, daß die Belgier auf franzöſiſchen
Beiſtand rechneten, und in der That erhob Frankreich plötzlich Bedenken
gegen die Genehmigung der Conferenzbeſchlüſſe. Währenddem wurden
große Truppenmaſſen in Lothringen, dicht an der Grenze, angehäuft, und
am 28. Januar meldete der Commandirende des rheiniſchen Armeecorps,
General Borſtell, er müſſe jederzeit einen plötzlichen Einfall in die Moſel-
und Saarlande erwarten. Nach einer Berathung Bernſtorff’s mit den
höchſten Führern des Heeres befahl der König nunmehr, das rheiniſche,
das ſächſiſche und einen Theil des weſtphäliſchen Armeecorps auf Kriegs-
fuß zu ſetzen, ſo daß jetzt volle zwei Drittel des preußiſchen Heeres zur
[72]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Bewachung der Grenzen im Oſten und im Weſten aufgeboten waren.
Mit großer Offenheit ließ das Auswärtige Amt dieſe Vorſichtsmaßregeln
dem Pariſer Hofe mittheilen; ſelbſt der Schein einer Herausforderung
ſollte vermieden werden.^*)

Die Kriegsgefahr rückte noch näher, als der Brüſſeler Congreß zur
Königswahl für den neuen Staat ſchritt. Nachdem er ſchon im No-
vember die Entthronung der Oranier ausgeſprochen hatte, war er jetzt
keineswegs geſonnen ſeinen Beſchluß zurückzunehmen. Geſichert durch
das Spiel und Gegenſpiel der großen Mächte hielten die Belgier ſich
für unangreifbar. Auf dem Namen König Wilhelm’s laſtete ſeit der Be-
ſchießung von Antwerpen ein furchtbarer Haß, und der ehrgeizige Prinz von
Oranien hatte in jüngſter Zeit eine ſo zweideutige Rolle zwiſchen den
Parteien geſpielt, daß ſein eigener Vater ihm die belgiſche Krone kaum noch
wünſchte. Die Oſtmächte begannen daher bereits an den Ausſichten des
Hauſes Oranien zu verzweifeln. Bernſtorff bekannte dies ſchon um Mitte
Decembers; kaum vier Wochen ſpäter ließ Metternich in Petersburg die
gleiche Meinung ausſprechen und fügte betrübt hinzu: „was nicht Frank-
reich und England mit Wärme unterſtützen kann nicht durchgeſetzt werden.“
Selbſt Czar Nikolaus konnte ſich der hoffnungsloſen Stimmung ſeiner
Bundesgenoſſen nicht ganz erwehren; er befahl ſeinen Bevollmächtigten
in London, die belgiſche Krone für den Prinzen von Oranien zu fordern;
würden ſie jedoch überſtimmt, dann behalte ſich der Kaiſer vor zu ent-
ſcheiden, ob ihm ein anderer Thronbewerber ungefährlich erſcheine.^**)

Deſto kecker ſchritt der belgiſche Congreß vorwärts. Obgleich ſeine
Mehrheit die Einverleibung in Frankreich nicht wünſchte, ſo meinte ſie doch,
daß ihr Land nur von den Franzoſen Hilfe zu erwarten habe. Um ſich dieſen
Beiſtand zu ſichern und das Intereſſe des furchtſamen Bürgerkönigs für
immer an Belgien anzuketten wollte man ſeinem zweiten Sohne, dem
Herzog von Nemours, den neuen Thron anbieten. Welch eine Dreiſtig-
keit revolutionärer Selbſtüberhebung! Wie konnte man glauben, daß die
großen Mächte dieſem Orleans, der kürzlich erſt demüthig um ſeine eigene
Anerkennung gebettelt hatte, jemals geſtatten würden ſich noch eine zweite
Krone für ſein Haus zu erſchleichen? Und welch ein Hohn auf die ſo-
eben beſchloſſene, von den Belgiern ſelbſt freudig begrüßte Neutralität des
neuen Staates, wenn man hier eine franzöſiſche Nebenkrone gründete!
Ludwig Philipp erkannte auch ſofort, daß ſeine übermüthigen belgiſchen
Freunde gradeswegs auf einen allgemeinen Krieg losſteuerten, und ließ in
Brüſſel wie in London erklären, an die Annahme dieſer Krone ſei nicht
zu denken. Doch mittlerweile tauchte ein neuer Throncandidat auf, der
[73]Die Königswahl in Brüſſel.
junge Herzog von Leuchtenberg, und augenblicklich änderte ſich die Haltung
des franzöſiſchen Hofes. Sobald es galt den furchtbaren Namen der
Napoleons aus dem Wege zu ſchaffen, war den Orleans kein Mittel zu
verächtlich. Breſſon und Lawoeſtine, Ludwig Philipp’s Bevollmächtigte in
Brüſſel, gaben nunmehr unter der Hand die heilige Verſicherung, der
König werde ſeinem Sohne die Thronbeſteigung geſtatten; ſo gewannen
ſie van de Weyer, Nothomb und mehrere andere der fähigſten Mitglieder
des Hauſes. Am 3. Februar wählte der Congreß mit einer Mehrheit
von zwei Stimmen den Herzog von Nemours zum König der Belgier.

Das Gaukelſpiel der Orleans hatte ſeinen Zweck erreicht, der
Napoleonide war beſeitigt; und da überdies die Londoner Conferenz
mittlerweile den verſtändigen Beſchluß gefaßt hatte, daß kein Mitglied
eines der fünf großen Herrſcherhäuſer die Krone des neutralen Staates
tragen dürfe, ſo empfingen die Abgeſandten des belgiſchen Congreſſes
im Palais Royal eine runde Abſage. Der Bürgerkönig hielt ihnen eine
von tugendhaften Gemeinplätzen ſtrotzende Rede und betheuerte den Tief-
gerührten, dem Beiſpiele Ludwig’s XIV. und Napoleon’s wolle er nicht
folgen.

Begreiflich genug, daß nach ſolchen Proben franzöſiſcher Recht-
ſchaffenheit die Kriegspartei in Berlin immer wieder ihre Stimme erhob.
Mit allen hochkirchlichen Schlagworten der Haller’ſchen Staatslehre beſchwor
Herzog Karl von Mecklenburg ſeinen königlichen Schwager, die Monarchie
von Gottes Gnaden zu vertheidigen wider den treuloſen Aufruhr: „Wie
ein Vater ſeine Kinder regieret und leitet, die ihm die Gnade Gottes ge-
geben hat, ſo ſoll ein König der Vater ſeiner Völker ſein, ein Gott auf
Erden, verantwortlich dem Allerhöchſten, der ihm die Macht verlieh und
die Völker anvertraute.“ Solche Stilübungen konnten Bernſtorff’s Nüch-
ternheit nicht beirren; ſie ärgerten ſelbſt den Fürſten Wittgenſtein, der
überhaupt in dieſer Kriſis den Parteimann ganz verleugnete und die
Friedenspolitik des Königs treulich unterſtützte.^*) Noch weniger fiel die
Stimme des alten Hans von Gagern ins Gewicht, als er in den „Vater-
ländiſchen Briefen“ der Allgemeinen Zeitung das unantaſtbare Recht des
Hauſes Oranien vertheidigte; der wunderliche Reichspatriot hatte einſt bei
der Gründung des niederländiſchen Geſammtſtaates nur zu eifrig mit-
geholfen und betrachtete jetzt den Zerfall ſeines kunſtvollen Gebildes wie
eine perſönliche Demüthigung. Bedenklicher war, daß die Bewohner des
linken Rheinufers für ihre Sicherheit beſorgt wurden. Eine geſchloſſene
franzöſiſche Partei beſtand im preußiſchen Rheinlande längſt nicht mehr,
Dank den unverkennbaren Wohlthaten der neuen Verwaltung. Jedoch das
Zutrauen zu der Dauer der deutſchen Herrſchaft hatte ſich noch nicht
[74]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
befeſtigt und es ward abermals ſchwer erſchüttert, als die Franzoſen alle-
ſammt die verhüllte oder unverhüllte Einverleibung Belgiens verlangten;
überall hörte man die Frage, ob der König nicht durch übermäßige Geduld
den galliſchen Hochmuth gradezu herausfordere. Unter den Eindrücken
dieſer rheiniſchen Befürchtungen verfaßte Arndt zu Anfang des Jahres
ſeine Flugſchrift: Die Frage über die Niederlande und die Rheinlande —
ein Büchlein, das allein ſchon hätte genügen ſollen den treuen Mann von
dem Verdachte des Demagogenthums zu reinigen. „Wir hatten das
Füchslein vor ſechzehn Jahren in den Eiſen, und es war mit Schwanz
und Klauen feſt“ — ſo begann er ſeine grelle Schilderung der insge-
heim bohrenden und wühlenden franzöſiſchen Politik; freimüthig hielt er
den deutſchen Liberalen ihre wälſche Verbildung vor. Königlicher als
ſein König wollte er in der belgiſchen Erhebung nichts weiter ſehen als
ein von Frankreich angezetteltes hölliſches Gaukelſpiel und verlangte durch-
aus, daß die Narren und Narrengenoſſen in Brüſſel zu dem Hauſe
Oranien zurückkehren müßten, ſonſt verfalle Belgien rettungslos der
Herrſchaft Frankreichs. —

Da erfolgte in Paris eine friedliche Wendung, welche deutlich zeigte,
daß die Dinge ſo verzweifelt doch nicht ſtanden. Das Juli-Königthum
begann ſich im Innern zu befeſtigen. Bereits war Lafayette von ſeiner ge-
fährlichen Stellung an der Spitze der Nationalgarde verdrängt. Im März
wurde das Miniſterium der Bewegungspartei geſtürzt, und der Führer
des Juste milieu, Caſimir Perier, trat ans Ruder, ein reicher Kaufherr,
der aus Erfahrung wußte, daß große Geſchäfte durch kleine Schliche
nicht gefördert werden, ein Mann der ſtrengen geſetzlichen Ordnung, ſtolz
und unbiegſam, herriſch genug um zugleich die Ränke des Monarchen
und die Leidenſchaften der Radicalen niederzuzwingen, friedliebend von
Grund aus, aber auch feſt entſchloſſen der Würde ſeines Landes nichts
zu vergeben — Alles in Allem der größte politiſche Charakter unter den
Staatsmännern des Juli-Königthums. Die wüſten Träume der revolu-
tionären Propaganda wies er weit von ſich: die Freiheit ſoll ſtets national
ſein, Frankreichs Blut gehört nur Frankreich an. Den großen Mächten
gegenüber ſprach er ſich beſtimmt und offen aus — ſo weit ein Miniſter
dieſes zwitterhaften Königthums aufrichtig ſein konnte. Bald gewann er
Werther’s Freundſchaft, und der Berliner Hof bekannte, daß „Frankreich
durch ſeine Haltung und ſeine Grundſätze jetzt Vertrauen zu verdienen
beginne.“ Selbſt in Wien und Petersburg wurde die Friedenspolitik des
ehrlichen Bourgeois anerkannt, obgleich bei Metternich immer wieder der
ſtille Groll gegen das Syſtem des Juste milieu durchbrach — gegen
„dieſe rechte Mitte, die ſtets dem Guten feindlich iſt und, wenn ſie das
Böſe nicht offen begünſtigt, ihm doch zu ſchmeicheln ſucht.“^*) Eine von
[75]C. Perier.
Wien aus eingeleitete langwierige Verhandlung wegen gleichzeitiger Ab-
rüſtung aller Mächte führte zwar nicht zum Ziele, da ſolche Vorſchläge
an dem natürlichen Selbſtgefühle ſouveräner Staaten nothwendig ſcheitern
müſſen; immerhin bewies ſie, daß die Spannung etwas nachließ.^*)
Völlig ehrenhaft und zuverläſſig verfuhr das franzöſiſche Cabinet auch
unter Caſimir Perier’s Leitung nicht, da Talleyrand in London, hinter
dem Rücken des Miniſters doch ſchwerlich ohne Vorwiſſen Ludwig Philipp’s,
auf eigene Fauſt Politik trieb und in geheimnißvollen Andeutungen
die Theilung Belgiens empfahl.

Nachdem die Trennung des niederländiſchen Geſammtſtaates entſchie-
den war, lag es in Preußens Intereſſe, die neue Ordnung der Dinge rück-
haltlos anzuerkennen, den Belgiern raſch zu einem Oberhaupte zu ver-
helfen und alſo dem preußiſchen Staate den entſcheidenden Einfluß in
Brüſſel zu ſichern. Jedoch zu einer ſo kühnen Schwenkung, wie ſie Lord
Palmerſton leichten Herzens vollzogen hatte, konnte ſich König Friedrich
Wilhelm in ſeiner gewiſſenhaften Bedachtſamkeit nicht entſchließen. Er
wollte weder das legitime Recht der oraniſchen Verwandten kurzerhand
bekämpfen, noch mit dem Brüſſeler Congreſſe, der ſeine franzöſiſchen Nei-
gungen ſo unverhohlen bekundet hatte, in Verkehr treten, und am aller-
wenigſten den Bund der Oſtmächte auflockern, deſſen Preußen jetzt mehr
denn je bedurfte. Czar Nikolaus hoffte, trotz Allem was mit ſeiner eigenen
Zuſtimmung geſchehen war, noch immer auf die Wiederherſtellung der
oraniſchen Herrſchaft, und Metternich wagte nicht dem Gefürchteten offen
zu widerſprechen. So geriethen die Oſtmächte alleſammt in eine ſchiefe
Stellung; ſie überließen den Weſtmächten die Vorhand in dem nieder-
ländiſchen Spiele und begnügten ſich, widerwillig, ſchmollend hinzunehmen
was nicht mehr zu ändern war. Während Palmerſton mit van de Weyer
ſich immer enger befreundete, der Bürgerkönig durch ſeine Agenten den
Brüſſeler Congreß bearbeiten ließ, wurde in Berlin der Bevollmächtigte
der belgiſchen Regierung, Baron Behr, durch den Bureaudirector des
Auswärtigen Amts kurzweg abgewieſen, weil zwiſchen Preußen und Bel-
gien keine Beziehungen beſtänden, außer denen, welche die Londoner
Conferenz erſt herzuſtellen ſuche.^**)

Nach der vergeblichen Königswahl vom Februar verſuchte Ludwig
Philipp unter der Hand, ſeinem Neffen, dem blutjungen Prinzen Karl
von Neapel, die belgiſche Krone zu verſchaffen, ſtand aber ſogleich davon
ab als er den Unwillen der Oſtmächte bemerkte.^***) Inzwiſchen übernahm
der Baron Surlet de Chokier die Regentſchaft, ein alter Clericaler, der
ſeit Jahren mit den Oraniern verfeindet, ſich doch zu der belgiſchen Er-
hebung kein Herz faſſen wollte; er hatte in ſeiner Jugend die brabantiſche
[76]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Revolution erlebt und befürchtete, auch dieſer neue Aufſtand werde wieder
mit der Einverleibung in Frankreich endigen. Seine Räthe Lebeau,
Devaux und der junge Nothomb dachten muthiger; ſie verfielen auf den
glücklichen Gedanken, dem Wittwer der Prinzeſſin von Wales, dem Prinzen
Leopold von Coburg die Krone anzubieten. Es konnte nicht fehlen, daß
der engliſche Hof dieſer Candidatur zuſtimmte. Den Oſtmächten erſchien
der deutſche Prinz nicht unannehmbar; auch Ludwig Philipp ſtimmte bald
zu und benutzte die Gelegenheit zu einem vortheilhaften Geſchäfte, indem
er dem Coburger die Hand ſeiner Tochter Luiſe verſprach. Der kluge,
ehrgeizige Prinz war bereit dem Rufe zu folgen und bewährte ſogleich
ſeine diplomatiſche Meiſterſchaft. Er ſah ein, daß Belgien ohne Verſtän-
digung mit der Londoner Conferenz ſeine Unabhängigkeit nicht behaupten
konnte. Es gelang ihm, erſt Palmerſton, dann auch die anderen Bevoll-
mächtigten zu überreden, und am 27. Juni entſchloß ſich die Conferenz,
ihre früheren Beſchlüſſe über die Theilung des Gebiets und der Staats-
ſchuld zu Gunſten Belgiens etwas abzuändern. Die neuen Vorſchläge
für die Friedenspräliminarien wurden in Achtzehn Artikeln zuſammen-
gefaßt und von dem belgiſchen Congreſſe angenommen. Nunmehr durfte
Leopold mit einiger Sicherheit auf die Anerkennung der großen Mächte
hoffen; am 21. Juli zog er als König in Brüſſel ein.

König Wilhelm empfand das Alles wie eine perſönliche Beſchimpfung.
Die Achtzehn Artikel waren ohne Vorwiſſen der holländiſchen Bevollmächtig-
ten zwiſchen Palmerſton, Leopold und den Belgiern verabredet und von den
Geſandten der Oſtmächte nur darum gutgeheißen worden, weil dieſe immer
noch vertrauensvoll auf Englands Freundſchaft bauten, den britiſchen
Miniſter nicht ganz in Frankreichs Arme treiben wollten. Um die Zu-
ſtimmung des Oraniers nachträglich zu erwirken, ſendete die Conferenz
den Freiherrn von Weſſenberg nach dem Haag. Widerwillig unterzog ſich
der Oeſterreicher dem peinlichen Auftrage; er wußte, daß Kaiſer Franz
und Metternich dies neue Zugeſtändniß an den belgiſchen Aufruhr ſehr
ungern ſahen, und ſchrieb entſchuldigend: „Wir haben gegen uns die
Zeit, die Ereigniſſe, Frankreich und ſelbſt England.“ Die Sendung blieb
erfolglos, wie Metternich vorausgeſehen.^*) König Wilhelm verwarf nicht
nur die Achtzehn Artikel, er entſchloß ſich auch zu einem neuen Waffen-
gange um ſchlimmſten Falles die Ehre ſeiner Fahnen wiederherzuſtellen.
Am 1. Auguſt ließ er den Waffenſtillſtand kündigen. In einem Feldzuge
von zehn Tagen warf ſein tapferes Heer, unter der Führung des Prinzen
von Oranien und des Herzogs Bernhard von Weimar, die erbärmlichen
belgiſchen Milizen gänzlich über den Haufen; nach dem Gefechte von
Haſſelt war der neue König ſelbſt in Gefahr gefangen zu werden. Da
[77]Feldzug der Holländer in Belgien.
kam Hilfe aus Frankreich. Leopold hatte ſich alsbald nach London und
Paris gewendet und von Ludwig Philipp die Antwort erhalten: die Fran-
zoſen würden ſogleich zur Stelle ſein um Belgiens Neutralität und „den
durch den König der Niederlande ſo thöricht geſtörten Frieden“ zu ſichern;
„meine beiden älteſten Söhne, auch jener, für den ich die Krone, welche
Sie tragen, nicht angenommen habe, werden das Heer begleiten.“^*)

So gab der Staat, der den Grundſatz der Nicht-Intervention aufge-
ſtellt, ſelber das Beiſpiel einſeitiger Einmiſchung. Die Phraſe ward zu
Schanden vor der Macht der Thatſachen; denn duldete Ludwig Philipp
die militäriſche Ueberwältigung Belgiens, die doch nicht mehr zu einer
dauernden Unterwerfung führen konnte, ſo war der Thron der Orleans
unzweifelhaft verloren, der Radicalismus kam in Paris obenauf und
entfeſſelte den allgemeinen Krieg. Während die engliſche Flotte ſich bei
Dover verſammelte, rückte Marſchall Gerard mit 40000 Mann in Belgien
ein. Am 12. Auguſt erſchien der Herzog von Orleans in Brüſſel. Auf
die erſte Aufforderung der Franzoſen hielten die Holländer in ihrem
Siegeszuge inne und räumten das belgiſche Gebiet. Zugleich ließ Perier
nach allen Seiten hin beſchwichtigende Erklärungen ergehen: Frankreich
handle ohne Hintergedanken, nur im Namen der fünf Mächte, da die
Zeit nicht erlaubt habe die Londoner Conferenz ſelber zu befragen; das
möge peinlich ſein „für die großmüthige Seele des Königs von Preußen“,
aber in Paris wie in Berlin wolle man daſſelbe: die Neutralität Belgiens
und den allgemeinen Frieden; auch werde das franzöſiſche Heer weder
holländiſches Gebiet betreten noch ſich der preußiſchen Grenze nähern.^**)
Die Verſicherungen des Miniſters waren ehrlich gemeint; doch anders
dachten die franzöſiſchen Truppen. Hier träumte man nur von einem
großen Kriege; General Lawoeſtine trat gegen die Holländer, als er die
Einſtellung der Feindſeligkeiten verlangte, anmaßend und höhniſch auf;^***)
ſeine Offiziere meinten in den Reihen der Holländer ſchon preußiſche
Bataillone zu bemerken und forderten laut Vergeltung für Waterloo.

Das preußiſche Cabinet ward durch den Friedensbruch der Holländer
peinlich überraſcht. König Wilhelm ſetzte ſich dadurch offenbar ins Un-
recht, da er ja ſelber die Vermittlung der Londoner Conferenz angerufen
und den Waffenſtillſtand angenommen hatte. Darum konnte Preußen
ein Unternehmen, das die ganze mühſame Friedensarbeit der Conferenz
wieder in Frage ſtellte, nicht unterſtützen; ſein Militärbevollmächtigter,
Oberſtleutnant v. Scharnhorſt, der im Hauptquartiere des Prinzen von
Oranien dem kurzen Feldzuge zuſah, hatte einen ſchweren Stand, er
durfte den klagenden Holländern durchaus keine Hilfe in Ausſicht ſtellen.
[78]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Aber noch weit weniger wollte Preußen durch bewaffnetes Einſchreiten
dem Friedensbrecher Halt gebieten; dieſe Frage ward in Berlin nicht
einmal aufgeworfen, denn der geſammte Hof ſtand mit ſeinen Herzens-
wünſchen auf der Seite des Oraniers. So ließ man denn unwillig die
franzöſiſche Einmiſchung geſchehen, zumal da ſie überraſchend ſchnell er-
folgte und rechtzeitig nicht mehr zu verhindern war. Ancillon klagte ent-
rüſtet: „Frankreich hat ohne Scham und ohne Rückhalt eine empörende
Parteilichkeit für Belgien gezeigt.“ Sobald die Waffenruhe wieder her-
geſtellt war, forderte König Friedrich Wilhelm auf der Londoner Con-
ferenz ſehr nachdrücklich den ungeſäumten Abmarſch der Franzoſen; er
drohte nöthigenfalls ſeine rheiniſchen Regimenter einrücken zu laſſen.
Da alle Mächte das Verlangen Preußens unterſtützten, ſo ſah ſich Frank-
reich gezwungen diesmal Wort zu halten.^*) Wenige Tage nach dem
Einmarſch begann ſchon der Rückzug der franzöſiſchen Truppen, zu Ende
Septembers war Belgien wieder geräumt. Die Pariſer tobten über die
erlittene Schmach; alleſammt waren ſie der beſcheidenen Meinung, daß
Belgien durch einen leichten Handſtreich mit Frankreich hätte vereinigt
werden müſſen. Marſchall Gerard wurde daheim wie ein Landesverräther
empfangen; er hatte, als ſeine Tapferen auf dem Schlachtfelde von Belle
Alliance dem niederländiſchen Löwendenkmal den Schwanz abzuhacken
begannen, dies löbliche Unternehmen verboten, und nun jammerte die
Preſſe des Volkes, das an der Spitze der Civiliſation zu marſchiren
wähnte, wie aus einem Munde: nicht einmal der Löwe von Waterloo
iſt zerſtört!

In Wahrheit hatte Perier’s ruhige Entſchloſſenheit den Oſtmächten
eine empfindliche Schlappe beigebracht. Frankreich allein war, ohne daß
die anderen Mächte zu widerſtehen wagten, thatkräftig für den Frieden
eingetreten, ſein Bürgerkönig erſchien, für den Augenblick mindeſtens, als
der mächtige Schirmherr Belgiens. Und was für Ränke ſpann dieſer
Orleans wieder hinter dem Rücken ſeines Miniſters. In demſelben
Augenblicke, da er zu Belgiens Gunſten die heilige Nichteinmiſchungslehre
mit Füßen trat, holte er ſchon aus zum Todesſtoße wider ſeinen eigenen
Schützling. Beſtimmter, zudringlicher als zuvor enthüllte Talleyrand jetzt
dem preußiſchen Geſandten ſeine begehrlichen Anſchläge: der klägliche Ver-
lauf dieſes Feldzugs habe doch zur Genüge bewieſen, daß Belgien nicht
durch eigene Kraft beſtehen könne; am einfachſten alſo, wenn das Land
zwiſchen Preußen, Holland und Frankreich aufgetheilt würde; England
ſei leicht zu gewinnen, wenn man in Antwerpen und Oſtende Freihäfen
einrichte. Palmerſton, der Andere ſtets nach ſeinem eigenen Charakter
beurtheilte, argwöhnte Anfangs, daß Bülow dieſen Lockungen ein williges
Ohr leihe. Der Preuße aber lehnte Alles rundweg ab; wie hätte er
[79]Die 24 Artikel der Londoner Conferenz.
ſich unterſtehen dürfen, ſeinen König zur Beraubung des Hauſes Oranien
zu verleiten!

Durch alle dieſe Zettelungen wurde die Kriegsgefahr wieder näher
gerückt. Czar Nikolaus knirſchte vor Zorn, als er den Einmarſch der
Franzoſen erfuhr. Er ließ den deutſchen Mächten feierlich verſichern —
dies ſeine ſeine eigenen Worte —: augenblicklich werde ſein Reich noch
durch innere Verlegenheiten, durch den polniſchen Krieg und die Cholera
gehemmt; aber „wenn ihm auch nur ein einziges Regiment zur Verfügung
bliebe, ſo würde er es ſenden um in den Reihen des öſterreichiſchen und
preußiſchen Heeres zu kämpfen, damit im Angeſichte Europas die unzer-
trennliche Verbindung der drei Mächte des Feſtlandes ſich bewähre.“^*)
Als Rußland bald darauf durch den Fall von Warſchau wieder freie
Hand erhielt, ſchlug Metternich den Oſtmächten vor, ihr altes Bündniß
enger zu ſchließen, einen ſtändigen diplomatiſchen Ausſchuß, ein centre
d’entente zur Leitung der gemeinſamen Politik einzuſetzen, da auf Eng-
land doch nicht mehr zu rechnen ſei.^**) Der Plan gelangte jedoch nicht
zur Reife. Das Friedensbedürfniß war überall zu ſtark; alle Mächte
wünſchten den leidigen belgiſchen Handel endlich aus der Welt zu ſchaffen.

Die Londoner Conferenz nahm ihre Verſöhnungsverſuche wieder auf,
jetzt aber mit etwas veränderter Geſinnung. Die Kriegsthaten des hollän-
diſchen Heeres übten doch ihre Wirkung, Belgien war durch ſeine offen-
barte Schwäche tief in der allgemeinen Achtung geſunken, die Oſtmächte
beſtanden darauf, daß der unbeugſame Oranier nicht allzu hart behandelt
würde.^***) Am 14. October ſtellte die Conferenz in Vierundzwanzig
Artikeln neue Friedenspräliminarien feſt, welche für Holland günſtiger
lauteten als die Achtzehn Artikel: der Streit über die Grenzen ſollte da-
durch geſchlichtet werden, daß Belgien einen Theil der Provinz Limburg
abtrat und dafür die weſtliche Hälfte von Luxemburg eintauſchte — immer
mit Vorbehalt der Rechte des Deutſchen Bundes. Die Belgier murrten;
ihr König aber ſah weiter, er verkannte nicht, daß ſein ungerüſteter Staat
keinen Widerſtand wagen durfte, und nahm die Vierundzwanzig Artikel
an. König Wilhelm hingegen hatte aus den Erfolgen ſeines Heeres neuen
Muth geſchöpft und ließ in Berlin durch Prinz Albrecht von Preußen
ſchroff erklären, „den ſchmachvollen Untergang Hollands“ könne er nimmer-
mehr genehmigen. Dabei blieb er, auch als die preußiſche Regierung ihm
in einer ausführlichen Denkſchrift vorhielt, daß Holland nach den Vier-
undzwanzig Artikeln noch immer ein größeres Gebiet behalte als zu den
Zeiten der Republik.^†) Der kluge Coburger hatte alſo nochmals die großen
[80]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Mächte auf ſeiner Seite. Am 15. November ward ihm der Triumph,
daß die Bevollmächtigten der Londoner Conferenz mit ſeinem Geſandten
van de Weyer einen Vertrag ſchloſſen und das Königreich Belgien, auf
Grund der Vierundzwanzig Artikel, förmlich anerkannten. Im nächſten
Monat verſtändigte er ſich ſodann mit den Mächten des alten Vierbundes
über die längſt beabſichtigte Schleifung von fünf feſten Plätzen an der
Südgrenze. Frankreich wurde von dieſer Verhandlung ausgeſchloſſen und
ſeine lärmenden Klagen über den „infamen“ Feſtungsvertrag blieben ohne
Folgen. —

Alſo trat, von den großen Mächten mittelbar anerkannt, die belgiſche
Verfaſſung in Wirkſamkeit. Sie beruhte, wie es nicht anders ſein konnte,
auf dem Grundſatze der Volksſouveränität, da der neue Staat ſein Daſein
einer Revolution verdankte und zudem die alten Freiheiten der Joyeuses
entrées, welche den Brabantern ſogar das Recht des Widerſtandes ge-
währt hatten, noch in friſcher Erinnerung ſtanden. „Alle Gewalten gehen
von der Nation aus,“ ſo beſtimmte ihr wichtigſter Artikel. Jedes hiſto-
riſchen Rechtes baar regierte der König nur kraft Vertrages, durch den
Willen des Volks, er mußte ſich alljährlich ſämmtliche Steuern ſowie den
ganzen Beſtand des Heeres von den Kammern neu bewilligen laſſen und
er konnte ſolche Abhängigkeit ertragen, weil in dieſem neutralen Mittel-
ſtaate weder eine große auswärtige Politik noch ein ernſthaftes Heerweſen
möglich war. Jene republikaniſche Doctrin Rotteck’s und ſeiner Schüler,
welche den conſtitutionellen König aller ſelbſtändigen Gewalt entkleidete,
war hier mithin noch folgerichtiger durchgeführt als in Frankreichs neuer
Charte. Obgleich das conſtitutionelle Leben in dem fruchtbaren Erdreich
altniederländiſcher Gemeindefreiheit tiefere Wurzeln ſchlagen konnte als
auf dem ſteinigen Boden des napoleoniſchen Verwaltungsdespotismus,
ſo ſchuf die Revolution doch in Belgien wie in Frankreich nur die Claſſen-
herrſchaft des reichen Bürgerthums. Ein hoher Cenſus ſchloß die Maſſen
vom Wahlrechte aus, ſo daß in den Dörfern erſt auf 104 Einwohner
ein Wähler kam; die erſte Kammer, der Senat, vertrat ausſchließlich das
Groß-Capital, im ganzen Lande waren nur 403 Männer für dieſe oligar-
chiſche Körperſchaft wählbar.

Mit der Bourgeoiſie aber theilte ſich der römiſche Clerus in die
Beherrſchung des Staates — und hierin lag die europäiſche Bedeutung
des neuen Gemeinweſens. Wenn Richelieu einſt gehofft hatte, aus den
ſpaniſchen Niederlanden eine katholiſche Republik zu bilden, die dem ſtreit-
baren Calvinismus der Holländer die Wage halten ſollte, ſo ging der
Traum des Cardinals jetzt herrlich in Erfüllung. Seit dem Herbſt 1830
ließ Lamennais zu Paris im Verein mit Pater Lacordaire und dem Grafen
Montalembert die Zeitſchrift l’Avenir erſcheinen, ein Blatt, das mit
feuriger Beredſamkeit zugleich die römiſche Weltherrſchaft und eine faſt
ſchrankenloſe politiſche Freiheit vertheidigte. Die Leitartikel des Avenir
[81]Die belgiſche Verfaſſung.
fanden nirgends eifrigere Leſer als in den Reihen des Brüſſeler Con-
greſſes; genau nach den Weiſungen dieſes neufranzöſiſchen kirchlichen Radi-
calismus wurde der Kirche in Belgien eine Macht eingeräumt, wie ſie
ihr noch nie ein europäiſcher Staat zugeſtanden hatte. Nothomb und
ſeine liberalen Freunde wähnten damit nur dem gerühmten Vorbilde des
amerikaniſchen voluntary system zu folgen. In Wahrheit begnügte ſich
die Kirche in Belgien keineswegs wie in Nordamerika mit der beſcheidenen
Stellung eines Privatvereines; ſie blieb vielmehr im Beſitze faſt aller der
Ehren und Vorrechte, welche ſie den ſpaniſchen Königen verdankte, und
ließ ſich vom Staate die Gehalte ihrer Prieſter bezahlen. Der Staat
aber verzichtete auf jedes Recht der Kirchenhoheit, ſelbſt auf die Mitwirkung
bei Biſchofswahlen. Als zwei gleichberechtigte Souveräne, in ungelöſtem
Dualismus, ſtanden weltliche und geiſtliche Gewalt nebeneinander; und
da ein völlig religionsloſer Staat in Europa ſich nicht zu halten vermag,
ſo begann der Clerus alsbald in das politiſche Gebiet überzugreifen. Ge-
deckt durch das modiſche Schlagwort der Unterrichtsfreiheit bemächtigte er
ſich faſt des geſammten Volksſchulweſens, und mit ſolchem Erfolge, daß
in dieſem Lande uralter Cultur die Kunſtfertigkeit des Leſens und Schrei-
bens von Jahr zu Jahr ſeltener wurde. Die ſchwache Staatsgewalt
ſtörte ihn wenig; ein evangeliſcher König mußte, wie der kluge Nuntius
Capaccini ſogleich vorausſagte, inmitten eines rein katholiſchen Volkes jeden
Streit mit der Curie ängſtlich vermeiden. Der belgiſche Staat glich einem
jener ſpaniſchen Dome, wo die Cleriſei, durch die hohe Wand des Retablo
von den Laien abgetrennt, das Mittelſchiff ſammt dem hohen Chore allein
beſetzt hält, die Gemeinde nur aus den Seitenſchiffen einen Blick nach
dem fernen Altar werfen darf.

Sobald die Folgen der neuen Kirchenfreiheit offenbar wurden, begann
die Union, welche den belgiſchen Staat geſchaffen hatte, ſich aufzulöſen.
Clericale und Liberale traten in zwei feindliche Lager auseinander, beide
Parteien faſt gleich ſtark, die eine mächtig durch das gläubige Landvolk
und eine Unzahl kirchlicher Vereine, die andere vorherrſchend in den
Städten und unterſtützt durch die Freimaurerei, die hier noch weit mehr
als in anderen katholiſchen Ländern eine politiſche Färbung annahm.
Das ewige Auf und Ab dieſer beiden Parteien, der Streit zwiſchen der
Loge und dem Beichtſtuhl füllte fortan die Geſchichte Belgiens aus. Un-
kirchlich, einſeitig politiſch wie die Bildung der Zeit war, erregte dieſer
krankhafte, unverſöhnliche Parteikampf bei den Nachbarvölkern kein Be-
fremden. Man hielt den Gegenſatz für harmlos, weil die Belgier alle-
ſammt treu zu der Verfaſſung ſtanden, und bemerkte nicht, daß die beiden
Parteien in ihrer ſittlichen Weltanſchauung ſo weit von einander abwichen
wie das neunzehnte vom dreizehnten Jahrhundert. Dies Land der
Prieſtermacht wurde bald überall als der Muſterſtaat conſtitutioneller
Freiheit geprieſen, da ſein Grundgeſetz alle Kernſätze des Vernunftrechts
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 6
[82]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
enthielt und die Parteien in erfriſchendem Wechſel — ſo lautete der be-
liebte Zeitungsausdruck — ſich im Genuſſe der Herrſchaft ablöſten. Unter
dem Schutze einer klugen Handelspolitik nahm der Gewerbfleiß einen
mächtigen Aufſchwung. Die beiden führenden Stände, Bourgeoiſie und
Clerus, hatten ihr Ziel vorläufig erreicht, die hart bedrückten Arbeiter aber
in den Bergwerken und Fabriken waren noch nicht zum Bewußtſein ihrer
elenden Lage gelangt. So verlebte der junge Staat lange Jahre in un-
geſtörter Ruhe, und alle Welt glaubte, daß er dies Glück allein den
Wunderkräften ſeiner Muſterverfaſſung verdanke. Vornehmlich auf den
ehrgeizigen Clerus und das erſtarkende Bürgerthum der preußiſchen
Rheinlande übten die Zuſtände des Nachbarlandes einen verführeriſchen
Zauber, und — ſo ſtark war der weltbürgerliche Zug der Zeit, ſo ſchwach
ihr Verſtändniß für die hiſtoriſche Eigenart der Staaten — zuweilen
hörte man hier ſchon die naive Frage: ob das waffengewaltige paritätiſche
Preußen nicht in den Verfaſſungsformen des neutralen katholiſchen Bel-
giens ſein Heil ſuchen ſolle?

Daß in Belgiens demokratiſcher Verfaſſung die Krone noch einiges
Anſehen behauptete, war allein das Verdienſt des neuen Königs. Leopold
ſtand noch in der Blüthe des Mannesalters, und wie viele ſeltſame
Wandlungen lagen ſchon hinter ihm! Gewandter, raſtloſer, liſtiger als
in dem Leben dieſes coburgiſchen Ulyſſes hat ſich der alte abenteuernde
Weltbürgerſinn des deutſchen Kleinfürſtenſtandes nie gezeigt. Viermal
wechſelte er wohlgemuth ſein Vaterland; aus einem Deutſchen ward er
ein Ruſſe, dann Engländer, dann Grieche, ſchließlich ein Belgier, und
es lag nur an den Umſtänden, daß er nicht auch noch zum Spanier
oder Braſilianer wurde. Selbſt ſeine Mutterſprache verlernte er nach
und nach, ſo daß er im Alter nur noch ein mit engliſchen und fran-
zöſiſchen Brocken verſetztes Deutſch ſchreiben konnte. Als ruſſiſcher General
nahm er rühmlichen Antheil an den Schlachten des Befreiungskrieges
und beſorgte ſodann auf dem Wiener Congreſſe umſichtig die Geſchäfte
des Coburgiſchen Hauſes. Nachher errang er die Hand der Prinzeſſin
von Wales und dachte dereinſt als Prinz-Gemahl die britiſche Politik
zu leiten; als dieſe ſtolzen Träume durch den Tod ſeiner Gemahlin
zerſtört wurden, behauptete er ſich am engliſchen Hofe in geachteter
Stellung trotz der Ungunſt Georg’s IV. Da beriefen ihn die Griechen
auf ihren Thron; ſofort war er bereit und begann ſchon ſich in die
neue Rolle einzuleben. Nach längerem Zaudern zog er jedoch ſein Ver-
ſprechen zurück, weil er vorausſah, daß Griechenland in ſeinen engen
Grenzen ſich nicht kräftig entwickeln konnte, und weil er insgeheim hoffte,
in England als Rathgeber ſeiner Nichte Victoria einſt noch größere Erfolge
zu erringen. Auch dieſe immerhin unſicheren Hoffnungen wurden wieder
aufgegeben, als der Ruf aus Belgien kam, der in der That den rechten
Mann an die rechte Stelle führte. Noch bevor Leopold den Thron
[83]König Leopold.
beſtieg, rettete er durch ſeine kluge Fügſamkeit gegen die Londoner Con-
ferenzen den belgiſchen Staat vom ſicheren Verderben, und mit der
gleichen diplomatiſchen Meiſterſchaft verſtand er während eines Menſchen-
alters zwiſchen den beiden großen Parteien hindurchzuſteuern, ſo daß er
ſich nicht nur perſönlich den Dank der Belgier verdiente, ſondern ſogar
ein ſchwaches Gefühl dynaſtiſcher Anhänglichkeit in dieſem Staate von
geſtern wachrief. Als Freimaurer und alter Freund der Whigs den
Liberalen willkommen, gewann er auch das Vertrauen der Clericalen und
nahm ſelbſt den eifernden Papſt Gregor XVI. für ſich ein. Obwohl er
die Verfaſſung gewiſſenhaft einhielt und ſeine Miniſterien je nach den
wechſelnden Abſtimmungen der Kammern bereitwillig veränderte, blieb er
ſich doch ſeiner Ueberlegenheit ſtets bewußt und ſagte zu Vertrauten:
„für Belgien wie es gegenwärtig iſt, bin ich der Staat.“

Alle Fäden der auswärtigen wie der inneren Politik des Landes
liefen zuſammen im Schloſſe von Laeken, wo dieſer Stille bedachtſam
ſeine Netze wob — eine hohe, ſchlanke Geſtalt mit blaſſen, vornehmen
Zügen, dunklen ſchwermüthigen Augen und glatt anliegender ſchwarzer
Perrücke, leiſe im Sprechen, langſam, müde in den Bewegungen, ver-
ſchwiegen in Allem, im Geſchäft ſo gut wie in der Liederlichkeit. In
England nannte man ihn den Monſieur Peu-à-peu, den Marquis Tout-
doucement; an den deutſchen Höfen, die ihm allerdings nicht wohlwollten,
hieß er Leopold Schleicher. Stundenlang konnte er, ſtumm über ſeinen
Plänen brütend, vor ſeinem Schildpattkäſtchen Goldfäden drieſeln, derweil
man dem gewiegten Kenner Sonaten vorſpielte oder aus gelehrten Werken,
aus Memoiren, aus Romanen vorlas. Eine höhere Sittlichkeit als den
klug rechnenden Weltſinn kannte er nicht; als einer ſeiner Neffen ein-
geſegnet wurde, warnte er ihn vor dem Egoismus alſo: „es iſt im In-
tereſſe vieler Leute, dieſe höchſt unliebenswürdige Eigenſchaft bei einem
jungen Fürſten auszubilden und ſpäterhin als eine ergiebige Mine zu
exploitiren.“ Tapfer auf dem Schlachtfelde, aber im täglichen Leben
ängſtlich auf ſein Leibeswohl bedacht, verſtand er auch die Kunſt des
Kaufmanns aus dem Grunde. Um politiſche Freunde zu gewinnen,
bezwang er zuweilen ſeine Sparſamkeit und ſpendete mit vollen Händen;
durch ſeine Verbindung mit der Börſe brachte er dann die Verluſte wie-
der ein und ſammelte das große Vermögen an, deſſen die demokratiſche
Krone in dieſem gewerbfleißigen Volke bedurfte. Dergeſtalt kam mit den
beiden Bürgerkönigen der Juli-Revolution, mit den Häuſern Orleans und
Coburg ein neuer Menſchenſchlag in die Reihen des europäiſchen hohen
Adels: geriebene Geſchäftsleute mit dem Kurszettel in der Taſche, ſchlicht
und unſcheinbar in ihrem Auftreten, Günſtlinge der Fortuna gleich den
Tyrannen des Cinquecento, durchaus unempfänglich für die Gefühle der
Ritterlichkeit und der hiſtoriſchen Pietät, aber im Grunde des Herzens
ganz ebenſo hochmüthig wie der ariſtokratiſche Fürſtenſtand der alten Zeit.

6*
[84]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.

Als Leopold gen Brüſſel aufbrach, gedachte er Wilhelm’s III. von
Oranien und ſeiner kühnen Fahrt nach England. Gleich jenem gefeierten
„großen Patrioten der Welt“ hoffte er als ein europäiſcher Staatsmann
zugleich den Parlamentarismus zu retten und das Gleichgewicht der
Mächte zu erhalten. Freilich blieb er hinter ſeinem genialen Vorbilde eben-
ſo weit zurück, wie das kleine Belgien hinter den verbündeten Seemächten
der wilhelminiſchen Tage. Brüſſel ward wie einſt der Haag eine Stern-
warte der Diplomatie; eine Menge amtlicher und perſönlicher Agenten
unterichtete den Coburger über den Wandel der großen Geſtirne am
europäiſchen Himmel. Doch eine wahrhaft ſelbſtändige Politik wie einſt
der große Oranier konnte der König von Belgien nicht führen. Er ſah
ſich auf den Schutz der Weſtmächte angewieſen und ward darum die
Klammer, die ihren Bund zuſammenhielt; wie viele kleine Mißverſtänd-
niſſe zwiſchen den beiden ihm gleich nahe verwandten Höfen hat er be-
hutſam vermittelnd in der Stille beigelegt. Da er indeß von Frankreich
Alles, von England nichts zu fürchten hatte, auch ſeine Neigung ihn
mehr zu dem Heimathlande ſeiner erſten Gemahlin hinzog, ſo entſprach
ſeine Haltung in der Regel dem engliſchen Intereſſe. Es war Leopold’s
Werk, daß Belgien nicht unter den beherrſchenden Einfluß Frankreichs
gerieth. Späterhin trat er auch zu Deutſchland in freundlichere Be-
ziehungen, weil die in der Revolution zurückgedrängten Vlamen wieder
erſtarkten und der ſchwunghafte Handelsverkehr mit dem Oſten nicht
vernachläſſigt werden durfte. Mit der natürlichen Selbſtüberſchätzung
ſchwacher Völker rühmten ſich die Belgier fortan, daß ihr Land den
Mittelpunkt der Staatengeſellſchaft bilde. Wie vormals die Holländer,
pflegten ſie die Theorie des europäiſchen Völkerrechts, gleichſam als eine
nationale Wiſſenſchaft, mit löblichem Eifer, aber auch mit einer philan-
thropiſchen Einſeitigkeit, welche deutlich zeigte, daß waffenloſe Nationen
die harten Machtfragen des Völkerverkehrs nicht unbefangen würdigen
können. Im Grunde war der belgiſche Staat, ſo lange ſein erſter König
regierte, nicht wahrhaft neutral wie die Schweiz, ſondern, ſeiner Beſtim-
mung zuwider, der parteiiſche Bundesgenoſſe Englands, und mit gutem
Rechte ſagte Lord Palmerſton: Belgien iſt meine Tochter.

Die kleine Krone genügte dem Ehrgeiz Leopold’s mit nichten; er
benutzte ſie zugleich als ein Mittel für die weltumfaſſenden Pläne ſeiner
Familienpolitik. Dieſer kühle Kopf, der ſo gleichmüthig über das legitime
Recht anderer Fürſten hinwegſah und weder durch religiöſe noch durch
nationale Empfindungen je beunruhigt wurde, kannte nur ein einziges
Vorurtheil: den Aberglauben an den hiſtoriſchen Beruf des Coburgiſchen
Hauſes; und in dieſer fataliſtiſchen Zuverſicht lag eine Kraft, welche große
Erfolge verbürgte. Ganz ſo blind wie einſt die habsburgiſchen Ferdinande
und Leopolde baute er auf den beſonderen Schutz der Vorſehung für ſein
auserwähltes Geſchlecht. Obgleich die Dynaſtie außer ihm ſelber nur
[85]Coburgiſche Hauspolitik.
noch ein politiſches Talent beſaß — den jungen Prinzen Albert — ſo
bezweifelte er doch niemals, daß jedes Volk ſich glücklich ſchätzen müſſe von
einem Coburger beherrſcht zu werden. Daß ſein Haus jemals Unrecht
haben könne, kam ihm ebenſo wenig in den Sinn wie jenen alten Habs-
burgern. Wer das Unglück hatte die Wege der Coburger zu durchkreuzen
galt ihm einfach als ein Böſewicht — ſo Hardenberg, weil dieſer „Treu-
loſe“ die Abtretung des preußiſchen Henneberg, welche ihm der Herzog
von Coburg ohne jeden haltbaren Rechtsgrund zumuthete, gebührender-
maßen verweigerte.^*)

Der erſte Grund zu der neuen Herrlichkeit des erneſtiniſchen Hauſes
wurde ſchon während Leopold’s Kinderjahren gelegt, als ſeine Mutter
auf einen Wink der Czarin Katharina ihre drei lieblichen Töchter zur
gefälligen Auswahl nach Petersburg brachte und der rohe Großfürſt Con-
ſtantin der jüngſten Schweſter ſein Schnupftuch zuwarf. Die friedloſe
Ehe mußte zwar bald wieder getrennt werden, doch ſie bahnte dem Bruder
Leopold den Weg in die große Welt. Und als er nun ſelber erſt die
engliſche, dann die franzöſiſche Prinzeſſin freite, da hieß es an den Höfen,
das ſprichwörtliche Hochzeitsglück der Habsburger ſei jetzt auf das Cobur-
giſche Haus übergegangen. Unterdeſſen heirathete ſein Bruder Ferdinand
die reiche Erbtochter des Hauſes Kohary; ohne Bedenken ließ dieſer Sohn
des erlauchten Bekennergeſchlechtes der Proteſtanten ſeine Kinder katholiſch
taufen, wie auch Leopold’s Kinder in Belgien im römiſchen Glauben erzogen
werden mußten. Damit eröffnete ſich die tröſtliche Ausſicht, auch die bigotten
iberiſchen Völker nach Bedarf mit Coburgern zu verſorgen. In England aber
gelang dem unermüdlichen Eheſtifter ſein glücklichſter Griff. Seine Schweſter
Victoria, die gute und liebenswürdige Fürſtin Wittwe von Leiningen ver-
mählte ſich mit dem Herzoge von Kent und wurde die Mutter der Thron-
folgerin von Großbritannien; ſo blieb noch möglich, daß die Stellung
eines engliſchen Prinz-Gemahls, welche Leopold einſt für ſich ſelbſt erhofft,
vielleicht doch einem Coburger zufallen konnte. Von großen Gedanken
war in dieſer Familienpolitik nichts zu ſpüren; gut bürgerlich ging ſie
nur darauf aus, die Angehörigen vortheilhaft unterzubringen, obgleich
es natürlich nicht an feilen Federn fehlte, welche in Zeitungen und
Büchern bewieſen, daß die wahre conſtitutionelle Freiheit am ſicherſten
unter coburgiſchem Scepter gedeihe. Zum Heile Europas konnte die
große ſächſiſche Hausmacht, welche jetzt ſo plötzlich wie einſt die habsbur-
giſche in die Höhe ſchoß, ſich nicht wie jene zu einem geſchloſſenen Welt-
reiche ausgeſtalten. Indeß ward die geheime Wirkſamkeit der weitver-
zweigten coburgiſchen Zettelungen und Klitterungen von Jahr zu Jahr
ſtärker, zumal an unſeren kleinen Höfen, und ſie brachte dem deutſchen
Volke ſelten Segen. Dem unſicheren Selbſtgefühle der Nation gereichte
[86]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
es auch nicht zur Kräftigung, daß die conſtitutionellen Doctrinäre ſich
gewöhnten, zu dem vaterlandloſen Leopold wie zu einem Fürſten-Ideal
emporzuſchauen.

In allen ſeinen Wandlungen ſtand dem Führer der Coburger zuerſt
als vertrauter Arzt, dann als diplomatiſcher Rathgeber ſein Landsmann
C. F. v. Stockmar zur Seite, ein hochbegabter Staatsmann, klar, be-
ſtimmt, weit vorausſchauend, kühner und gedankenreicher als Leopold
ſelber. Während der Londoner Conferenzen führte er die entſcheidenden
Verhandlungen mit den Belgiern, und immer gab er den Ausſchlag,
wenn ſein bedenklicher königlicher Freund einen raſchen Entſchluß nicht
finden konnte. Seine politiſchen Anſichten hatte er ſich in langjährigem
Verkehre mit den Whigs und den engliſchen Radicalen gebildet; reich
und unabhängig, fragte er nicht nach Gunſt und ſparte ſobald es noth
that die freimüthigen Vorwürfe nicht. Sein Ehrgeiz war in der Stille
zu wirken; der ſchmächtige Mann mit den ſchönen, klugen dunklen Augen
begnügte ſich gern mit einer Stelle hinter den Kuliſſen und hörte mit
dem überlegenen Lächeln des Eingeweihten zu, wenn Andere ſich ſeiner
eigenen Gedanken rühmten. In ſcharfem Gegenſatze zu ſeinem weltbürger-
lichen Herrn blieb er in der Fremde ſtets ein deutſcher Patriot, warm
begeiſtert für die Idee der nationalen Einheit; die Erbärmlichkeit unſerer
Kleinſtaaterei verachtete er gründlich, kein Mittel ſchien ihm zu ſcharf,
um dies Elend zu beendigen. Seine Freunde daheim übertraf er alle
durch eine umfaſſende diplomatiſche Sachkenntniß, die ſich die deutſchen
Liberalen in ihren engen Verhältniſſen nicht erwerben konnten, und durch
die Nüchternheit ſeines politiſchen Urtheils. Die Ueberſchätzung der parla-
mentariſchen Mehrheitsherrſchaft war wohl der einzige doctrinäre Zug in
dieſem durchaus praktiſchen Geiſte. Aber welch ein tragiſcher Widerſpruch
blieb es doch, daß ein ſolcher Mann im Dienſte des Vaterlandes keinen
Platz finden konnte und ſeine reichen Kräfte verſchwendete für die Geſchäfte
des großen internationalen Heirathsbureaus in Brüſſel, Geſchäfte, die
mit dem Wohle Deutſchlands wenig oder nichts gemein hatten! —

Derweil der belgiſche Staat ſich zu befeſtigen begann, nahm die Re-
volution im Oſten ein jammervolles Ende. Beim Ausbruch des polni-
ſchen Krieges hatte Nikolaus beſchloſſen, nach der erhofften raſchen Unter-
werfung die polniſche Verfaſſung aufzuheben, „die großen Schuldigen,
Czartoryski, Lelewel und andere ähnliche Schufte (faquins)“ furchtbar zu
beſtrafen, die Warſchauer Studenten „und die andere Canaille“ zur
Zwangsarbeit zu verurtheilen. Als die Polen zu unterhandeln ver-
ſuchten und ihm die Wiedereinſetzung der Romanows anboten, ſchrieb er
höhniſch: „ich bin ſehr gerührt und dankbar!“ Wie anders war nun Alles
gekommen. Nach dem unbenutzten Siege von Grochow befand ſich Die-
bitſch in peinlicher Bedrängniß. In ſeinem ſchlecht verpflegten Heere
wüthete die Cholera, derweil die Zuverſicht der Polen durch Skrzynecki’s
[87]Stockmar. Diebitſch’s Tod.
unerwartete Erfolge und den begeiſterten Beifall Europas geſteigert wurde.
Die Ungunſt des Wetters erſchwerte jede Bewegung in dem unwegſamen
Lande; und kaum minder beläſtigte den Feldherrn die pedantiſche Klein-
meiſterei des Selbſtherrſchers, der ihn aus ſeinem Cabinet heraus bald
mit herriſchen Befehlen, bald mit freundſchaftlichen Vorwürfen über-
ſchüttete, ihm die Schonung der glänzenden Garderegimenter, die richtige
Verwendung ſeiner neuerfundenen Dragoner, einer wenig brauchbaren
„Infanterie zu Pferd“, anempfahl.^*) Im Mai brach Skrzynecki wieder
aus Praga hervor, um ſich über den Bug nordwärts gegen die ruſſiſchen
Garden zu wenden. Diebitſch eilte ihm nach und ſchlug ihn unter
ſchweren Verluſten bei Oſtrolenka (26. Mai). Doch abermals wagte der
Sieger nicht ſeinen Erfolg auszubeuten; abermals geſtattete er dem zer-
rütteten polniſchen Heere hinter den ſchützenden Wällen von Praga zu
verſchwinden und ſich dort von Neuem zu verſtärken. Da riß dem Czaren
die Geduld, er beſchloß den unglücklichen Heerführer abzurufen.

Der ſchleppende Gang des Feldzugs hatte das Anſehen der ruſſiſchen
Waffen überall in der Welt erſchüttert, und da faſt alle höheren Be-
fehlshaber in dieſem erfolgloſen Kriege gleich dem Feldherrn ſelber Deutſche
waren, ſo brach der alte Haß der Moskowiter gegen die Deutſchen wieder
übermächtig aus. Die Nation forderte ſtürmiſch die Züchtigung der ver-
achteten Polen, aber nur ein Ruſſe durfte dieſen nationalen Krieg führen.^**)
Die polniſche Revolution ward ein Wendepunkt der ruſſiſchen Politik.
Die Begünſtigung des alten Moskowiterthums, die ſich ſchon in Nikolaus’
erſten Jahren zuweilen gezeigt hatte, blieb fortan der leitende Grundſatz
ſeiner Regierung. In ſchneidendem Gegenſatze zu ſeinem Bruder Alexander,
dem Gönner der Deutſchen und der Polen, wies er alles weſtländiſche
Weſen feindſelig ab. So ſtellte ſich die alte Regel wieder her, die ſich
aus der nur halb gelungenen Verſchmelzung abendländiſcher und morgen-
ländiſcher Geſittung nothwendig ergab und darum in der Geſchichte Ruß-
lands mit der Stätigkeit eines Naturgeſetzes wiederkehrte: die Regel, daß
jeder Czar gegenüber der europäiſchen Cultur genau das Gegentheil deſſen
that, was ſein Vorgänger für geboten hielt.

Noch bevor ihn die Nachricht ſeiner Abberufung ereilte, ſtarb Die-
bitſch plötzlich an der Cholera; die Lorbeeren ſeiner Türkenkämpfe waren
verwelkt. Mittlerweile bereitete General Toll, der kühnſte und einſich-
tigſte Kopf des Hauptquartiers, ſchon die entſcheidende Bewegung vor:
das ruſſiſche Heer ſollte in einem weiten Flankenmarſche nach Nordweſten,
bis dicht an die preußiſche Grenze zurückgehen, dort den ſo oft geplanten
Uebergang über die Weichſel vollführen, um dann auf dem linken Ufer
[88]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
des Stromes wieder ſüdoſtwärts gegen Warſchau vorzurücken. Nun erſt
ward offenkundig, was Preußens Freundſchaft für Rußland bedeutete; ohne
die Mitwirkung der Nachbarmacht konnte der Plan nicht gelingen. Der
König geſtattete, daß auf der preußiſchen Weichſel die Kähne und was
ſonſt noch für den Brückenbau der Ruſſen nöthig war herbeigeſchafft
wurden; er ließ an der Grenze entlang Märkte anlegen, mit Vorräthen
jeder Art für die ruſſiſchen Einkäufer, und obwohl der Oberpräſident
Schön gleich der Mehrzahl ſeiner liberalen Beamten die Ruſſen verab-
ſcheute, ſo wurden doch die erhaltenen Befehle mit altpreußiſcher Pünkt-
lichkeit ausgeführt. Im Juli ſchloß General Valentini mit dem Ruſſen
Manſurow einen Vertrag, kraft deſſen Preußen ſich bereit erklärte, die nach
Deutſchland übertretenden Polen zu entwaffnen und, gegen eine verein-
barte Entſchädigung, vorläufig zu verpflegen; ſo ſollte zugleich unnützes
Blutvergießen verhindert und die Unterdrückung des Aufſtandes be-
ſchleunigt werden.^*) Im Bewußtſein ſeines guten Rechtes verfuhr der
König mit der größten Offenheit. Auf die wiederholten Vorſtellungen
der Weſtmächte ließ er rundweg erwidern: er werde die polniſchen Em-
pörer nimmer als eine kriegführende Macht anerkennen; von Pflichten
der Neutralität könne gar nicht die Rede ſein bei einem Aufruhr, der
Preußens eigene Sicherheit bedrohe.

Zu Diebitſch’s Nachfolger wurde der Held des letzten kleinaſiatiſchen
Feldzugs Paskiewitſch ernannt — ein echter Moskowiter, erſchreckend roh,
hart, hochmüthig, als Feldherr zäh ausdauernd, doch überaus vorſichtig.
Er durfte ernten was Andere geſäet. Durch die nahe preußiſche Grenze
in ſeiner rechten Flanke gedeckt, überſchritt er die Weichſel bei Oſſiek,
wenige Stunden oberhalb von Thorn (17. Juli) und zog dann, da die
Cholera im Erlöſchen war, mit ſeinen geſunden, durch die preußiſchen
Zufuhren wohlverſorgten Truppen langſam der Hauptſtadt entgegen,
während die Polen ſchon durch Diebitſch’s Siege den Kern ihres Heeres
verloren hatten und der beſtändige Wechſel im Oberbefehle ihre zu-
nehmende Rathloſigkeit bekundete. Er hoffte die Unterwerfung ohne
Schlacht zu erzwingen und vermied den Kampf, trotz der Mahnungen
Toll’s, auch als er die Polen bei Bolimow in einer ganz unhaltbaren
Stellung antraf. Noch am 4. September ließ er, endlich vor Warſchau
angelangt, den Aufſtändiſchen überraſchend günſtige Bedingungen anbieten:
eine wenig beſchränkte Amneſtie, Wiederherſtellung der Verfaſſung, Abzug
der ruſſiſchen Garniſonen, ja die polniſchen Offiziere ſollten ſogar ihre
im Kampfe gegen Rußland erworbenen neuen Grade behalten! So tief
war der Hochmuth des Czaren durch dieſen langen Krieg gebeugt. In
dem unglücklichen Warſchau aber hatte der wilde Radicalismus ſoeben
durch einen gräßlichen Aufruhr des Pöbels die Herrſchaft wieder an ſich
[89]Fall von Warſchau.
geriſſen; Fürſt Czartoryski war entflohen, die Gemäßigten wagten ſich nicht
mehr zu regen, die ſiegreiche Partei beſchloß den ausſichtsloſen Kampf
fortzuſetzen. Am 6. September begann Paskiewitſch den Angriff auf dem
weiten Blachfelde von Wola, wo einſt die Hunderttauſende des polniſchen
Adels zur Königswahl ſich zu verſammeln pflegten; am folgenden Tage
erſtürmten die Ruſſen unter Toll’s Führung nach wüthendem Kampfe
die Thore der Hauptſtadt. Warſchau ergab ſich, die Trümmer des pol-
niſchen Heeres flüchteten nach Preußen, ein kleiner Theil nach Galizien.

Alsbald ließ Nikolaus die verſöhnlichen Gedanken der letzten Monate
fallen und nahm die Rachepläne wieder auf, mit denen er den Krieg
begonnen hatte. Auch Preußen mußte erfahren, daß Rußland in der
That, wie General Schöler dem Könige oft wiederholte, „die nationale
Eigenthümlichkeit beſaß, internationale Verträge ſchlecht zu erfüllen und
namentlich von Preußen viel zu fordern ohne ſeinerſeits das gleiche Ent-
gegenkommen zu beweiſen“.^*) Ein Ukas des Czaren verkündete zwar eine
allgemeine Amneſtie, unterſagte jedoch allen den Offizieren, welche erſt
nach dem Falle von Warſchau ins Ausland übergetreten waren — mithin
der großen Mehrzahl des polniſchen Offizierscorps — die Rückkehr für
immer. Zum Danke für ihre freundnachbarliche Hilfe ſollten alſo Preußen
und Oeſterreich mit einigen tauſend verzweifelten Heimathloſen belaſtet
werden. Beſchlüſſe ſolcher Art, ſchrieb Schöler warnend, gehen von dem
Kaiſer ſelber aus, ſie laſſen auf Eigenheiten ſeines Charakters ſchließen,
die durch Zeit und Erfahrung nicht gemildert ſind.^**) Beide Mächte
erhoben Einſpruch: wie könne Rußland es verantworten, durch eine
Maſſenverbannung „in ganz Europa einen wandernden Heerd der Auf-
hetzung und der Brandſtiftung zu gründen“?^***)

Erſt nach langen Verhandlungen entſchloß ſich der Czar, ſeinen Ukas
nach und nach zu mildern, ſo daß ſchließlich nur noch die gemeinen Ver-
brecher und die politiſchen Hauptſchuldigen von der Amneſtie ausgeſchloſſen
blieben.^†) Wie König Friedrich Wilhelm dergeſtalt die ehrliche Aus-
legung des mit Rußland abgeſchloſſenen Auslieferungsvertrags durchſetzte,
ſo war er auch keineswegs geſonnen, aus Gefälligkeit gegen ſeinen
Schwiegerſohn den Weſtmächten einen Kriegsvorwand zu geben. Da die
Republik Krakau den Aufſtand ihrer Stammgenoſſen mannichfach unter-
ſtützt hatte, ſo wünſchte der Czar, daß die drei Schutzmächte das Gebiet
des Freiſtaats gemeinſam beſetzen ſollten. Der Berliner Hof aber wider-
ſprach, er wollte keinen Schritt über den Boden der Verträge hinaus-
gehen und überließ die militäriſche Beſetzung den Ruſſen als dem allein
[90]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
angegriffenen Theile; nachher wurde unter der Oberaufſicht von Commiſ-
ſären der Schutzmächte die völlig zerrüttete bürgerliche Ordnung in dem
kleinen Staate nothdürftig wiederhergeſtellt.^*)

Der verblendete Trotz der Polen bewirkte indeſſen, daß die erweiterte
Amneſtie ihnen wenig Vortheil brachte. Die Einen wollten den Ver-
heißungen des erzürnten Czaren keinen Glauben ſchenken, Andere bauten
noch immer auf die leeren Verheißungen Lafayette’s und hofften über
kurz oder lang mit Hilfe der franzöſiſchen Radicalen den allgemeinen
Umſturz herbeizuführen. Dieſe Fanatiker, Allen voran der nach Dresden
geflüchtete tapfere General Bem, übten die Künſte des allen Polen ge-
läufigen Parteiterrorismus mit ſolchem Erfolge, daß die Mehrzahl der
Harmloſen eingeſchüchtert und die Heimkehr von den Offizieren bald als
Verrath angeſehen wurde. Tauſende freiwilliger Auswanderer, die ſich
fälſchlich für Verbannte ausgaben, überſchwemmten Weſteuropa; ſie ver-
ſchmähten daheim friedlich für ihr Vaterland zu arbeiten, was den Meiſten
ſtraflos geſtattet war, und verfielen dem ſchlechten Handwerke der Ver-
ſchwörer. Die tragiſche Schuld der Theilungen Polens ſuchte den Welt-
theil mit immer neuen Leiden heim. Die polniſche Emigration ward ein
Fluch Europas, ein Heerd des Unfriedens, wie die preußiſche Regierung
vorausgeſagt. Zwei Jahrzehnte hindurch bildeten die polniſchen Flüchtlinge
die verbindende Kette zwiſchen den radicalen Parteien aller Länder; ſie
ſchürten jeden Aufruhr und fochten auf jeder Barrikade.

Czar Nikolaus aber blieb fortan neben Metternich der verhaßteſte
Mann Europas. Er verdankte dieſen Ruf zum Theil den ungeheuer-
lichen Märchen der polniſchen Flüchtlinge, mehr noch dem harten Straf-
gerichte, das er über die Unterworfenen verhängte. Nach ſeiner Ueber-
zeugung waren alle Freiheiten der Polen durch die Empörung verwirkt,
und ihm allein ſtand es zu, einen neuen Rechtszuſtand anzubefehlen.
Einige der Aufſtändiſchen mußten am Galgen, viele in Sibirien büßen;
die Verfaſſung ward vernichtet, das Heer und die Univerſität aufgehoben,
das herrliche Schloß der Czartoryskis in Pulawy ſeiner Kunſtſchätze
beraubt. Polniſche Orden belohnten die Sieger für die Vernichtung der
polniſchen Unabhängigkeit; auf dem Hauptplatze Warſchaus erhob ſich ein
Obelisk zu Ehren der im November ermordeten Generale. Seit dem
Organiſchen Statut vom Februar 1832 war das Land nur noch eine
ruſſiſche Provinz mit eigener Verwaltung und Rechtspflege. Hatten die
Polen ihre conſtitutionellen Rechte nur zu Ränken und Verſchwörungen
mißbraucht, ſo erwies ſich die neue Ordnung faſt noch unheilvoller, ſie
konnte allein durch einen beſtändigen Belagerungszuſtand aufrecht erhalten
[91]Die polniſchen Flüchtlinge.
werden. In der Hauptſtadt gebot der zum Fürſten von Warſchau er-
hobene Paskiewitſch mit eiſerner Strenge; er verhöhnte die Geſchlagenen
ins Angeſicht, feierte ſeine Siege in prunkenden Feſten, und als ihm der
Czar das von Thorwaldſen ſoeben vollendete Reiterſtandbild des polniſchen
Nationalhelden Poniatowski ſchenkte, ließ er der Bildſäule den Kopf ab-
ſchlagen, ſeinen eigenen Kopf darauf ſetzen und dann dies unvergleichliche
Denkmal moskowitiſcher Barbarei vor einem ſeiner Schlöſſer aufſtellen.

Bei alledem ſpielten die Weſtmächte eine klägliche Rolle. Mehrmals
erhoben ſie ſchüchternen Einſpruch und beriefen ſich auf die Wiener Ver-
träge, die ſie doch ſelber beſtändig verletzten. Alle dieſe Verſuche wurden
von den drei Theilungsmächten kurzerhand abgewieſen; denn die Wiener
Congreßacte verhieß den Polen nur im Allgemeinen „nationale Inſtitu-
tionen“, und eine nationale Verwaltung blieb dem Lande auch jetzt noch
erhalten.^*) Jahraus jahrein ergingen ſich die Parlamente von England
und Frankreich fortan in Kundgebungen einer unfruchtbaren Entrüſtung.
Der furchtſame Bürgerkönig nahm die polniſchen Flüchtlinge gaſtlich bei
ſich auf. Im Stillen fühlte er ſich doch erleichtert durch die Unterdrückung
eines Aufſtandes, der ihm nur Verlegenheiten bereitet hatte. Sein Ver-
trauter Sebaſtiani plauderte dies Herzensgeheimniß unvorſichtig aus, als
er in der Kammer die Aeußerung fallen ließ: „die Ordnung herrſcht in
Warſchau“ — ein Wort, das von den Liberalen aller Länder begierig auf-
gegriffen und jahrelang beſtändig wiederholt wurde, um die Ruchloſigkeit
der Kronen zu brandmarken. —

Durch den Fall von Warſchau gewann die Politik der Oſtmächte
wieder freiere Bewegung; indeß war Rußland durch den polniſchen Kampf
ſo erſchöpft und das Friedensbedürfniß an den beiden deutſchen Höfen
ſo ſtark, daß eine ernſte Kriegsgefahr kaum noch hereinbrechen konnte.
Die belgiſche Frage ſchritt der Löſung entgegen, ſehr langſam allerdings und
unter mannichfaltigen Verwicklungen. Der am 15. November mit Belgien
abgeſchloſſene Vertrag erregte in Berlin wie in Wien und Petersburg
gerechtes Befremden; denn die Geſandten der drei Mächte hatten ihn
ohne Vollmacht unterzeichnet, und ohne die Mitwirkung Hollands, wäh-
rend die Londoner Conferenz doch berufen war zwiſchen den ſtreitenden
Parteien zu vermitteln. Dennoch war König Friedrich Wilhelm zur
Genehmigung bereit, da er den Inhalt des Vertrags billigte; nur wollte
er die Ratification erſt dann ausſprechen, wenn alle Großmächte und
wo möglich auch Holland beiſtimmten und dadurch eine endgiltige Ent-
ſcheidung geſichert war. Den ganzen Winter hindurch mühte Preußen
ſich ab, dieſe allgemeine Uebereinſtimmung herbeizuführen. Oeſterreich
[92]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
wurde leicht gewonnen. Der Hartnäckigkeit des Königs der Niederlande
aber ließ ſich mit Ueberredung nicht beikommen. Obwohl er in die Thei-
lung ſeines Königreichs längſt gewilligt hatte und nur noch gegen einzelne
Artikel des Vertrages ſachliche Einwände erhob, ſo fühlte er ſich doch
durch das rückſichtsloſe Verfahren der Conferenz tief beleidigt. Er wollte
dem Coburgiſchen Thronräuber nicht verzeihen und hoffte insgeheim auf
einen allgemeinen Krieg, der Hollands Entwürdigung noch abwenden
ſollte. „Nach Allem was geſchehen“, ſchrieb er ſeinem Schwager, „iſt es
mir unmöglich, in Leopold nicht nach wie vor meinen Feind zu ſehen.
Meine Sache iſt nicht meine eigene, ſie iſt allen rechtmäßigen Regie-
rungen gemeinſam.“ Vergeblich hielt ihm Friedrich Wilhelm vor, daß
Holland ſich durch ſeine Unverſöhnlichkeit den Beiſtand ſeiner Verbün-
deten ſelbſt verſcherze.^*)

Der Oranier nahm dieſe Drohung nicht für Ernſt; er zählte auf
Rußlands Beiſtand, denn Nikolaus wiederholte beſtändig: ich ratificire
nicht eher, als bis der rechtmäßige König die Belgier aus dem Unterthanen-
verbande entlaſſen hat. So drehte man ſich im Kreiſe; die beiden Legi-
timiſten in Petersburg und im Haag verſteckten ſich einer hinter dem
andern. Da Ancillon’s Denkſchriften auf den Czaren keinen Eindruck
machten, ſo ſchrieb König Friedrich Wilhelm ſelbſt: er achte, ja er theile
die Gefühle ſeines Schwiegerſohnes, aber „ich habe meinem Herzen
Schweigen auferlegt um den Geboten der politiſchen Vernunft zu ge-
horchen“; nicht um der Oranier ſondern um Europas willen ſei Belgien
einſt mit Holland vereinigt worden, alſo dürfe man auch bei der Tren-
nung nur das allgemeine Intereſſe im Auge haben; bei einem allge-
meinen Kriege bilde Rußland doch nur die Nachhut, die Laſt des Kampfes
falle auf Deutſchland, darum ſei es Pflicht der drei Oſtmächte, im Haag
gemeinſam zu erklären, daß ihre Geduld Grenzen habe.^**)

Nach langem Widerſtreben und mehrfachen Rückfällen ließ ſich der Czar
überzeugen und ſendete im Februar 1832 ſeinen Vertrauten Orlow nach
dem Haag, um dort noch einen letzten Verſuch zu wagen. Als Orlow,
wie zu erwarten ſtand, bei dem Oranier nichts ausrichtete, erklärte er
ihm am 22. März rundweg, ſein Kaiſer könne nunmehr die Ratifi-
cation nicht länger verſchieben und überlaſſe alle Verantwortung dem
Könige.^***) Bei allen dieſen Verhandlungen wähnte Nikolaus noch immer,
[93]Anerkennung Belgiens.
es werde ihm gelingen, England von Frankreich zu trennen und bei
dem alten Vierbunde feſtzuhalten, während die ruſſiſche Politik doch
nur das Gegentheil bewirken konnte.^*) Je weiter die Oſtmächte ihre
Genehmigung hinausſchoben, um ſo feſter ſchloſſen ſich die beiden Schutz-
mächte Belgiens an einander. Lord Palmerſton hatte längſt die Geduld
verloren und ſchon im December, zum Danke für Friedrich Wilhelm’s
ehrliche Verſöhnungsverſuche, ein grobes Schreiben an Ancillon gerichtet,
worin er die preußiſche Regierung beſchuldigte, ſie verſtecke ihre Zögerungen
„hinter einer Phraſe“. Er ſchlug hier bereits jenen anmaßenden Ton
an, der ihm bald zur anderen Natur wurde und viel dazu beitrug den
engliſchen Namen bei allen Völkern in Verruf zu bringen. Offenbar
hoffte er Preußen einzuſchüchtern, doch der Streich mißlang. Es blieb
dabei, daß Bülow die preußiſche Ratification, die er ſchon ſeit Anfang
Januar in der Taſche trug, erſt nach der Einigung aller Großmächte
übergeben durfte.^**)

Nachdem nun endlich der Widerſtand des Czaren gebrochen war,
ſprachen Oeſterreich und Preußen am 18. April, Rußland am 4. Mai
1832 ihre förmliche Genehmigung aus. Die beiden deutſchen Mächte
verwahrten wieder ausdrücklich das Recht des Bundes auf Luxemburg;
der Czar verwies, noch immer grollend, in einem vieldeutigen Vorbehalte
auf die künftige Verſtändigung der beiden Könige Niederlands. Im
Spätſommer wurden dann Leopold’s Geſandte in Berlin und Wien
empfangen, während Nikolaus und nach ſeinem Beiſpiele auch König
Ludwig von Baiern ſowie mehrere andere ſtreng legitimiſtiſche deutſche
Fürſten den diplomatiſchen Verkehr mit dem neuen Brüſſeler Hofe vor-
läufig noch verſchmähten.

Das lange Zaudern hatte die Kluft zwiſchen dem Weſten und dem
Oſten ſichtlich erweitert. Palmerſton’s zunehmende Ungezogenheit zeigte
ſelbſt dem Czaren, daß Europa in zwei feindliche Heerlager zerfiel, und
Metternich meinte ingrimmig: den drei Verbündeten treten die beiden
Spießgeſellen (complices) gegenüber. Unverkennbar ſtanden die Spieß-
geſellen im Vortheil, denn ſie wußten was ſie wollten. Sie verlangten,
daß König Wilhelm, der noch die Citadelle von Antwerpen ſowie zwei
kleine Feſten an der Schelde beſetzt hielt, mindeſtens das belgiſche Gebiet
räumen müſſe, und waren bereit, ſelbſt durch die Waffen ſeinen Trotz
zu brechen, während die Oſtmächte ſolchen Zwang gegen den alten Ver-
bündeten weder billigen noch verhindern mochten. Als der Sommer
wieder über fruchtloſen Verhandlungen mit dem Haag vergangen war,
[94]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
beantragten England und Frankreich auf der Londoner Conferenz ge-
meinſame Gewaltmaßregeln gegen Holland. Man ſtritt hinüber und
herüber, die Conferenz wußte ſich aus ihrer Rathloſigkeit nur dadurch zu
retten, daß ſie gar nicht mehr zuſammentrat. Der europäiſche Areopag
löſte ſich auf und überließ es den Weſtmächten, ihre heilige Nichtein-
miſchungs-Lehre zum zweiten male gröblich zu verletzen. Sie beſchloſſen
am 22. October, daß England die holländiſchen Schiffe in Beſchlag nehmen,
Frankreich die Citadelle von Antwerpen für Belgien erobern ſolle.

Diesmal verfuhr der Hof des Palais Royal ohne Hintergedanken,
anders als im vorigen Jahre; denn König Leopold hatte mittlerweile die ſo
lange umworbene Tochter Ludwig Philipp’s geehelicht, und ſeit der Coburger
mit zur Familie gehörte, ſtand der alte Plan der Theilung Belgiens
nicht mehr im Einklang mit den kaufmänniſchen Geſchäftsregeln des
Hauſes Orleans. Im Mai war Caſimir Perier geſtorben, auch er
ein Opfer der Cholera. Im October übernahm der Herzog von Broglie
das Auswärtige Amt, der Führer der Doctrinäre, hochgebildet, ſteif,
tugendſtolz, unausſtehlich wie ſeine geſammte Partei, aber unbeſtreitbar
ein Mann des Friedens. Er verſprach den großen Mächten ſofort, daß
die franzöſiſchen Truppen alsbald nach der Einnahme der Citadelle Bel-
gien wieder verlaſſen würden, und fragte ſogar an, ob nicht Preußen
unterdeſſen das öſtliche Belgien beſetzen wolle.^*) König Friedrich Wilhelm
aber wollte an der Vergewaltigung ſeines Schwagers auch nicht mittelbar
theilnehmen; er verſtärkte nur die Truppen am Rhein durch das weſt-
phäliſche Armeecorps und zog ſie dicht an der Grenze, bei Aachen zuſammen
um gegen einen Wortbruch Frankreichs ſofort einſchreiten zu können.
In Paris mußte Werther „den ſtärkſten moraliſchen Widerſtand leiſten“,
wie Ancillon ſalbungsvoll ſagte^**); auch Oeſterreich und Rußland zeigten
dem franzöſiſchen Hofe die üble Laune, die im Leben der Einzelnen wie
in der Politik immer den Schmollenden ſelber ſchädigt. Gleichwohl wagten
die Oſtmächte nicht einmal eine öffentliche Verwahrung; ſchon im Früh-
jahr waren ſie dahin übereingekommen, daß ein ſolcher Schritt entweder
ihr Anſehen bloßſtellen oder die Gefahr des allgemeinen Kriegs wieder
heraufbeſchwören müſſe.^***) Der Bürgerkönig wußte dies nur zu wohl
und ließ den kleinen deutſchen Höfen zuverſichtlich ankündigen: „Obwohl
wir die Zuſtimmung der Nordmächte zu unſeren Maßregeln nicht erlangt
haben, ſo ſind wir nichtsdeſtoweniger ſicher, keinem Widerſtande ihrerſeits
zu begegnen.“^†) Kein Wunder wahrhaftig, daß der Oranier über den
abermaligen Einmiſchungsverſuch der gleißneriſchen Nicht-Einmiſchungs-
[95]Der Zug nach Antwerpen.
Politiker auf’s Aeußerſte empört war. Trotz aller Warnungen, die ihm
ſelbſt aus Petersburg zukamen, hatte er doch nicht für möglich gehalten,
daß ſeine alten Freunde ihn hilflos den Mißhandlungen der Weſtmächte
preisgeben würden — und warum? weil er einem Vertrage widerſprach,
der gleich dem Utrechter Frieden ohne, über und gegen Holland abge-
ſchloſſen war! Lord Palmerſton aber weidete ſich ſchadenfroh an der Ver-
legenheit der Oſtmächte. Luſtiger denn je pries er dem Parlamente die
Expediency des Zuges nach Antwerpen und rühmte zugleich die Ehr-
lichkeit der engliſchen Politik — was doch ſelbſt vielen ſeiner britiſchen
Hörer wie ein frecher Witz klang.

Ungeſtört konnte alſo das wunderbare Schauſpiel eines Krieges ohne
Friedensbruch über die Bretter gehen. Am 22. November begann Mar-
ſchall Gerard mit 60000 Franzoſen die von 5000 Holländern vertheidigte
Antwerpener Citadelle zu belagern. Jede Mitwirkung der Belgier wies
er zurück, da ſeine Regimenter durchaus nur als Executionstruppen
Europas auftreten ſollten. Nach vier Wochen tapferen Widerſtandes
ergab ſich die Feſtung, und ſofort kehrte das franzöſiſche Heer in die
Heimath zurück. Am 22. März 1833 ward dann eine neue Waffenruhe
vereinbart: die Holländer blieben noch in den Scheldefeſtungen Lillo und
Liefkenshoeck, die Belgier hielten einen Theil des holländiſchen Luxemburg
und Limburg beſetzt. In dieſem ſeltſamen Zuſtande verblieben die Nieder-
lande ſechs Jahre lang bis der Oranier endlich nachgab. Sechs Jahre
hindurch ſtand das holländiſche Heer an der Südgrenze verſammelt,
willig brachte das treue Volk dem Starrſinn ſeines Königs ſchwere Opfer,
derweil die klugen Belgier ſich die Verzinſung ihres Antheils an der
alten Staatsſchuld erſparten.

So endete dies Nachſpiel der Juli-Revolution mit einem Triumphe
des Bürgerkönigthums, der dem franzöſiſchen Staate allerdings weder
wahren Kriegsruhm noch eine dauernde Machterweiterung brachte, aber
ſo blendend in die Augen ſtach, daß ſelbſt der nüchterne Guizot mit der
„glänzenden franzöſiſchen Löſung der belgiſchen Frage“ prahlen konnte.
Die Oſtmächte empfanden die erlittene Niederlage ſehr lebhaft. Metternich
wußte nur den einen Troſt, daß der Tag der Gerechtigkeit noch nicht
gekommen ſei. Bald nach dem Falle von Antwerpen meinte er weh-
müthig: „die praktiſche, die einzige auf die Lage des Tages anwendbare
Wahrheit iſt die Nothwendigkeit, die Entwicklung der Ereigniſſe abzu-
warten.“ —

In Oeſterreichs unmittelbarem Machtgebiete ließ er dieſe Wahrheit
freilich nicht gelten; ſeine italieniſche Politik blieb feſt, herriſch, zugreifend.
Im Kirchenſtaate kam Alles wie er es vorhergeſehen: die Unruhen brachen
ſofort wieder aus, als die Oeſterreicher auf Frankreichs Wunſch abgezogen
waren. Der Papſt konnte und wollte die verheißenen Reformen nicht
ernſtlich durchführen, obwohl ihn Metternich mehrmals mahnte und ſchon
[96]IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
daran dachte die großen Mächte zur Mitwirkung aufzurufen:^*) die Laien
blieben von der Regierung ausgeſchloſſen, die neuen Provinzial- und Ge-
meinderäthe völlig machtlos. Als nun im Januar 1832 päpſtliche Truppen
in die Romagna einrückten, rotteten ſich die Bürgerwehren und Frei-
ſchaaren zuſammen; die Aufſtändiſchen unterlagen, und furchtbar hauſte
das wüſte Geſindel der Schlüſſelſoldaten in den unterworfenen Städten.
Die Curie aber zitterte vor ihrem eigenen Heere und rief nochmals die
Hilfe des öſterreichiſchen Nachbarn an. Am 28. Januar erſchien Mar-
ſchall Radetzky mit ſeinen Weißröcken in Bologna; die Romagnolen ſelber
empfingen ihn mit Freude, weil er ihnen doch Schutz gewährte gegen die
wüthenden Papalini.

Nach Völkerrecht war Oeſterreichs Verfahren unanfechtbar, ſicherlich
beſſer gerechtfertigt als der belgiſche Zug der Franzoſen vom vorigen
Sommer. Caſimir Perier aber hatte ſich vor den Kammern vermeſſen,
daß er eine neue Einmiſchung der Oeſterreicher nicht dulden werde; er
war gerichtet, wenn er ſein Wort nicht hielt. Die Parteiwuth der Fran-
zoſen zwang ſelbſt dieſen ernſten Staatsmann ſich vor der Phraſe der
Nichteinmiſchungs-Lehre zu beugen und ſeine kurze rühmliche Laufbahn
mit einem unwürdigen Poſſenſpiele zu ſchließen. Perier ließ durch Marſchall
Maiſon in Wien ankündigen, daß nunmehr auch Frankreich einſchreiten
müſſe — Alles im Namen der Nichteinmiſchung! Metternich antwortete
mit überlegenem Hohne: „Wollen Sie, daß wir im Kirchenſtaate bleiben?
Dann wählen Sie das rechte Mittel; denn ſicherlich werden wir ſo lange
bleiben, bis Ihr wieder fortgeht!“ In tiefem Geheimniß ſegelte unter-
deſſen ein kleines Geſchwader aus Toulon ab, fünfzehnhundert Franzoſen
landeten am 22. Februar in Ancona und bemächtigten ſich der Stadt;
ein pomphaftes Manifeſt verkündete den Italienern, daß Frankreich überall
die Freiheit der Völker gegen den Despotismus beſchütze.

Die Pariſer Preſſe und viele der liberalen deutſchen Zeitungen froh-
lockten über die neue Wunderthat des freien Frankreichs. Caſimir Perier
ſelber war trotz ſeiner Verſtandesklarheit doch wie alle Franzoſen zur
politiſchen Selbſttäuſchung geneigt; er redete ſich ein, daß er „das öffent-
liche Recht Europas“ vertheidigt habe, und die Haltung der anderen
Mächte beſtärkte ihn in dieſem Wahne. Während Oeſterreich und Ruß-
land ihre Entrüſtung über dies „politiſche Verbrechen“ laut ausſprachen,
konnte ſelbſt Palmerſton ſeine Unzufriedenheit kaum verbergen, ſo daß
Ludwig Philipp für gerathen hielt den fremden Geſandten allerhand feige
Entſchuldigungen zu ſagen. Ancillon aber klagte rührſam: „Die Winde
haben eine Seefahrt, welche keine Gunſt verdiente, ſeltſam begünſtigt.
Die Geſchichte bietet wenig Beiſpiele einer ſo offenbaren Verletzung aller
Grundſätze. Dies verhängnißvolle Abenteuer würde ein Räthſel ſein,
[97]Beſetzung von Ancona.
wenn man nicht daran gewöhnt wäre, daß das franzöſiſche wie das eng-
liſche Miniſterium Alles den Rückſichten der parlamentariſchen Lage unter-
ordnet, Alles der nationalen Eitelkeit opfert.“^*)

Nach kurzer Friſt beruhigten ſich die Mächte wieder; ſie erkannten bald,
daß die Beſetzung von Ancona wirklich nur den Dünkel der franzöſiſchen
Parteien beſchwichtigte und ſonſt ohne jede Wirkung blieb. Die fünfzehn-
hundert Mann auf der halbzerfallenen Citadelle durften, da der Papſt
Einſpruch erhob, weder Verſtärkungen herbeiziehen noch die Feſtungswerke
herſtellen, ſie mußten die päpſtliche Flagge hiſſen, ſie vertrieben ſogar die
Liberalen aus der Stadt und leiſteten der Polizei des Vaticans willig
Schergendienſte. Faſt ſieben Jahre lang hielten ſie in dieſer lächerlichen
Lage aus, bis ſie endlich im December 1838, gleichzeitig mit den Oeſter-
reichern das Land verließen. Inzwiſchen hatte ſich das Prieſterregiment
unter dem Schutze der kaiſerlichen Waffen behaglich wieder eingerichtet.
Von ernſten Reformen war ſo wenig mehr die Rede, daß England ſchon
nach einigen Monaten ſeinen Bevollmächtigten von der nutzloſen römiſchen
Geſandtenconferenz abberief. Metternich freute ſich des Starrſinns der
Curie keineswegs und erſparte ihr ernſte Mahnungen nicht. Doch er
wußte auch, daß dieſer Prieſterſtaat, den er ſelber bereits vor Jahren „ein
nur zu veraltetes, morſches Gebäude“ genannt hatte,^**) durchgreifende
Neuerungen kaum noch ertragen konnte, und ſchon um dem Bürger-
königthum keinen Triumph zu bereiten, wollte er den Papſt nicht allzu
lebhaft bedrängen. Die Beſetzung von Ancona brachte der Freiheit Italiens
keinen Gewinn; ſie verhinderte ſogar die beſcheidenen Reformen, welche
unter der Herrſchaft des gekrönten Prieſters vielleicht noch möglich waren.
Der feine politiſche Inſtinkt der Italiener täuſchte ſich darüber nicht: die
Oeſterreicher fürchtete man als harte, tapfere Feinde; der lärmende, an-
maßende, furchtſame franzöſiſche Freund ward verachtet. Noch auf lange
hinaus ſchien die Herrſchaft des Kaiſerhauſes auf der Halbinſel geſichert.

Das alſo war das Ergebniß dieſer wirrenreichen Kämpfe. England
hatte die Wege des Liberalismus betreten, in Frankreich und Belgien war
die Revolution zum Siege gelangt, in Polen und Italien war ſie unter-
legen. Das alte und das neue Europa hielten einander das Gleich-
gewicht. Welchem der beiden Lager würde Deutſchland ſich zuwenden?
— an dieſer Frage hing die nächſte Zukunft der Staatengeſellſchaft. —

Zweiter Abſchnitt.
Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.

Kleine Staaten erſcheinen leicht lächerlich; denn der Staat iſt Macht,
und die Ohnmacht widerſpricht ſich ſelber ſobald ſie als Macht auftreten
will. Wo aber die Thatkraft einer großen Nation ſich nur in den arm-
ſeligen Händeln kleiner Gemeinweſen zu äußern vermag, da werden folgen-
ſchwere Wandlungen des Völkerlebens oft vorbereitet durch unſcheinbare
particulariſtiſche Bewegungen die für ſich allein wenig, insgeſammt viel
bedeuten. Neue politiſche Gedanken können ihre Nothwendigkeit nicht über-
zeugender erweiſen, als wenn ſie in einem zerſplitterten Volke, zur ſelben Zeit
an verſchiedenen Stellen auftreten und durch mannichfaltige Hemmniſſe
hindurch ſich ihre Bahn brechen; der gleiche Erfolg, die ungewollte und
doch unverkennbare innere Verwandtſchaft ſolcher Einzelkämpfe bekunden
dann zugleich die ſchöpferiſche Naturgewalt der nationalen Einheit. Der-
weil Europa die Pariſer Barrikadenhelden mit Huldigungen überſchüttete,
wurden die Straßenunruhen der kleinen norddeutſchen Hauptſtädte im
Auslande nur mit ſpöttiſchem Lächeln angeſehen, ja manche der Führer
dieſer winzigen Revolutionen betrachteten ſich ſelber nur als beſcheidene
Schüler der unerreichbaren Franzoſen. Und doch war dieſe verzettelte
deutſche Bewegung mit aller ihrer kleinſtädtiſchen Abgeſchmacktheit beſſer
berechtigt und in ihrer letzten Nachwirkung fruchtbarer als ihr vielbe-
wundertes Vorbild. Durch die Juli-Revolution nur gefördert, keineswegs
verurſacht, entſprang ſie naturgemäß aus einer veralteten Geſellſchafts-
ordnung, die weit ſchwerer drückte als die politiſchen Mißgriffe der Bour-
bonen, und verwirklichte in den altſtändiſchen Gemeinweſen des Nordens
die Ideen der Rechtsgleichheit und des Staatsbürgerthums, welche im
übrigen Deutſchland ſich ſchon längſt durchgeſetzt hatten, ſo daß jetzt erſt
eine allen Deutſchen gemeinſame Staatsgeſinnung, ein über die Grenzen
der Einzelſtaaten hinausreichendes Parteileben, ein bewußter Kampf um
die Reform des nationalen Geſammtſtaates nach und nach möglich wurde.

Unter allen dieſen kleinen Staatsumwälzungen erregte der Braun-
ſchweiger Aufſtand das größte Aufſehen; denn hier allein wurde der noth-
wendige Umſchwung durch revolutionäre Mittel, durch offenbaren Rechts-
[99]Klage der Braunſchweiger Landſtände.
bruch bewirkt, und hier zeigte ſich zugleich mit erſchreckender Klarheit, daß
die Unſicherheit unſeres öffentlichen Rechtes in der ſchimpflichen Ohnmacht
des Bundestages ihren letzten Grund hatte. Gegen die Winkeltyrannei
der ſchwächſten Reichsſtände bot die alte Reichsverfaſſung immerhin einigen
Schutz; mehrmals ſchritten Kaiſer und Reich zur Abſetzung unverbeſſer-
licher kleiner Despoten, noch zur Zeit der franzöſiſchen Revolution erſchien
zuweilen eine kaiſerliche Debit-Commiſſion in einem überſchuldeten Fürſten-
thume um von Reichswegen die Ordnung herzuſtellen. Seit aber die
Bundesakte dieſen kleinen Herren die Souveränität gewährt hatte, beſtand
für fürſtliche Willkür keine Schranke mehr, und einmal doch mußte an
einem ungerathenen Sohne des deutſchen hohen Adels offenbar werden,
wie tief der Genuß einer anſpruchsvollen Würde ohne Macht ihren Träger
entſittlichen kann.

Trotzend auf ſeine fürſtliche Unverantwortlichkeit war Karl von Braun-
ſchweig von Stufe zu Stufe geſunken. Er wußte, daß die Deutſchen ihn
verabſcheuten, und fand bald eine boshafte Freude daran, ſeinen ſelbſt-
verſchuldeten ſchlechten Ruf immer aufs Neue zu rechtfertigen. Schon
vier Jahre vor ſeinem Sturze ſchrieb er ſeiner gütigen Freundin, der
Prinzeſſin Amalie von Sachſen, die ihm vergeblich ins Gewiſſen redete:
„Man hält es am Ende für einerlei etwas zu ſein, wofür man ſchon
lange gegolten hat. Jung, hübſch, mächtig und ganz unabhängig mir
ſelbſt überlaſſen“ — wie konnte ich anders werden?^*) Die ſchlaffe Nach-
ſicht des Bundestags, der ſich in dem Streite der beiden Welfenhäuſer
mit einer beinahe poſſenhaften Genugthuung zufrieden gab, mußte den
dreiſten Uebermuth des verblendeten Fürſten noch erhöhen^**). Schon
wieder lag ſeit Jahr und Tag eine Klage gegen Herzog Karl unerledigt
in Frankfurt: die Bitte des landſtändiſchen Ausſchuſſes um Aufrechter-
haltung der unbeſtreitbar rechtmäßigen Landſchaftsordnung von 1820.
Wieder wußte Graf Münch, trotz der ungeſtümen Mahnungen des preu-
ßiſchen Geſandten, die Entſcheidung zu verzögern; daß Landſtände gegen
ihren Fürſten jemals Recht behalten könnten, ſchien der Wiener Hofburg
ganz unfaßbar. Auch manche der anderen Bundesgeſandten bezweifelten
die Giltigkeit der neuen Verfaſſung, weil ſie unter einer vormundſchaft-
lichen Regierung vereinbart worden ſei, der Vormund aber nicht über das
Vermögen des Mündels verfügen dürfe. Selbſt Wangenheim und einige
überfeine Köpfe unter den Liberalen theilten dieſe Zweifel; ſo mächtig
war noch, Dank der privatrechtlichen Bildung unſerer Juriſten, jene alte
patrimoniale Staatslehre, welche Land und Leute nur als fürſtliches Haus-
gut betrachtete. Alſo unter Bedenken und Gegenbedenken ſchleppte ſich
der Handel dahin, bis endlich im Spätſommer 1830 die Commiſſion des
7*
[100]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Bundestags einen Bericht zu Stande brachte, der ſich zu Gunſten der
klagenden Landſtände ausſprach.

Dieſe Nachricht aus Frankfurt beſtärkte die Braunſchweiger in dem
Bewußtſein ihres guten Rechtes, und unwillkürlich regte ſich die Frage,
ob man nicht endlich zur Selbſthilfe ſchreiten müſſe; wer konnte denn
wiſſen, wann jemals jenem Berichte ein wirkſamer Bundesbeſchluß folgen
würde? Der Herzog ſchlenderte mittlerweile ſchon ſeit Monaten auf den
Pariſer Boulevards umher und verhandelte nebenbei mit dem Hauſe
Rothſchild über Börſengeſchäfte. Als ihn dort der Ausbruch der Juli-
Revolution überraſchte, zeigte ſich der Erbe des braunſchweigiſchen Helden-
geſchlechtes als ein elender Feigling; er verlor den Kopf, obwohl ihn die
Pariſer kaum beachteten, und floh unter ſeltſamen Abenteuern. Unter-
wegs ſah er in Brüſſel noch jene Vorſtellung der Stummen von Portici,
welche den belgiſchen Aufruhr einleitete. Zweimal warnte ihn das Schick-
ſal, doch in dieſe glatte Stirne grub die ernſte Zeit keine Furchen. Mit
ſeinem Völkchen daheim dachte der Welfe ſchon fertig zu werden. Als er
zurückkam, brachte er einen neuen Günſtling mit, den franzöſiſchen Aben-
teurer Alloard, und prahlte laut, ihm ſolle man das Schickſal Karl’s X.
nicht bereiten. Eine Handvoll Unterbeamten und Hofhandwerker begrüßte
den Heimgekehrten mit einem Fackelzuge. Die Bürgerſchaft aber ſah mit
Unmuth der gemachten Huldigung zu und ſendete ihre Vertreter auf das
Schloß um die Einberufung des Landtags zu erbitten; Bürgermeiſter Bode,
ein derber, freimüthiger, ganz von althanſiſchem Bürgerſtolze erfüllter
Mann, führte das Wort und warnte den Fürſten vor der unheildrohenden
Stimmung des Volkes. Dahin hatte es der Herzog durch die knaben-
hafte Willkürherrſchaft dieſer ſieben Jahre gebracht, daß er in ſeinem durch
und durch welfiſch geſinnten Völkchen unter den gebildeten Klaſſen faſt gar
keine Anhänger mehr beſaß; ſelbſt die Offiziere murrten, weil er ſie bald
launiſch beleidigte bald ihnen den Gehalt beſchnitt oder erledigte Stellen
unbeſetzt ließ.

Die Maſſe des Volks nahm an dem Verfaſſungskampfe der Land-
ſtände geringen Antheil; doch ſie wußte genug von dem wüſten Treiben
im Schloſſe um den Herzog zu haſſen, ſie litt unter dem Drucke der
Binnenmauthen, ſie klagte, daß kein Fremder mehr den verrufenen Hof
beſuchte, daß der geizige Fürſt die öffentlichen Bauten einſtellen ließ
und alſo die Noth noch ſteigerte, die nach einer ſchlechten Ernte, einem
harten Winter überall in Deutſchland empfunden wurde. Karl ahnte
das nahende Unwetter und ließ in ſeiner Angſt Kanonen vor dem Schloſſe
auffahren, Pulvervorräthe in die nahe Aegidienkirche ſchaffen. Während
er am Abend des 6. Septembers im Theater weilte, ſammelten ſich einige
Volkshaufen um die beiden Wagen, die ihn und ſeine Dirne, eine
bekannte Schauſpielerin, zur Heimfahrt erwarteten; ſobald er aus dem
Schauſpielhauſe heraustrat, begrüßte ihn wüſtes Geſchrei, ein Hagel von
[101]Schloßbrand in Braunſchweig.
Steinen folgte dem davoneilenden Wagen. Vor dem Schloſſe ſtand eine
Schaar von Gaffern und Schreiern. Ein Offizier fragte: „Kinder, was
wollt Ihr denn eigentlich?“ Die Leute ſahen ſich verwundert an, bis
endlich ein liberaler Advokat das neue Pariſer Feldgeſchrei anſtimmte:
„Brot und Arbeit!“ — und einige wohlgenährte Schüler des Carolinums
den Jammerruf wiederholten.^*) Zwei Züge Huſaren vertrieben dann
ohne Kampf die Menge von dem Bohlwege, gegenüber dem Schloſſe.

Am nächſten Morgen wurden die Kanonen und das Pulver hin-
weggeſchafft. Auf die Bitten der Bürger verſprach der Herzog auch einen
kleinen Steuererlaß ſowie einige Geldſummen für Straßenbauten und
Lebensmittel; er geſtattete ſogar, daß eine mit Piken bewaffnete Bürger-
wehr zuſammentrat, nur von der Berufung des Landtags wollte er nichts
hören. Am Abend ſtürmte wieder ein Pöbelhaufe gegen das Schloß
heran, berauſcht und heulend, höchſtens tauſend Köpfe ſtark; die Piken-
männer der Bürgerwehr wurden bald zur Seite gedrängt. Der Herzog
aber wagte nicht ſeine im Schloßhofe verſammelten Truppen feuern zu
laſſen; er ergriff nochmals die Flucht und ließ ſich von ſeinen Huſaren
zur Landesgrenze geleiten, um dann nach England zu reiſen. Mittler-
weile drang der Pöbel in das Schloß ein und begann Feuer anzulegen;
während die Strolche plünderten, ſah man einige offenbar verkleidete
Männer geſchäftig die geheimen Papiere des Herzogs durchſuchen. Der
commandirende General v. Herzberg, ein tapferer Veteran aus Wellington’s
ſpaniſchen Feldzügen, verſäumte ſeine Soldatenpflicht, ſtundenlang ließ er
die Truppen ruhig im Schloßgarten ſtehen. Eine einzige ohne ſeinen
Befehl abgegebene Salve, die unſchädlich über die Köpfe des Haufens
hinwegfuhr, genügte um den Hof zu ſäubern und ſelbſt die Räuber aus
dem Schloſſe zu verjagen; aber als die Truppen dann wieder unbeweglich
blieben, wagte ſich der Pöbel nochmals vor und begann ſein Werk von
Neuem. Die ganze Nacht hindurch währte die rohe Verwüſtung, kein
Menſchenleben fiel ihr zum Opfer; die Spritzen ließ der Haufe nicht
an das Schloß heran, und als die Grenadiere noch einen ſchwachen An-
griff auf die Meuterer unternahmen, verſuchten ſie nicht ihren leichten
Sieg zu verfolgen. Beim Grauen des Tages lag das ſchöne Bauwerk
faſt ganz in Aſche.

Unverkennbar ſtanden mehrere Männer aus dem Adel und dem
Beamtenthum hinter dieſem ſeltſamen unblutigen Aufruhr; gedungene
Banden und wüſtes Geſindel beſorgten die Arbeit, die erbitterte Bürger-
ſchaft ſah halb ſchadenfroh halb erſchrocken der Zerſtörung zu. Die
Namen der Verſchwörer ſind, obgleich einige Vermuthungen ſehr nahe
liegen, bis zum heutigen Tage verborgen geblieben, da die gerichtliche Unter-
[102]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
ſuchung nachher ungründlich geführt, manche wichtige Zeugen gar nicht
vernommen wurden. Der Handſtreich der Wenigen konnte offenbar nur
gelingen, weil das ganze Land den Herzog verwünſchte. Die vollbrachte
That erſchien Allen wie ein Gottesgericht, obwohl man ihre Roheit tadelte.
Wohl hatte ſich ſeit der großen Woche der Pariſer überall in der Welt
der Wahn verbreitet, daß die Maſſe im Straßenkampfe unbeſiegbar ſei;
alle Zeitungen wiederholten beſtändig den Ausſpruch, welchen einſt Napoleon
auf Grund der ſpaniſchen Erfahrungen ſeiner Marſchälle gethan haben
ſollte: wehe dem General, der ſich in der Enge der Gaſſen auf ein
Gefecht einläßt. Aber Furcht war es nicht, was den Offizieren der
ruhmreichen ſchwarzen Schaar die Hände lähmte, ſondern Haß und Ver-
achtung. Dürfen wir Bürgerblut vergießen um einem Elenden, der uns
feige verlaſſen hat, ſein Schloß zu behüten? — dies Bedenken drängte
ſich Allen auf und ſtimmte ſie unſicher gegenüber einem weder muthigen
noch zahlreichen Meutererhaufen. Berechneter Verrath der Offiziere iſt
nie erwieſen worden, und es bedarf auch dieſes Verdachtes nicht um die
ſchlechte Haltung der Truppen zu erklären.

In den Trümmern des Schloſſes — das fühlte Jedermann — hatte
Karl’s Herrſchaft ihr Grab gefunden, und als nun gar Einiges aus den
geraubten Briefſchaften und dem ſchwarzen Buche des Herzogs veröffent-
licht wurde, da ward die Rückkehr des Vertriebenen ganz unmöglich. Die
erbaulichen Geſtändniſſe dieſer ſchönen Seele — wie Metternich ſeinen
welfiſchen Liebling einmal nannte — gingen von Mund zu Mund, die
kleinſtädtiſche Klatſcherei ſchwelgte in gräßlichen Erfindungen, und der
leere knabenhafte Thor galt bei ſeinem ergrimmten Völkchen bald für einen
Wütherich und Giftmiſcher. Sobald man des Verhaßten ledig war, kehrte
die Ordnung ſogleich zurück. Die Bürgerwehr prunkte in den Straßen
umher, jetzt nach Pariſer Muſter mit Flinten bewaffnet, unter der Füh-
rung des gefeierten Volksmannes Bankier Löbbecke, und je unſchuldiger
dieſe Philiſter an dem Schloßbrande waren, um ſo kühner prahlten
ſie mit ihrer Revolution. Paris, Brüſſel und Braunſchweig bildeten
das Dreigeſtirn der neuen Völkerfreiheit, der Branntweinbrenner Götte,
der den Herzog um die Wegführung der Pulvervorräthe gebeten hatte,
hieß mindeſtens ein halber Lafa-Yette. General Herzberg wurde durch
das Geſchenk eines bürgerlichen Ehrenſäbels darüber getröſtet, daß die
preußiſchen Kameraden ihn mit ſehr zweifelhaften Blicken betrachteten;
denn „der heutige Soldat — ſo verſicherte eine Braunſchweigiſche Flug-
ſchrift — iſt nicht mehr der durch den Stock zum blinden Gehorſam
dreſſirte Vagabunde des vorigen Jahrhunderts“. Ein Bürgergardiſt drohte
dem Herzoge in einem offenen Briefe: 200000 Braunſchweiger würden
ſich lieber unter dem Schutte ihrer Häuſer begraben, als ſich unter die
Tyrannei eines zweiten Don Miguel begeben; ein anderer pries in einer
Abhandlung „den freiwilligen Gehorſam“ als den eigenthümlichen Vorzug
[103]Herzog Wilhelm erſcheint in Braunſchweig.
der Bürgergarde vor dem Heere. Mit dem Soldatenſpiele der Pariſer
Bourgeoiſie drang auch die undeutſche Verachtung des ernſten Waffen-
handwerks in das ſelbſtgefällige Bürgerthum dieſer Kleinſtaaten ein; die
wirkliche Volksbewaffnung, die in Preußen längſt beſtand, hieß „ein Werk-
zeug des Despotismus“.

Die Regierung wußte ſich nicht zu helfen. Von den verrufenen
Räthen des Herzogs hatten mehrere das Weite geſucht, den zurückbleiben-
den fehlten Kraft und Anſehen. Um ſo raſcher handelten die Landſtände;
einigen ihrer Führer kam der Schloßbrand offenbar nicht unerwartet.
Schon am 9. September verſammelte ſich der Große Ausſchuß und faßte
noch am ſelben Tage drei entſcheidende Beſchlüſſe. Er beſchloß bis zur
Einberufung des Landtages zuſammenzubleiben, er bevollmächtigte die
Grafen Werner Veltheim und Oberg, in Berlin und Hannover „vertrau-
liche Eröffnungen zu machen und für gewiſſe Fälle Rath zu erbitten“^*);
er richtete endlich an den Bruder des Herzogs, den letzten noch übrigen
Sproſſen des Fürſtenhauſes, eine von vielen Bürgern mitunterzeichnete
Adreſſe, um ihn zu bitten, daß er „die Zügel der Regierung ſchleunigſt
übernehme“.

Herzog Wilhelm von Braunſchweig-Oels ſtand in Berlin bei den
Garde-Ulanen und galt bei den Kameraden für einen Lebemann, der
ſein großes Vermögen gründlich zu genießen verſtehe; Talente hatte man
an dem vierundzwanzigjährigen Prinzen bisher noch nicht bemerkt. Schon
am Abend des 8. September brachte ihm der reitende Bote eines braun-
ſchweigiſchen Hofbeamten die Nachricht von dem Aufruhr, und ſofort erbat
er ſich durch ſeinen väterlichen Freund, den Fürſten Wittgenſtein, die
Befehle des Königs. Auf Friedrich Wilhelm’s dringenden Rath^**) reiſte
er dann eilends ab, um daheim vorläufig die Ordnung aufrechtzuhalten.
Allen unerwartet, erſchien er am 10. im Schloſſe Richmond, vor den
Thoren Braunſchweigs, während die Adreſſe des ſtändiſchen Ausſchuſſes
noch nach Berlin unterwegs war. Wie frohlockten die friedfertigen Re-
volutionshelden, als ſie nun wieder hoffen durften von einem leibhaftigen
Welfen beherrſcht zu werden. Im Triumphe wurde „Wilhelm der Ge-
ſegnete“ von der Bürgerwehr und jauchzenden Volkshaufen in die Stadt
ſeiner Väter eingeholt. Nichts lag ihm ferner als ehrgeizige Anſchläge
auf die Krone ſeines Bruders. Hart genug kam es ihm an, daß er die
fröhlichen Gelage der Berliner Garde mit den Sorgen der Regierung
und der Langeweile der kleinen Hauptſtadt vertauſchen mußte; auch blieb
er ſein Lebelang den ſtrengen legitimiſtiſchen Grundſätzen ſeines Hauſes
ergeben und konnte den ſtillen Aerger über die Meuterei ſeiner Braun-
[104]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
ſchweiger nie ganz verwinden. Nur die Macht der Verhältniſſe riß den
Widerſtrebenden vorwärts, und kein Wunder, daß der wohlmeinende, aber
unerfahrene, bildungsloſe und wenig ſcharfblickende Fürſt, überwältigt
durch den ſeltſamen Anblick der aufgeregten Stadt, die Stärke dieſer
kleinbürgerlichen Volksbewegung überſchätzte.

Der junge Welfe fühlte, daß er eines Rückhalts bedurfte, und blieb
daher mit ſeinem Gönner Wittgenſtein in ununterbrochenem Briefwechſel.
Auf des Herzogs Bitten ließ der König von Preußen zwei im Braun-
ſchweigiſchen wohlbekannte Grundherren aus der Nachbarſchaft, v. Wulffen
und v. Alvensleben, das Ländchen bereiſen. Beide berichteten der Wahr-
heit gemäß, daß der landflüchtige Fürſt von Allen aufgegeben ſei und
Jedermann das Verbleiben des Herzogs Wilhelm wünſche.^*) Unterdeſſen
war Graf Veltheim in Berlin eingetroffen. Er legte jenes ſchwarze Buch
vor, worin Herzog Karl ſeine frevelhaften Regierungsgrundſätze aufge-
zeichnet hatte, und bat gradezu, der König möge den jüngeren Bruder
zur förmlichen Uebernahme der Statthalterſchaft veranlaſſen. Bernſtorff
hörte den Grafen an; jedoch auf Verhandlungen mit dem landſtändiſchen
Abgeſandten, der noch dazu als perſönlicher Feind des vertriebenen Her-
zogs bekannt war, wollte er ſich nicht einlaſſen. Preußen, ſo berichtete
er dem Könige, müſſe „ſelbſt den Schein der Nachſicht in der Beurtheilung
eines Aufſtandes vermeiden“ und in ſo ernſter Zeit den Nachbarn, ins-
beſondere dem nächſtbetheiligten hannoverſchen Hofe keinen Anlaß zum
Mißtrauen geben; dem Bunde allein gebühre die Entſcheidung. Demnach
wurde Nagler beauftragt, in Frankfurt die ungeſäumte Abſendung eines
Bundescommiſſärs zu verlangen; dem jungen Herzog aber befahl Bernſtorff
im Namen des Königs: bis der Bund geſprochen habe, ſolle er in ſeiner
„unbeſtimmten, aber ſehr wohlthätigen Stellung“ ausharren.^**) Der König
wußte, daß die Rückkehr des Vertriebenen, bei der allgemeinen Aufregung
im deutſchen Norden, hochbedenklich, ja unmöglich war; doch ſo lange ſich
noch hoffen ließ, daß die Bundesverſammlung ihre Pflicht erfüllen würde,
wollte er den Boden des Bundesrechts nicht verlaſſen.

Faſt noch vorſichtiger verfuhren die allezeit bedachtſamen hannoverſchen
Miniſter. Sie weigerten ſich, mit dem Grafen Oberg, dem Bevollmäch-
tigten der braunſchweigiſchen Stände, amtliche Verhandlungen anzuknüpfen,
baten den Berliner Hof um ſeinen Rath und legten zugleich in einer langen
Denkſchrift ihrem Könige die Frage vor, ob er nicht als Haupt des Braun-
ſchweigiſchen Hauſes verſuchen wolle, den flüchtigen Herzog zur Abdankung
zu bewegen um alſo den ſchlimmen Handel in Frieden aus der Welt zu
[105]Herzog Karl in England.
ſchaffen.^*) König Wilhelm IV. äußerte ſich tief entrüſtet über den Aufruhr
und die dem welfiſchen Hauſe angethane Schmach. Der gutmüthige Herr
theilte den Haß ſeines verſtorbenen Bruders gegen Herzog Karl durchaus
nicht, ſondern empfing den Flüchtling wohlwollend, als dieſer ihn wenige
Tage nach der Landung im Pavillon zu Brighton aufſuchte. Aber wie
groß war ſein Befremden, da er nun den geckenhaften Uebermuth, die
ſchamloſe Verlogenheit ſeines Neffen kennen lernte. Karl hatte noch immer
keine Ahnung von dem Ernſt ſeiner Lage; er hoffte beſtimmt, durch die
großen Mächte, deren Hilfe er angerufen, alsbald wieder eingeſetzt zu
werden, und erzählte ſeinem Oheim lachend: nur aus Liebe, nur um ihn
im Lande zu behalten und ſeine längſt beabſichtigte engliſche Reiſe zu ver-
hindern hätten ihm die Braunſchweiger ſein Schloß angezündet.^**) Durch
die engliſchen Miniſter ließ er ſich indeß bereden, ſeinem Bruder, der
ihm über alles Geſchehene gewiſſenhaft Bericht erſtattete, mindeſtens eine
widerrufliche Vollmacht zu ertheilen (21. Sept.): Herzog Wilhelm ſollte
als Generalgouverneur vorläufig die Regierung führen, jedoch nur pro-
viſoriſche Ernennungen vornehmen und an den organiſchen Geſetzen nichts
ändern.^***)

Aber welch eine lächerliche Rolle ſpielte unterdeſſen der Bundestag.
Die Abſtimmungen über den Bundesbeſchluß, welcher den Herzog Karl
zur Anerkennung der neuen Verfaſſung nöthigen ſollte, waren noch immer
nicht alle eingelaufen; da kam ſchon die Nachricht von der Vertreibung des
Böſewichts. Unbeſchreiblich war der Schrecken. Alle fühlten, daß Karl’s
Sturz ſelbſtverſchuldet und unwiderruflich ſei. Doch ſo leichthin wollte
Oeſterreich ſeinen Schützling nicht preisgeben. Die kleinen Höfe, zumal
die weitverzweigte Verwandtſchaft des Braunſchweigiſchen Hauſes, zitterten
vor der Zumuthung, daß ſie die Revolution anerkennen, das legitime
Fürſtenrecht verleugnen ſollten. Wirr wogten die Meinungen durch ein-
ander, an raſches Handeln war gar nicht zu denken. Die rathloſe Ver-
ſammlung ermannte ſich vorerſt nur zu dem Beſchluſſe, einen Bericht
der braunſchweigiſchen Regierung einzufordern.

Wie hätten die Braunſchweiger in ſolcher Lage nicht die Geduld ver-
lieren ſollen? Das aufgeregte Land bedurfte durchaus einer endgiltigen
Ordnung. Die Landſtände verſammelten ſich und überreichten dem Herzog
Wilhelm am 27. September eine Adreſſe, worin ſie, nach einer grell gefärbten
Darſtellung der Landesbeſchwerden, kühnlich ausſprachen, er müſſe die Re-
gierung übernehmen, weil Herzog Karl „nach den Grundſätzen des allge-
meinen Staatsrechts“ ſie unmöglich fortführen könne. Der junge Welfe
[106]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
war auch gern bereit, die Statthalterſchaft im Namen ſeines Bruders förm-
lich anzutreten, da deſſen Vollmacht mittlerweile aus London eingetroffen
war. Aber die Miniſter, die Landſtände, die Stadträthe und viele andere
ungebetene Rathgeber ſtellten ihm ernſt, faſt drohend vor, nimmermehr
dürfe der Name des Vertriebenen erwähnt werden, ſonſt breche der Auf-
ruhr von Neuem los. Am Abend ſtrömte wieder ein Volkshaufen auf
dem Burgplatze zuſammen; ein Redner kletterte auf das alte Löwendenk-
mal hinauf und ließ die Verſammlung ein Pereat auf Karl, ein Hoch
auf den neuen Herzog Wilhelm ausbringen.

Eingeſchüchtert durch dieſe Kundgebungen des Volkswillens, verkündigte
Wilhelm am 28. September, er habe ſich „veranlaßt gefunden, die Re-
gierung bis auf Weiteres zu übernehmen“; von der Vollmacht ſeines
Bruders ſagte er in ſeinem Patent kein Wort. Aus Furcht und jugend-
licher Unerfahrenheit, keineswegs aus Ehrgeiz, that er alſo den erſten
rechtswidrigen Schritt. Dem Könige von Preußen wagte er ſein Unrecht
nicht einzugeſtehen, ſondern zeigte ihm nur an, daß er „in Uebereinſtim-
mung mit ſeinem Bruder“ die Regierung vorläufig übernommen habe.
Seinem engliſchen Oheim gegenüber ging er freier mit der Sprache
heraus: er habe, ſo ſchrieb er ihm, die Vollmacht ſeines Bruders ver-
öffentlichen wollen und viele Vertrauensmänner darüber befragt; aber
„einmüthig ward es ausgeſprochen, daß eine ſolche Verkündigung den
Zweck meiner proviſoriſchen Regierungs-Uebernahme gänzlich vereiteln,
ja von Neuem eine allgemeine Gährung veranlaſſen und die gefähr-
lichſten Folgen für das Wohl des Landes auch in Rückſicht meiner Perſon
haben würde.“^*) Die Entſchuldigung war ſo ſchwächlich wie ſein ganzes
Verfahren; denn fand er den Muth bei ſeinem erſten Entſchluſſe zu
beharren, dann konnte er als unbeſtreitbar rechtmäßiger Statthalter
mit Sicherheit auf die Waffenhilfe Preußens, Hannovers, ja ſelbſt des
Deutſchen Bundes zählen, und gegen preußiſche Bataillone hätten die
Heerſchaaren des Bürgerwehr-Majors Löbbecke ihren „freien Gehorſam“
ſchwerlich bethätigt. Den Landſtänden erwiderte Herzog Wilhelm: er werde
verſuchen ſeinen Bruder zur Abdankung zu bewegen; mißlinge dies, ſo
wolle er ſie nicht hindern, ſich an den wohlwollenden König von England-
Hannover zu wenden. Der Wink ward ſofort verſtanden. Noch am
ſelben Tage riefen die Stände die Vermittlung Wilhelm’s IV. an: wenn
nur Karl erſt die Krone niedergelegt habe, dann ſei ſein Bruder recht-
mäßiger Landesherr.^**)

In Berlin wie in London mußte man ſich ſagen, daß Herzog Wilhelm’s
eigenmächtige That nicht mehr zurückgenommen werden konnte. Ohne
[107]Herzog Wilhelm’s Regentſchaft.
ihn ließ ſich die Beruhigung des Ländchens nicht erreichen, und auch die
trotzige Haltung der Braunſchweiger entſprang keineswegs allein dem über-
ſpannten Selbſtgefühle des revolutionären Philiſterthums: eine wider-
rufliche Vollmacht bot, bei Karl’s Charakter, in der That keine Gewähr
für dauernden Frieden. Darum ſahen beide Höfe über den begangenen
Formfehler ſchweigend hinweg und bemühten ſich während der nächſten
Wochen wetteifernd, den Flüchtling zu freiwilligem Verzicht zu bewegen.
Der König von Preußen ſchrieb ihm ſelbſt, noch nachdrücklicher Fürſt
Wittgenſtein.^*) König Wilhelm IV. aber unterhandelte, erſt durch Wel-
lington und Aberdeen, nachher perſönlich mit ſeinem Neffen. Er verfuhr
ſchonend und ſtreng ehrenhaft; ſelbſt Graf Münſter, des Herzogs alter
Feind, bekundete eine unerwartete Mäßigung. Man ließ dem Herzog die
Wahl, ob er gänzlich abdanken oder ſeinem Bruder mit unbeſchränkter
und unwiderruflicher Vollmacht die lebenslängliche Statthalterſchaft über-
tragen wolle. Auf jeden Fall — darüber waren die beiden Könige einig —
ſollte Karl’s Nachkommen ihr Erbrecht vorbehalten bleiben.^**)

Endlich begann der Herzog einzulenken und rückte mit ſeinen Be-
dingungen heraus. Er war bereit den Bruder zum General-Gouverneur
auf Lebenszeit zu ernennen, verlangte aber für ſich, außer dem Hof-
ſtaate und den Ehrenrechten eines Souveräns, eine jährliche Rente von
300000 Thalern, ohne Abzug, lediglich für ſeine perſönlichen Ausgaben —
und dies von einem Ländchen, deſſen geſammte Staatseinnahmen wenig
mehr als eine Million betrugen. Außerdem ſollte der Landtag das Recht
erhalten, den Herzog jederzeit zur Selbſtregierung zurückzurufen. Da nach
engliſchen Anſtandsbegriffen ſolche kaufmänniſche Künſte nicht anſtößig ſind,
ſo zeigten ſich Wellington und Aberdeen geneigt, Karl’s Vorſchläge im
Weſentlichen anzunehmen; was kümmerte dieſe Torys die Finanznoth
eines deutſchen Kleinſtaats? Münſter aber fand die Geldſumme viel zu
hoch, den Vorbehalt einer Zurückberufung ganz unannehmbar.^***) Noch
peinlicher war der Berliner Hof überraſcht. Tief empört ſchrieb Bernſtorff
nach Wien: daß Herzog Karl ſich ſträubt, iſt nicht zu verwundern; „daß
er aber einen ſo hohen Preis in Gelde dafür fordert, einen Preis,
welchen das Land kaum erſchwingen kann, giebt einen abermaligen Be-
weis von der Härte und dem grenzenloſen Egoismus ſeines Charakters.“^†)

König Friedrich Wilhelm war indeſſen längſt zu der Erkenntniß ge-
langt, daß die zaudernden engliſchen Welfen eines Spornes bedurften.
[108]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Er hatte den jungen Herzog zu der Reiſe nach Braunſchweig bewogen
und ſich dann zurückgehalten, um dem Deutſchen Bunde und dem wel-
fiſchen Hauſe nicht vorzugreifen. Aber die von Preußen früher beabſich-
tigte Abſendung eines Bundescommiſſars war durch die Ereigniſſe längſt
überholt. Herzog Wilhelm’s eigenmächtige Statthalterſchaft wurde von
den Revolutionären allerorten als ein Regiment der Volksſouveränität
geprieſen, die unſicheren Zuſtände des Landes bedrohten die ganze Nach-
barſchaft. Es ward hohe Zeit, daß der Bund die Regentſchaft anerkannte
und ihr alſo einen feſten Rechtsboden verſchaffte. Der König ließ daher
die preußiſche Anſicht in einer ausführlichen Denkſchrift des Auswärtigen
Amtes zuſammenfaſſen (29. Oct.): Die Unruhen in Braunſchweig ſeien
nicht ſchlechthin anarchiſch, ſondern lediglich gegen den Herzog gerichtet
geweſen, der Haß gegen ihn aber ſo glühend, daß die Deutſchen bei ſeiner
Rückkehr vielleicht ſelbſt „das ſchauderhafte Beiſpiel“ des Fürſtenmordes
erleben könnten. Verſtehe er ſich nicht zu einem Verzichte, ſo bleibe, da
die Reichsgerichte nicht mehr beſtünden, nur noch das eine Mittel übrig,
daß die Agnaten des welfiſchen Hauſes mit Genehmigung des Bundes-
tags einen endgiltigen Rechtszuſtand herſtellten. Noch deutlicher ſchrieb
Bernſtorff einige Wochen darauf nach London: ſcheitern die Verhandlungen
mit Herzog Karl, dann dürfen ſie nicht von Neuem aufgenommen werden,
ſondern die Agnaten müſſen den Vertriebenen für regierungsunfähig
erklären und dieſen Beſchluß durch den Bundestag gutheißen laſſen.^*)
Die Denkſchrift wurde nach London, Hannover und Frankfurt, erſt ſpäter
nach Wien geſendet. Eichhorn ſelbſt hatte ſie ſorgfältig umgearbeitet und
Alles klug darauf berechnet, die hannoverſche Regierung vorwärts zu
drängen, ohne doch den immer wachen Argwohn des Grafen Münſter
gegen Preußens hegemoniſche Gelüſte aufzureizen. Der Streich gelang.
Münſter eignete ſich die preußiſchen Anſichten vollſtändig an und wieder-
holte ſie in einer Denkſchrift für den hannoverſchen Bundesgeſandten,
welche das gemeinſame Vorgehen der beiden Kronen in Frankfurt vor-
bereiten ſollte.^**) Herzog Wilhelm aber ſprach, ſichtlich erleichtert, dem
Berliner Hofe ſeinen Dank aus; er erbat und erhielt die Erlaubniß, ſich
auf die preußiſche Denkſchrift zu berufen, falls er in die Lage käme, ſein
Verbleiben in Braunſchweig vor den deutſchen Fürſten zu rechtfertigen.^***)

Zunächſt mußte der Bundestag die ſo ſchmählich verſchleppte Be-
ſchwerde der Landſtände gegen Herzog Karl endlich erledigen. Bis zum
letzten Augenblicke verſuchte Graf Münch unter allerhand Vorwänden dieſe
Entſcheidung zu hintertreiben; grenzenlos war die Nachſicht des Hauſes
[109]Verhandlungen mit Herzog Karl.
Oeſterreich für den verächtlichſten der deutſchen Fürſten. Aber Nagler blieb
ſtandhaft, und am 4. November — zwei Monate nach der Flucht des
Welfen — beſchloß die Bundesverſammlung dem Herzog Karl zu eröffnen,
daß er die Landſchaftsordnung von 1820 nur auf verfaſſungsmäßigem
Wege abändern dürfe. Wie lächerlich auch dieſer Beſchluß in der gänzlich
veränderten Lage klingen mochte, er war doch nothwendig, er ſicherte den
unglücklichen Braunſchweigern mindeſtens ihre neue Verfaſſung. Preußens
Triumph war vollſtändig, und ingrimmig nannte Metternich im vertrauten
Kreiſe den einſt ſo hochgeſchätzten Nagler einen verkappten Jacobiner.
Außer Oeſterreich hatten nur der unverbeſſerliche Kurfürſt von Heſſen
und Münch’s getreuer Trabant, der Stimmführer der ſechzehnten Curie
Leonhardi gegen den Beſchluß geſtimmt.^*) Nun erſt konnte man an die
Frage des Augenblicks herantreten. An die Wiedereinſetzung des Herzogs
Karl glaubte eigentlich Niemand mehr, nicht einmal der ſtrengſte aller
Legitimiſten Czar Nikolaus. Der antwortete auf den Hilferuf des Flüch-
tigen: „Wenn ich die Ereigniſſe, von denen Sie mir ſprechen, beklage, ſo
beklage ich doch nicht weniger die verhängnißvollen Verirrungen, welche
ſie hervorgerufen haben, und die Täuſchungen, welche Ew. Durchlaucht
noch über ihre unvermeidlichen Folgen zu hegen ſcheinen.“^**) Auch Met-
ternich hatte dem preußiſchen Geſandten wiederholt ausgeſprochen, daß
Karl jetzt unmöglich ſei, und Kaiſer Franz ſogar einen freundlichen Brief
an Herzog Wilhelm gerichtet. Aber wie zweideutig blieb bei Alledem
Oeſterreichs Haltung. Als der neue k. k. Geſandte, Hruby, in Braun-
ſchweig erſchien, brachte er ein Beglaubigungsſchreiben an Herzog Karl
mit, und dies Schreiben ſollte er dem Bruder des Herzogs als deſſen
Stellvertreter überreichen.^***) Münch begann unterdeſſen wieder ſein altes
Spiel gegen Nagler, und bei der ängſtlichen Zerfahrenheit der Verſamm-
lung durfte er wohl hoffen die Entſcheidung abermals hinauszuzögern.
Da wurde der Bundestag durch eine neue Thorheit des flüchtigen Welfen
zum Handeln gezwungen.

Am 8. November hatte Karl die Verhandlungen mit den engliſchen
Miniſtern plötzlich abgebrochen, am folgenden Tage war er aus England
verſchwunden. Acht Tage ſpäter tauchte er in der Frankfurter Gegend
wieder auf; der Jude Henrici, der ſoeben aus dem Londoner Schuldge-
fängniß entlaſſene vormalige bairiſche Lieutenant Bender v. Bienenthal
und einige andere Abenteurer gleichen Schlages bildeten ſein Gefolge.
Er kam mit gefüllten Taſchen und war entſchloſſen, ſich mit einer Frei-
ſchaar die Krone zurückzuerobern. Da Herzog Wilhelm ſeiner Vollmacht
nicht öffentlich erwähnt hatte, ſo betrachtete Karl ihn fortan als Feind,
[110]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
nahm am 16. November die Vollmacht förmlich zurück und forderte den
Bruder auf, ſich zu einer Unterredung in Fulda einzufinden. Die Braun-
ſchweiger aber wollten ihren Regenten nicht ziehen laſſen; ſie fürchteten
im Ernſt — ſo ſtark hatten ſich die Gemüther erhitzt — Karl werde den
Bruder vergiften. „Daß ich dergleichen Beſorgniſſe nicht hege, bedarf
wohl weiter keiner Verſicherung“ — ſchrieb Herzog Wilhelm an Wittgen-
ſtein, indeß wagte er auch nicht der Einladung, die ja doch keinen Er-
folg verhieß, zu entſprechen.^*) Wie fühlte er ſich wieder ſo unſicher und
verlegen. Die Zurücknahme der Vollmacht zog ihm den Rechtsboden
unter den Füßen hinweg; ſeine Statthalterſchaft war nunmehr nicht blos
der Form ſondern auch der Sache nach eine rechtswidrige Uſurpation.
Wieder wendete er ſich nach Berlin um Hilfe und geſtand ſeinem Wittgen-
ſtein: Wenn ich nicht öffentlich erklären darf, daß die Könige von Preußen
und Hannover mein Verbleiben wünſchen, ſo „werde ich wohl nicht um-
hin können mich von hier zu entfernen“. Die preußiſche Antwort ver-
ſtand ſich von ſelbſt. Unmöglich durfte man dem vertriebenen Welfen
geſtatten, durch einen launiſchen Einfall den mühſam hergeſtellten vor-
läufigen Rechtszuſtand wieder über den Haufen zu werfen. Der junge
Herzog wurde aufgefordert, auch nach dem Erlöſchen der Vollmacht in
ſeiner Stellung auszuharren.^**)

Noch bevor die Erwiderung aus Berlin eintraf, hatten ſich die Braun-
ſchweiger ſelber geregt. Auf die Kunde von dem Herannahen des verab-
ſcheuten kleinen Tyrannen gerieth das Land wieder in fieberiſche Unruhe.
Die Bürgerwehr gelobte in einer ſtürmiſchen Verſammlung feierlich, nur
dem Herzog Wilhelm zu gehorchen, und das Gleiche beſchloſſen — ein in
Deutſchland unerhörter Fall — auch die Offiziere des kleinen Heeres.
Das war der Fluch der Trägheit des Deutſchen Bundes. Faſt ein Viertel-
jahr lang hatte er das unglückliche Land ſich ſelber überlaſſen, und nun
waren alle Rechtsbegriffe ſchon dermaßen verwirrt, daß ſelbſt der Fahnen-
eid dieſer durch Muth und Treue gleich berühmten Truppe nicht mehr
Stand hielt. Magiſtrat und Stadtverordnete der Hauptſtadt verſicherten
dem jungen Herzog in einer pathetiſchen Adreſſe: „Die Sündenſchaar wird
ihr boshaftes Treiben ſo lange fortſetzen“ bis die dauernde Regierung
unſeres neuen Landesherrn außer allem Zweifel ſteht. Und der wackere
Bürgermeiſter Bode fügte in einem Begleitſchreiben hinzu: „Sollten Rück-
ſchritte dem alten, über alle Beſchreibung drückenden und ſchaudervollen
Zuſtande wieder näher führen, ſo will ich lieber nicht leben als an der
Spitze einer nach und nach entwürdigten oder zur deſperaten Wuth gereizten
Bürgerſchaft ſtehen.“^***) Dem gefeierten Herzog war bei dieſen Huldigungen
[111]Karl’s verſuchte Rückkehr.
ſehr übel zu Muthe; das Betragen der Offiziere ſchmerzte ihn tief, und
traurig bekannte er dem väterlichen Wittgenſtein: „Die Verhältniſſe nöthigen
mich, alle dieſe Dinge ſtillſchweigend gut zu heißen.“^*) Aber auch diesmal
ließ er ſich von der Strömung treiben und geſtand in einer Proclamation
vom 26. Nov.: er habe die Regierung „nicht ohne die Zuſtimmung“ ſeines
Bruders übernommen; obgleich „dieſe Zuſtimmung zu ſeinem innigſten
Bedauern jetzt aufgehört“ habe, ſo wolle er doch auf ſeiner Stelle bleiben,
da Herzog Karl außer Stande ſei ſelbſt zu regieren. Und wieder ent-
ſchuldigte er ſich vor dem preußiſchen Hofe: der Schritt ſei durch die all-
gemeine Gährung geboten worden.^**)

Herzog Karl war unterdeſſen in dem preußiſchen Städtchen Ellrich
am ſüdlichen Abhange des Harzes eingetroffen. Dort warb er einen
Haufen müſſigen Volkes, ließ das Geſindel tellergroße franzöſiſche Kokar-
den, die er aus Metz mitgebracht, auf die Mützen ſtecken, und führte
ſeine Bande am 30. November gegen die nahe braunſchweigiſche Grenze.
Er ſpielte jetzt ganz den internationalen Demagogen, verſprach ſeinem
Volke in aberwitzigen Manifeſten Abſchaffung des Heeres, Ablöſung der
Zehnten, Steuerfreiheit für die niederen Klaſſen, Schwurgerichte, gewählte
Volksvertreter und Beamte. Auch einen gefälſchten Aufruf ſeines Bruders
führte er in zahlreichen Abzügen mit ſich: darin mahnte Herzog Wilhelm
die Unterthanen, „ihre Gemüther nur den Verheißungen und dem guten
Willen Unſeres Bruders zu öffnen.“^***) An der Grenze, bei Zorge ſtanden
die ſchwarzen Jäger, die noch den Namenszug Karl’s auf den Tſchackos
trugen; doch weder die Offiziere noch die Mannſchaft wollten dem Kriegs-
herrn folgen, als dieſer halb berauſcht und weinend ſie zu überreden
ſuchte. Sobald die Truppen ſich zum Feuern fertig machten, ergriff der
Welfe zum dritten male die Flucht, ehe noch ein Schuß gefallen war;
ſeine Bande ſtob auseinander, und die aufgefundenen blauweißrothen
Kokarden wurden nachher den Depeſchen der Diplomatie beigelegt um die
jacobiniſchen Pläne dieſes legitimen Fürſten handgreiflich zu erweiſen. Mit
dem Stolze des Helden berichtete ſodann der Jägerhauptmann Berner
von der unblutigen Schlacht, die ſich an „dieſem in der Geſchichte ewig
denkwürdigen Platze“ abgeſpielt hatte.^†) Karl eilte weſtwärts, und als
ſich unterwegs in Oſterode drohendes Volk vor ſeinem Gaſthauſe zuſammen-
rottete, ſuchte er zum vierten male ſein Heil in der Flucht, bis er end-
lich die Grenzen Frankreichs erreichte.

Dieſe widerlichen Narrenſtreiche ſtießen dem Faſſe doch den Boden
^***)
[112]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
aus. Daß ein ſolcher Menſch dem deutſchen hohen Adel nicht mehr an-
gehören durfte, leuchtete ſchließlich Allen ein. Karl konnte ſich auf ſein
unbeſtreitbares Fürſtenrecht berufen; nun hatte er ſelber den Pöbel auf-
gehetzt, den Landfrieden des preußiſchen Staates geſtört, und in Berlin
war man ſchon entſchloſſen ihn aufheben zu laſſen. Jetzt erſt, nachdem
Karl ſelber die gütlichen Verhandlungen abgebrochen, beantwortete der
bedächtige König von England die Adreſſe des braunſchweigiſchen Stände-
Ausſchuſſes vom September und verſicherte die Landſtände ſeines Schutzes.
Selbſt Kaiſer Franz erklärte dem Herzog Wilhelm ſeine volle Zuſtim-
mung zu den unvermeidlichen Entſchlüſſen der letzten Tage.^*) Am Bun-
destage war Alles verwandelt; außer dem kurheſſiſchen Geſandten beſtritt
Niemand mehr, daß Karl zum Regieren unfähig ſei. Münch’s Zauder-
künſte hörten auf, die Anſichten Preußens und Hannovers fanden raſch
Anklang, und ſchon am 3. December einigte ſich der Bundestag über
einen Beſchluß, dem nur einzelne Regierungen nach altem Bundes-
brauche noch einen Vorbehalt anhingen. Herzog Wilhelm wurde erſucht
„die Regierung bis auf Weiteres zu führen“, den Agnaten aber ward
„anheimgegeben, die definitive Anordnung für die Zukunft zu bewirken“
und ſie dem Deutſchen Bunde zur Anerkennung mitzutheilen. Der junge
Herzog athmete auf und beeilte ſich, den erſten Theil des Beſchluſſes
ſeinem Lande mitzutheilen. Nun hatte er doch wieder einen Rückhalt: er
regierte fortan im Auftrage des Deutſchen Bundes.

Freilich nur „bis auf Weiteres“. Und ſeine Stellung ward mit jedem
Tage unhaltbarer. Karl verwahrte ſich ſogleich wider den Bundesbeſchluß;
er erklärte dem Könige von Preußen: einem ſeiner „ſouveränen Mit-
fürſten“ wolle er wohl die Verwaltung des Landes anvertrauen, doch
nimmermehr dieſem Bruder; und drei Wochen darauf bot er ſelber dem
Bruder an, ihn zum Mitregenten oder zum proviſoriſchen Regenten zu er-
nennen, aber immer mit dem Vorbehalte: „niemals werde ich auf meine Lan-
deshoheits- und Regierungsrechte zu Gunſten eines Dritten verzichten.“^**)
Als Herzog Wilhelm auf dieſe unklaren und ſchwerlich ehrlich gemeinten
Vorſchläge nicht einging, wurde er von dem Flüchtling mit Schmähungen
überſchüttet. Wie durfte man ihm zumuthen, auf die Dauer die Statt-
halterſchaft zu führen für einen Fürſten, der ihn ſoeben mit den Waffen
anzugreifen verſucht hatte, der ihn öffentlich als Rebellen und Verräther
brandmarkte? Das neue Miniſterium, das er ſich aus tüchtigen Männern
gebildet und der gewandten Leitung des Frhrn. v. Schleinitz unterſtellt
hatte, war ſchon längſt der Meinung, daß der Herzog die Regierung de-
finitiv übernehmen müſſe.^***) Wie ein Mann forderte das ganze Land
[113]Die welfiſche Erbfolgefrage.
den Uebergang der Herzogskrone an den jüngeren Bruder. Und nun
faßte ſich auch der junge Welfe ſelbſt ein Herz und erklärte dem hanno-
verſchen Miniſter Stralenheim in hellem Zorne: im Namen Karl’s könne
er nicht regieren; er wolle auch nicht in die Lage kommen, etwa für einen
minderjährigen Sohn ſeines Bruders die Vormundſchaft zu führen, um
dann vielleicht den gleichen Undank zu erleben wie einſt König Georg IV.
und ſein Alter in Elend und Sorge zu verbringen.^*) Dieſe Sprache
verfehlte in London ihre Wirkung nicht ganz. Legte der junge Welfe die
Regentſchaft nieder, ſo mußte der König von Hannover als nächſter Agnat
ſie übernehmen, und ſolche Ausſichten erſchienen ſeinen Räthen, nach den
bitteren Erfahrungen früherer Jahre, ſehr unheimlich. Daher ſprach ſich
Graf Münſter jetzt für Herzog Wilhelm’s Anſicht aus: der junge Herr
habe auch eine Stimme und könne zur Fortführung der Regentſchaft
nicht gezwungen werden.^**) Nur König Wilhelm IV. wollte ſeine Rechts-
bedenken nicht aufgeben; das ungeſtüme Drängen der Braunſchweiger
verletzte ſeinen Welfenſtolz, und er ſchrieb dem Neffen: „Die Form, ob
Sie in eigenem oder in Ihres Herrn Bruders Namen regieren würden,
ſchien mir von weniger Wichtigkeit zu ſein, und ich geſtehe Euer Liebden
unverhohlen, daß die daſigen Unterthanen ſich zu viel herausnehmen
würden, wenn ſie ſich dem Gebrauche von Formen ſich zu widerſetzen das
Anſehen geben würden, welche das Völker- und Fürſten-Recht geheiligt
hat.“^***)

Hinter allen dieſen Bedenken ſtand als ſchwerſtes die Frage der Erb-
folge, die bei freiwilligem Verzichte des Herzogs Karl ſich leicht löſen ließ,
jetzt aber ganz unentwirrbar ſchien. Wurde dem jüngeren Bruder die
Herzogskrone übertragen und dennoch den Nachkommen des älteren, nach
der urſprünglichen Abſicht aller Agnaten, das Erbfolgerecht vorbehalten,
ſo war mit Sicherheit vorauszuſehen, daß Karl, wie vormals Anton
Ulrich von Meiningen, aus Bosheit ſofort heirathete und eine furchtbare
Schaar rechtmäßiger Erben erzeugte; eine ebenbürtige Gemahlin aus einem
kleinen mediatiſirten Hauſe hätte ſich leicht gefunden. Sollte dann Herzog
Wilhelm gehalten ſein, die Krone zu Gunſten eines Neffen niederzulegen?
Faſt noch gefährlicher ſchien es, den Mannsſtamm des jüngeren Bruders
kurzweg zur Thronfolge zu berufen. Die Reichsacht alter Zeiten hatte
zwar regelmäßig der ungeborenen Nachkommenſchaft des Aechters ihre
Erbanſprüche genommen; aber wie durften die Agnaten eines ſouveränen
Bundesfürſten ſich eine ſolche Strafgewalt anmaßen? Bedenken alſo und
Zweifel überall. Das Bundesrecht gab keine Antwort; ohne die Majeſtät
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 8
[114]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
von Kaiſer und Reich war die Frage rechtlich nicht zu löſen. Die Welfen
wußten ſich wieder nicht zu helfen, und wieder mußte Preußen ſie vor-
wärts treiben.

König Friedrich Wilhelm zeigte ſich in dieſem Handel überraſchend
feſt und ſicher. Wie tief er auch von der Heiligkeit des monarchiſchen
Rechtes durchdrungen war, ſo ſagte ihm doch ſein ehrliches Gewiſſen, daß
jedem menſchlichen Rechte eine letzte Schranke geſetzt iſt. Er hielt es für
eine ſittliche Pflicht, den deutſchen Fürſtenſtand von einem Unwürdigen
zu befreien, und für ein Gebot der Klugheit, der Nation in dieſer Zeit
der Gährung zu beweiſen, daß mindeſtens das Uebermaß fürſtlicher Will-
kür in Deutſchland nicht geduldet werde. Kurz und kühl erwiderte er
auf einen neuen Brief des Flüchtlings: die Agnaten und dann der Bund
hätten noch einmal zu ſprechen, die deutſchen Fürſten würden Alles „aus
dem Geſichtspunkt fürſtlicher Ehre und Würde in ſorgfältige Erwägung
ziehen“.^*) Weder die legitimiſtiſchen Doctrinen ſeines Schwagers Karl von
Mecklenburg noch die Bitten der braunſchweigiſchen Verwandtſchaft ver-
mochten ihn umzuſtimmen. Als Karl’s Großmutter, die greiſe, halb
erblindete Markgräfin Amalie von Baden und deren Tochter, die Königin-
Wittwe Karoline von Baiern ihm nach Frauenart vorſtellten, der Ver-
bannte werde durch „ſein ſchreckliches Unglück“ hoffentlich gebeſſert wer-
den, da antwortete der König: „Zur Wiederherſtellung der Ordnung im
Herzogthum und zur Sicherung der Ruhe in den Nachbarlanden giebt
es nur das eine Mittel: die Regierungsunfähigkeit, wovon Herzog Karl
nur zu arge Proben gegeben hat, förmlich anzuerkennen und die Staats-
gewalt in den Händen ſeines Bruders geſetzlich zu befeſtigen.“^**)

In dieſem Sinne war auch die neue Denkſchrift gehalten, welche das
Auswärtige Amt am 9. Jan. 1831 dem hannoverſchen Geſandten Reden
für die Agnaten übergab. Sie führte aus: nachdem die Statthalterſchaft
durch Karl’s letzte Schritte unmöglich geworden, ſollten die Agnaten nicht
als Richter auftreten, ſondern lediglich die Thatſache der „abſoluten Re-
gierungsunfähigkeit“ des Herzogs feſtſtellen. „Eine in Ausübung der
Regierungsgewalt bewieſene Bösartigkeit, welche gerade wegen der dabei
vorhandenen völligen Zurechnungsfähigkeit die Gemüther ſeiner Unter-
thanen gegen ihn empört hat,“ macht ihn unfähig zu regieren, „weil der
Eindruck ſeiner Handlungen nicht ausgelöſcht zu werden vermag.“ Solche
Pflichtverletzungen würden, von einem Privatmann begangen, nicht zur
Entmündigung führen, ſondern „ganz andere Folgen haben“. Iſt die
Thatſache der Regierungsunfähigkeit Karl’s durch die Agnaten förmlich
anerkannt, ſo übernimmt Herzog Wilhelm, nicht durch Uebertragung, ſon-
[115]Preußen treibt die Agnaten vorwärts.
dern kraft ſeines eigenen Rechtes als nächſter Erbe ohne Weiteres die
Krone. Die ſchwierige Frage des Erbfolgerechtes der Nachkommen wird
für jetzt offen gelaſſen, da die herzoglichen Brüder beide noch unvermählt
ſind, und gegebenen Falles ſpäterhin noch eine Entſcheidung getroffen
werden kann.

So Preußens Rath. In einer ergänzenden Denkſchrift geſtand
Eichhorn nachher ſelber: dieſe Sätze „ſind wirklich als ein Extrem zu
betrachten, über welches ohne Verletzung des Legitimitätsprincips nicht
hinausgegangen werden könnte“.^*) In Wahrheit enthielten Preußens
Vorſchläge ſchon einen offenbaren Bruch des legitimen Rechtes; denn ſie
verlangten, daß ein unverantwortlicher Souverän zur Strafe für ſeine
Unthaten abgeſetzt würde. Dies ließ ſich rechtlich um ſo weniger begrün-
den, da Herzog Karl nicht einmal förmlich gehört wurde, und der Rath
der Agnaten nur aus den regierenden Herren der beiden welfiſchen Linien
beſtand, von denen der eine, Herzog Wilhelm, unzweifelhaft ein Uſur-
pator wider Willen war. Aber nach Allem, was geſchehen, war der
Rechtsbruch unvermeidlich, an die Wiederherſtellung des Vertriebenen ließ
ſich gar nicht mehr denken, und entſchloß man ſich einmal anzuerkennen,
daß Noth kein Gebot kennt, ſo blieb es immerhin noch der leidlichſte Aus-
weg, wenn der jüngere Bruder kraft Geburtsrechts in die Stelle des
Entthronten eintrat. Die Vertagung der Erbfolgefrage ergab ſich von
ſelbſt aus der Verlegenheit, denn aus einem Rechtsbruche laſſen ſich
Rechtsgrundſätze ſchlechterdings nicht ableiten. Man ſcheute ſich die Rechts-
verletzung weiter zu treiben, als es die Nothlage des Augenblicks ver-
langte, und die Nachkommenſchaft Herzog Karl’s ihrer Erbanſprüche
geradezu zu berauben; aber man wollte dieſe Rechte auch nicht aus-
drücklich anerkennen, damit nicht Karl eine Ehe ſchlöſſe, welche die Ver-
wirrung in dem Ländchen nur ſteigern konnte. Warum der Zukunft
vorgreifen? War es nicht möglich, daß eine förmliche Entſcheidung der
Frage ganz überflüſſig wurde? daß der ausſchweifende Karl frühzeitig
kinderlos ſtarb und dann das Thronfolgerecht der Nachkommen Herzog
Wilhelm’s unanfechtbar daſtand? Solche Erwägungen lagen nahe genug.
Schon während der Verhandlungen der letzten Monate hatten beide wel-
fiſche Höfe, zuerſt Braunſchweig, dann Hannover, die Meinung geäußert,
man handle vielleicht am klügſten, wenn man die „allerdings delicate“
Erbfolgefrage vorderhand unberührt laſſe.^**)

Als nun die Vorſchläge Preußens einliefen, ergriffen die Agnaten noch-
mals mit Freuden die dargebotene Hand. Der Herzog von Cambridge
8*
[116]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
beſprach ſich im Januar perſönlich mit Herzog Wilhelm; die beiden Höfe
eigneten ſich ſogar den Wortlaut der preußiſchen Denkſchrift großentheils
an und ließen am 10. März im Bundestage erklären: nachdem ſie die
Ueberzeugung von der abſoluten Regierungsunfähigkeit des Herzogs Karl
gewonnen hätten, ſei die Regierung des Herzogthums als erledigt an-
zuſehen und nunmehr definitiv auf den nächſten Agnaten Herzog Wilhelm
übergegangen.

Welch ein Aufruhr am Bundestage, als dieſe Erklärung verleſen
wurde! Schon auf die erſte Andeutung, daß Herzog Wilhelm die Krone
für ſich verlange, hatte Metternich dem preußiſchen Geſandten in hellem
Zorne zugerufen: „Ich kann und will es noch nicht glauben. Sollte dies
aber wider Verhoffen die eigene Anſicht dieſes jungen Fürſten ſein, ſo
würde ich darin nur mit Bedauern einen Beweis finden können, daß
derſelbe nicht würdig ſei, die ihm anvertraute Stellung auszufüllen.“^*)
Sein legitimiſtiſcher Feuereifer verwickelte den Staatskanzler in die ſelt-
ſamſten Widerſprüche. Die abſolute Regierungsunfähigkeit des Herzogs Karl
geſtand er ausdrücklich zu, und gleichwohl verlangte er in einer Denkſchrift
für den Hof von Hannover, daß Herzog Wilhelm nur die Statthalterſchaft
für ſeinen Bruder führen, die Braunſchweiger ihm nicht huldigen, ſon-
dern nur einen Paritions-Eid leiſten dürften. Dieſe Sophismen gefielen
ihm ſelber ſo wohl, daß er ſie auch nach Berlin ſendete und mit ge-
wohnter Anſpruchsloſigkeit dazu bemerkte: „Wir ſchmeicheln uns, dieſe
Ausführung als ſtreng correct bezeichnen zu dürfen.“^**) Und doch war
eine gegen den ausgeſprochenen Willen des legitimen Fürſten geführte
Statthalterſchaft um kein Haarbreit rechtmäßiger als eine uſurpirte Her-
zogswürde. Darauf entſpann ſich ein ſehr lebhafter Meinungsaustauſch
zwiſchen den beiden deutſchen Großmächten. Metternich blieb hartnäckig
bei ſeiner Behauptung, daß allein die illegitime Statthalterſchaft der
„Correctheit“ entſpreche; der kaiſerliche Hof müſſe freilich, um die Braun-
ſchweiger nicht aufzuregen, Alles geſchehen laſſen was die Agnaten be-
ſchlöſſen; doch unmöglich könne er ihrer Erklärung zuſtimmen, die „auf
eine ſo unnöthige, ſophiſtiſche und empörende Weiſe alle Grundſätze der
Legitimität über den Haufen werfe“.^***) Das Alles klang ſo räthſelhaft,
daß man in Berlin anfangs an ein Mißverſtändniß glaubte. Da erfuhr
man durch den öſterreichiſchen Geſandten Hruby in Hannover, daß Kaiſer
Franz ſelber und ſeine dem Braunſchweiger nahe verwandte bairiſche
Gemahlin hinter Metternich ſtanden. Nun war keine Hoffnung mehr;
am 24. März ließ Bernſtorff nach Wien ſchreiben, er bedauere, daß eine
[117]Anträge der Agnaten am Bundestage.
Verſtändigung mit Oeſterreich unmöglich ſei.^*) Wenn die Großmächte
ſich nicht einigen konnten, ſo noch weit weniger die anderen Bundes-
ſtaaten. Ein kläglicher Anblick, wie die kleinen Ameiſen in dem Sand-
haufen des Bundesrechts ängſtlich durch einander wimmelten, nachdem
der Stecken der Revolution ſeine Furchen querdurch gezogen hatte. Wie-
der begann Graf Münch ſeine alten Künſte, und wieder zog der Streit
ſich unabſehbar in die Länge.

Mittlerweile geſtaltete ſich die Lage des Herzogthums täglich unleid-
licher. Die Braunſchweiger nannten den jungen Welfen in Reden und
Schriften „unſeren rechtmäßigen, durch den Willen des Volkes erwählten
Fürſten“, ſie waren mit ihrer revolutionären Rechtsweisheit längſt im
Reinen. Ihr Ober-Appellationsrath K. F. v. Strombeck, ein Bureau-
krat aus der Schule des Königreichs Weſtphalen, hatte ihnen ſchon bald
nach dem Schloßbrande in einer Flugſchrift die Frage beantwortet: „Was
iſt Rechtens, wenn die oberſte Staatsgewalt dem Zwecke des Staatsver-
bandes entgegenhandelt?“ Da wurden aus der alten, von der hiſtoriſchen
Rechtsſchule längſt überwundenen, Staatsvertragslehre ſchnellfertig kecke
Schlüſſe gezogen, die der Halbbildung einleuchten mußten: wenn der Fürſt
ſeine Vertragspflichten verletzt, ſo ſind die Unterthanen ihrerſeits berechtigt
ihm den Gehorſam aufzukündigen. Die neue Regierung fühlte ſelbſt ſehr
lebhaft, daß ſolche Doctrinen das Weſen der Monarchie aufheben; ſie
hätte ihren unbequemen Vertheidiger gern beſtraft, aber ſie wagte es
nicht weil ſie Unruhen beſorgte.^**) Ihre Furcht ſtieg noch als im März
ruchbar wurde, daß die Erklärung der Agnaten im Bundestage auf Wider-
ſpruch geſtoßen ſei. Länger wollte das Land die quälende Ungewißheit
nicht mehr ertragen; mit wachſender Erbitterung beſprach man die Lage,
und ſchon ward die Frage laut, ob man nicht durch Selbſthilfe dem
zaudernden Bundestage zuvorkommen ſolle. Am 25. April ſtand das
Geburtsfeſt des Herzogs Wilhelm bevor, das ganze Ländchen rüſtete ſich
den Tag feſtlich zu begehen. Wie nun, wenn alle Gemeinden dann
gleichzeitig dem neuen Landesherrn freiwillig den Huldigungseid leiſteten?
Der Plan konnte ſehr leicht gelingen, er entſprach den allgemeinen
Wünſchen und Herzog Wilhelm war nicht der Mann ihn gewaltſam zu
hintertreiben; gelang er aber, ſo erlebte Deutſchland das für einen Fürſten-
bund hochgefährliche Beiſpiel einer demokratiſchen Fürſtenwahl, und wer
ſollte dann die vollzogene Kundgebung der Volksſouveränität rückgängig
machen?^***)

[118]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.

Der junge Welfe war in Verzweiflung. Das ſtand ihm feſt, daß er
nur als Herzog, nicht als Statthalter ſeines erklärten Feindes regieren
konnte; aber wenn die Bundesverſammlung ihm die Thronbeſteigung nicht
geſtatten wollte, dann war er ſchon halb entſchloſſen die Regierung nieder-
zulegen und ſofort abzureiſen. Von Hannover hatte er raſches Eingreifen
nicht zu erwarten; dort war der Bedenklichkeiten abermals kein Ende und
nur der eine Rath zu erlangen, daß man „mit der äußerſten Vorſicht
verfahren“ müſſe.^*) So blieb wieder nur Preußens Hilfe übrig. Am
7. April zeigte der Herzog ſeinem Freunde Wittgenſtein an, daß er den
Grafen Veltheim, den er inzwiſchen in ſein Miniſterium berufen hatte,
abermals mit vertraulichen Aufträgen nach Berlin ſenden werde.

Noch ehe Veltheim eintraf, hatte der preußiſche Hof ſeinen Entſchluß
gefaßt. Als Schutzmacht des deutſchen Nordens konnte Preußen es nicht
verantworten, daß der unſichere Zuſtand in dem Herzogthume noch länger
währte; die von den Braunſchweigern geplante eigenmächtige Huldigung
mußte auf jeden Fall verhindert werden. Darum ſollte Herzog Wilhelm
ſofort als rechtmäßiger Erbe des durch die Agnaten für regierungsunfähig
erklärten Herzogs die Krone übernehmen und noch vor ſeinem Geburts-
tage den Unterthanen die Eidesleiſtung anbefehlen. Eine richterliche Ent-
ſcheidung über den Beſchluß der Agnaten ſtand dem Bundestage nicht zu;
er hatte nur das Recht den neuen Herzog als Mitglied des Deutſchen
Bundes anzuerkennen, und dieſe Anerkennung konnte er auch nachträglich,
nach erfolgtem Regierungswechſel ausſprechen. In ſolchem Sinne ant-
wortete Bernſtorff auf Veltheim’s Frage, was nun zu thun ſei; er be-
dauerte, daß die Uneinigkeit des Bundestags zu ſolchen Schritten nöthige,
aber Preußen habe ſeine Anſicht nie verhehlt und werde den jungen Herzog
auch jetzt nicht verlaſſen.^**) Bei den guten Rathſchlägen blieb es nicht.
Eichhorn ſelbſt, der dieſen Handel ebenſo eifrig betrieb wie die Zollvereins-
ſache, prüfte die von Veltheim vorgelegten Entwürfe für das Patent, das
der Herzog bei ſeinem Regierungsantritt erlaſſen ſollte, und da er ſie alle
ungenügend fand, ſo ſchrieb er eigenhändig ein neues Patent.^***) Mit
einer Abſchrift davon eilte Veltheim nach Braunſchweig zurück. Alſo des
preußiſchen Beiſtandes ſicher ſchöpfte der junge Herzog friſchen Muth; er
nahm den Entwurf Eichhorn’s Wort für Wort an und ſendete gerührt
ſeinen Dank: „Ohne den kräftigen Beiſtand, welchen der königliche Hof
dieſer für mich und das Land ſo hochwichtigen Angelegenheit hat ange-
deihen laſſen, wäre ſie wohl nie zu dem erwünſchten Ziele gelangt.“^†)

[119]Thronbeſteigung Herzog Wilhelm’s.

Am 20. April überraſchte er ſein Land durch die Veröffentlichung des
Patents. Eichhorn hatte die Worte ſo gewählt, daß der Bundestag an
der vollendeten Thatſache nichts mehr ändern konnte; nachdem der Herzog
ſeinen Regierungsantritt verkündigt und vor dem Lande gerechtfertigt hatte,
ſchloß er einfach: mit der Ableiſtung des neuen Huldigungseides werde
die definitive Anordnung, wozu der Bund die Agnaten eingeladen, „be-
wirkt ſein“, und die Bundesverſammlung davon benachrichtigt werden.
Die Braunſchweiger frohlockten. Wie alle die freiheitsſtolzen Bürger der
conſtitutionellen Kleinſtaaten waren ſie gewohnt auf die preußiſche Knecht-
ſchaft tief herabzublicken; ſie ließen ſich’s nicht träumen, daß das Patent ihres
volksfreundlichen Wilhelm’s im Berliner Auswärtigen Amte geſchrieben
war. Fünf Tage darauf konnten ſie nun wirklich, wie ſie gewünſcht,
den Geburtstag ihres neuen Landesherrn durch die allgemeine Huldigung
feiern; aber die Eidesleiſtung erfolgte nunmehr auf Befehl des Herzogs,
nicht durch Volksbeſchlüſſe. In ſchwungvoller Rede feierte Bürgermeiſter
Bode „den Fürſten, der wie auf Windesflügeln in ſeine furchtbar bewegte
Stadt eilte“. Der junge Welfe dankte dem Grafen Bernſtorff nochmals
vertraulich für ſeine „bleibenden Verdienſte“ um Braunſchweig und ſchrieb
an Wittgenſtein: „Auch für mich war es ein Tag der Freude, welche voll-
kommen geweſen ſein würde, hätte ich des betrübenden Gedankens an meinen
Bruder dabei mich erwehren können.“^*)

Dergeſtalt war die Frage ohne den Bundestag entſchieden, und in dieſer
unglücklichen Verſammlung ward das Zerwürfniß täglich größer. Zu den
unbeſtreitbaren ſchweren Rechtsbedenken geſellten ſich jetzt noch das Gefühl
beleidigter Würde und der allezeit wache Argwohn gegen Preußen. Schon
als die Agnaten ihre Erklärung einreichten, gelangte die in Frankfurt
blühende Klatſcherei bald auf die rechte Fährte, und Nagler meldete:
„Wahrſcheinlich hat Hannover das Geheimniß wenig bewahrt, daß die
von ihm aufgeſtellten Anſichten und Maximen größtentheils von Preußen
ihm ſuppeditirt ſeien.“ Nach dem letzten Schritte Herzog Wilhelm’s ließ
Bernſtorff überall, ſelbſt in Wien, offen ausſprechen, daß der preußiſche
Hof dazu gerathen habe. Ueber den Verfaſſer des Patents ſagte er aller-
dings nichts; dieſe Enthüllung hätten die Nerven der deutſchen Souveräne
ſchwerlich vertragen.^**)

So war denn Oeſterreichs Ränken Thür und Thor geöffnet. Während
Metternich treuherzig verſicherte, er verhalte ſich ganz leidend,^***) warben
ſeine Leute in Frankfurt Tag für Tag Stimmen gegen Preußen, die
gewohnte Parteiſtellung verſchob ſich gänzlich. Neben Münch und ſeinem
Schatten Leonhardi ſtanden nicht nur der unwandelbare Kurheſſe und der
[120]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
eifrigſte Reaktionär der Verſammlung, der Holſteiner Pechlin, ſondern
auch der Oldenburger Both, weil ſein braver Großherzog ſich nicht ent-
ſchließen konnte, die Folgen eines Aufruhrs anzuerkennen. Andere Sou-
veräne betrachteten die Frage einfach als Familienſache. In Darmſtadt
neigte ſich du Thil der preußiſchen Anſicht zu, aber Prinz Emil ſetzte durch,
daß man den Vetter Karl nicht im Stiche ließ. Ebenſo dachte der Dresdner
Hof, der ſogar im Voraus verlangte, daß Karl’s künftige Kinder nicht
von ihrem revolutionären Oheim, ſondern vom Könige von Hannover er-
zogen werden ſollten. Selbſt der König von Württemberg ließ ſich, gegen
den Rath ſeiner Miniſter, durch dynaſtiſche Rückſichten beſtimmen. Nicht
einmal auf ihren eigenen Geſandten, den Naſſauer Marſchall konnte ſich
die braunſchweigiſche Regierung unbedingt verlaſſen. Dieſer Vertraute
Metternich’s erweckte allgemeinen Argwohn durch ſeine faſt übermenſchliche
Unparteilichkeit, er hatte noch Vollmacht von Herzog Karl und empfing
zugleich die Weiſungen Herzog Wilhelm’s; abwechſelnd Revolutionär und
Legitimiſt überreichte er dem Bundestage bald die Erklärungen des jüngeren
bald die des älteren Bruders und ſagte ſich ſelber die gröbſten Beleidigungen
ins Geſicht. Dagegen ging Preußens alter Feind Blittersdorff diesmal
mit Nagler zuſammen, desgleichen Mecklenburg, die Erneſtiner, die Hanſe-
ſtädte. Bei König Ludwig von Baiern hatten die flehentlichen Bitten
ſeiner Stiefſchweſtern und der Königin Wittwe nichts ausgerichtet; nach
einigem Zögern entſchied er ſich für die Erklärung der beiden Welfenhöfe:
von Nebenbeſtimmungen müſſe man abſehen, da ſie „theils der Beur-
theilung der hohen Agnaten zuſtehen, theils auf Vorausſetzungen zielen,
welche noch nicht eingetreten ſind.“^*)

Am 11. Mai, zwei volle Monate nach dem Antrage der Agnaten,
erwartete man endlich den Schluß der Verhandlung. Die Stimmen
ſtanden, acht gegen acht. Mit Spannung ſahen Alle der Abſtimmung
Luxemburgs entgegen; ſie allein fehlte noch und mußte den Ausſchlag
geben. Die Inſtruction aus dem Haag war noch immer nicht eingetroffen.
Der luxemburgiſche Geſandte aber, Graf Grünne, ſtammte aus einem
Geſchlechte, das im öſterreichiſchen Dienſte emporgekommen war; er zählte
zu Münch’s Vertrauten und bot willig ſeine Hand zu einem jener Ueber-
raſchungsſcherze, welche die k. k. Bundespolitik mit Hilfe der dehnbaren
Präſidialrechte ſo meiſterhaft aufzuführen verſtand. Münch war, wie
Metternich dem preußiſchen Geſandten ſelbſt geſtand, durch die Hofburg
angewieſen, „die ferneren Bundesbeſchlüſſe an die neueſten faktiſchen Vor-
gänge anzuknüpfen,“^**) und dieſem Befehle gemäß kartete er ſein Spiel
mit dem Luxemburger ab. Statt einfach anzuzeigen, daß er noch keine
Weiſung habe und mithin die Schlußziehung noch vertagt werden müſſe,
[121]Oeſterreichs Umtriebe für Herzog Karl.
bemerkte Graf Grünne gemüthlich: durch Herzog Wilhelm’s Regierungs-
antritt habe ſich der Stand der Sache verändert, und es ſcheine vor
Allem erforderlich zu vernehmen, wie die Bundesregierungen „dieſen un-
erwarteten Vorſchritt“ beurtheilten. Die Erklärung wurde nicht nur ganz
eigenmächtig abgegeben, ſie verſtieß auch offenbar gegen die Geſchäftsord-
nung, da lediglich der Antrag der Agnaten zur Abſtimmung ſtand.

Gleichwohl ging der pflichtgetreue Präſidialgeſandte ſofort darauf ein
und hielt einen langen, unverkennbar wohlvorbereiteten Vortrag über die
Thronbeſteigung des jungen Welfen. Er verdammte dieſe „höchſt bedauerns-
werthe Thatſache“ mit ſcharfen, gradezu beleidigenden Worten; er behaup-
tete, das Anſehen des Bundes ſei verletzt durch die vorgreifende, keineswegs
gerechtfertigte Handlungsweiſe des Herzogs, und ſchloß mit dem Antrage:
der Bundestag möge den Vorgang in ſein Protokoll verzeichnen, den
Regierungen alles Weitere anheimſtellen, aber zugleich ausſprechen, daß
„dieſe, ohne Zuthun des Bundes vollzogene Anordnung“ die Rechte der
Nachkommen Herzog Karl’s nicht beeinträchtigen könne. Alsbald erhob
ſich Nagler um Verwahrung einzulegen wider einen Antrag, der, ohne
die Regierungen auch nur zu befragen, im Voraus eine Rüge gegen das
Verfahren des Herzogs ausſprechen wolle; ein ſolcher aus dem Stegreif
gefaßter Beſchluß ſei null und nichtig.^*) Aber die öſterreichiſche Partei
hielt bei ihrem Führer aus; nur zwei Stimmen vertauſchten ihre Stelle,
Mecklenburg ging zu Oeſterreich, Württemberg zu Preußen über. Die k. k.
Ueberrumpelung gelang vollkommen. Da über dieſen unvermutheten Vor-
ſchlag Niemand inſtruirt war, ſo ſtimmte auch Graf Grünne wohlgemuth
mit, und Dank dem Luxemburger wurde Münch’s Antrag mit einer
Stimme Mehrheit angenommen. Welch ein Ergebniß! Nach zwei Monaten
hatte der Bundestag über die Erklärung der Agnaten noch immer nichts
entſchieden, wohl aber durch einen rechtlich anfechtbaren und praktiſch un-
wirkſamen Beſchluß ſeinen Aerger bekundet wegen der Huldigung der
Braunſchweiger.

Kaiſer Franz ſtand nicht an, dem jungen Herzoge ſelber auszuſprechen,
daß er dieſen Bundesbeſchluß billige: „Ich bin es den Grundſätzen, welche
mir während einer neununddreißigjährigen Regierung der mir von der
Vorſehung anvertrauten Staaten zur Richtſchnur dienten, ſchuldig, Ew.
Liebden frei und offen zu bekennen, wie ſehr ich Ihren ſo bedenklichen
Schritt bedauere.“^**) Preußen aber ſetzte alle Hebel ein um endlich die
Anerkennung des Beſchluſſes der Agnaten zu erwirken. Zunächſt galt
es, die luxemburgiſche Stimme, die allein noch ausſtand, für Preußen
zu gewinnen. Dies gelang dem Geſandten im Haag, dem Grafen Truch-
ſeß, ohne beſondere Mühe, weil der König der Niederlande alle deutſchen
Angelegenheiten mit vollkommener Gleichgiltigkeit betrachtete und wegen
[122]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
der belgiſchen Wirren auf Preußens Freundſchaft rechnen mußte.^*) Am
30. Juni erklärte Graf Grünne zum allgemeinen Erſtaunen, er ſei jetzt
angewieſen, ſich den Anträgen der Agnaten anzuſchließen. Damit war alſo
endlich die Mehrheit für Preußen geſichert, und wenn der Präſidialge-
ſandte ſeiner Pflicht gemäß nunmehr einen Beſchluß faſſen ließ, ſo wurde
die Regierung des Herzogs Wilhelm von Bundeswegen anerkannt. Oeſter-
reich aber wollte ſeine Niederlage nicht eingeſtehen, Münch verzögerte den
Beſchluß unter nichtigen Vorwänden von Woche zu Woche. Und während-
dem begannen Preußens Parteigenoſſen ſelber unſicher zu werden. König
Ludwig von Baiern ſchrieb ſeinem Bundesgeſandten: eine Schlußziehung
ſcheine nicht mehr nöthig; genug wenn alle Regierungen einzeln den neuen
Herzog anerkennten. Selbſt der hannoverſche Hof fiel wieder in ſeine ge-
wohnte Bedachtſamkeit zurück. Miniſter v. Ompteda in London geſtand dem
preußiſchen Geſandten, ſeine Regierung wolle mit Oeſterreich nicht brechen
und darum für jetzt nichts weiter thun.^**) So ward denn wieder zweifel-
haft, ob die mühſam gewonnene Mehrheit bei der Schlußziehung noch
zuſammenhalten werde. Zu Alledem kam ein ſchweres Rechtsbedenken,
das ſchon früher von Preußen ausgeſprochen, aber nicht beachtet worden
war. Die Frage betraf offenbar jura singulorum, nach ſtrenger Aus-
legung des Bundesrechts konnte ſie nur durch einſtimmigen Beſchluß des
Bundestags entſchieden werden, und dies war undenkbar.

Angeſichts dieſer Unmöglichkeit begannen beide Großmächte allmählich
zu fühlen, daß ſie den unlösbaren und zweckloſen Streit in der Stille
beilegen mußten; ſie bedurften einander in der deutſchen wie in der euro-
päiſchen Politik. Preußen hatte in der Sache ſeinen Willen durchgeſetzt.
Herzog Wilhelm’s Regierung beſtand, alle deutſchen Höfe unterhielten mit
ihr amtlichen Verkehr, außer dem entthronten Fürſten wagte Niemand
mehr ihre Berechtigung offen anzufechten. Wenn es noch gelang, ihr
auf einem neuen Wege mindeſtens die mittelbare Anerkennung des Bun-
destags zu verſchaffen, ſo war ſie rechtlich geſichert und Alles erlangt was
ſich nach einem Rechtsbruche überhaupt erreichen ließ. Eben dieſen Ver-
ſöhnungsantrag brachte Metternich nach langen Verhandlungen im April
1832 dem preußiſchen Hofe entgegen. Oeſterreich ſchlug vor, der braun-
ſchweigiſche Geſandte ſolle beim Bundestage eine neue Vollmacht ein-
bringen, und dieſe dann mit einer kurzen Erklärung, wofür zwei ver-
ſchiedene Formeln beilagen, amtlich entgegengenommen werden. Preußen
ging auf den Vorſchlag ein und wählte die ihm zuſagende Formel; auch
die welfiſchen Höfe erklärten ſich einverſtanden.^***) Demnach legitimirte
[123]Ausgleichung am Bundestage.
ſich Marſchall am 12. Juli 1832 zur Fortführung der braunſchweigiſchen
Stimme, indem er eine Vollmacht des Herzogs Wilhelm vorlegte. Der
Bundestag aber beſchloß ſofort einſtimmig, dieſe Vollmacht anzunehmen,
„da nach den vorangegangenen Verhandlungen Se. Durchlaucht als ſtimm-
führendes Bundesglied in der Bundesverſammlung zu betrachten iſt.“

Mit dieſem Poſſenſpiele fanden die Bundesverhandlungen über die
braunſchweigiſche Frage ihren würdigen Abſchluß. Der hochconſervative
Marſchall nahm ſich als Geſandter eines illegitimen Fürſten ganz ebenſo
ſeltſam aus wie die hohe Verſammlung insgeſammt, da ſie einen Beſchluß
faßte, der einer Selbſtverhöhnung gleichkam. Sie hatte am 2. December
1830 den Herzog Wilhelm gebeten, die Regierung „bis auf Weiteres“ zu
führen, und ſodann am 11. Mai 1831 ihm ihren Unwillen über ſeine eigen-
mächtige Thronbeſteigung ſehr unhöflich ausgeſprochen; über alles Andere
war ſie nicht einig geworden, und gleichwohl behauptete ſie jetzt, daß der
Herzog nach den vorangegangenen Verhandlungen als Bundesglied zu
betrachten ſei! Zu ſolchen Widerſprüchen führte der legitimiſtiſche Trotz,
der die vollendeten Thatſachen wohl verwünſchen, doch nicht ſtreichen konnte.
War es zu verwundern, wenn die Liberalen mehr und mehr in das Fahr-
waſſer des Partikularismus hinübertrieben? Von dieſer Centralgewalt
hatte die Nation ſelbſt in dringender Nothlage nichts zu erwarten.

Die anhaltende Feindſeligkeit des vertriebenen Herzogs zwang die
welfiſchen Höfe unterdeſſen neue Vorſichtsmaßregeln zu ergreifen. Am
24. October 1831 vereinbarten ſie ein Hausgeſetz, kraft deſſen fortan für
alle Ehen der Welfen die Einwilligung des regierenden Herrn der Linie
nachgeſucht werden mußte. Alle engliſchen Prinzen unterzeichneten das
Geſetz, der hannoverſche Thronfolger Ernſt Auguſt von Cumberland frei-
lich erſt nach langem Sträuben. Dieſer fanatiſche Legitimiſt wollte von
dem Aufſtande der Braunſchweiger und allen ſeinen Folgen nichts hören;
erſt nach Jahren verſöhnte er ſich mit dem Uſurpator Wilhelm, und ſein
Leben lang hielt er feſt an der Meinung, daß den Nachkommen des älteren
Bruders die Thronfolge gebühre.^*) Karl’s Unterſchrift fehlte natürlich,
und da er zudem ſich ſelber für den regierenden Herrn ſeiner Linie anſah,
ſo blieb die braunſchweigiſche Erbfolgefrage auch jetzt noch unentſchieden.
Durch ſeine Rüſtungen nöthigte er ſodann die Agnaten ſein Vermögen unter
Curatel zu ſtellen — ein hartes Verfahren, das zu widerwärtigen Proceſſen
führte und von den franzöſiſchen Gerichten nicht als rechtsgiltig anerkannt
wurde. Dabei ſtellte ſich heraus, daß er nahezu 350000 Thaler dem
Lande entwendet hatte — 118000 Thlr. engliſche Subſidien, das Uebrige
durch widerrechtlichen Verkauf von Kammergütern — immerhin weit
weniger als ſein erbittertes Völkchen glaubte. Auch das herrliche Man-
tuaniſche Onyxgefäß und andere Kleinodien des Hauſes Bevern hatte er
ins Ausland mitgenommen.

[124]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.

Da die Agnaten aus Rathloſigkeit die Frage der Thronfolge offen
gelaſſen hatten, ſo ergab ſich als nothwendige, aber keineswegs beabſich-
tigte Folge, daß keiner der beiden feindlichen Brüder ſich vermählen konnte.
Als ſtolzer Welfe wünſchte Herzog Wilhelm eine Gemahlin aus großem
Hauſe, doch alle ſeine geheimen Bemühungen blieben vergeblich, die vor-
nehmeren Höfe trugen alleſammt Bedenken, die Nachkommenſchaft ihrer
Töchter einer ungewiſſen Zukunft preiszugeben.^*) Die Braunſchweiger
wußten wenig von dieſen Mißerfolgen ihres Herzogs; ſie beſchworen ihn
wieder und wieder, daß er den alten Heldenſtamm nicht ausſterben laſſe,
die Städte Braunſchweig und Wolfenbüttel baten einmal ſogar in einer
feierlichen Adreſſe um eine Landesmutter.^**) Alles umſonſt. Nach und nach
ward das Volk mißtrauiſch. Seltſame Gerüchte liefen um, und der ver-
triebene Landesherr nährte ſie gefliſſentlich durch ſeine Brandſchriften. Die
böſe Welt fragte nach ihrer Gewohnheit: wem bringt das Ausſterben der
braunſchweigiſchen Linie Vortheil? — und da die Antwort nur lauten
konnte: dem Hauſe Hannover — ſo bildete ſich bald ein kunſtvolles Lügen-
gewebe, das unzerſtörbar feſt erſchien, weil alle ſeine Fäden eng verknotet
waren. Man glaubte allgemein, die hannoverſchen Welfen hätten Erb-
ſchleicherei getrieben und dem Herzog Wilhelm gegen das Verſprechen der
Eheloſigkeit zur Krone verholfen, Preußen aber ſei Hannovers ergebener
Schildknappe geweſen. Es war das genaue Gegentheil der Wahrheit. Die
treibenden Kräfte bei dem Handel waren einerſeits das braunſchweigiſche
Volk, das ſeinen böſen Herzog für alle Zukunft beſeitigen, andererſeits die
Krone Preußen, die den anarchiſchen Zuſtand an ihrer Grenze raſch und
endgiltig ordnen wollte. Die Welfen wurden allein durch die Macht der
Verhältniſſe gedrängt: Herzog Wilhelm etwas ſchneller, weil ihm die Noth
auf den Nägeln brannte, König Wilhelm langſamer und ganz wider
Willen. Vom Anfang bis zum Ende zeigten die Hannoveraner eine
ſchwerfällige, aber ehrenwerthe Gewiſſenhaftigkeit; nur den Uneingeweihten
erſchienen ſie fälſchlich als die Führer, weil Preußen ſie abſichtlich am
Bundestage ſtets vorangehen ließ.

Zweiundvierzig Jahre lang hat Herzog Karl dann noch im Auslande
gelebt, eine Schande des deutſchen Namens. Die gute Geſellſchaft zog
ſich in London wie in Paris bald von ihm zurück; nur einzelne über-
ſpannte Radicale, wie der ehrliche Thomas Duncombe, ſchenkten ſeinen
demokratiſchen Kraftworten Glauben. Halb Geizhals halb Verſchwender
vermehrte er den geretteten, ſehr anſehnlichen Theil ſeines Vermögens
durch glückliches Börſenſpiel und legte ſich die ſchönſte Juwelenſammlung
der Erde an; dann praßte er wieder mit einem Geſindel von Dirnen
[125]Braunſchweigiſche Verfaſſung von 1832.
und Glücksrittern. Die Engländer fanden übrigens den Vollbart des
„Diamantenherzogs“ noch weit anſtößiger als ſeinen ſittlichen Wandel.
Unabläſſig arbeitete er für ſeine Rückkehr, obgleich er daheim gar keinen
Boden mehr hatte und nur ein einzigesmal eine ganz unbedeutende kar-
liſtiſche Verſchwörung in Braunſchweig entdeckt wurde. Er plante mit einer
franzöſiſchen Freiſchaar in Deutſchland zu landen. Da die Regierung Lud-
wig Philipp’s dieſe Anſchläge vereitelte, ließ er ſeine Leute wieder den ge-
wohnten demagogiſchen Federkrieg beginnen und ſchilderte ſelber ſeine Erleb-
niſſe nicht ohne ſchriftſtelleriſches Geſchick, aber mit ſchamloſer Verlogenheit,
in den Denkwürdigkeiten Karl’s von Eſte. In London lernte er einen
anderen Prätendenten kennen, von reicherem Kopfe und ärmerem Beutel,
den Prinzen Ludwig Napoleon. Die Beiden fanden ſich zuſammen und
verpflichteten ſich durch einen förmlichen Vertrag, einander durch Geld und
Waffen zu ihren Rechten zu verhelfen; Karl verſprach außerdem, „wo-
möglich aus dem ganzen Deutſchland eine einige Nation zu machen und
ihm eine dem Fortſchritt des Zeitalters angemeſſene Verfaſſung zu geben.“^*)
Als aber ſein Bundesgenoſſe den Staatsſtreich des zweiten Decembers
wagte, da floh der Welfe wieder vor dem Donner der Kanonen; zurück-
gekehrt fand er bei dem neuen Kaiſer nur laue Unterſtützung, weil er
ihm ſelber von ſeinem Reichthum wenig abgegeben hatte. Und als nachher
die Heere des geeinten Deutſchlands gegen Paris zogen, da flüchtete er ſich
nochmals vor ſeinen Landsleuten und eilte nach Genf. Dieſer Stadt ver-
machte er ſein ganzes Vermögen, denn ſeinem Vaterlande gönnte er nichts,
und um ſein verlorenes Leben noch mit einer höhniſchen Bosheit abzu-
ſchließen legte der kleine deutſche Despot den Schweizer Republikanern
die Verpflichtung auf, ihm ein prächtiges Denkmal, gleich den Gräbern
der Scaliger, zu errichten.

Dem Braunſchweigiſchen Lande gereichte der Thronwechſel zum Segen.
Das Herzogthum blieb unter dem Miniſterium Schleinitz zwei Jahrzehnte
lang einer der beſtverwalteten Kleinſtaaten; ſein Landtag beſaß an dem
liberalen Juriſten Karl Steinacker einen begabten Redner und behauptete
unter den kleinen deutſchen Parlamenten ein gutes Anſehen. Im Jahre
1832 wurde eine neue Verfaſſung vereinbart; ſie gab den Bürgern und
Bauern eine ſtärkere Vertretung und bewies durch die That, daß der
Umſchwung keineswegs, wie der flüchtige Herzog behauptete, blos durch
den Adel bewirkt worden war. Eine verſtändige Agrargeſetzgebung ar-
beitete dann weiter an der Befreiung des Landvolks. Die deutſchen Fürſten
aber wollten ſich noch lange nicht darein finden, daß ſie jetzt in ihren
Reihen einen Souverän dulden mußten, der nur gleich dem Bürgerkönige
mit dem zweifelhaften Titel der Quaſi-Legitimität beehrt werden konnte.
[126]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Herzog Wilhelm beſtellte ſich bei dem Heidelberger Juriſten H. Zöpfl eine
Schutzſchrift über „die Eröffnung der legitimen Thronfolge“; doch der ſtreb-
ſame junge Mann, der wie Karl Salomo Zachariä ſeine Rechtsgutachten
jedem Kunden auf den Leib zuſchnitt, fiel leider in die alte Vertragslehre
zurück und gelangte zu dem lächerlichen Schluſſe: wenn der Fürſt ab-
danken könne, ſo dürfe auch das Volk ihm den Gehorſam verweigern.
Noch unheimlicher ward dem jungen Welfen zu Muthe, als ein radicaler
Poet, Walter Berg in einem Schauſpiele „Der Bürger“ ihn ſelber ſagen ließ:

Es ließ ſich doch nicht bemänteln, die Geſchichte des Deutſchen Bundes
hatte zum erſten male eine kleine Revolution aufzuweiſen. Aber wie ver-
ſchieden zeigte ſich dabei der Charakter der beiden Nachbarvölker. Wie
leicht ſprangen die Franzoſen, ohne zwingenden Grund, über ihr hiſtori-
ſches Recht hinweg, und wie ſchwer vollendete ſich in Deutſchland ein
Rechtsbruch, den die unerbittliche Noth erzwang! —

Nicht ganz ſo gewaltſam vollzog ſich der Umſchwung in Kurheſſen.
„Der Kurfürſt plündert ſein Land und ſeine Unterthanen, ſo daß es zu-
letzt keine Landeskaſſen und Domänen mehr, ſondern bloße Privat- oder
Cabinetskaſſen mehr geben wird“ — alſo ſchilderte der preußiſche Geſandte
Hänlein das gierige Regiment der Gräfin Reichenbach, das nachgrade
ſelbſt im Auslande Befremden erregte und im Pariſer Figaro als ein
deutſcher Skandal bezeichnet wurde.^*) Der neue Finanzminiſter Kopp wurde
bei ſeiner Ernennung ausdrücklich verpflichtet, das Intereſſe des Kurfürſten
beſonders wahrzunehmen, und wie erfinderiſch zeigte ſich der Landesvater
ſelber in den ſchlechten Künſten des Finanzweſens. Während er mit den
Ständen der Grafſchaft Schaumburg wegen rechtswidriger Steuererhöhung
einen langen Streit führte, ließ er gegen die Stadt Kaſſel und andere
Gemeinden unter nichtigen Vorwänden fiscaliſche Proceſſe einleiten; ſeine
Bauern beglückte er durch die Verordnung, daß der Dünger der Dienſt-
pferde, welche die beurlaubten Cavalleriſten mit aufs Land nahmen, zum
Beſten der Kriegskaſſe verſteigert werden ſolle. Selbſt die Theuerung
und die bittere Kälte der erſten Monate des Jahres 1830 mußten ihm
ſeine Hofkaſſe bereichern helfen: er maßte ſich das Recht des alleinigen
Holzhandels an, verbot die gewohnte Holzeinfuhr aus der hannoverſchen
Nachbarſchaft und ſetzte die Preiſe ſo hoch an, daß die Kaſſeler Bäcker
einmal wegen Holzmangels ihre Arbeit einſtellten.

Hier wie in Braunſchweig ſtützte ſich die Willkür des Kleinfürſten-
thums auf den Beiſtand Oeſterreichs. Hruby, der k. k. Geſandte, beſaß
[127]Kurfürſt Wilhelm in Karlsbad.
das Vertrauen der Reichenbach, er hatte den Kurfürſten zum Eintritt in
den mitteldeutſchen Handelsverein bewogen und konnte nun mit Befrie-
digung betrachten, wie das unglückliche, zwiſchen den Zolllinien Baierns
und Preußens eingeklammerte Ländchen dem Verderben ſeiner Volkswirth-
ſchaft entgegenging. Und bereits ließ ſich vorausſehen, daß die zerrütteten
Familienverhältniſſe dieſes Fürſtenhauſes, die ſchon ſo viel Elend über
das heſſiſche Land gebracht, auch unter der künftigen Regierung fortdauern
würden. Um den Anmaßungen der Reichenbach auszuweichen lebte der
Kurprinz mit ſeiner Mutter jahrelang außer Landes; König Friedrich
Wilhelm ließ ſeiner Schweſter große Summen vorſtrecken, da der Kurfürſt
den Beiden die Unterhaltsmittel verweigerte. Als die Kurfürſtin unter
dem Jubel des Volkes endlich heimkehrte um ſich in Fulda einen ſelb-
ſtändigen Hofhalt einzurichten, blieb der Sohn am Rhein zurück. Der
hatte in Bonn die Frau eines Rittmeiſters Lehmann liebgewonnen und
führte mit ihr ein ſo anſtößiges Leben, daß ſelbſt der galante Lebemann
Hänlein ſich verpflichtet hielt dem königlichen Oheim in Berlin zu melden:
ganz Heſſen wünſcht, „Allerhöchſtdieſelben möchten zum Wohle des hieſigen
Landes den nichtswürdigen Lebenswandel des Kurprinzen gewaltſam be-
ſchränken.“^*)

Im Juli 1830 reiſte Kurfürſt Wilhelm nach Wien um der Reichenbach
den öſterreichiſchen Fürſtentitel zu verſchaffen. Seine Heſſen fürchteten
ſchon, er werde dann dem Beiſpiele Philipp’s des Großmüthigen folgen
und das dämoniſche Weib förmlich zur Nebengemahlin erheben; die Akten
über Philipp’s Doppelehe hatte er ſich bereits nach Wilhelmshöhe kommen
laſſen. Metternich aber fand dieſe Zumuthung doch bedenklich und verließ
die Hauptſtadt plötzlich, kurz vor der Ankunft des Gaſtes. Als der Kurfürſt
einige Tage darauf in Karlsbad eintraf, von der Hitze erſchöpft, wüthend
wegen der vergeblichen Reiſe, wurde er von ſeiner enttäuſchten Geliebten
ſehr übel aufgenommen und verfiel in ſchwere Krankheit. Daheim ver-
breiteten ſich unheimliche Gerüchte; man glaubte an den Tod des Kur-
fürſten, da der Bruder der Reichenbach, Heyer v. Roſenfeld unvermuthet
in Kaſſel erſchien, Juwelen und Staatspapiere haſtig einpackte und dann
mitſammt den Kindern ſeiner Schweſter bei Nacht und Nebel aus dem
Lande floh. Die Bürgerſchaft ſendete drei Stadträthe nach Karlsbad um
ſich von dem Zuſtande des Landesherrn zu überzeugen; auch der Kur-
prinz eilte herbei und verſöhnte ſich mit dem kranken Vater. Mittler-
weile ward das längſt erbitterte Volk durch die Pariſer und Brüſſeler
Nachrichten ſtark aufgeregt. Der Groll wider die Tyrannei und das
wüſte Treiben des Hofes ließ ſich nicht mehr bändigen. Ueberall erklang
ein Gaſſenhauer, der die Raubgier der Reichenbach verwünſchte: „von
dem Blutgeld jener Millionen wußt’ die Beſtie ſich zu lohnen“ — und
[128]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
mit dem Kehrreime ſchloß: „Alles ſeufzt zum Gott des Lichts: Ach die
Hure läßt uns nichts!“ Schon begannen die Bauern ihre Frohndienſte
einzuſtellen; die Wilddieberei nahm überhand, mehr noch der Schmuggel,
denn das Zollweſen war durch die thörichte Handelspolitik des Kurfürſten
gänzlich in Verruf gekommen, ein Schlagwort des Tages lautete: „die
Mauth iſt ein Kind der Finſterniß.“ In Kaſſel traten die Zunftmeiſter
zuſammen um über die Landesbeſchwerden zu berathſchlagen; ein Küfer
Herbold führte das große Wort und ward mit dem Namen des heſſiſchen
Maſaniello geehrt, denn dieſe deutſchen Bürgerhelden fühlten ſich nur im
Schmucke ausländiſcher Federn ſtolz und herrlich. Als der Pöbel dann
die Bäckerläden zu ſtürmen verſuchte, bewaffneten ſich die Bürger und
ſtellten die Ordnung her. Die erſchreckte Regierung ließ ſie gewähren
und öffnete die kurfürſtlichen Kornmagazine; das Getreide des Landes-
vaters ward aber auch jetzt noch, nach dem alten Brauche des Kurhauſes,
zu erhöhten Preiſen verkauft, und erſt nachdem Abgeſandte der Bürger-
ſchaft dem Finanzminiſter drohend ins Haus gerückt waren, entſchloß er
ſich bis zum Marktpreiſe herabzugehen.

So aufgeſtört fand der Kurfürſt ſeine friedliche Hauptſtadt vor, als
er am 12. September, abgeſpannt und kaum geneſen, endlich heimkehrte;
ſeine Geliebte hatte er jenſeits der Landesgrenze zurücklaſſen müſſen,
weil die Miniſter ſonſt das Aergſte befürchteten. Am 15. September
ſtanden die Bürger dicht gedrängt, in banger Spannung, auf dem Fried-
richsplatze, derweil die Stadträthe im Palaſte eine Adreſſe übergaben,
welche den Kurfürſten beſchwor die Landſtände zu berufen und „Sich als
Vater mit Ihren Kindern zu berathen, wie unſerer Noth zu helfen ſei.“
Droben im Saale ergriff der Bürgermeiſter Karl Schomburg das Wort,
ein echter Heſſe, ernſt, beſonnen, freimüthig, und ſchilderte in tief er-
greifender Rede das Elend des verwahrloſten Landes. Der Kurfürſt ver-
wünſchte im Herzen ſeine „Bürger-Rebellen“, aber er ſah auch, was die
finſteren Geſichter draußen ankündigten, und gab zitternd ſeine Zuſage.
Alsbald eilte der Küfer Herbold an das Geländer vor dem Schloſſe,
und als er ein weißes Taſchentuch ſchwenkte, durchbrauſte ſtürmiſches
Freudengeſchrei den weiten Platz. Wie oft iſt dann in Lied und Bild
die Friedensbotſchaft des heſſiſchen Maſaniello verherrlicht worden; ein
ſchwarzes Tuch in Herbold’s Händen — das wußte Jedermann — hätte
dem Aufruhr das Zeichen gegeben. Mit Tanz, Geſang und feurigen
Reden ging dieſer „große Tag der heſſiſchen Geſchichte“ zu Ende; auch
vor dem Hauſe des preußiſchen Geſandten erklangen jubelnde Hochrufe,
denn König Friedrich Wilhelm ſtand als Bruder und Beſchützer der ge-
liebten Kurfürſtin hoch in Ehren, und nicht ſelten hörte man unter den
Unzufriedenen die Drohung: wir wollen preußiſch werden.

Schnell genug verflog der Rauſch der Freude. Die Caſſeler fuhren
fort, dem Verbote zum Trotz, ihre Bürgerverſammlungen abzuhalten und
[129]Die heſſiſchen Bürgergarden.
offenbarten hier ſehr laut ihr Mißtrauen gegen den Kurfürſten, gegen den
öſterreichiſchen Geſandten, gegen die Miniſter, die alleſammt nur für
Geſchöpfe der Reichenbach galten. Die Rückkehr dieſer tödlich verhaßten
Frau wollte man nimmermehr dulden; auf das Gerücht von ihrem Nahen
ſtrömte eines Tages das Volk in Schaaren auf die Arolſener Landſtraße
hinaus um den Weg zu ſperren, ihr Bruder Heyer mußte ſchleunigſt aus
ſeinem Amte entlaſſen werden. Welch einen kläglichen Anblick bot der
Kurfürſt in ſeiner ſtumpfen Verzweiflung; er verging vor Sehnſucht nach
der Geliebten und rief jammernd: jetzt weiß ich erſt was ein Aufſtand
iſt! Die militäriſchen Schnurrbärte der Caſſeler Bürgergarde verletzten
ſein heiligſtes Gefühl; nun mußte er dieſen Unholden aus ſeinem Zeug-
hauſe Waffen geben und ſogar in einem Manifeſte verkündigen, daß er
„den guten Geiſt und den bewährten treuen Sinn der Heſſen mit Wohl-
gefallen erkennend“ überall im Lande die Bildung von Bürgerbataillonen
geſtatten wolle. Bald ſtolzirten in jedem heſſiſchen Städtchen bewaffnete
Bürger umher, alle nach dem Pariſer Muſter gekleidet, mit der weißen
„Bürgerbinde“ am Arme, und prächtig erklang das Lied zum Preiſe der
bürgerlichen Waffen:

Der vermeſſene Plan, dem Kurfürſten ſelber eine geſtickte Bürgerbinde
zu ſchenken, wurde zum Glück noch vereitelt, da die Hofleute ſchaudernd
an Ludwig XVI. und die ihm aufgeſtülpte Jacobinermütze erinnerten.
Indeß bekundete ſich das Selbſtgefühl der Bürgergarde unzweideutiger
als ihre Waffentüchtigkeit; es war der Fluch des alten Stellvertretungs-
ſyſtems, daß die Kriegsſpieler ſich für beſſer hielten als die wirklichen
Krieger. Sie verlangten bei den Paraden ſtets den Vortritt und ge-
riethen mit den Truppen oft in Händel. Als die beliebte Sängerin Frau
Roller-Schweizer ſich einige mehr ehrliche als ſchmeichelhafte Bemerkungen
über die Leiſtungen der Bürgerwehr erlaubt hatte, wurde ſie ohne Gnade
von der Bühne entfernt, obgleich ſie von den Brettern herunter vor
„Caſſels hochachtbaren Bürgern“ Abbitte leiſtete.

Trotz dieſer Unzahl von Sicherheitswächtern kam das Land nicht
zur Ruhe, weil die Regierung Kopf und Herz verloren hatte. Das Land-
volk wähnte, mit der verheißenen neuen Freiheit ſei auch die Entlaſtung
des Bodens vollendet; tobende Banden ſtürmten die Schlöſſer der Grund-
herren und verbrannten, meiſt ohne zu plündern, die Zehnten- und
Gilten-Regiſter. Am lauteſten lärmten dieſe „Papierſtürmer“ in dem
armen Iſenburgiſchen Ländchen auf der Rhön, das ſeine doppelten Steuern,
für den Kurfürſten und den Standesherrn, kaum noch erſchwingen konnte.
Die geängſteten Fürſten des Hauſes Iſenburg drohten ſchon ſich unter
preußiſche Landeshoheit zu ſtellen, damit ſie doch Schutz für ihre Habe
fänden. In Hanau wurde das Mauthhaus von einem Volkshaufen zer-
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 9
[130]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
ſtört; alle Papiere und ſelbſt die Kaſſe flogen ins Feuer, denn mit Mauth-
geldern wollte ſich Niemand die Hände beflecken. Ein Demagog, der ſich
General Paulſen nannte, erließ aus ſeinem „Hauptquartier Neu-Brüſſel“
jacobiniſche Tagesbefehle. Um Frieden zu ſtiften eilte der Kurprinz ſelbſt
herbei, und der furchtſame junge Herr ließ ſich durch die zuverſichtlichen
Reden dieſer harmloſen Revolutionäre dermaßen einſchüchtern, daß er
ihnen bis auf Weiteres Zollfreiheit verſprach. In der That ſtellten die
Mauthen im Hanauer und Fuldaer Lande ihre Thätigkeit ein. Dieſe
ſüdlichen Provinzen, wie man am Caſſeler Hofe ſagte, gebärdeten ſich
faſt wie ein ſelbſtändiger Staat; der Thalerrechnung hatten ſie ſich immer
erwehrt, nun ſagten ſich die heſſiſchen Guldenländer auch von dem Zoll-
weſen des Kurſtaates los.

Es ward hohe Zeit, daß ein von allen Theilen anerkannter Rechts-
zuſtand dieſe gemüthliche Anarchie verdrängte. In ſolchem Sinne ſchrieb
Bernſtorff an Hänlein: „Wir bedauern die jetzt maßloſe Ungebühr des
Volks als die unausbleibliche Folge einer bis dahin ebenſo maßloſen Ver-
fahrungsweiſe des Fürſten erkennen zu müſſen.“ Wohl haben die Maſſen
dem Kurfürſten ſeine Verſprechungen abgetrotzt; aber „dieſe Zugeſtänd-
niſſe ſind ertheilt, und es iſt nicht denkbar, daß ihre Zurücknahme ohne
die größte Gefahr und Zerrüttung aller noch beſtehenden Verhältniſſe
erfolgen könnte. Alle Wünſche müſſen ſich vielmehr dahin vereinigen, daß
die einmal betretene Bahn mit möglichſter Schnelligkeit und Ruhe zu
einem Ziele feſter geſetzlicher Ordnung führe.“^*)

Auf preußiſche Rathſchläge hörte der Kurfürſt niemals; nur die Angſt
vor den beſtändig wiederholten lärmenden Kundgebungen der Caſſeler bewog
ihn ſein Wort zu halten. Am 16. October traten die altheſſiſchen Stände
zuſammen und verſtärkten ſich ſogleich durch Abgeordnete der übrigen Lan-
destheile. Klug und rückſichtsvoll beſeitigten ſie zunächſt das Hemmniß,
an dem bisher jede Verſtändigung geſcheitert war, den alten Streit um
das fürſtliche Hausgut. Der Kurfürſt ließ ihnen eine Ueberſicht über
den Beſtand des Landesvermögens vorlegen, deren Ziffern ſehr weit —
um mindeſtens 6 Millionen, Mißtrauiſche behaupteten gar um 16 Mill.
Thaler — hinter der allgemeinen Erwartung zurückblieben. Der ſtän-
diſche Ausſchuß verſchmähte jedoch im Einzelnen zu unterſuchen, was wohl
Alles in den Taſchen der Reichenbach und Amſchel Rothſchild’s verſchwun-
den ſein mochte, und willigte in die Theilung der alſo angegebenen Ca-
pitalien. Aus der einen Hälfte ward ein Staatsſchatz gebildet; die andere,
mit einem Ertrage von wenigſtens 0,4 Mill. Thlr. jährlich, verblieb der
Dynaſtie als unveräußerlicher Hausſchatz. Außerdem erhielt der Kurfürſt
für ſeinen Hofhalt 392000 Thlr. jährlich aus den Einkünften der vom
Staate verwalteten Domänen, und da er endlich noch ein großes Scha-
[131]Theilung des Landesvermögens.
tullvermögen beſaß, deſſen Höhe nur ihm ſelber und dem getreuen Hauſe
Rothſchild bekannt war, ſo blieb er nach wie vor einer der reichſten
deutſchen Fürſten. Freilich mußte er nun auch ein Legat, das er ſeiner
Gemahlin unterſchlagen, und die 110000 Thaler, welche König Friedrich
Wilhelm der Kurfürſtin vorgeſchoſſen hatte, endlich herausgeben; er ſträubte
ſich aufs Aeußerſte, aber die Krone Preußen beſtand auf ihrem Rechte,
und der Landtag hielt zu ihr.^*)

Sobald man ſich über den Grundſatz der Theilung des Landes-
vermögens geeinigt hatte, beantragte der kurfürſtliche Unterhändler Re-
gierungsrath Eggena, ein gewandter, weltkluger Juriſt, die Stände
ſollten dem Landesvater ihren Dank ausſprechen. Auch dazu ließ der
Landtag ſich herbei; die bäuerlichen Abgeordneten ſagten treuherzig: die
Capitalien ſind zwar heſſiſches Blutgeld und gehören eigentlich alleſammt
dem Lande, aber wir müſſen dem Kurfürſten auch eine Liebe erweiſen.
Wilhelm empfing die Abgeſandten auf Wilhelmshöhe, krank, zerknirſcht,
unter ſtrömenden Thränen. Die getreuen Stände weinten mit und
tranken nachher drunten im Gaſthofe auf das Wohl ihres gnädigen
Herrn.^**) Allein nachdem ſie ihm großmüthig den beſten Theil ſeiner
Herzenswünſche erfüllt, meinten ſie ſich um ſo mehr berechtigt, in der
eigentlichen Verfaſſungsſache, die den Kurfürſten weniger bekümmerte,
ihrem eigenen Kopfe zu folgen.

Eggena legte ihnen einen Entwurf vor, der im Grunde nur einige
Verbeſſerungen der alten ſtändiſchen Verfaſſung entheilt. Dawider erhob
ſich im Verfaſſungsausſchuſſe ſofort der Vertreter der Univerſität Marburg,
Profeſſor Sylveſter Jordan, ein fröhlicher katholiſcher Tyroler, der ſchon in
jungen Jahren daheim gegen die Herrſchſucht der Cleriſei gekämpft, dann in
München den Verhandlungen des erſten deutſchen conſtitutionellen Land-
tags als eifriger Zuhörer beigewohnt und endlich in Heidelberg ſich die
Heilslehren des Rotteck-Welcker’ſchen „allgemeinen Staatsrechts“ bis auf
den letzten Buchſtaben angeeignet hatte. Den Brüdern Grimm erſchien
der ehrliche Doctrinär als „ein aufgeſchwemmter Liberaler, der die Formen
hitzig verficht, für die Sache nicht einmal mäßige Wärme beſitzt“. Unter
allen den Wortführern des norddeutſchen Liberalismus ſtand er der Welt-
anſchauung Rotteck’s am nächſten; und nur der wohlberechtigte Groll
über die Unthaten des Kurhauſes erklärt das Räthſel, daß die gemüth-
liche Flachheit dieſer joſephiniſchen Aufklärung hier im proteſtantiſchen
Kurheſſen Anklang finden konnte. Jordan trat in den Ausſchuß mit
dem Bewußtſein eines großen hiſtoriſchen Berufs: „Kurheſſens Beiſpiel
iſt für den Sieg des conſtitutionellen Syſtems in Deutſchland völlig
9*
[132]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
entſcheidend“ — und warf ſofort die Frage auf: „Wie muß eine Ver-
faſſung überhaupt beſchaffen ſein, um den durch Vernunft und Geſchichte
gleichmäßig begründeten Anforderungen der Zeit zu entſprechen?“ In
einem regelrechten Kathedervortrage zählte er ſodann, mit 1 und 2, mit
a und b, alle die nothwendigen „Garantien des verfaſſungsmäßigen
Volkslebens“ her. Da prangten wie die aufgeſpießten Käfer einer In-
ſektenſammlung neben einander: zuerſt die Volkserziehung, die ſittliche
und die politiſche — denn „die wahre Volksaufklärung gilt mit Recht
ebenſo für eine Hauptſtütze des monarchiſchen Freiſtaates, wie die Un-
wiſſenheit und Stüpidität des Volks für eine Grundlage der Despotie“
— ſodann „die Sprech- und Preßfreiheit, d. i. die Publicität“, ferner
eine unabhängige Gemeindeverfaſſung und eine kräftige Volksvertretung,
endlich „die Nationalbewaffnung oder Landwehr“ — denn „der Geiſt einer
Soldatesca iſt ſchon an ſich von dem Geiſte des Volkes völlig verſchieden“
und muß, wenn das ſtehende Heer nicht aufgehoben werden kann, min-
deſtens durch kurze Dienſtzeit und häufige Beurlaubungen gemildert werden.
Nach dieſen Grundſätzen wollte Jordan die Vorſchläge der Regierung be-
urtheilt ſehen: „richtige Principien ſind auch hier wie überall die Haupt-
ſache.“

Der wunderliche Vortrag machte auf die Hörer tiefen Eindruck; denn
er verkündete mit ehrlicher Begeiſterung, mit einer Zuverſicht, als ob ein
Zweifel gar nicht möglich ſei, alle die Glaubensſätze des vernunftrecht-
lichen Katechismus, welche den deutſchen Liberalen heilig waren, und
hinter den doctrinären Gemeinplätzen verbarg ſich ein praktiſcher, nach
den trüben Erfahrungen der kurheſſiſchen Geſchichte nur allzu berechtigter
Gedanke: die Abſicht beſtändiger Vertheidigung gegen fürſtliche Ueber-
griffe. Jordan dachte ſeinen monarchiſchen Freiſtaat alſo einzurichten,
daß die Regierung von den Vorſchriften der Verfaſſung unmöglich ab-
weichen könnte, und da die Landſtände alleſammt, trotz ihrer unerſchütter-
lichen dynaſtiſchen Treue, den Argwohn gegen den Kurfürſten theilten,
ſo wurde der Verfaſſungsentwurf völlig umgeſtaltet. Der Marburger
Profeſſor behauptete dabei die unbeſtrittene Leitung. In ſeinen Collegien-
heften ſtanden alle die Paragraphen, welche ein Volk frei und glücklich
machen können, längſt ſäuberlich aufgezeichnet; für jeden Herzenswunſch
der öffentlichen Meinung fand er ſofort den vernunftrechtlichen Ausdruck,
und dieſe Fertigkeit des haſtigen Formulirens, die in unerfahrenen Par-
lamenten immer überſchätzt wird, verſchaffte ihm den Ruf ſtaatsmänniſcher
Weisheit. So gelangten die Verhandlungen raſch zum Ziele; man wußte
was man wollte, und für unnütze Redekünſte bot dieſer Landtag, der noch
geheim tagte, keinen Raum. Schon am 5. Januar 1831 ward die neue
Verfaſſung vom Kurfürſten unterzeichnet — eines der denkwürdigſten
deutſchen Grundgeſetze, bedeutſam nicht blos durch ſeine ſtürmiſchen Schick-
ſale, ſondern auch durch ſeinen Inhalt; denn nirgends ſonſt zeigte ſich
[133]Die kurheſſiſche Verfaſſung.
ſo klar die nationale Eigenart des älteren deutſchen Repräſentativſyſtems,
die ſeltſame Verquickung der noch immer fortwirkenden altſtändiſchen
Rechtsüberlieferungen mit der Doctrin des modernen Naturrechts. Mit
erſchöpfendem Fleiße trugen Jordan und ſeine Freunde aus den wohl-
gefüllten Zeughäuſern der altſtändiſchen Verfaſſung und des neuen allge-
meinen Staatsrechts alle die Netze herbei, welche den Fürſten wie ein
Wild umſtellen ſollten, ſo daß er ſich nicht mehr rühren konnte. Eggena
ſo gut wie die Landſtände betrachteten das neue Grundgeſetz als einen
Vertrag zwiſchen Fürſt und Volk; in dieſem Urtheile ſtimmte die altſtän-
diſche Rechtsanſicht mit der Lehre des Contrat social überein.

Darum wurde dem Thronfolger erſt nach geleiſtetem Verfaſſungseide
gehuldigt, und jede Verbeſſerung des vereinbarten Grundvertrages aufs
Aeußerſte erſchwert. Nur wenn die Stände einmüthig oder auf zwei
Landtagen nach einander mit Dreiviertel-Mehrheit zuſtimmten konnte
die Verfaſſung erläutert oder geändert werden; erhoben ſich Zweifel über
den Sinn ihrer Vorſchriften, ſo entſchied ein Compromißgericht, zu dem
Fürſt und Landtag je drei Mitglieder wählten. Den Landtag bildeten die
Abgeordneten der drei alten Stände; ſie waren aber fortan alleſammt
Vertreter des ganzen Volkes und ſollten in einer Kammer nach Köpfen
abſtimmen, weil man einſah, daß die Ritterſchaft des Landes zu ſchwach
und zu arm war um in einem Oberhauſe eine angeſehene Stellung zu
behaupten. Die Stände erhielten außer dem Rechte der freien Steuer-
bewilligung und der Zuſtimmung zu allen Geſetzen auch die Befugniß
der Initiative, die noch keinem deutſchen Landtage unbeſchränkt zuſtand.
Sobald die Mandate der Stände nach drei Jahren abliefen, erfolgte ſofort
die Neuwahl auch ohne die Aufforderung der Regierung. Wenn der
Landtag nicht verſammelt war, ſollte nach altſtändiſchem Brauche ein er-
wählter Ausſchuß von drei bis fünf Mitgliedern mit einem lebensläng-
lichen Syndicus die Rechte der Stände vertreten und nöthigenfalls auch
andere Abgeordnete zu Rathe ziehen.

Den Staatsbürgern wurden einige Menſchenrechte der perſönlichen
Freiheit gewährt, auch die Ablöſung der Grundlaſten ſowie andere wirth-
ſchaftliche Erleichterungen verſprochen. Zur Sicherung dieſer ſtändiſchen
und bürgerlichen Rechte waren Bollwerke aufgerichtet, die in Deutſchland
nicht ihres gleichen fanden. Jeder männliche Heſſe ſollte in ſeinem acht-
zehnten Lebensjahre das Grundgeſetz beſchwören; auch das Heer und die
Bürgergarde wurden mithin auf die Verfaſſung vereidigt, die Offiziere
den übrigen Staatsdienern rechtlich gleichgeſtellt, obgleich dem Kurfürſten
der Name des „oberſten Militärchefs“ blieb. Bei jeder Ausſchreibung
einer Steuer mußte die ſtändiſche Zuſtimmung ausdrücklich angegeben
werden; wo nicht, ſo war Niemand berechtigt die Abgabe zu erheben,
Niemand verpflichtet ſie zu zahlen; nur ſechs Monate lang nach einer
Auflöſung des Landtags durfte die Regierung die früher bewilligten
[134]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Steuern vorläufig forterheben. Im Falle des Verfaſſungsbruchs ſollten
die Stände nicht blos berechtigt, ſondern verpflichtet ſein die Miniſter
vor dem Oberappellationsgericht anzuklagen. Dieſer § 100 erwies ſich bald
als der gefährlichſte des Grundgeſetzes; er forderte die Zankluſt, die allen
den kleinen Landtagen im Blute lag, gradezu heraus, da Meinungsver-
ſchiedenheiten über die noch ganz unerprobte Verfaſſung kaum ausbleiben
konnten, und begünſtigte die verhängnißvolle Neigung der Deutſchen, poli-
tiſche Machtfragen vom Standpunkte des Civilproceſſes zu beurtheilen.
Auch alle andere Beamten konnte der Landtag vor Gericht verklagen,
wegen Verletzung der Verfaſſung, wegen Veruntreuung, Beſtechung und
Mißbrauch der Amtsgewalt. Alſo den Landſtänden verantwortlich erlangten
die Staatsdiener dem Kurfürſten gegenüber eine Unabhängigkeit, die von
ihrer bisherigen völlig rechtloſen Stellung ſeltſam abſtach; ſie durften nur
durch Urtheil und Recht abgeſetzt, nur wegen Altersſchwäche oder anderer
Gebrechen penſionirt werden. Wurde ein Beamter in den Landtag gewählt,
ſo konnte ihm die Regierung den Urlaub verweigern, doch nur aus er-
heblichen Gründen, die ſie den Ständen mitzutheilen hatte.

So folgerecht war die neue Lehre, welche die belebende Kraft des con-
ſtitutionellen Staates in dem Geiſte des Mißtrauens ſuchte, auf deutſchem
Boden noch nie verwirklicht worden; und nach Allem was dies Land an
ſeinen Fürſten erlebt, mußte ſich der heſſiſche Landtag allerdings in
einem Zuſtande beſtändiger Nothwehr fühlen. Daß auch die Stände
ſelber ihr Recht mißbrauchen könnten, hielt die vernunftrechtliche Doctrin
für unmöglich; für dieſen Fall gab die Verfaſſung dem Kurfürſten keine
Waffen. Er konnte ſelbſt in der Noth, wenn die Geſetze ſich unzu-
länglich erwieſen, nur mit Zuziehung des ſtändiſchen Ausſchuſſes Ver-
ordnungen erlaſſen. Zweifelhaft blieb ſogar, ob er auch nur ſein Recht,
den Landtag aufzulöſen, wirklich gebrauchen durfte; denn am Schluſſe
jeder Tagung mußten die Stände den Landtagsabſchied mit unterzeichnen,
ihren Ausſchuß mit Weiſungen verſehen, und wie war dies möglich, wenn
die Regierung den Landtag wider ſeinen Willen auflöſte? Ein großer
Staat mit ſtarkem Heere und ſelbſtändiger auswärtiger Politik konnte
unter einer ſolchen Verfaſſung unmöglich beſtehen, ein kleines abhängiges
Gemeinweſen vielleicht — wenn ſeine Fürſten eine ungewöhnliche Selbſt-
verleugnung bewährten.

Da das heſſiſche Kurhaus von ſolcher Geſinnung nichts beſaß, ſo
ſollten die Bekenner des Vernunftrechts bald durch eine große Enttäuſchung
erfahren, wie wenig politiſche Formen allein die Freiheit ſichern: unter
allen deutſchen Verfaſſungen war keine durch Rechtsſchranken jeder Art
ſo wohl geſchützt wie die kurheſſiſche, und doch wurde keine ſo oft und
ſo frevelhaft gebrochen. Jordan ſelbſt zeigte ſich mit dem Werke nur halb
zufrieden; er klagte: „das anti-conſtitutionelle Element durchdringt die
ganze Verfaſſung und ſchließt ſich allenthalben klettenartig an das con-
[135]S. Jordan.
ſtitutionelle an,“ denn Schomburg und andere welterfahrene Abgeordnete
hatten dem doctrinären Feuergeiſte zuweilen Waſſer in den Wein ge-
ſchüttet. Vornehmlich mißfiel ihm der übel gerathene „Schlußſtein“ der
Verfaſſung, die Vorſchrift über die Miniſter-Anklage: wie durfte man
die Entſcheidung ſolcher Klagen dem Oberappellationsgericht anvertrauen,
das von der Regierung ernannt wird, und „in der Reſidenz allen Künſten
und Gefahren der Hofkabale ausgeſetzt iſt“? Immerhin wagte er zu
hoffen, aus ſolcher „Verpuppung“ werde ſich noch der Schmetterling der
Freiheit erheben, wenn man nur ſtets dem Geiſte der Verfaſſung den Vorzug
gäbe vor dem Buchſtaben. Unter dieſem Geiſte verſtand er aber kurzweg
die neufranzöſiſche Parlamentsherrſchaft: „das conſtitutionelle Syſtem kann
nur da ſich kräftig ausbilden, wo kein Miniſterium ſich halten kann,
welches die Majorität der Deputirtenkammer gegen ſich hat.“ Wie viel
er auch ſelbſt noch vermißte, das dankbare Volk begrüßte ihn, und mit
Recht, als den Vater der Verfaſſung. Für Schomburg und den Küfer
Maſaniello genügten Ehrenbecher, die landesübliche Belohnung liberaler
Ueberzeugungstreue. Jordan aber erhielt von der Stadt Marburg ein
Haus geſchenkt; als er nachher von dem erſten conſtitutionellen Landtage
heimkam, empfing man den ſchlichten, anſpruchsloſen Mann mit fürſt-
lichen Ehren, und der junge heſſiſche Dichter Franz Dingelſtedt ſang:

Ueberall im Lande ward der Verfaſſungseid willig geleiſtet; eine
Rechtsverwahrung der Fuldaer Clericalen zu Gunſten der römiſchen Kirche
blieb unbeachtet. Nur einige Bauerſchaften des Fuldaer Landes nahmen
Anſtoß an dem Art. 10, der von dem Kurfürſten ſagte: ſeine Perſon iſt
heilig und unverletzlich; ſie glaubten, mit dieſer Perſon ſei die Reichenbach
gemeint, ließen ſich jedoch bald eines Beſſeren belehren. Zahlreiche Flug-
ſchriften verherrlichten „Kurheſſens freudige Zukunft“ und die Verfaſſung,
„dies tief durchdachte Zeugniß des fortſchreitenden Menſchengeiſtes“. Ein
Verfaſſungsbüchlein für den Bürger und Bauer lobte vornehmlich das neu-
gewonnene Recht der Auswanderungsfreiheit und ſchloß mit der tröſtlichen
Verſicherung: „Das letzte Landesrecht iſt, daß jeder Heſſe, dem es hiernach
im Lande nicht gefällt, hingehen kann wohin er will, ohne daß er gehalten
wird.“ In Caſſel gründete der wackere Philolog Bernhardi eine Zeitſchrift
„Der Verfaſſungsfreund“, deren Artikel ſich meiſt durch kühne Allgemein-
heit und durch ſorgfältiges Vermeiden aller praktiſchen Fragen auszeichneten.
„Der Vorabend großer Ereigniſſe“ oder „Was haben die Kurheſſen noch
mehr zu thun?“ — ſo lauteten die Ueberſchriften beliebter Aufſätze. Auch
die liberale Preſſe der deutſchen Nachbarlande fand des Lobes kein Ende;
ſie pflegte nunmehr, ſeit die ſpaniſche Cortes-Verfaſſung von 1812 endlich
in Vergeſſenheit gerieth, Kurheſſen und Norwegen neben dem Muſterlande
Belgien als die Staaten zu bezeichnen, „welche dem Zeitgeiſte die ihm
[136]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
gebührenden Zugeſtändniſſe gemacht haben.“ Nur Börne bewährte ſich
wieder als unerſättlichen Radicalen und witzelte in ſeinen Pariſer Briefen
über das Flittergold der heſſiſchen Freiheit. Am Bundestage dagegen
war Jedermann entrüſtet über dies revolutionärſte aller deutſchen Grund-
geſetze und ſtimmte dem erboſten Blittersdorff zu, der ſchon beim Beginne
der kurheſſiſchen Bewegung vorausgeſagt hatte: unſere gefürchteten ſüd-
deutſchen Verfaſſungen werden bald die illiberalſten in Deutſchland ſein!^*)

Und doch ſollte das vielgeprüfte Land kaum einige Tage lang ſeines
neuen Grundgeſetzes froh werden. Am 8. Januar 1831 verſammelte
ſich der Landtag vor dem Throne. Der Kurfürſt, der ſeinen Ingrimm
nur mühſam verbiß, übergab dem Erbmarſchall die Verfaſſungsurkunde
und ſtammelte verlegen: ich wünſche Heſſen Glück dazu; dann baten die
Stände in überſtrömender Unterthänigkeit um die Erlaubniß, dieſem
Fürſten, als dem zweiten Gründer des Landesglücks ſeit Philipp dem
Großmüthigen, ein Standbild errichten zu dürfen. Tags darauf zogen
die Bürger mit Fackeln nach dem Schloſſe, denn die geliebte Kur-
fürſtin war ſoeben zurückgekehrt; und als nun der Landesvater mit
ſeiner Gemahlin am Arme auf dem Altane erſchien, da jubelte Alles,
mit der neuen Freiheit ſchien auch der häusliche Friede des Kurhauſes
endlich geſichert. Doch leider hatte Wilhelm ſchon dafür geſorgt, daß jenes
würdige Gegenſtück zu dem Standbilde des menſchenverkaufenden pater
patriae nie zu Stande kam. Noch in derſelben Nacht fuhr ein Wagen
Amſchel Rothſchild’s auf Wilhelmshöhe vor, und ihm entſtieg die Gräfin
Reichenbach. Augenblicklich ſchlug die Stimmung in Caſſel um, und aber-
mals begann der „Krawall“ — ſo lautete der neue Ausdruck, der damals
zuerſt in dieſen mitteldeutſchen Landſtrichen aufkam. Sie muß aus dem
Lande — hieß es überall; der Schutz des neuen Grundgeſetzes ſollte der
verhaßten Frau nicht zu gute kommen, obgleich ſie Heſſin war, und die
Kurfürſtin ſelber ſich jetzt bereit erklärte, ſie als Geſellſchafterin und
Pflegerin ihres Gemahls neben ſich zu dulden. Bei den Unruhen dieſer
Januartage hatte der Adel, ganz wie in Braunſchweig, unverkennbar die
Hände mit im Spiele; doch es bedurfte der Aufſtiftung kaum. Selbſt
die Soldaten, die ſonſt trotz des gefährlichen doppelten Eides gute Manns-
zucht hielten, theilten den allgemeinen Abſcheu und ſagten laut: Schlagt
ſie nur todt, wir laſſen Euch nicht im Stich! Nach drei Tagen wachſen-
der Aufregung ſah ſich die Gräfin gezwungen Wilhelmshöhe zu verlaſſen.
Maſaniello Herbold ritt ſelber hinaus um nachzuſehen ob ſie wirklich fort
ſei. Wilhelm aber gebärdete ſich wie ein Raſender; alle politiſchen Wünſche
hatte er ſeinem Völkchen erfüllt, und nun verwehrten ihm die Undank-
baren, ſeinen perſönlichen Neigungen zu folgen. In den nächſten Tagen
mußte er noch, halb gezwungen durch drohende Schreiben der Bürger-
[137]Rückkehr und Flucht der Gräfin Reichenbach.
ſchaft, ein conſtitutionelles Miniſterium berufen, deſſen Leitung Freiherr
Schenk von Schweinsberg übernahm, und den Vertrauten der Reichenbach,
Meyſenbug, mit dem unpolitiſchen Amte des Hausminiſters abfinden.
Wie viel noch an einem geſicherten Rechtszuſtande fehlte, das fühlte man
jetzt erſt, als im Landtage die unendliche Reihe der organiſchen Geſetze
aufgezählt wurde, die noch nöthig waren um alle die reichen Verſprechungen
des Staatsgrundgeſetzes zu erfüllen.

Die Verfaſſung ſelbſt wurde ſchon im Februar in Frankfurt einge-
reicht, damit der Bundestag die Bürgſchaft dafür übernähme. Die Bun-
desverſammlung aber that, wie in allen ſchwierigen Fällen, gar nichts.
Metternich verlangte kurzweg die Abweiſung des Geſuchs, und als Preußen,
von mehrern Mittelſtaaten unterſtützt, widerſprach, ließ er in einer Denk-
ſchrift alle die Sätze der Verfaſſung zuſammenſtellen, welche dem „monar-
chiſchen Princip“ zuwiderlaufen ſollten. Ganz im Sinne der Hofburg
verfaßte auch der Berichterſtatter Blittersdorff ſein Gutachten. Einen ſo
rechtswidrigen Uebergriff des Bundestags konnte jedoch der Großherzog
von Baden als conſtitutioneller Fürſt unmöglich gutheißen; ſeine Regie-
rung ſprach ſich nachdrücklich gegen die Meinung des eigenen Geſandten
aus, und nachdem man noch eine Weile vertraulich geſtritten hatte, wurde
ſchließlich, nach dritthalb Jahren, im October 1833 dem Caſſeler Hofe
unter der Hand mitgetheilt, daß der Bundestag in dieſer Sache keinen
Beſchluß faſſen könne. Durch dieſe lächerliche Entſcheidung waren Oeſter-
reichs Anſchläge vorläufig vereitelt; die kurheſſiſche Verfaſſung beſtand in
anerkannter Wirkſamkeit, der Bundestag hatte ſie ohne Widerſpruch ent-
gegengenommen, mithin durfte ſie, nach der Wiener Schlußakte und dem
Braunſchweigiſchen Präcedenzfalle, nicht mehr einſeitig abgeändert werden.

Unterdeſſen bemerkten die Caſſeler bald, daß der Landesvater etwas
im Schilde führte. Auf Wilhelmshöhe wurde unaufhörlich gepackt; Silber-
zeug und Koſtbarkeiten, ſelbſt Thürſchlöſſer, Oefen und Parketböden ver-
ſchwanden in großen Frachtwagen, die nach Frankfurt zu der Reichenbach ab-
gingen; zugleich ließ das Hofmarſchallamt eine Menge kurfürſtlicher Pferde
verſteigern.^*) Und wieder rotteten ſich die Krawaller zuſammen um die
Abfahrt der Wagen zu verhindern. Der Kurfürſt ſelbſt war in der Stadt
vor beleidigenden Zurufen nicht ſicher; ſeine Gemahlin aber erſchien auf
den Bürgerbällen, wie die anderen Damen in die weißblauen Stadtfarben
gekleidet, und empfing die ehrfurchtsvollen Huldigungen der Herren, die
alleſammt die „Conſtitutions-Schleife“ im Knopfloch trugen. Sobald der
Landtag geſchloſſen war, am 10. März, verſchwand der Kurfürſt mit
ſeinem Meyſenbug aus Wilhelmshöhe und fuhr nach ſeinen Schlöſſern
im Hanauerlande, wo er mit ſeiner Geliebten zuſammentraf. Die radi-
calen Hanauer wußten ſich vor Freuden kaum zu laſſen, als der Landes-
[138]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
vater leibhaftig in ihrer Mitte erſchien, auch gegen die Gräfin hatten ſie
nichts einzuwenden; ſie hofften, ihre Stadt werde wieder wie vor Zeiten
Reſidenz werden, und gewannen Wilhelm’s Herz durch unterthänige
Befliſſenheit ſo gänzlich, daß er ſich ſelber zum Chef ihrer Bürgergarde
ernannte. Warum ſollten dieſe ſüdlichen Provinzen, nachdem ſie ſchon
das altheſſiſche Mauthweſen abgeſchüttelt, nicht einen ſelbſtändigen Klein-
ſtaat unter dem alten Kurfürſten bilden? — ſolche Pläne wurden bereits
beim Schoppen von begeiſterten Hanauer Patrioten erörtert.

Während die Miniſter in Caſſel redlich an den neuen organiſchen Ge-
ſetzen arbeiteten, bildete der Kurfürſt mit der Gräfin und ihrem Meyſenbug
eine geheimnißvolle abſolutiſtiſche Gegen-Regierung im ſchönen Schloſſe
Philippsruhe am Main; die Bürgerfeſte der Caſſeler wurden durch aller-
hand rohen Muthwillen geſtört, und Jedermann argwöhnte, daß die Unruh-
ſtifter ihre Weiſungen von der Reichenbach empfingen. Während jene den
Beitritt zum preußiſchen Zollvereine vorbereiteten, ſtand der Kurfürſt in
Verkehr mit der benachbarten öſterreichiſchen Bundesgeſandtſchaft und ſuchte
insgeheim jede Annäherung an Preußen zu vereiteln. Nach dem Buch-
ſtaben der Verfaſſung war er in ſeinem guten Rechte, denn dieſe verbot ihm
nur den Sitz der Regierung außer Landes zu verlegen; auf die Dauer
mußte ein ſolches Doppel-Regiment doch unerträglich werden. Die Caſſeler
murrten, weil ihnen die Kundſchaft des Hofes entzogen und ſogar das
unentbehrliche Hoftheater geſchloſſen wurde; umſonſt hielt Hänlein den
Stadträthen vertraulich vor, nach ſo grober Verletzung der Ehrerbietung
ſei die Stadt doch verpflichtet, ſich bei dem beleidigten Landesherrn zu
entſchuldigen. Heißſporne meinten ſchon: da der Kurfürſt an der Aus-
übung der Regierung verhindert ſei, ſo müſſe ſeine Gemahlin die Regent-
ſchaft übernehmen.

Im April wurde der neue Landtag gewählt, ohne heftigen Kampf,
noch nach der ſtillen Weiſe der alten Zeit. Die Abgeordneten gehörten in
ihrer großen Mehrheit der liberalen Partei an; ſie beſchloſſen den Kur-
fürſten durch Abgeſandte zur Rückkehr aufzufordern, weil er im Hanauer
Lande „des verfaſſungsmäßigen Rathes der verantwortlichen Miniſter faſt
gänzlich entbehre“. Der aber antwortete durch heftige Vorwürfe gegen
die Undankbarkeit ſeiner Unterthanen; ſeine Caſſeler ließ er bedeuten,
durch Worte könne das Andenken übler Thaten nicht verlöſcht werden.
Im Landtage brach die gereizte Stimmung überall durch. Der Voran-
ſchlag wies ein Deficit von faſt 0,4 Mill. Thlr. bei einer Geſammtein-
nahme von kaum 2,888 Mill. auf. Allein das Heer mit ſeinen 9000 Mann
erforderte eine Million, und manche neue unabweisbare Ausgaben ſtanden
noch bevor; ſo ſollten „die Amerikaner“, jene unglücklichen einſt an England
verkauften Soldaten, endlich einen beſcheidenen Ruhegehalt empfangen,
aber nur die im Lande lebenden, denn gegen Ausländer, alſo beſchloß der
Landtag, dürfe man „bei der allgemeinen Landesnoth keine unnöthige
[139]Der Kurfürſt im Hanauer Lande.
Großmuth üben“. Für den Augenblick konnte wohl eine Anleihe aus-
helfen; das Gleichgewicht des Staatshaushalts ließ ſich aber nur dann
ſichern, wenn die Anarchie des Mauthweſens durch die preußiſche Ordnung
verdrängt wurde, und vor dem preußiſchen Zollvereine bebten viele der
Liberalen faſt ebenſo ſcheu zurück wie der Landesherr ſelber.

Derweil man dergeſtalt rathlos verhandelte, zeigte jener § 100 der
Verfaſſung ſchon ſeine verderbliche Wirkung. Der Kurfürſt hatte durch
Cabinetsordre einige Offiziere befördert. Gegen die Sache ſelbſt wie gegen
die Perſonen ließ ſich gar nichts einwenden; aber der Befehl trug nicht die
Unterſchrift des Kriegsminiſters Loßberg, und obſchon die Vorſchriften der
Verfaſſung für dieſen Fall keineswegs unzweideutig lauteten, ſo meinte ſich
gleichwohl Burkard Pfeiffer, einer der beſten Juriſten des Landes, in
ſeinem Gewiſſen verpflichtet zu beantragen, daß General Loßberg, dem
doch höchſtens ein verzeihlicher Formfehler zur Laſt fiel, wegen Verfaſſungs-
bruchs angeklagt werde. In leidenſchaftlicher Rede fiel Jordan bei und
rief wie gewöhnlich den Geiſt der Verfaſſung zu Hilfe gegen ihren zweifel-
haften Wortlaut. Mittlerweile ward es im Lande täglich unfriedlicher.
Die Bürgergarden von Caſſel und Marburg beriethen ſchon unter ein-
ander, wie „die im Finſtern ſchleichende, geifernde Brut gänzlich unter-
drückt“ und der Kurfürſt — aber ohne ſeine Gräfin — in die Hauptſtadt
zurückgeführt werden ſolle; eine Adreſſe von nahezu tauſend Caſſeler Ein-
wohnern ſtellte die ungeheuerliche Behauptung auf: wenn Wilhelm noch
länger fern bleibe, ſo verzichte er auf den Kurhut. In aller Gemüthlich-
keit waren die Heſſen ſchon nahe daran, den Verſailler Zug der Pariſer
vom October 1789 zu wiederholen.

Um ein Ende zu machen beſchloß der Landtag, noch einmal ſein Glück
bei dem grollenden Landesherrn zu verſuchen. Gegen Ende Auguſt reiſten
abermals ſtändiſche Abgeſandte nach Philippsruhe, und einer von ihnen
ward vorgelaſſen: Präſident Wiederhold, jener ehrwürdige alte Richter,
der an der Spitze des Obergerichts ſo viele Jahre hindurch gegen fürſt-
liche Willkür angekämpft hatte. Freimüthig und doch ehrfurchtsvoll ſetzte
er dem Kurfürſten jetzt auseinander, daß der Souverän in der gegen-
wärtigen Lage mit den Miniſtern regelmäßig zuſammen arbeiten müſſe,
die Gräfin aber in Caſſel ihres Lebens ſchwerlich ſicher ſei; ſchließlich
ſtellte er ihm die Wahl: Trennung von der Reichenbach oder Verzicht
auf die Regierung. Wilhelm wählte wie er mußte: er zog die Geliebte
vor und ſendete den Präſidenten nach Fulda, um dort mit dem Kur-
prinzen, dem nach der Verfaſſung die Regentſchaft gebührte, weiter zu
verhandeln. Am 4. September wurden die Stände zu einer geheimen
Sitzung berufen, und mit Zuſtimmung des Landtags kam nunmehr ein
Geſetz zu Stande, das dem Kurprinzen als Mitregenten die alleinige
Beſorgung aller Regierungsgeſchäfte übertrug, bis der Kurfürſt ſeine
bleibende Reſidenz wieder in Caſſel nehmen würde.

[140]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.

Dieſen Ausgang der Wirren hatte Niemand erwartet, Niemand ge-
wünſcht. Kurprinz Friedrich Wilhelm hieß im Volke längſt der böſe Junge.
Der Eintagsruhm, den er ſich durch ſeine feige Nachgiebigkeit gegen die
Hanauer Mauthſtürmer erworben, war raſch wieder verflogen; man wußte,
wie dringend er dem Vater von der Verfaſſung abgerathen, wie frech und
lieblos er ſich ſoeben erſt in Fulda mit ſeiner Frau Lehmann gegen ſeine
Mutter betragen hatte. Wie unheilvoll hatte doch Alles zuſammengewirkt
um dieſen letzten Fürſten eines ruhmreichen Hauſes einem ſchmählichen
Falle entgegenzuführen. Freudlos und freundlos war er aufgewachſen,
in ewigem Hader erſt mit dem Vater, dann mit beiden Eltern, ſchlecht
erzogen, von Ränken umringt, vom Morde bedroht, ohne Kenntniſſe,
kleinlich, gewöhnlich in allen ſeinen Neigungen. So ward er zum bos-
haften Menſchenverächter; der ſeltſame halb ſcheue halb ſtiere Blick ſeiner
waſſerblauen Augen verrieth ſchon, daß er Alle fürchtete, Keinen ehrte,
Jedem die ſchlechteſten Beweggründe unterſchob. Ein höheres ſittliches
Ideal als die formale Geſetzlichkeit blieb ihm unfaßbar. Schüchtern und
linkiſch im Verkehre, kaum fähig einen längeren Satz zu Ende zu ſprechen,
konnte er zuweilen in raſendem Jähzorn auffahren und dann verſchlug
es ihm wenig, den Beamten Fußtritte zu verſetzen, den Miniſtern ſelbſt
brutale Schimpfworte, nach Umſtänden auch ein Tintenfaß an den Kopf
zu werfen. Seine Staatsweisheit lief auf das einfache: Ordre pariren
und nicht räſonniren! hinaus; als Abſolutiſt ohne Phraſe liebte er weder
die Salbung der theologiſchen, noch die Romantik der feudalen Reactions-
lehren.

Die Verfaſſung durfte er nicht brechen, ſchon weil er ihr allein die
Regentſchaft verdankte und weil ſein Vater jederzeit zurückkehren konnte; doch
er haßte ſie wie einen perſönlichen Feind, denn ſie verkümmerte ihm ſein
Familienleben, das einzige Glück, deſſen er fähig war. Gertrud Lehmann
war jetzt ſeine rechtmäßige Gemahlin; er hatte ſie vor Kurzem, nachdem
ihre Ehe getrennt worden, insgeheim geheirathet und erhob ſie — es war
die erſte That ſeiner Regierung — zur Gräfin von Schaumburg. Wie
verſchwenderiſch hatten doch einſt ſeine Vorfahren ihre Dirnen und Ba-
ſtarde ausgeſtattet. Er aber konnte für ſeine Gattin und ſeine ehelichen
Kinder, die er auf ſeine Weiſe liebte, nur wenig thun; ſein Einkommen
genügte, trotz der äußerſten Sparſamkeit und trotz der Beihilfe Amſchel
Rothſchild’s, kaum für die Koſten des Hofhalts, da ſein Vater den Haus-
ſchatz für ſich behielt, und an den Staatsgeldern durfte der conſtitutionelle
Fürſt ſich nicht mehr vergreifen. Leider ward die Lage des Prinz-Regenten
auch durch die Schuld der Mutter verſchlimmert. Wenn die Kurfürſtin
ſich entſchloß über das Vergangene hochherzig einen Schleier zu werfen,
wenn ſie die Gemahlin ihres Sohnes, die nunmehr ein untadelhaftes Leben
führte und allen Staatsgeſchäften fern blieb, als ihre rechtmäßige Schwieger-
tochter behandelte, ſo konnte vielleicht wieder ein geordnetes häusliches Leben
[141]Mitregentſchaft des Kurprinzen.
am Hofe ſich herſtellen. König Friedrich Wilhelm gab ſeiner Schweſter auch
ausdrücklich Vollmacht, ſich mit der Gräfin Schaumburg zu verſtändigen.^*)
Die unglückliche Fürſtin aber hatte unter dem heſſiſchen Dirnenregiment
zu ſchwer gelitten, ſie konnte den Widerwillen der Frau, den Stolz der
Hohenzollerin nicht überwinden, und da ihr Sohn ſich durch trotzige
Roheit rächte, ſo blieb es dabei, daß dies Fürſtenhaus keine allgemein
anerkannte Herrin beſaß.

Die erſten Wochen der neuen Regierung verliefen leidlich. Wiederhold
übernahm die Leitung des Miniſteriums und kam dem Landtage ſo weit
entgegen, daß er ſogar in die Entlaſſung des halb-ſchuldigen Kriegsminiſters
willigte. Durch ſolche Nachgiebigkeit wurde freilich das Selbſtgefühl der
Stände bedenklich geſteigert. Erſtaunlich, was ſie jetzt Alles aus dem Geiſte
ihrer Verfaſſung heraus zu folgern wußten. Als der Kurprinz einmal einige
Abgeordnete während einer Sitzung zur Tafel befohlen hatte, beantragte
Jordan, die verantwortlichen Miniſter ſollten das Hofmarſchallamt erſuchen
ſolche Einladungen zu unterlaſſen, denn der Regent ſei nicht berechtigt
die Vertreter des Volks ihren Geſchäften zu entziehen. Bald führte das
Zerwürfniß im Kurhauſe zu neuen Ruheſtörungen. Ergrimmt über die
geringſchätzige Behandlung ſeiner Gemahlin ließ der Kurprinz ſeiner Mutter
ihre Loge im Theater verſchließen; am nächſten Tage nahm er den Befehl
zurück da er die allgemeine Entrüſtung bemerkte. Als nun die Kurfürſtin
am 7. December im Theater erſchien, begrüßten ſie die Zuſchauer mit
Hochrufen auf „unſere rechtmäßige Landesmutter“. Draußen ſtrömte das
Volk zuſammen, man wollte die Kurfürſtin mit Fackeln nach Hauſe ge-
leiten. Da eilten Truppen herbei, der Polizeidirektor verkündete den
Kriegszuſtand, obwohl ernſte Unordnungen diesmal nicht vorgekommen
waren; die Garde du Corps ſprengte in den Haufen ein und verwundete
mehr als zwanzig Leute. Währenddem ging der Kurprinz auf dem Fried-
richsplatze unter den Soldaten umher und rühmte ſich nach vollbrachter
That, nun habe er ſich endlich Reſpekt verſchafft.

Nach wenigen Tagen verlor er wieder den Muth, da Hänlein ihm
ins Gewiſſen redete, ordnete eine Unterſuchung an und bedauerte in einer
Bekanntmachung, daß „im nächtlichen Dunkel Unfälle geſchehen ſeien“.
Die Bürger bezeigten ihren Zorn durch widerwärtige Händel mit den
Truppen. Der Verfaſſungsfreund ſchrieb, da der Kurprinz nur Uniform
trug: ein Fürſt der immer im Soldatenkleide erſcheint, beweiſt damit, daß
er das Oberhaupt nicht des Staates, ſondern des Militärs ſein will. Am
Sylveſterabend wurde Jordan, zu ſeinem Namenstage, mit überſchwäng-
lichen Huldigungen geehrt; bald darauf hielten die Abgeordneten der beiden
Heſſen in Gießen ein feierliches Eintrachtsmahl, tranken mit einander auf
die gemeinſame Freiheit, und jeder Theilnehmer erhielt zum Andenken einen
[142]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Abdruck der beiden Verfaſſungsurkunden. Die Kurheſſen gedachten indeſſen
bereits wehmüthig der Erzählung Hippel’s von den „Lebensläufen in ab-
ſteigender Linie“; ſie fanden, im Hauſe Brabant gerathe der Sohn immer
noch ſchlechter als der Vater, und Mancher ſehnte ſich ſchon nach dem
alten Kurfürſten zurück. Der aber betrat ſeine Hauptſtadt niemals wieder,
ſondern lebte als Privatmann bald in den Schlöſſern am Main, bald in
Frankfurt oder an der Badener Spielbank. Sein Sohn begnadigte ſofort
den wegen der Vorfälle vom 7. December verurtheilten Polizeidirektor und
kränkte ſeine Caſſeler tödlich, als er den Civil-Beamten der Bürgerwehr
befahl ihre Schnurrbärte abzuſchneiden. Welch eine Gelegenheit für Jordan
zu ſchwungvollen Reden: die §§ 31 und 32 verbürgten die Freiheit der
Perſon und des Eigenthums, folglich gebührte jedem Heſſen das unbe-
ſchränkte Eigenthum an ſeinem Barthaare, und die eidvergeſſenen Miniſter
mußten wegen Verfaſſungsbruchs angeklagt werden!

Zum Unheil des Landes ſtarb Miniſter Wiederhold ſchon im Februar
1832, der einzige Mann, deſſen Stimme zugleich am Hofe und im Land-
tage gehört wurde. Nun trat Hans Daniel Haſſenpflug in den Miniſter-
rath ein, der Sohn des Vaters, und ſprach ſofort die Abſicht aus „die
Strömung wieder in das verlaſſene Bette des Gehorſams zurückzu-
dämmen“. Mit ihm begann der lange boshafte Kampf wider die Ver-
faſſung. Vorderhand trug Kurheſſen aus ſo vielen Erſchütterungen nur
drei werthvolle politiſche Güter davon: die Theilung des Landesvermögens,
die rechtlich geſicherte Ordnung des Beamtenthums, vor Allem aber die
Verbindung mit dem Zollvereine, die im Sommer 1831 endlich zu Stande
kam und, weil ſie allein dem zerrütteten Staatshaushalt aufhelfen konnte,
auch die Genehmigung der Stände fand. Zu Neujahr 1832 wurde das
preußiſche Zollweſen eingeführt. Wieder zogen die Hanauer in hellen Haufen
hinaus um das neue Zollhaus wie einſt das alte zu ſtürmen, doch dies-
mal begegneten ſie entſchloſſener Abwehr. Auch die anderen Landestheile
fügten ſich anfangs nur ungern; die Gaſſenbuben verhöhnten „den Preuß“
im Zollhauſe:

Sehr bald erkannte man doch den Segen des freien deutſchen Marktes.
Lediglich dem Zollvereine verdankte das Land, daß ſeine wirthſchaftlichen
Kräfte unter einer nichtswürdigen Regierung langſam wieder erſtarkten. —

In Heſſen wie in Braunſchweig richtete ſich der Aufruhr gradeswegs
gegen die Willkür pflichtvergeſſener Fürſten. Im Königreich Sachſen brach
eine wohlwollende, aber altersſchwache und völlig entgeiſtete Regierung
haltlos zuſammen vor den erſten Schlägen einer kleinbürgerlichen Volks-
bewegung, welche ohne ein politiſches Ziel zu verfolgen ihren Unmuth
[143]Unruhen in Leipzig.
zunächſt nur an einzelnen verhaßten Behörden und örtlichen Mißſtänden
ausließ. Die Unruhen begannen hier ſchon vor der großen Woche der
Pariſer, als im Juni drei Tage lang das Jubelfeſt der Augsburgiſchen
Confeſſion gefeiert wurde. Ein geiſtliches Lied mahnte die Sachſen, auch
das kommende Jahrhundert hindurch der Kirche heilige Güter treu zu
beſchirmen: „dann jubeln frei wie Ihr der Enkel freie Schaaren;“ und
manche der Feſtreden klang wie ein Proteſt des lutheriſchen Volkes gegen
die jeſuitiſchen Umtriebe, die man den ausländiſchen Hofgeiſtlichen des
greiſen Königs zutraute. Da die Behörden in Dresden und Leipzig ſich
dem volksthümlichen Feſte unfreundlich zeigten, ſo kam es in beiden Städten
zu kleinen Aufläufen und Straßenhändeln; zuweilen erklang aus der
aufgeregten Menge ſogar der in Sachſen unerhörte Ruf: hoch Friedrich
Wilhelm der proteſtantiſche König! Die eingeleitete Unterſuchung hüllte
ſich in tiefes Geheimniß, und eine heftige Flugſchrift, die das Gebahren
der wachſamen, aber groben Leipziger Polizei kurzweg als „Schatten ohne
Licht“ brandmarkte, mußte zur Beſchämung der Kurſachſen außer Landes,
unter dem Schutze der ſtrengen preußiſchen Cenſur erſcheinen.

In den erſten Septembertagen brach der Groll von Neuem aus; an
zwei Abenden hintereinander trieb der Leipziger Pöbel argen Unfug. Die
Bürger ſahen ſchadenfroh zu, und als der geängſtete Stadtrath ſie am
4. September zur Hilfe rief, hielten ſie ihm zornig die Sünden ſeines
Vettern-Regimentes vor, bis er endlich Rechenſchaft von ſeiner Verwaltung
abzulegen verſprach. Die ganze nächſte Nacht hindurch tobten die Maſſen
wieder in den Straßen. Da und dort zeigte ſich die franzöſiſche Tricolore,
und zuweilen erklang der Ruf: Freiheit, Paris, Lafayette! Im Grunde galt
der Grimm nur den kleinen Stadttyrannen, und auch der Zunftgeiſt
wollte in der erwerbloſen Zeit ſein Müthchen kühlen an gefährlichen Neben-
buhlern. Die Wohnungen mehrerer Rathsherren und Polizeibeamten
wurden „demolirt“ — ſo lautete die ausgegebene Loſung — desgleichen
einige verrufene Häuſer, deren Damen ſich der geheimen Gunſt der Stadt-
behörden erfreuten; die Schloſſer grollten, weil der Rath die eiſernen
Bettſtellen für ein Krankenhaus auswärts beſtellt hatte, die Drucker wollten
die neue Schnellpreſſe zerſtören, die ihnen das Brot vom Munde nahm,
die Lohnkutſcher den Eilwagen im königlichen Poſtſtalle. Am folgenden
Morgen that ſich die Bürgerſchaft zuſammen und bildete eine Commu-
nalgarde; Rector Krug berief die Studenten in die Paulinerkirche und
ermahnte ſie in feuriger Rede, mit den Bürgern vereint die Ordnung
herzuſtellen. Dies gelang denn auch ſogleich und ohne Widerſtand. Die
Communalgarde und die akademiſche Legion bezogen gemeinſam die Wachen
— denn kraft alter Privilegien brauchte Leipzig außer der Schloßwache
der Pleißenburg keine Garniſon aufzunehmen. Die Bürger trugen die
weiße Armbinde, die Studenten ihre Schläger und die bunten Verbin-
dungsuniformen, die ſich nunmehr dem Verbote zum Trotz an den Tag
[144]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
hinauswagen durften; während die Einen patrouillirten, ſaßen die An-
deren vor den Thorwachen, tranken Goſe und ſpielten Sechsundſechzig.

Wie freudig wärmte ſich der ehrliche Krug an der Sonne dieſes neuen
Bürgerglückes. Der hatte ſchon vor Jahren den Deutſchen mit gewohnter
Wortfülle ſeine „Lebensreiſe“ geſchildert und darin das Jahr 1813 als
den Höhepunkt ſeines Daſeins bezeichnet. Jetzt ſchrieb er ſofort einen
Nachtrag über „das merkwürdigſte Jahr meines Lebens“ — denn wer
durfte leugnen, daß die Leipziger Revolution doch noch mehr bedeutete als
die Leipziger Völkerſchlacht? Keine ſeiner ungezählten Schriften recht-
fertigte ſo glänzend den Beinamen des Waſſerkruges, welchen die bos-
haften Hegelianer dieſem Philoſophen angehängt hatten. Am Schluſſe
erzählte er rührſam, wie ihm für die Großthaten ſeines Rektoratsjahres
der Civilverdienſt-Orden verliehen wurde; beſcheiden fügte er hinzu: „Das
war wieder allzuviel Ehre. Denn was hatt’ ich eigentlich gethan? Nichts
als meine Schuldigkeit.“ Ueber die Höhe dieſes ſeelenvergnügten Frei-
heitsmuthes ſchwangen ſich auch die zahlreichen anderen Flugſchriften,
welche die ſächſiſche Revolution hervorrief, ſelten empor; nur ein Büchlein
des jungen, den Demagogenverfolgern wohl bekannten Theologen Karl Haſe
beſprach „Sachſens Hoffnungen“ mit politiſcher Einſicht und Mäßigung.

Inzwiſchen hatten die Leipziger Unruhen ſchon in Dresden ihr Echo
gefunden. Auch hier galt die Wuth des Volkes vorerſt nur dem all-
mächtigen Stadtrathe, obgleich dann und wann im Getümmel die Mar-
ſeillaiſe geſungen wurde. Ein Pöbelhaufe zerſtörte das Polizeihaus vom
Fuß zum Firſt, verbrannte die Akten aus dem nahen Rathhauſe, und
die Bürgerſchaft ließ ihn gewähren (9. Sept.). Die ſchwarzen Schützen,
eines der beſten Regimenter des kleinen Heeres, durften auf Befehl der
furchtſamen Regierung nicht in den Haufen feuern, und als ſich auch
hier eine Bürgerwehr mit weißen Armbinden zuſammengeſchaart hatte,
mußten die Truppen ohne Hörnerklang durch ein Spalier der Commu-
nalgarde aus der Stadt abziehen, während die Maſſe den ſchwarzen
Bluthunden ihre Verwünſchungen nachrief. Nun ergoß ſich auch über
das ſtille Dresden ein Abglanz neufranzöſiſcher Bürgerherrlichkeit. Die
Communalgardiſten grüßten einander ſtolz: „Guten Morgen, Pariſer!“,
wenn ſie auf den Trommelruf „Kamerad komm!“ zum Sammelplatze
eilten. Bei ihren Feſten ſangen ſie die ſächſiſche Marſeillaiſe des ſanft-
müthigen alten Tiedge; der Kehrreim Aux armes citoyens! lautete hier
minder blutdürſtig:

Ganz ſo kindlich wie dies Bürgerlied war die Stimmung des Landes
freilich nicht. In Chemnitz und mehreren kleinen Städten rottete ſich
das Volk zuſammen; ſelbſt die Freiberger Bergleute, die ſonſt ihren
Rautenkranz ſo treu in Ehren hielten, zogen drohend vor das Thor der
[145]Entlaſſung Einſiedel’s.
freien Bergſtadt und wurden nur durch das Verſprechen höheren Lohnes
beſchwichtigt. Hier ward das Haus eines katholiſchen Kaufmanns ge-
plündert, dort ein Rathsherr wegen ſeiner Strenge, ein Fabrikant wegen
ſeiner Maſchinen, ein Kirchenpatron wegen des unbilligen Preiſes der
Kirchenſtühle bedroht; alle Herzensneigungen des Philiſterthums kamen
an den Tag, denn die Zügel des Regiments ſchleiften am Boden.

Nach und nach wurden auch politiſche Wünſche laut, da die ver-
haßte ſtädtiſche Verwaltung mit der alten Ständeverfaſſung ſo eng zu-
ſammenhing. Ein bei den Mittelklaſſen hochbeliebter tüchtiger Beamter,
C. G. Eiſenſtuck, der durch die Kenntniß der engliſchen Zuſtände freiere
Anſchauungen gewonnen hatte, verfaßte für die Bürger der Dresdener
Neuſtadt eine Adreſſe an die Krone und wagte hier zuerſt neben der
Beſeitigung der ſtädtiſchen Mißbräuche auch „eine dem Zeitgeiſt entſpre-
chende Repräſentation“, vornehmlich eine Vertretung des Bauernſtandes
zu fordern.

In aller Unſchuld ward unter den Communalgardiſten der Haupt-
ſtadt ſchon die Frage erwogen: ob man nicht, da ſo Vieles zu ändern
ſei, den guten alten König Anton durch freundliche Bitten zur Abdankung
bewegen ſolle; dann könne ſein Neffe, der junge Prinz Friedrich Auguſt,
den Thron beſteigen und vielleicht auch aus Liebe zum Volke den luthe-
riſchen Glauben annehmen. Solche Pläne erſchienen der aufgeregten Zeit
ganz unverfänglich, war doch Ludwig Philipp von den alten Mächten ſchon
thatſächlich anerkannt; die neue franzöſiſche Revolution wirkte darum ſo
verführeriſch auf das gutmüthige deutſche Bürgerthum, weil ſie ſo glatt
verlief und ſo viel unſchuldiger ſchien als die gräuelvolle erſte. Der
deutſche Prinz aber dachte anders als der Orleans; er wies jene An-
ſchläge ſobald er davon hörte entrüſtet zurück und ſagte: ich will nicht
König von Rebellen ſein!

Ein feſtes Ziel gewann die unſtäte Bewegung erſt als das hohe
Beamtenthum ſelber ſich der Leitung bemächtigte. Die jüngeren Mit-
glieder des Geheimen Rathes empfanden ſchon längſt mit Unmuth die
Uebermacht des Geheimen Cabinets, das ſie ganz von dem Monarchen
abſperrte, und den ſtarren Dünkel des Cabinetsminiſters Einſiedel; ſie
konnten ſich auch nicht mehr verbergen, daß der König bei dem drohenden
Zuſammenbruche des alten Syſtems mindeſtens der Beihilfe einer jugend-
lichen Kraft bedurfte. Dem alten Herrn waren die Unruhen ganz unbe-
greiflich; ich habe ja, ſagte er traurig, Alles beim Alten gelaſſen und
Keinem je etwas zu Leide gethan! Endlich begann er doch einzuſehen,
wie gänzlich Graf Einſiedel ihn und ſich ſelber über die Stimmung des
Volkes getäuſcht hatte. Am 13. September mußte der Graf auf die Auf-
forderung des Königs ſein Abſchiedsgeſuch einreichen; unwillig räumte er
den ſo lange behaupteten Poſten und ſchrieb dem preußiſchen Geſandten:
„S. Maj. hat es für nöthig gehalten, daß ich ihn um meine Entlaſſung
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 10
[146]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
bitten ſolle.“^*) Am ſelben Tage fuhr der Geheime Rath v. Lindenau mit
dreien ſeiner Amtsgenoſſen nach Pillnitz hinaus und bewog dort den
König, den Prinzen Friedrich Auguſt zum Mitregenten zu ernennen. Der
Vater des jungen Prinzen, der alte Prinz Max, hatte dawider nichts
einzuwenden und erklärte ſogar unaufgefordert, daß er zu Gunſten ſeines
Sohnes auf die Thronfolge verzichte: Ich mag gar nicht regieren —
meinte er gemüthlich — der Fritz iſt gut, er wird ſchon nach meinem
Sinne regieren.

So übernahm denn Friedrich Auguſt die Herrſchaft, die ihm nur
ſelten durch eine Bedenklichkeit des alten Königs erſchwert wurde — ſeit
lange her der liebenswürdigſte Fürſt des albertiniſchen Hauſes, vielſeitig
gebildet, gütig, leutſelig und von einer treuherzigen Aufrichtigkeit, welche
die Hofleute zuweilen erſchreckte. Er nannte ſich ſelber einen Gemüths-
menſchen und war in der That durch Anlage und Neigung mehr für
die gelehrte Muße als für die Welt des Handelns beſtimmt; raſche Ent-
ſchlüſſe fielen ihm ſchwer, durch die trockenen Geſchäfte ward er leicht
ermüdet, und in großer Geſellſchaft ſprach er wenig. „Heute kein Wort
von Politik,“ ſo ſagte er oft, wenn er ſich einen guten Tag machte und
mit einem Adjutanten allein hinausfuhr in die Felſengründe des Meißener
Hochlandes; faſt alle Gebirge Europas hatte er durchwandert bis in ihre
entlegenen Schluchten, und im vertrauten Kreiſe erzählte er von ſeinen
Reiſen mit dichteriſcher Anſchaulichkeit. Am wohlſten fühlte er ſich auf
ſeinem beſcheidenen Weinberge in Wachwitz, wo ihn kein Hofſtaat, nicht
einmal eine Wache ſtörte. Alle Künſte waren ihm vertraut, und mit
glücklichem Blicke wußte er die jungen Talente herauszufinden; von den
Wiſſenſchaften trieb er mit Vorliebe die Botanik, und es geſchah wohl,
daß ein Bäuerlein den ſchlichten Mann, wenn er mit ſeiner grünen
Trommel die Feldraine abſuchte, für den Rattenfänger hielt. Auf ſeinen
fürſtlichen Beruf hatte er ſich gewiſſenhaft vorbereitet; man wußte, daß
er von der Unhaltbarkeit der alten Adelsherrſchaft längſt überzeugt war
und weder mit den Beichtvätern ſeines Oheims noch mit dem Grafen
Einſiedel auf gutem Fuße ſtand. Durch eine freundliche Anſprache an
die Dresdener Bürgerſchaft gewann ſich der Mitregent alsbald alle Herzen;
ſein Wort „Vertrauen erweckt wieder Vertrauen“ wurde fortan in den
gereimten und ungereimten Trinkſprüchen ergebener Unterthanen beharrlich
wiederholt, und man verzieh ihm auch, daß er ſich zu dem angeſonnenen
Glaubenswechſel doch nicht entſchließen wollte. Als treuer und arbeit-
ſamer Gehilfe ging ihm ſein Bruder Johann zur Hand, auch er ein
Gelehrter von umfaſſendem Wiſſen, minder liebenswürdig als Friedrich
Auguſt aber auch minder weich, gründlich bewandert in dem Rechte und
der Verwaltung des Landes. Prinz Johann übernahm den Oberbefehl
[147]Prinz Friedrich Auguſt Mitregent.
über die Communalgarden, die nun in allen größeren Städten zuſammen-
traten und beim Anblick des Fürſten mit der weißen Bürgerbinde ihre
eigene Größe erſt ganz empfanden. In überſchwänglichen Dithyramben
wurde „der Hochgeweihte und ſein Johannes ihm zur Seite“ gefeiert,
und als dieſe „ſächſiſchen Dioskuren im Zenithe von Leipzig erſchienen“,
fand Krug kaum Worte genug für ſeine liberale Begeiſterung.

Der leitende Kopf bei der Arbeit der Reform war der Geh. Rath
v. Lindenau. Herzog Bernhard hieß er bei dem dankbaren thüringiſchen
Volke noch von den Tagen her, da er ſein Heimathland Gotha-Altenburg
während einer Zwiſchenherrſchaft allein regiert hatte; und die gleiche Liebe
erwarb er ſich bald auch in Kurſachſen, zumal unter den Bauern, ob-
gleich der ſchlichte Ariſtokrat alle Künſte der Volksſchmeichelei verſchmähte.
Ein Hauch von Schwermuth lag über ſeinem Weſen; er hatte in der
Jugend ſeine Geliebte verloren, blieb unvermählt, verwendete die Ein-
künfte ſeines anſehnlichen Vermögens und vier Fünftel ſeines Gehalts
für gemeinnützige Zwecke, mied die Geſellſchaft ſo ſehr, daß ihm ſelbſt die
Mitglieder des diplomatiſchen Corps nicht alle bekannt wurden, und
widmete ſeine freien Stunden ganz der Wiſſenſchaft. Die Aſtronomen
ſchätzen ihn als einen glücklichen Forſcher, ſeiner Leitung verdankte die
Sternwarte auf dem Seeberge bei Gotha zum guten Theile ihren Ruf.
Zu Zeiten konnte ſich der hochherzige Idealiſt wohl in unmögliche Pläne
verlieren, ſchließlich kehrte er doch immer auf den Boden des Wirklichen
zurück. So entſagte er jetzt der Politik des mitteldeutſchen Handelsvereins,
an den er einſt ſo viel patriotiſchen Eifer verſchwendet hatte, und geſtand
dem preußiſchen Geſandten Jordan offen: Der Wiener Hof hat uns
glänzende Anerbietungen für eine handelspolitiſche Verbindung gemacht,
wir werden ihnen aber nicht Folge leiſten, ſondern uns dem preußiſchen
Zollvereine anſchließen.^*) Auch für die Ablöſung der bäuerlichen Laſten,
für die Neugeſtaltung der Verwaltung und des Städteweſens nahm er
ſich die preußiſchen Geſetze zum Muſter. Die Verfaſſung, die er plante,
ſollte zwar, wie es die Meinung des Tages forderte, die Form einer
Charte erhalten, aber von den altſtändiſchen Ueberlieferungen nicht allzu-
weit abweichen; denn mehr ließ ſich von dem alten Landtage voraus-
ſichtlich nicht erlangen, und deſſen Mitwirkung war unumgänglich, da
der Prinzregent und ſeine Räthe ihren Stolz darein ſetzten, daß die neue
Ordnung rechtlich unantaſtbar daſtehen müſſe.^**)

So viele Jahre daher war Sachſen der ſtillſte aller Mittelſtaaten
geblieben; begreiflich genug, daß der Wiener Hof durch die ſo ganz uner-
warteten jüngſten Vorfälle ſchwer beängſtigt wurde. Auch aus den be-
nachbarten Kleinſtaaten liefen bedenkliche Nachrichten ein: aus Köthen
10*
[148]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
hatte die verwittwete Herzogin, die Convertitin Julia fliehen müſſen, weil
das proteſtantiſche Volk ihre Cleriſei bedrohte, in Altenburg war ein ſehr
roher Pöbelaufruhr nur ſchwer und mit preußiſcher Hilfe gebändigt wor-
den. Kaiſer Franz ließ ſogleich in Berlin anfragen, ob nicht ein gemein-
ſames Einſchreiten der beiden Großmächte, zunächſt in Sachſen, rathſam
ſei, und wenngleich ſein Schwiegerſohn, der Prinzregent Friedrich Auguſt,
ſich brieflich vor ihm rechtfertigte, befahl er doch ſeinem Staatskanzler
einige „geſalzene Depeſchen“ nach Dresden zu ſenden. In hoffärtigem
Tone fragte Metternich, wie es möglich ſei, daß ein Staat, der bisher
ein Muſter deutſcher Sitte geweſen, der ſein gegenwärtiges Daſein allein
dem Kaiſer Franz verdanke, ein ſo gefährliches Beiſpiel habe geben können,
und erklärte drohend: der Kaiſer ſei feſt entſchloſſen, nicht über eine ge-
wiſſe Grenze hinaus ein wohlwollender Zuſchauer dieſer Unordnungen zu
bleiben. Der ſächſiſche Geſandte Graf Schulenburg, ein Mann der alten
Schule, der bisher von Wien aus Sachſens deutſche Politik ganz in
Metternich’s Sinne geleitet hatte, eilte ſelbſt in die Heimath um die
Ermahnungen ſeines Meiſters zu unterſtützen; er wurde jedoch von dem
Prinz-Regenten auf ſeinen Poſten zurück verwieſen und bald darauf
abberufen. Czar Nikolaus äußerte ſich faſt ebenſo unwillig. Zärtlich
beſorgt kam der Geſandte des freiheitſchirmenden Frankreichs ſchon zu
Lindenau, um ſich mit verſtändlichem Winke zu erkundigen, ob wirklich
der Einmarſch fremder Truppen bevorſtehe.

Bernſtorff aber wies die Anſchläge der Hofburg kühl zurück. Man
urtheilte im Auswärtigen Amte ſehr hart über die ſächſiſchen Unruhen, weil
ſich der geſtürzten Regierung keine Rechtsverletzung vorwerfen ließ. „Im
Herzogthum Braunſchweig — ſagte eine Weiſung an Jordan — war der
Aufruhr die Folge der Unterdrückung, in Heſſen erklärt er ſich aus den
gehäuften Fehlern und dem ſchweren Unrecht der Regierung, in Sachſen
hat er kaum einen Vorwand, geſchweige denn einen Grund.“ Als der
ſächſiſche Geſandte General Watzdorf, um ein freundnachbarliches Urtheil
bittend, den neuen Verfaſſungsentwurf in Berlin überreichte, da ſang
Ancillon wieder einmal das Lob der deutſchrechtlichen Landſtände und be-
dauerte lebhaft, daß man dieſe „rein germaniſche Form“ nicht mit einigen
Verbeſſerungen beibehalten habe. Indeß erkannten die preußiſchen Staats-
männer gern an, wie ſorgſam der Entwurf „das monarchiſche Princip“
wahre; an eine Störung der ſächſiſchen Reformen dachten ſie um ſo
weniger, da das Nachbarland offenbar erſt wenn ſeine Verwaltung neu-
geſtaltet war dem preußiſchen Zollvereine beitreten konnte.^*) Alſo der
preußiſchen Freundſchaft ſicher erwiderte Lindenau der Wiener Hofburg nach-
drücklich, die neue Regierung werde durch eigene Kraft ihr monarchiſches
[149]Neue Unruhen in Dresden.
Anſehen behaupten. Sobald das kleine Königreich an ſeine inneren Schä-
den die heilende Hand legte, lenkte auch ſeine deutſche Politik wie von ſelbſt
in ihre natürlichen Bahnen ein; der Groll über die Landestheilung ſchien
faſt vergeſſen, das Verhältniß zum preußiſchen Hofe geſtaltete ſich bald
freundlich. Prinz Friedrich Auguſt hatte ſich kürzlich bei einem Beſuche
in Berlin das beſondere Wohlwollen des Königs erworben; Prinz Johann
ſchloß mit ſeinem Schwager, dem preußiſchen Kronprinzen, brüderliche
Freundſchaft, die beiden gelehrteſten Fürſten des Zeitalters ergingen ſich
gern im Austauſch ernſter Gedanken, obgleich der nüchterne Albertiner
die romantiſche Weltanſchauung des Hohenzollern nicht theilte.

Es währte noch ein volles Jahr, bis das aufgewühlte Land ſich wieder
beruhigte. Die Sachſenzeitung, der Vaterlandsfreund, die Biene des
Zwickauer Bienenvaters Richter führten oft eine aufreizende Sprache, und
was vor der eingeſchüchterten ſächſiſchen Cenſur doch keine Gnade fand
wurde in Winkelpreſſen gedruckt oder in Altenburg, in Ilmenau unter
dem kraftloſen Regimente der thüringiſchen Kleinfürſten. Späterhin wirkten
auch einige der polniſchen Flüchtlinge mit, denen die Dresdener, eingedenk
der alten Zeiten, eine gaſtliche Aufnahme bereiteten. Die Behörden zeigten
ſich faſt überall ſchwach; faſt jede Mißtrauenserklärung der Gemeinden
gegen einen Beamten, einen Geiſtlichen konnte auf Erhörung rechnen; die
Polizei war durch die vielen kleinen Gaſſenprügeleien ſo in Verruf ge-
kommen, daß ſie kaum noch brauchbare Leute für ihren Dienſt zu finden
vermochte. In Dresden wurde die alte Nationalgarde, weil ſie neben der
neuen Communalgarde nicht mehr beſtehen konnte, aufgelöſt; einige ihrer
Mitglieder widerſetzten ſich, legten Verwahrung ein gegen die Beſchimpfung,
die „der geſammten Nationalgarde nicht blos in Europa ſondern auch in
anderen Welttheilen widerfahren“ ſei, bildeten ſchmollend einen Bürger-
verein. In dieſen Kreiſen ward eine von dem Advocaten Mosdorf ent-
worfene „Conſtitution wie ſie die Sachſen wollen“ verbreitet. Sie trug
die Aufſchrift: „und wird ſie nicht gewährt, ſo pochen wir mit den Flinten-
kolben an,“ forderte Volksſouveränität, Abſchaffung des Adels und des
ſtehenden Heeres; alle die verworrenen radicalen Gedanken, welche das
ſtarre Adelsregiment unter den Kleinbürgern erweckt hatte, fanden hier
ihren groben Ausdruck.

Als die Regierung endlich im April 1831 einige Verhaftungen vor-
nahm, begann der Straßenlärm in der Hauptſtadt von Neuem; der Pöbel
befreite die Gefangenen, die Communalgarde benahm ſich feig, ihr Führer
Prinz Johann ward verhöhnt, und erſt am zweiten Tage trieb das Feuer
der Truppen die Aufrührer auseinander. Mosdorf ward auf den König-
ſtein, viele Andere ins Zuchthaus abgeführt. Dieſe Nachrichten entflammten
in Leipzig wieder die alte Eiferſucht auf die Reſidenz; der Stadtrath ſendete
ſogleich eine Ergebenheits-Adreſſe an den Hof und erbot ſich, im Nothfall
ſeine Communalgarde gegen die meuteriſchen Dresdener auszuſenden.
[150]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Leider war aber auch auf das Bürgerheer an der Pleiße kein Verlaß,
die Weihrauchſpenden der liberalen Preſſe hatten den Hochmuth der be-
waffneten Volksmänner bedenklich geſteigert. Im Auguſt meuterte ein
Theil der Leipziger Communalgardiſten, weil ihnen ein neuer Wachſaal
nicht behagte; ſelbſt die Studenten nahmen Partei gegen die Aufſäſſigen,
und den ſchwarzen Schützen, die jetzt, nach Aufhebung der ſtädtiſchen
Privilegien, ihr Standquartier in Leipzig hatten, fiel die undankbare Auf-
gabe zu, den Aufruhr mit Waffengewalt niederzuſchlagen. Seitdem fühlte
die Krone ſich wieder ſicherer.

Mittlerweile hatte der alte Landtag ſeine weitläuftigen Berathungen
über das Grundgeſetz beendigt. Welch ein ſeltſamer Gegenſatz zu Kur-
heſſen! Während dort der Landtag den Verfaſſungsentwurf der Miniſter
in liberalem Sinne gänzlich neugeſtaltete, gingen in Sachſen alle Re-
formen von der Regierung aus. Sie bewährte durchweg mehr Einſicht
und Unbefangenheit als die Stände; die Ritterſchaft ſo gut wie die
Städte verfochten hartnäckig nur ihr eigenes Intereſſe, und oftmals
mußte Lindenau von ſeinen Standesgenoſſen Schmähungen anhören weil
er die Rechte des Adels preisgebe. Auch die neue Verfaſſung ruhte auf
dem Grundſatze der ſtändiſchen Gliederung. Die erſte Kammer war in
Wahrheit nur ein verkleinertes Abbild des alten Landtags und ebenſo
ſelbſtändig wie dieſer gegenüber der Krone, die nur zehn Grundherren
auf Lebenszeit ernennen durfte; ſie beſtand aus den Prälaten, den Stan-
desherren, den Vertretern des großen Grundbeſitzes und den Bürger-
meiſtern von acht größeren Städten. In der zweiten Kammer behauptete
der Grundbeſitz ebenfalls das Uebergewicht, weil der Landtag die kühne
Behauptung aufſtellte, der wirthſchaftliche Schwerpunkt dieſes gewerb-
fleißigen Landes liege, Dank dem gegenwärtigen Nothſtande des Handels,
allein im Landbau; die Ritterſchaft war hier noch einmal, durch zwanzig
Abgeordnete vertreten; dazu fünfundzwanzig Bauern, ebenſoviel Städter
und fünf Vertreter des Gewerbfleißes. Die Kammern ſtanden mithin,
obgleich ſie nicht nach Curien ſtimmten, den altſtändiſchen Inſtitutionen
näher als dem neufranzöſiſchen Repräſentativſyſtem; für die großſtädtiſche
Bildung boten ſie wenig Raum, da jeder Abgeordnete in ſeinem Wahl-
bezirke wohnen mußte, freilich krankten ſie auch nicht an der Ueberzahl
von Beamten, welche in den ſüddeutſchen Landtagen ſo viel Unfrieden
erregten. Die Krone gab die freie Verfügung über das Kammergut auf
und begnügte ſich fortan mit einer Civilliſte; die Stände erhielten das Recht,
die Miniſter vor einem beſonderen Staatsgerichtshofe anzuklagen, ſie be-
willigten das Budget für je drei Jahre und faßten Beſchluß über die
Geſetzentwürfe, welche die Regierung allein vorlegen durfte. Ein Geſetz
und ſelbſt ein Budget ſollte aber nur dann als abgelehnt betrachtet werden,
wenn in einer der beiden Kammern mindeſtens zwei Drittel dagegen ge-
ſtimmt hatten; überdies konnte die Krone nöthigenfalls die bisherigen Ab-
[151]Die ſächſiſche Verfaſſung.
gaben noch ein Jahr lang forterheben. Ebenſo behutſam war auch der
Abſchnitt über die Menſchenrechte gehalten, der als ein Zugeſtändniß an
den aufgeklärten Zeitgeiſt doch nicht ganz fehlen durfte.

König Anton ließ Alles geduldig über ſich ergehen. Nur durch die
beiden Artikel, welche die Kirchen der Oberaufſicht des Staates unter-
warfen und die Zulaſſung der Jeſuiten ſowie aller anderen geiſtlichen
Orden für alle Zukunft verboten, fühlte er ſich tief verletzt, weil ihre
Faſſung ein kränkendes Mißtrauen gegen den katholiſchen Hof verrieth.
Erſt auf das Zureden ſeines Neffen Johann entſchloß er ſich, auch dieſe
Sätze zu genehmigen. Der Prinz war ſelbſt ſtreng gläubiger Katholik
und blieb in ſeiner Anſchauung der deutſchen Geſchichte den alten habs-
burgiſch-albertiniſchen Traditionen immer treu; doch er wußte auch, was
die Dynaſtie ihrem hart lutheriſchen Volke ſchuldig war, und behandelte
die Kirchenpolitik ohne confeſſionelle Engherzigkeit. Am 4. September 1831
empfingen die alten Stände aus der Hand des Königs die Verfaſſungs-
urkunde, und nach dem Vorbilde der Pariſer Julifeier wurde nunmehr
alljährlich das Conſtitutionsfeſt durch Bürgerparaden, Schmäuſe und
jubelnde Reden verherrlicht.

Wie lächerlich auch dieſe Großſprechereien zuweilen klangen, die erſten
zehn Jahre der neuen Verfaſſung waren doch unzweifelhaft die glücklich-
ſten, welche das Königreich unter dem Deutſchen Bunde verlebt hat. Das
nach Fächern gegliederte Staatsminiſterium, das jetzt die Leitung der ge-
ſammten Verwaltung übernahm, war ſo reich an guten Kräften wie kaum
ein anderes in den deutſchen Mittelſtaaten und beſaß an dem Finanz-
miniſter v. Zeſchau einen ſtaatsmänniſchen Kopf, der in den großen Ver-
hältniſſen des preußiſchen Dienſtes geſchult, Lindenau’s idealiſtiſchen
Schwung durch nüchternen Geſchäftsſinn ermäßigte. Auch in den anderen
höheren Aemtern wirkten tüchtige Männer, wie Wietersheim, Merbach,
Günther; der alte Reichthum des Landes an Talenten durfte ſich jetzt
etwas freier entfalten. Wer ſchärfer zuſah konnte freilich wahrnehmen,
daß die alte kurſächſiſche Adelsoligarchie in milderer Form noch immer
fortbeſtand. Die Miniſter gehörten alleſammt zu dem engen Kreiſe jener
alteingeſeſſenen Geſchlechter, welche ſich ſeit dreihundert Jahren in die
Regierung zu theilen pflegten. Nur der Cultusminiſter Müller war bür-
gerlich — ein märchenhafter Fall im alten Sachſen — und es blieb fortan
die Regel, daß zur Beſchwichtigung der Beamten und der Liberalen von
Zeit zu Zeit ein bürgerlicher Miniſter ernannt, die wichtigſten Stellen
aber ſtets dem Adel vorbehalten wurden. Eine der preußiſchen nachge-
bildete Städteordnung gab der neuen Volksvertretung einen feſten Unter-
bau. Im ſelben Jahre (1832) erſchien das muſterhafte Geſetz über die
Ablöſungen und Gemeinheitstheilungen, das mit den feudalen Laſten weit
gründlicher aufräumte, als es bisher in Preußen gelungen war; nach
Lindenau’s Plänen wurde eine Landrentenbank eingerichtet, welche die
[152]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Berechtigten durch verzinsliche Inhaberpapiere entſchädigte und damit den
Pflichtigen die Ablöſung erleichterte. Nach mehrjährigen Verhandlungen
trat endlich auch die Markgrafſchaft Oberlauſitz in die Verwaltungsord-
nung der Erblande ein.

Der neue Landtag zeigte anfangs eine faſt kindliche Beſcheidenheit,
obwohl Tiedge herausfordernd ſang: „wir haben Männer wie unſern
Eiſenſtuck;“ der abſtrakte Liberalismus der Rotteck-Welckerſchen Schule
fand hier vorderhand noch gar keine Vertreter. An geſundem praktiſchem
Verſtande aber war kein Mangel; einzelne Redner, wie der ehrenfeſte
Ariſtokrat Albert v. Carlowitz und der Leipziger Bürgermeiſter Deutrich
wagten auch ſchon über die grünweißen Grenzpfähle hinauszuſchauen.
Großes Aufſehen erregte an den Höfen die parlamentariſche Thätigkeit
des Prinzen Johann, der allein unter allen Prinzen der deutſchen regie-
renden Häuſer ſeinen Platz in der erſten Kammer regelmäßig einnahm
und durch ſeine etwas trocken juriſtiſchen, aber ſtets ſachkundigen und ver-
ſtändigen Arbeiten dieſe ſchwierige Stellung würdig zu behaupten wußte.
Wer durfte es Karl Böttiger dem Unaufhaltſamen verargen, daß er den
gelehrten Prinzen in wohlgedrechſelten griechiſchen Diſtichen als den πύϱ-
γος Σασσονίας verherrlichte? Seit das ſtarre alte Syſtem gebrochen
war und der Zollverein dem gewerbfleißigen Lande ſeinen natürlichen
Markt eröffnete, erwachte überall ein friſcheres Leben. Die Volkswirth-
ſchaft blühte auf, das Schulweſen ward mit Einſicht verbeſſert, die Leip-
ziger Kramer-Innung gründete ihre große Handelslehranſtalt; faſt in jeden
Städtchen ſorgte ein thätiger Mann, wie der wackere Paſtor Böhmert
in Roßwein, für Sonntagsſchulen, Sparkaſſen, Gewerbevereine. Auch
der Kunſtſinn ward reger ſeit der neue Kunſtverein ſeine Ausſtellungen
hielt; in die ganz verzopfte Dresdener Akademie trat der junge Ludwig
Richter ein und wagte zuerſt wieder, ſeine Schüler zum Landſchaftszeichnen
in die freie Luft hinaus zu führen. Der geſammten deutſchen Baukunſt
aber erwies Friedrich Auguſt einen folgenreichen Dienſt, als er den frucht-
barſten und gedankenreichſten der jüngeren Baumeiſter, den Holſten Gott-
fried Semper nach Dresden berief um das neue Theater mitten hinein
zu ſtellen zwiſchen die flimmernde Pracht des Zwingers und der Hofkirche;
in ſolcher Umgebung entſtanden wie von ſelbſt die Entwürfe zu jenen
reichen römiſchen Renaiſſancebauten, welche minder überladen als die Werke
des Barockſtils, dem maleriſch geſtimmten modernen Auge doch wärmer,
vertrauter, zweckmäßiger erſchienen als Schinkel’s helleniſche Tempel.

Gleichwohl ſammelte ſich während dieſer glücklichen Zeit in der Stille
viel Groll an. Die lang anhaltende gemüthliche Unordnung des Revo-
lutionsjahres hatte die niederen Stände, zumal in der Hauptſtadt, an
einen rohen radicalen Ton gewöhnt. Niemand wollte eingeſtehen, daß
die Regierung ſehr hoch über ihrem Volke ſtand, daß erſt Lindenau und
ſeine Freunde der völlig unklaren Bewegung einen politiſchen Inhalt gegeben
[153]Miniſterium Lindenau-Zeſchau.
hatten. Man prahlte mit dem Heldenmuthe der „ſächſiſchen Julikämpfer“,
der die widerſtrebende Krone zur Gewährung der Freiheit fortgeriſſen
habe. „Alle Bewohner Europas in allen Städten und Dörfern theilen
gleiche politiſche Geſinnung — meinte der Bienenvater Richter — darum
wurde die große Woche von Paris ſofort die von ganz Europa.“ Der
neue weltbürgerliche Radicalismus, der überall in der Luft lag, drang
unmerklich auch in Sachſen ein, und die ausländiſchen Schriftſteller,
welche ſich nach und nach in Leipzig zuſammenfanden, nährten ihn ebenſo
eifrig wie die polniſchen Flüchtlinge in Dresden. Im Erzgebirge war der
Nothſtand groß, und es zeigten ſich ſchon die erſten Keime ſocialen Un-
friedens; die Regierung aber that wenig um die Arbeiter vor Ausbeutung
zu ſchützen, ſie ſtand noch rathlos vor der ſo plötzlich aufſchießenden Macht
der Großinduſtrie. Die undeutſche Soldatenſpielerei der Communalgarden
nährte den Uebermuth der Mittelklaſſen. Kleine Reibungen konnten nicht
ausbleiben, da die Truppen ihre Meinung über dies Bürgerheer, das
ſich gegen die Aufrührer ſo ſchlecht bewährt hatte, oft ſehr deutlich aus-
ſprachen; auf den Exercirplätzen lautete der ſchlimmſte Tadel: das geht
ja wie bei der Communalgarde! Boshafte Märchen kamen in Umlauf,
als der unglückliche Mosdorf in ſeiner Feſtungshaft ſich erhängte, als der
Bienenvater Richter ſein ganz verwildertes Blatt aufgeben mußte und
nach Amerika auswanderte. Die ſchwarzen Schützen hießen die ſächſiſchen
Prätorianer, und mit unbegreiflicher Gehäſſigkeit richtete ſich das Miß-
trauen des lutheriſchen Volkes gegen den Prinzen Johann, der ſeine
Beliebtheit raſch verlor: er ſollte durchaus ein Jeſuit ſein, obwohl man
gerade ihm das Verbot des Jeſuitenordens verdankte, er ſollte am Hofe
geheime Ränke ſpinnen — und was der Thorheit mehr war. Die Klatſcherei
der Philiſter hatte freies Feld, da eine gebildete liberale Preſſe hierzulande
noch ganz fehlte, und wenn ſich dereinſt die rechten Demagogen fanden,
ſo konnte die kleinliche Verſtimmung leicht in wüſten Radicalismus aus-
arten. —

Später als in Kurſachſen entbrannte in Hannover der Kampf gegen
die Adelsherrſchaft. „Bei uns bleibt Alles ruhig, wir haben ja auch
keinen Grund zur Klage“ — ſo ſprach man ſtolz in den Göttinger Pro-
feſſorenkreiſen, als die erſten Nachrichten von den Kaſſeler Unruhen an-
langten. Die von der letzten Mißernte ſchwer heimgeſuchten Bauern
dachten anders; man ſah ſie häufig auf dem Ti zuſammentreten um über
die Barſchheit der Beamten, den Hochmuth der Gutsherren, die Zehnten,
die Frohnden, die Jagdrechte zu klagen; in einzelnen kleinen Amtsſtädten
bildeten die Bürger ſchon im Herbſt Sicherheitswachen, weil ſie Angriffe des
aufgeregten Landvolks befürchteten. Der dumpfe, unklare Groll bedurfte
eines Namens, dem ſich alle Sünden des Adelsregimentes aufbürden
ließen; und dieſer Feind ward ihm gewieſen, als gegen Weihnachten 1830
[154]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
eine Schmähſchrift „Anklage des Miniſteriums Münſter vor der öffentlichen
Meinung“ unter der Hand verbreitet wurde, bald nachher auch gedruckt
erſchien — ein ſchwülſtiges Machwerk aus der Feder des jungen Advo-
katen König in Oſterode. „Münſter, Münſter, Münſter heißt der Alp,
der uns drückt“ — darauf lief Alles hinaus. Der allmächtige Miniſter
wurde mit Attila, Nero, Pizarro, mit dem Hausmeier Pipin verglichen,
weil er die befreiende ſociale Geſetzgebung des Königreichs Weſtphalen
aufgehoben, das Volk „ſchmählicherweiſe in die Leibeigenſchaft zurückge-
worfen“ und „dies in den Jahren 1808—1813 ſchön und herrlich auf-
gerichtete Staatsgebäude mit ungeweihter Hand in einem Augenblicke
wieder niedergeriſſen“ habe. Und ſo ſtark war ſchon die Erbitterung
gegen den Starrſinn der welfiſchen Reſtaurationspolitik: dies Lob der
einſt tödlich verhaßten Fremdherrſchaft machte jetzt tiefen Eindruck auf
die kleinen Leute, zumal da der Libelliſt nur gegen die ſchrankenloſe Ge-
walt miniſterieller Willkür eiferte und ehrfurchtsvoll betheuerte: „Wilhelm
unſer Bürgerkönig weiß nichts davon.“

Am 5. Januar 1831 unternahmen König’s Landsleute in Oſterode,
einen revolutionären Gemeinderath und eine Communalgarde zu errichten;
ſie wollten dann „dem Bürgerkönig die unter allen nichtbeamteten Staats-
bürgern herrſchende Noth“ nachdrücklich vorſtellen und verkündeten in einem
Manifeſte neufranzöſiſchen Stiles: „Möge unſeren Enkeln und Urenkeln
der 5. Januar als ein heiliges Geſchenk ihrer edlen Väter und Urväter
erhalten werden!“ Der kleine Aufruhr ward ſogleich unterdrückt. Da
zeigte ſich plötzlich, daß die ſtürmiſche Zeit auch an dem gelehrten Still-
leben der Georgia Auguſta nicht ſpurlos vorübergegangen war. Ein Heiß-
ſporn der feudalen Partei, der in Göttingen lebte, Frhr. v. d. Kneſebeck
hatte kürzlich in einer „Deutſchlands erlauchten Souveränen“ gewidmeten
Flugſchrift alle Herzensgeheimniſſe des welfiſchen Junkerthums ausge-
plaudert. Die Schrift trug das napoleoniſche Motto: „Wenn die Ca-
naille die Oberhand gewinnt, ſo hört ſie auf Canaille zu heißen, man
nennt ſie alsdann Nation;“ ſie erklärte den Adel für die erſte Stütze des
Thrones, die durch ein Landesheroldsamt geſichert werden müſſe, ſie ver-
langte ein Ordenszeichen für die Freunde der Legitimität, einen politiſchen
Katechismus, der in den Schulen eingeprägt, von allen Staatsdienern
beſchworen werden ſollte — kurz, es war nicht wunderbar, daß die akade-
miſche Jugend eines Abends ihren Unwillen an den Fenſterſcheiben des legi-
timiſtiſchen Freiherrn ausließ und ihn zu ſchleuniger Abreiſe nöthigte. Neue
Aufregung unter den jugendlichen Gelehrten, als der Dekan der Juriſten,
der alte, den Zeitungsſchreibern ſchon längſt durch ſeine tiefe Gelehrſamkeit
verdächtige Hugo, einer mehr liberalen als geiſtreichen Diſſertation des
Dr. Ahrens über den Deutſchen Bund das Imprimatur verweigerte.

In den Kreiſen dieſer jungen Docenten und Advokaten entſtand nun
der tolle Plan, hier auf dem denkbar ungünſtigſten Boden eine Revolution
[155]Der Göttinger Aufſtand.
zu wagen. Daß die Hofräthe des akademiſchen Körpers ſich mit wenigen
Ausnahmen grundſätzlich der Politik fern hielten, war weltbekannt; auch
unter den Studenten beſtand nur eine kleine radicale Partei, denn die
Georgia Auguſta galt noch für die vornehmſte der deutſchen Univerſitäten,
die Prinzen und die Grafen ſaßen in den Hörſälen noch immer wie zu
Pütter’s Zeiten auf einer Ehrenbank. In der Bürgerſchaft aber hatte ſich,
ſeit die heruntergekommene Stadt nur noch von den Studenten lebte, jener
aus Geldgier, Bedientenſinn und Durſt gemiſchte Charakter, welcher die
Bewohner kleiner Badeorte und Univerſitätsſtädte gemeinhin auszeichnet,
ungewöhnlich ſtark ausgebildet. Gleichwohl konnte ein Handſtreich leicht
gelingen; denn das Jägerbataillon in der Kaſerne zählte nur achtzig Mann
— Dank dem läſſigen Beurlaubungsſyſtem, das in allen den kleinen
Bundesheeren eingeriſſen war — und der Commandant ſollte nach Lan-
desbrauch alle Ombrage vermeiden, er durfte ſeine Mannſchaft, die bei
rechtzeitigem Vorgehen vollauf genügt hätte, nur auf Verlangen der Civil-
behörden einſchreiten laſſen.

Am 8. Januar ſtürmten die Advokaten Seidenſticker und Eggeling
mit einer kleinen Schaar Verſchworener in das alte Rathhaus. Der
verhaßte Polizei-Commiſſär machte ſich aus dem Staube, auch die anderen
Behörden ſtellten gehorſam ihre Arbeit ein; ein neuer, aus Bürgern,
Doctoren und Studenten zuſammengeſetzter Gemeinderath übernahm die
Herrſchaft. Während ein Studentenſchneider auf der ſteinernen Brüſtung
der Rathhaustreppe drohend ſeinen Hirſchfänger wetzte, ſchritt der Leiter
der Bewegung, der Privatdocent v. Rauſchenplatt, im Schlapphut und
hohen Kanonenſtiefeln auf dem Marktplatze einher — ein beherzter,
ſtämmiger kleiner Mann mit ſchief geſchlitzten ſchlauen Augen, dichtem
Haarwuchs und ſtruppigem blondem Vollbart; vier Piſtolen, ein Schlepp-
ſäbel und ein Dolch prangten an ſeinem Gürtel. Auf den Ruf: „es
giebt Revolution“ eilten die Studenten mit ihren Schlägern herbei, glück-
ſelig über den ungeheueren Ulk. Eine akademiſche und eine bürgerliche
Legion wurde gebildet, jeder Wehrmann trug die weiße Bürgerbinde,
viele auch die lila-grün-rothe Kokarde der vereinigten Calenberg-Gruben-
hagenſchen Nation. Alles beugte ſich den neuen Gewalten. Die Gar-
niſon zog unbeläſtigt ab, nachdem Rauſchenplatt vergeblich verſucht hatte,
den Commandanten zur gefälligen Ablieferung ſeiner überzähligen Flinten
zu bereden. Im akademiſchen Senat verlangte Dahlmann eine ſcharfe
Abmahnung an die Studenten, aber nur der ſtreng conſervative Gauß
fand den Muth ihm beizuſtimmen.

Eine ganze Woche hindurch blieb die Stadt in der Hand des „Ka-
ters“ — ſo hieß der kleine Mann mit den großen Stiefeln. Die Thore
waren verrammelt, die ſchönen Baumgänge des Walles wurden ſcharf
bewacht, weil man die Beamten und Profeſſoren als Geiſel zurückhalten
wollte. Auf dem Marktplatze lagerten die Helden der beiden Legionen
[156]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
um große Feuer, das nichtswürdige Adminiſtrations-Bier der alleinberech-
tigten ſtädtiſchen Brauerei floß in Strömen, und ſtolz rauchte Jedermann
auf der Straße; denn die ertrotzte Rauchfreiheit galt in allen dieſen kleinen
norddeutſchen Revolutionen für das Sinnbild des neuen Völkerfrühlings.
Von beſtimmten politiſchen Plänen war keine Rede. Man ſang radicale
Lieder, ließ Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit hoch leben; Einzelne empfahlen
auch eine Republik Göttingen unter dem Schutze des Deutſchen Bundes.
Die Geſandtſchaft aber, welche der neue Gemeinderath nach Hannover
ſendete, vermochte ſich über die Wünſche des ſouveränen Volkes ſo wenig
zu einigen, daß ſie ſchließlich zu gleicher Zeit zwei Eingaben ganz ver-
ſchiedenen Inhalts der Regierung überreichte. Den großen Höfen erſchien
dieſe ſo lang anhaltende und ſo ganz ungeſtörte revolutionäre Bewegung
völlig unbegreiflich; Metternich bemerkte mit Entſetzen, „bis zu welchem
Grade die Pläne ihrer Urheber gefährlich und verwegen“ ſeien. Die
hannoverſche Regierung meldete dem Bundestage ſofort, ſie ſehe ſich außer
Stande, Truppen zur Bewachung der deutſchen Weſtgrenze zu ſtellen, da
ſie ihrer bewaffneten Macht im eigenen Lande bedürfe.^*) Die geängſteten
Landdroſten und Amtmänner verſprachen „den biederen Bewohnern“ ihrer
Bezirke demüthig, daß allen Beſchwerden „förderſamſt“ Abhilfe gewährt
werden ſolle. An die Göttinger erließ der Generalgouverneur Herzog von
Cambridge ein abmahnendes Manifeſt nach dem andern und fragte ſie
väterlich: „Iſt es recht, mit Aufruhr und Widerſetzlichkeit anzufangen?“
Er faßte ſich erſt wieder ein Herz, als ihm Dahlmann, der mit einigen
Abgeſandten des akademiſchen Senats nach Hannover gekommen war, ent-
ſchloſſen erklärte: die Aufſtändiſchen ſeien ihrer Thorheit müde, eine mäßige
Truppenmacht könne ohne Blutvergießen die Ordnung herſtellen.

So geſchah es auch. Als die Truppen am achten Morgen nach dem
Beginne des Aufruhrs endlich einrückten — über 7000 Mann, mehr als
die Hälfte der hannoverſchen Armee — da waren die Barrikaden an den
Thoren bereits verſchwunden, desgleichen die akademiſche und die bürger-
liche Legion. Rauſchenplatt aber floh mit einigen ſeiner Genoſſen nach
Straßburg, wo ihm die Studenten einen feſtlichen Empfang bereiteten;
ſeines Bleibens war auch hier nicht lange, da Metternich ſich bei der
franzöſiſchen Regierung beſchwerte.^**) Die anderen Anſtifter wurden in
Celle vor eine Gerichtscommiſſion geſtellt und dort, nach der grauſamen
Weiſe des alten Strafverfahrens, durch viele Jahre hingehalten. Der
Advokat v. Frankenberg, der lediglich in dem benachbarten Flecken Bo-
venden eine Sicherheitswache befehligt hatte, wartete ſechs Jahre lang auf
ſein Urtheil; endlich ließ man ihm die Wahl zwiſchen der gerichtlichen
Entſcheidung und der Gnade des Königs; um dem Jammer nur ein
[157]Münſter’s Sturz.
Ende zu machen wählte der Arme die Begnadigung, obgleich er ſich keiner
Schuld bewußt war. Viele der Studenten betrachteten den Einzug der
Truppen mit Selbſtgefühl und rühmten ſich: das iſt ſchon gut genug, daß
wir ſo viele Soldaten auf die Beine gebracht haben; durch die vorläufige
Schließung der Univerſität wurden ſie indeß alle ſchwer beſtraft. Die
großen Tage der Georgia Auguſta waren dahin, niemals konnte ſie ihren
alten ariſtokratiſchen Glanz wieder erlangen.

Wohl mochte Jakob Grimm über dieſen „dürren und widerwärtigen
Aufſtand“ klagen; dem Lande brachte der kindiſche Spuk doch Segen, denn
er öffnete dem Generalgouverneur die Augen, den Bürgern die Lippen.
Der gutmüthige Herzog entdeckte mit einem male, wie wenig er die Zu-
ſtände gekannt hatte; er bereiſte das Land, hörte in Münden die bitteren
Klagen der zinspflichtigen Bauern, ließ ſich von den Clausthaler Berg-
leuten in rührſamen Verſen ſchildern: wie ſchlecht man jetzt auf dem
Harze lebt

Zugleich liefen aus Lüneburg „der Erbſtadt des Reichs“ und vielen an-
deren Städten Bittſchriften ein, die alleſammt „eine freie Volksvertretung“
forderten; „ſo gewiß ein Gott über uns Alle wacht, ſchrieb der radicale
Advokat Gans in Celle — ſo gewiß wird auch für ſämmtliche Staaten
Europas dieſe Herrlichkeit, dieſe Krone aller Wohlfahrt aufgehen“. Hier
wie in Sachſen verkettete ſich mit der Volksbewegung ein Parteikampf
innerhalb der Regierung. Der Miniſter Graf Bremer, Cabinetsrath
Roſe und die anderen arbeitenden bürgerlichen Räthe waren es längſt
müde von der Deutſchen Kanzlei in London gegängelt zu werden, ſie
beſchloſſen ſich an den Monarchen zu wenden; aber noch ehe ihre Ver-
trauensmänner bei Hofe eintrafen, hatte König Wilhelm ſchon den Vor-
ſtellungen des Herzogs von Cambridge nachgegeben und die Entlaſſung
des Grafen Münſter verfügt (12. Februar). Die unheilvolle Doppel-
regierung konnte freilich ſo lange die Fremdherrſchaft beſtand nicht gänzlich
verſchwinden; an Münſter’s Stelle trat Ludwig v. Ompteda, jener treue
Mann, der in den napoleoniſchen Tagen ſo raſtlos für die Befreiung
Deutſchlands gearbeitet hatte, ein ehrenhafter Ariſtokrat von gemäßigten
Grundſätzen. Indeß der Schwerpunkt des Regiments lag fortan in Han-
nover, der Herzog wurde zum Vicekönig erhoben und mit erweiterter Voll-
macht ausgeſtattet.

Der Schöpfer der Welfenkrone ertrug ſeinen Sturz mit unverhohlener
Entrüſtung; die glänzenden Ehren, mit denen ihn der freundliche Monarch
zum Abſchied noch auszeichnete, vermochten nicht, ihn über den welfiſchen
Undank, der doch faſt unvermeidlich war, zu tröſten. Auf Dr. König’s
Schmähungen antwortete er mit einer „Erklärung“, die noch einmal das
unermeßliche Selbſtgefühl des welfiſchen Staatsmannes bekundete: nichts,
[158]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
gar nichts fand er an dem Beſtehenden tadelnswerth, ſelbſt von einer
Bevorzugung des Adels wollte er nichts bemerken, obgleich „unſere Miniſter
jetzt zufällig Edelleute ſind“. Zum Schluß druckte er eine Ode aus der
Zeit des Wiener Congreſſes ab, worin ihm „ein vornehmer und vereh-
rungwürdiger deutſcher Dichter“ nachrühmte: er habe

Grollend zog er ſich in ſein ſchönes Derneburg zurück, wo eine Marmor-
tafel über der Thür der alten Kloſterkirche dem Beſucher verkündigte,
daß dieſe Herrſchaft dem Grafen Münſter für ſeine Verdienſte um das
Vaterland geſchenkt worden ſei. Gneiſenau und die alten Kampfgenoſſen
aus den napoleoniſchen Zeiten bewahrten dem ſtolzen Manne, der immer-
hin hoch über dem Mittelmaße deutſcher Kleinminiſter ſtand, allezeit ihre
Freundſchaft; er ſelber lebte fortan zumeiſt der Erinnerung an jene
größten Tage ſeines Lebens und geſtattete zum Schrecken der Rheinbunds-
höfe dem Baiern Hormayr, im Derneburger Archive den Stoff zu ſam-
meln für die „Lebensbilder aus den Befreiungskriegen“.

Auch nach Münſter’s Sturz blieb es bei der alten Regel, daß die
Miniſter zufällig immer Edelleute waren, und die Arbeitslaſt von den
bürgerlichen Geheimräthen getragen wurde. Zwei bürgerliche Beamte,
die der Vicekönig zu Miniſtern ernennen wollte, lehnten ab, weil ſie eine
ſo kühne Neuerung nicht für durchführbar hielten. Während der nächſten
Jahre behielt der kluge und wohlmeinende Cabinetsrath Roſe die Leitung
der Geſchäfte, nur lau unterſtützt von ſeinen adlichen Vorgeſetzten. Der
alte Landtag wurde im März nochmals einberufen; jetzt zum erſten male
errang ſich dieſe ſonſt ſo geringgeſchätzte Verſammlung die Theilnahme des
Volkes, da viele Städte ihren trägen Vertretern das Mandat gekündigt
und liberale Abgeordnete neu gewählt hatten. Indeſſen überwog auch
jetzt noch der conſervative Sinn der Niederſachſen. Auf Stüve’s Antrag
verlangte der Landtag die Vereinbarung über eine neue Verfaſſung, welche
auf dem gegebenen Rechte beruhen, aber das Beſtehende weiter ent-
wickeln ſollte.

Demgemäß wurde durch Roſe, unter Dahlmann’s Mitwirkung, ein
Verfaſſungsentwurf ausgearbeitet, vom Könige genehmigt und dann im
November einer Commiſſion vorgelegt, die aus Vertretern der Regierung
und des Landtags beſtand. Die Berathungen währten drei Monate;
denn unter den Commiſſären der erſten Kammer befand ſich neben dem
hochconſervativen General v. d. Decken auch Münſter’s Neffe, Freiherr
Georg v. Schele, der langjährige Führer der Junkerpartei, der noch
immer in ſeinen „Landesblättern“ gegen alles conſtitutionelle Weſen
einen grimmigen Federkrieg führte. Der unermüdliche Vermittler Frei-
herr v. Wallmoden bedurfte ſeiner ganzen gewinnenden Ueberredungs-
kunſt um dieſe Feudalen mit den Anſichten Stüve’s und der anderen
[159]Der neue hannoverſche Landtag.
bürgerlichen Vertreter der zweiten Kammer einigermaßen in Einklang zu
bringen.

Erſt im Mai 1832 trat der Landtag wieder zuſammen, in ver-
jüngter Geſtalt, da die zinspflichtigen Bauern inzwiſchen eine Vertretung,
die Bürgerſchaften ein erweitertes Wahlrecht erhalten hatten; und erſt
nach beinahe zehn Monaten kam er mit dem Verfaſſungswerke endlich
ins Reine. Die Verhandlungen bewieſen, wie zuvor der Göttinger
Aufſtand, daß die Fluthen des neufranzöſiſchen Liberalismus in einigen
ſchmalen Rinnſalen doch auch in dies zähe niederdeutſche Sonderleben
eingedrungen waren. Prachtvoll erklangen die Schlagworte des Rotteck-
Welcker’ſchen Vernunftrechts aus dem Munde des Lüneburger Advokaten
Chriſtiani, eines warmherzigen Schöngeiſtes, der jetzt für die norwegiſche
Verfaſſung ebenſo feurig ſchwärmte wie früher für Goethe, und die lyriſche
Bilderpracht der Damenalmanache in die parlamentariſche Beredſamkeit
hinübernahm. Sein Freund H. Heine nannte ihn den Mirabeau der
Lüneburger Haide und ſang ihm zu:

Außer dem geſchwätzigen Göttinger Profeſſor Saalfeld fand der Lüneburger
Mirabeau freilich nur wenige Anhänger. Es war der Vortheil des feu-
dalen Adels, daß er allein ſich zu einer geſchloſſenen Partei geſchaart
hatte. Den bürgerlichen Abgeordneten erſchien es noch wie eine Ketzerei, als
der welterfahrene greiſe Rehberg in den „Conſtitutionellen Phantaſien
eines alten Steuermannes“ ihnen zurief: „Man erſchrecke nicht über das
verhaßte Wort: Parteien werden ſich bilden!“ Chriſtiani ſelbſt blieb bei
aller Kühnheit ſeiner Theorien dem welfiſchen Hauſe treu ergeben; über
den Bürgerkönig Wilhelm ſagte er einmal: „Seine Seele, hell und mild
wie der Tag des Mai’s, aber ſtark wie die Felſen des Hochlandes
und frei wie das ſein Vaterland umfluthende Meer, das er ſchon als
Knabe befuhr, kann Alles, nur den Druck ſeines Volkes nicht ertragen.“

Trotz ihrer Zahmheit erſchien dieſe liberale Oppoſition der conſerva-
tiven Mehrheit hochgefährlich; und als ſie gar in einer Aufwallung weichen
Gefühles die Begnadigung der „Märtyrer der Freiheit“, der Göttinger
Aufrührer verlangte, da erhob ſich Dahlmann zornig: „Auflehnung gegen
Alles was unter Menſchen hochgehalten und würdig iſt, Hintanſetzung
aller beſchworenen Treue, das ſind keine bewundernswerthen Thaten.
Einen Liberalismus von unbedingtem Werthe, das heißt: einerlei durch
welche Mittel er ſich verwirkliche, giebt es nicht. Der guten Zwecke rühmt
ſich Jedermann, darum ſoll man die Menſchen nach ihren Mitteln be-
urtheilen.“ Mit der ganzen Wucht ſeiner markigen, aus den Tiefen der
Seele dringenden Beredſamkeit bekannte er ſich zu dem altväteriſchen
[160]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Glauben, daß man die Politik von der Moral nicht ſcheiden könne: „Wenn
ich hierin mich irrte, ich würde keine Stunde mehr mit der Politik mich
beſchäftigen.“ Ihm war kein Zweifel, daß man der Erhaltung den Vorzug
geben müſſe vor der Verbeſſerung, weil Erhaltung zugleich Bedingung
der Verbeſſerung ſei.

Das Zünglein in der Wage war Stüve, der durch ſeine Sachkenntniß,
ſeinen praktiſchen Verſtand, ſeine herriſche, aber auch rechtzeitig vermit-
telnde Haltung die Verhandlungen immer wieder auf nahe, erreichbare
Ziele zu lenken wußte. Rehberg nannte ihn „die Seele der Reform, die
Hoffnung meines zur Arbeit unfähigen Alters“; Wallmoden ſchloß ſich
ihm als treuer Helfer an, verſöhnend und beſchwichtigend ſo oft der ge-
ſtrenge kleine Osnabrücker durch ſeine Schärfe verletzte. Durch eine Schrift
„über die gegenwärtige Lage Hannovers“ hatte Stüve ſoeben abermals
bewieſen, wie richtig er die Mächte des Beharrens in ſeinem Lande zu
ſchätzen wußte. Eine Verfaſſung war ihm nur werthvoll, „wenn ihre
Grundſätze durch die Verwaltung lebendig werden“. Ueber die „Kanne-
gießerei“ der ſüddeutſchen Liberalen urtheilte er ſehr abſchätzig: ſie verſtehen
nur auf Rußland zu ſchimpfen, die Polen zu verherrlichen und nach
Preßfreiheit zu ſchreien.^*) Das neue Staatsgrundgeſetz, ſo ſagte er oft,
ſollte nicht einer theoretiſchen Schablone entſprechen, ſondern die im täg-
lichen Leben fühlbaren Mißſtände beſeitigen, und unter dieſen ſtellte er
das alte Syſtem der Kaſſentrennung obenan. Die Regierung gab nur
dem allgemeinen Wunſche des Landes nach, als ſie dem Landtage vorſchlug,
daß die königliche Domänenkaſſe mit der ſtändiſchen Generalſteuerkaſſe ver-
einigt werden, der König aber zur Beſtreitung der Koſten ſeines Hofhalts
ſich eine Anzahl Domänen als Krondotation auswählen ſolle.

Damit ward die Einheit des Staatshaushaltes hergeſtellt und das
ſtändiſche Schatzcollegium aufgehoben, das bisher die Steuerkaſſe ver-
waltet und in endloſen Händeln beſtändig verſucht hatte, der Königlichen
Kaſſe die volle Hälfte der Staatsausgaben aufzubürden. Dem Monarchen
brachte die Kaſſenvereinigung nur Vortheil; ſie überhob ihn des unwür-
digen Streites mit den Schatzräthen und erhöhte ſein freies Einkommen
auf mehr als das Doppelte. Gleichwohl entſchloß ſich der König nur
ſchwer, in die unabweisbare Reform zu willigen, denn er kannte ſeine
deutſchen Stammlande kaum und beurtheilte ſie nach dem engliſchen
Maßſtabe. Gerade in England, wo doch Begriff und Name der Civil-
liſte entſtanden waren, hatte die Krone ſtets aus der Civilliſte einen
Theil der Staatsverwaltungskoſten beſtritten, und erſt ganz neuerdings,
1831, war es dem Cabinet Grey nach ſchweren Kämpfen gelungen, Hof-
ausgaben und Staatsausgaben ſcharf zu ſondern. Die Torys aber
[161]Das hannoverſche Staatsgrundgeſetz.
murrten noch immer über dieſe Neuerung; ſie klagten: ein Monarch, der
eine unüberſchreitbare Summe für ſeinen Hofhalt beziehe, ſei ein stipen-
diary, ein insulated king und habe nicht mehr das Recht Gnaden zu
erweiſen. Der gutherzige König fühlte ſich daher peinlich überraſcht, als
er ſeine beſcheidenen deutſchen Unterthanen deſſelben Weges gehen ſah
wie die Reformer der Whigpartei. Endlich gab er nach und willigte in
die Kaſſenvereinigung. Mit einem Zuge fiel der Vorhang von den wun-
derſamen Geheimniſſen dieſes Finanzweſens. Nun erſt konnte der Landtag
die geſammten Staatsausgaben überſehen und einen deutlichen Begriff
gewinnen von allen den „penſionirten Fähnrichen mit Premierleutnants-
Charakter“, von allen den Geheimeraths-Waiſen und Staats-Pfründnern,
welche an der gaſtlichen Krippe der alten Adels-Oligarchie gefüttert wurden.

Nach dieſem entſcheidenden Erfolge zeigten ſich die Stände überaus
beſcheiden in ihren Anſprüchen. Die Regierung erkannte wohl, daß in
jedem geordneten Staate die meiſten Ausgaben dem Rechtsgrunde nach,
viele auch dem Betrage nach geſetzlich feſtſtehen und mithin von den
Kammern nicht eigentlich bewilligt, ſondern nur rechnungsmäßig geprüft
werden können. Sie ſchlug daher vor, daß die Beſoldungen ſowie die
anderen regelmäßigen Ausgaben der einzelnen Verwaltungszweige durch
vereinbarte Regulative ein- für allemal beſtimmt, und alſo nur 1 ½ Mill.,
ſtreng genommen nur 200000 Thaler, jährlich der freien Bewilligung
des Landtags unterliegen ſollten. Der Vorſchlag war in den einfachen
Verhältniſſen eines Kleinſtaats wohl durchführbar, er raubte den Stän-
den nichts, ſondern ſprach nur aus was ſchon zu Recht beſtand; aber er
vertrug ſich ſchlechterdings nicht mit der herrſchenden Doctrin des con-
ſtitutionellen Staatsrechts, welche kurzerhand den Landtagen die Befugniß
zuſchrieb, bei jeder Budgetberathung die Staatsgläubiger ihrer Zinſen,
die Beamten ihrer Gehalte zu berauben. Darum ward der Streit ſehr
lebhaft, und der Kammerpräſident Rumann mußte von der liberalen
Preſſe harte Vorwürfe hören, als er ſchließlich mit ſeiner Präſidialſtimme
muthig den Ausſchlag gab zu Gunſten der Regierung. Auch dem Geſetz-
gebungsrechte der Stände ward eine feſte Schranke gezogen. Sie ſollten
zwar über den ganzen weſentlichen Inhalt neuer Geſetze entſcheiden und
auch ſelber nach Belieben Geſetzentwürfe vorlegen; der Regierung aber blieb
überlaſſen das alſo Vereinbarte „näher zu bearbeiten“, denn Stüve und
ſeine geſchäftskundigen Freunde wußten aus Erfahrung, wie leicht die
Einzelbeſtimmungen der Geſetze durch das unberechenbare Spiel der par-
lamentariſchen Abſtimmungen verwirrt und verſchoben werden. Die
öffentliche Berathung wurde dem Landtage nur geſtattet, nicht vorge-
ſchrieben; und die erſte Kammer machte von dieſer Erlaubniß keinen Ge-
brauch, ſie ließ ſogar in ihren veröffentlichten Protokollen die Namen der
Redner weg. Tagegelder galten in der deutſchen liberalen Doctrin für
ein natürliches Recht der Volksvertreter; der König aber huldigte der
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 11
[162]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
guten altengliſchen Anſicht, und die Abgeordneten der zweiten Kammer
gaben ſich endlich zufrieden, als ihnen, nicht durch die Verfaſſung ſelbſt,
ſondern nur durch ein vorläufiges Reglement Diäten zugeſtanden wurden.

Schwerer gelang die Verſtändigung über die Zuſammenſetzung der
beiden Kammern. Die Krone wollte nur die angeſehenſten Grundherren,
die Majoratsbeſitzer in die erſte Kammer berufen, die übrige Ritterſchaft,
wie in Sachſen, dem unteren Hauſe zuweiſen; erhielt ſie dann noch, wie
Dahlmann vorſchlug, das Recht, ein Drittel der Mitglieder der erſten
Kammer nach freiem Ermeſſen zu ernennen, ſo ließ ſich hoffen, daß die
beiden Häuſer in leidlicher Eintracht zuſammenarbeiten würden. Wall-
moden begrüßte den Vorſchlag mit Freuden; er wünſchte ſelber in die
zweite Kammer hinabzuſteigen um dort als Bauernführer die Herrſchſucht
ſeiner eigenen Standesgenoſſen zu bekämpfen. Schele aber und die große
Mehrheit des Adels fanden es beleidigend, daß Mitglieder der Ritter-
ſchaft mit den Bürgern und Bauern gemeinſam in einem Hauſe tagen
ſollten. Und leider arbeitete Stüve dem Junkerhochmuth in die Hände;
er gerieth auf den überklugen Einfall, man müſſe den geſammten Adel
in einer Kammer vereinigen um ihn alſo zu ſchwächen. Das Ergebniß
der verworrenen Berathung war, daß der unverſöhnliche Gegenſatz der
beiden Kammern, der ſo lange ſchon dieſen Landtag gelähmt hatte, auch
fernerhin fortbeſtand. Die erſte Kammer blieb wie bisher ausſchließlich
eine Adelsvertretung; den einzigen bürgerlichen Ritter, der einmal in
dieſen Saal eindrang, nöthigte ſie binnen Kurzem zum Austritt; der
zweiten Kammer aber, die fortan aus zehn Prälaten, 37 ſtädtiſchen und
38 bäuerlichen Abgeordneten beſtand, trat ſie mit zunehmender Schroff-
heit entgegen.

Die Vorrechte der Ritterſchaft wagte man nur behutſam anzutaſten;
das Staatsgrundgeſetz verſprach nur für die Zukunft die Beſchränkung
des privilegirten Gerichtsſtandes, die Anſchließung der Rittergüter an die
Landgemeinden. Sein Lieblingswerk aber, die von langer Hand her
vorbereitete Ablöſung der bäuerlichen Dienſte, Zehnten und Meiergefälle,
wußte Stüve jetzt doch noch durchzuſetzen, damit der uralte niederſäch-
ſiſche Grundſatz „frei Mann, frei Gut“ endlich zur Wahrheit würde.
Der Adel ſträubte ſich aufs Aeußerſte, und jahrelang mußte Stüve noch
mit dem Führer der Junkerpartei wegen der Ausführung der neuen
Ablöſungs-Ordnung einen perſönlichen Kampf ausfechten. Da ſein kleines
Landgut bei Osnabrück nahe der Schelenburg lag, ſo kamen Schele’s
Gutsunterthanen beſtändig herüber um ſich bei dem Bauernfreunde Rath
zu holen, und der conſervative Reformer gerieth dergeſtalt in den Ruf
eines demagogiſchen Verſchwörers. Als ſich die Aufregung legte, da mußten
freilich die Grundherren ſelber zugeben, daß ſie durch die Ablöſung nur
gewonnen hatten; der Bauernſtand aber kam jetzt endlich in die Lage ſein
neugewonnenes Wahlrecht ſelbſtändig zu gebrauchen. Auf dieſe praktiſche
[163]Schele. Stüve. Dahlmann.
Freiheit legte Stüve allein Werth; die Dogmen des conſtitutionellen Ver-
nunftrechts ließen die Mehrheit des Landtags kalt. Die Stände ſelber ge-
ſtanden unbefangen, daß man die häufige Wiederkehr großer Staatsproceſſe
nicht erleichtern dürfe; ſie verlangten darum das Recht der Miniſteranklage
nur für den Fall abſichtlicher Verfaſſungsverletzung und behielten ſich für
leichtere Streitigkeiten lediglich eine Beſchwerde an den König vor.

So kam das Staatsgrundgeſetz zu Stande, unzweifelhaft die be-
ſcheidenſte unter den neuen norddeutſchen Verfaſſungen; bei allen Män-
geln doch ein achtungswerthes Werk erfahrener Einſicht und behutſamer
Mäßigung. Dahlmann meinte zufrieden, hier ſei der Weg betreten, der
für Deutſchland frommen könne. Eine Zeit lang gewann es den An-
ſchein, als ſollte unter dieſen beſonnenen niederdeutſchen Reformern eine
neue Schule des gemäßigten Liberalismus ſich bilden, wie ſie der Nation
gerade noth that, ehrlich conſtitutionell und doch dem hiſtoriſchen Rechte
nicht feindlich geſinnt, eine Schule, die nach Stein’s Vorbild das Künf-
tige aus dem Vergangenen zu entwickeln ſuchte. Unterſtützt von Roſe,
Stüve, Dahlmann und dem wackeren Pädagogen Kohlrauſch, ließ Stein’s
Vertrauter Pertz, der gelehrte Herausgeber der Monumenta Germa-
niae, die Hannoverſche Zeitung erſcheinen, die erſte namhafte politiſche
Zeitſchrift des kleinen Königreichs, ein ſtreng nationales Blatt, das den
abſtrakten Theorien des modiſchen Liberalismus ebenſo nachdrücklich ent-
gegen trat wie ſeiner polniſch-franzöſiſchen Schwärmerei und darum von
der ſüddeutſchen Preſſe als ein Organ der pfäffiſchen Reaktion gebrand-
markt wurde. Sein Wahlſpruch lautete: „Treue iſt der Grundzug des
deutſchen Charakters, und Treue iſt Freiheit.“ Nach einem kurzen viel-
verheißenden Anlaufe verfiel die Zeitung leider bald der Ermattung,
welche das ganze Land heimſuchte; unter den Männern des praktiſchen
Lebens hatte ſie nie viele Mitarbeiter gefunden, und die politiſirenden
Gelehrten, die ſelten lange bei der Stange aushalten, zogen ſich nach
und nach zurück.

Ueber der neuen Verfaſſung ſchwebte kein glücklicher Stern. Nachdem
die Vereinbarung mühſam gelungen war blieb man noch ein halbes Jahr
hindurch in peinlicher Ungewißheit und erfuhr nur durch Gerüchte, daß
Schele und der öſterreichiſche Geſandte in London Alles aufboten um das
Schiff noch dicht vor dem Hafen ſtranden zu laſſen. Am 26. Sept. 1833
unterzeichnete der König endlich das Staatsgrundgeſetz, nachdem er etwa
vierzehn unweſentliche Paragraphen des vereinbarten Entwurfs einſeitig
abgeändert hatte. Der neue Landtag beeilte ſich zwar auf Stüve’s An-
trag die Aenderungen nachträglich gutzuheißen; immer blieb es ein ver-
hängnißvoller Fehler, daß dieſer Staat, der ſeit dem Kriege aus einem
zweifelhaften Rechtszuſtande in den andern taumelte, nun ſchon zum
dritten male eine Verfaſſung erhielt, deren Giltigkeit ſich mindeſtens mit
Scheingründen anfechten ließ.

11*
[164]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.

Der Abſchluß des Verfaſſungswerkes wurde hier nicht wie in den
Nachbarländern mit lauter Freude begrüßt. Den eifrigen Liberalen ge-
nügte dieſe maßvolle Reform mit nichten, die Maſſe des Volkes aber war
aus der Aufregung des Revolutionsjahres längſt wieder in die alte Gleich-
giltigkeit zurückgefallen. Kurheſſen und Sachſen traten bald nach ihrer
politiſchen Neugeſtaltung dem Zollverein bei, und die öffentliche Meinung
wähnte in begreiflicher Selbſttäuſchung, daß man das kräftig aufblühende
wirthſchaftliche Leben nicht der Freiheit des deutſchen Marktes, ſondern
der Verfaſſung verdanke. In Hannover dagegen wurden die handelspoli-
tiſchen Folgerungen, die ſich aus der Kaſſenvereinigung und der Steuer-
reform unabweisbar ergaben, nicht gezogen, das Land verharrte bei ſeiner
ſelbſtmörderiſchen engliſchen Zollpolitik, an dem ſchläfrigen Gange des Han-
dels und Wandels änderte ſich nichts. So bemerkte das Volk wenig von
dem Segen der neuen Ordnung. Nur die Bürger von Hildesheim holten
ihren volksbeliebten Abgeordneten Lüntzel im Triumphzuge ein, und Stüve
mußte — ganz wie ſein verabſcheuter Gegenfüßler Rotteck — in ſeiner
Vaterſtadt den ſilbernen Ehrenbecher als liberalen Tugendpreis dankend
entgegennehmen. Das übrige Land verhielt ſich lau. Der kluge Geh. Rath
Hoppenſtedt und manche andere einſichtige Beamte wollten ſich von Haus
aus zu dem Staatsgrundgeſetze kein Herz faſſen, weil ſie der Zukunft
mißtrauten. Sie wußten, daß der Adel ſeine Widerſpänſtigkeit noch keines-
wegs aufgegeben hatte, und er herrſchte noch immer in den ſieben Pro-
vinziallandtagen, die mit verminderten Befugniſſen auch fernerhin fort-
beſtehen ſollten. Schon als die Verfaſſung berathen wurde hatten mehrere
dieſer Landtage ein Recht der Mitwirkung beanſprucht; als ſie beendet
war, verwahrte der Ausſchuß der calenberg-grubenhagenſchen Stände in
aller Stille ſeine vorgeblichen Rechte. Wie nun, wenn dieſe Adelsoppo-
ſition bei dem vorausſichtlich nahen Thronwechſel den Monarchen ſelbſt
für ſich gewann? Ueber den Thronfolger, den Herzog von Cumberland,
liefen bedenkliche Gerüchte um. Man erfuhr, daß er mit Schele in Ver-
bindung ſtehe und die neue Ordnung mißbillige. Doch nur wenige Ein-
geweihte wußten, welch ein unwürdiges Spiel insgeheim im Welfenhauſe
getrieben wurde.

Ernſt Auguſt von Cumberland blickte auf die deutſchen Dinge mit
der Hoffart des ſtarren Hochtorys hernieder; er hielt es nie der Mühe
werth, das Staatsrecht des Landes, das er dereinſt beherrſchen ſollte,
kennen zu lernen, und begnügte ſich mit der unbeſtimmten Vorſtellung,
daß den Agnaten in Hannover eine Art Mitregierungsrecht, mindeſtens
für außerordentliche Fälle, zuſtehe. Von dieſem angemaßten Rechte machte
er auch mehrmals Gebrauch, doch niemals offen, niemals ohne jene Winkel-
züge, welche ſeinem aus Schroffheit und Heimtücke ſeltſam gemiſchten Cha-
rakter geläufig waren. Bei Lord Eldon und den anderen Freunden von
der ſtrengen Tory-Partei hatte er als höchſte politiſche Weisheit gelernt,
[165]Ernſt Auguſt von Cumberland.
daß man an dem Beſtehenden nichts ändern dürfe; darum wünſchte er
die Aufrechterhaltung der alten Provinzialſtände. Sobald im Jahre 1814
die allgemeine Ständeverſammlung berufen wurde, erklärte er ſich da-
wider in einer Denkſchrift an den Prinzregenten, aber ganz in der
Stille, ſo daß ſelbſt ſein Bruder Clarence, der ſpätere König Wilhelm,
kein Wort davon erfuhr; auch gegen die zweite Verfaſſungsänderung vom
Jahre 1819 erhob er Einſpruch bei dem Prinzregenten, aber nur mündlich
und wieder insgeheim.^*) Beide Verwahrungen blieben unbeachtet. Man
ſah auch ſtillſchweigend darüber hinweg, daß der Herzog jeden amtlichen
Verkehr mit dem Allgemeinen Landtage vermied und der Ständeverſamm-
lung, als ſie ſich im Jahre 1822 ihm vorſtellen wollte, kurzweg erwidern
ließ: er könne nur die einzelnen Mitglieder als Privatleute empfangen.

Als nun der Entwurf des Staatsgrundgeſetzes vorlag, hielt der ge-
wiſſenhafte König für nöthig, die Meinung des Thronfolgers einzuholen,
obgleich er dem Herzog wenig traute und ihm deshalb auch bei der Be-
ſetzung der Stelle des Vicekönigs den jüngeren Bruder Cambridge vor-
gezogen hatte. Schon im October 1831 ließ er ihm durch Ompteda und
Cabinetsrath Falcke den Verfaſſungsplan mittheilen, der bereits den Vor-
ſchlag der Kaſſenvereinigung enthielt, und war freudig überraſcht, als
Cumberland dafür in einem überaus verbindlichen Briefe dankte. „Ich
kann nicht genug meine vollkommene Befriedigung in aller und jeder Be-
ziehung erklären“ — ſo ſchrieb Ernſt Auguſt am 31. October und pries
den Edelmuth und die Uneigennützigkeit des Königs, der alſo bewieſen habe,
„daß Ihr einziger Zweck iſt, die Finanzen des Landes Hannover auf einen
ſolchen Fuß zu ſetzen, daß Ihre Nachfolger keine Schwierigkeiten haben
ſollen.“ Nur gegen drei Beſtimmungen erhob er Einwände. Zunächſt gegen
die Oeffentlichkeit der Landtagsverhandlungen, die ſelbſt König Ludwig von
Baiern für gefährlich halte. Sodann wider die Tagegelder der Abgeord-
neten; doch hier, meinte er in ſeiner rohen Weiſe, ſei vielleicht eine kluge
Nachgiebigkeit möglich: „dann werden die Koſten wenigſtens auf das Land
fallen und nicht auf den Souverän; und mit ſolchen Einſchränkungen,
daß die Stände das Geſchäft nicht hinausziehen können um deſto länger
bezahlt zu werden.“ Zum Dritten fand er es bedenklich, daß die beur-
laubten Soldaten unter der bürgerlichen Obrigkeit ſtehen ſollten — eine
Frage, die in dem Entwurfe unmittelbar gar nicht berührt war. Ganz
in demſelben Sinne hatte er Tags vorher an den Herzog von Cambridge
geſchrieben und inbrünſtig verſichert: der Plan „macht Beiden, dem
Könige und der Regierung, die höchſte Ehre. Des Königs Kopf und Herz
haben bei dieſer Gelegenheit geglänzt.“^**)

Der gute König war ſeelenfroh, er dachte ja ſelbſt keineswegs liberal,
[166]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
ſondern ließ ſich nur von der Strömung der Zeit treiben, und verſicherte
dem Bruder herzlich, daß er bei dem Entwurfe beſonders an die Inter-
eſſen ſeiner Nachfolger gedacht habe, „an Sie und Ihren hoffnungsvollen
Sohn. Es ſchien mir von der äußerſten Wichtigkeit für die Wohlfahrt
und das Glück des Landes und für Ihre eigene Behaglichkeit und Ruhe,
daß Sie von den mir gemachten Vorſchlägen vollſtändig unterrichtet wür-
den“. Die Bedenken des Herzogs gegen die Oeffentlichkeit und die Tage-
gelder fand der König wohlbegründet; er verſprach, daß ſie von der
Regierung erwogen und nach den Umſtänden berückſichtigt werden ſollten.^*)
Und er hielt Wort. Lediglich dem Thronfolger zu Liebe wurde die dem
Landtage ſo oft verheißene Oeffentlichkeit dahin abgeſchwächt, daß den beiden
Kammern nur geſtattet ſein ſollte Zuhörer zuzulaſſen; und aus demſelben
Grunde verwies man die Zuſage der Diäten in ein vorläufiges Regle-
ment. Weiter ließ ſich die zarte Rückſicht auf einen rechtlich bodenloſen
Einſpruch in der That nicht treiben. Neue Einwendungen konnte die
Regierung jetzt um ſo weniger erwarten, da Ernſt Auguſt die einzige
Vorſchrift des Staatsgrundgeſetzes, welche vielleicht der Zuſtimmung der
Agnaten bedurfte, die dem königlichen Hauſe ſo vortheilhafte Kaſſenver-
einigung mit warmer Dankbarkeit gebilligt hatte.

Aber mittlerweile begann Schele ſeine unterirdiſche Arbeit; er ſchil-
derte dem Herzog das Staatsgrundgeſetz als ein Werk ruchloſer Dema-
gogen und wußte vornehmlich die Parteivorurtheile des Hochtorys wider
die Civilliſte gewandt auszunutzen: die Kaſſenvereinigung, die faſt in allen
größeren Bundesſtaaten längſt beſtand, ſollte in Hannover „das monar-
chiſche Princip“ vernichten! Aus den Berichten des Geſandten Münchhauſen
in Berlin erfuhr der König bald, daß ſein Bruder ſich ſehr abfällig über
die neue Verfaſſung äußere. Als die Miniſter im October 1833 dem
Thronfolger das erlaſſene Staatsgrundgeſetz mittheilten und ihn fragten,
ob er ſeinen Sitz in der erſten Kammer einnehmen wolle, da empfingen
ſie eine kurze, ſchnöde Antwort (29. October). Der Herzog erwähnte, daß
er ſchon bei ſeinem ſeligen Bruder gegen die Einführung der allgemeinen
Stände proteſtirt habe, weil die Einwilligung der Agnaten dazu nicht
eingeholt worden ſei, und ſchloß trocken: „Von Allem was weiter vorge-
kommen bin ich nicht gehörig unterrichtet und kann mich deshalb auch
durch das neue Geſetz noch nicht gebunden halten.“^**) Die Abſicht dieſes
hinterhaltigen Schreibens war durchſichtig genug: zu ehrlichem Einſpruch
hatte der Welfe nicht den Muth, doch für den Fall ſeiner Thronbeſteigung
dachte er ſich die Hände frei zu halten. Wollte die Regierung nicht die
ganze Zukunft des Staatsgrundgeſetzes gefährden, ſo mußte ſie, nach einer
ſolchen Probe welfiſcher Zweizüngigkeit, von dem Thronfolger eine un-
[167]Cumberland’s Zweizüngigkeit.
umwundene Erklärung verlangen: offenen Proteſt oder offene Zuſtimmung.
Aber wie konnten ſich dieſe Stralenheim, Alten, Schulte, von der Wiſch
zu einer ſo ärgerlichen Ombrage entſchließen, die den vornehmen alt-
hannoverſchen Staatsſitten gänzlich widerſprochen hätte? Die Miniſter
berichteten zunächſt an den König; und der gemüthliche Herr meinte: man
möge eine ausgleichende Erwiderung an ſeinen Bruder abgehen laſſen;
einen günſtigen Erfolg erwarte er freilich nicht, doch würden die abwei-
chenden Anſichten des Herzogs wohl nur ihm ſelber, nicht dem Lande zum
Nachtheil gereichen — eine deutliche Anſpielung auf Cumberland’s ſchwere
Schuldenlaſt.^*)

Nunmehr beſchloſſen die Miniſter dem Thronfolger zu antworten;
denn obwohl ſein Brief nach Form und Inhalt nicht für eine eigentliche
Proteſtation zu halten ſei, ſo könne man doch „die Beſorgniß nicht unter-
drücken, daß dieſem Aktenſtücke früher oder ſpäter eine andere Abſicht
untergelegt werden könnte.“ Sie erwiderten alſo dem Herzoge (11. Dec.):
von ſeinen früheren Proteſten habe ſich keine Spur vorgefunden; auch
ſei die Zuſtimmung der Agnaten zu Verfaſſungs-Aenderungen zwar
wünſchenswerth, aber keineswegs nothwendig und ſchon bei der Union
der Landſchaften Calenberg und Grubenhagen im Jahre 1801 nicht mehr
eingeholt worden. Alsdann hielten ſie ihm vor, wie gewiſſenhaft das
Staatsgrundgeſetz die königliche Autorität zu ſtärken ſuche, und wie ſorglich
man des Herzogs Bedenken gegen die Diäten und die Oeffentlichkeit berück-
ſichtigt habe.^**) Durch dieſe matte Erwiderung meinten ſie ihr Gewiſſen
beſchwichtigt zu haben; und doch mußten ſie wiſſen, daß Cumberland
inzwiſchen (29. Nov.) ſeinem Bruder Cambridge noch deutlicher geſchrieben
hatte: einigen Beſtimmungen des Staatsgrundgeſetzes, namentlich der
Anordnung über die Domänen, werde er niemals beipflichten.

Als der Herzog zu Anfang des nächſten Jahres nach London kam,
hatte Geh. Rath Lichtenberg drei amtliche Unterredungen mit ihm wegen
des Staatsgrundgeſetzes, und hier ward die Falſchheit des Welfen ganz
offenbar. Auf ſeine früheren beiden Bedenken legte er nur noch geringen
Werth. Wenn ich anfangs nur dieſe beiden Punkte hervorgehoben habe,
„wird daraus nie der Schluß gezogen werden können, daß ich allem
Uebrigen meinen Beifall gegeben“ — dies wagte er jetzt zu behaupten,
obgleich er einſt ſeinen beiden Brüdern ausdrücklich erklärt hatte, er ſei
mit Allem und Jedem einverſtanden. Am anſtößigſten erſchien ihm jetzt
die Kaſſenvereinigung, die er früher gebilligt hatte; niemals, ſo wieder-
holte er feierlich, könne und werde er einer ſolchen Neuerung zuſtimmen.
[168]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Und zwiſchen allen dieſen Winkelzügen immer wieder die biedere Ver-
ſicherung: ich ſage meine Anſicht immer frei und offen, ich denke immer
nur an die Sache, nicht an die Perſon! Selbſt der unterthänige Lichten-
berg wagte am Schluſſe ſeines erſten Berichts nur zu bemerken, daß der
Eindruck der Unterredung auf den Herzog „wenigſtens kein durchaus
ungünſtiger zu ſein ſchien“.^*) Den Miniſtern aber konnte nach Allem
was geſchehen nicht mehr zweifelhaft bleiben, daß der Thronfolger die
Verfaſſung umſtoßen wollte und daß er in ſeinem frechen Hochmuth ſich
einbildete, er brauche nur dem beſtehenden Rechte die Anerkennung zu
verſagen, dann ſei es auch ſchon vernichtet. Gleichwohl thaten ſie nichts
mehr um der drohenden Gefahr vorzubeugen. Sie wußten wohl, daß
ſtaatsrechtliche Belehrungen bei dem harten Eigenſinn dieſes Welfen nichts
auszurichten vermochten; doch ſchmeichelten ſie ſich mit der Hoffnung,
der von Gläubigern verfolgte Herzog werde einen Staatsſtreich nicht wagen
können; ſchlimmſten Falls rechneten ſie auf den Schutz des Bundestags
für die neue, unzweifelhaft „in anerkannter Wirkſamkeit ſtehende“ Ver-
faſſung.

Bei der Berathung des Hausgeſetzes, das ſich an die Verfaſſung
anſchließen ſollte, verfuhr der Herzog ebenſo hinterhaltig. Allem Anſchein
nach hat er auch hier zuerſt in unverbindlicher Form ſein Einverſtändniß
kundgegeben, um ſich nachher die endgiltige Erklärung für die Zukunft vor-
zubehalten. Dahlmann, der den Entwurf des Hausgeſetzes ausarbeitete,
erhielt im April 1834 vom Miniſter Stralenheim die amtliche Mittheilung,
daß „die Zuſtimmung der volljährigen königlichen Prinzen erfolgt ſei,“
— eine Verſicherung die unmöglich ganz grundlos ſein konnte. Im
December 1835 aber ſchrieb Ernſt Auguſt an Cabinetsrath Falcke, er
könne als ehrlicher Mann das Hausgeſetz für jetzt noch nicht unterzeichnen,
weil es ſo feſt mit dem Staatsgrundgeſetz zuſammenhänge. Eine frei-
müthige Rechtsverwahrung wagte er auch jetzt nicht einzulegen, er ſagte
nur, auf die Zukunft vertröſtend: „Ich muß viel mehr Hilfe und Rath
haben, bevor ich mir erlauben kann einen ſo ernſten Schritt zu thun.“
Demungeachtet wurde das Hausgeſetz am 19. Nov. 1836, nachdem der
Landtag zugeſtimmt, als ein für Jedermann, auch für die königlichen Prinzen
verbindliches Geſetz kundgemacht. Cumberland aber zeigte mit wachſender
Dreiſtigkeit, daß die neue Verfaſſung für ihn nicht vorhanden ſei. In der
Zeitſchrift ſeiner Getreuen, dem Berliner Politiſchen Wochenblatt, wurde
das Staatsgrundgeſetz wie eine jacobiniſche Tollheit bekämpft. Seinen Sitz
in der Kammer nahm der Herzog niemals ein, und als er einmal zur Zeit
einer Landtagseröffnung in Hannover weilte, verließ er die Stadt in dem-
ſelben Augenblicke da die Stände zuſammentraten, um in Derneburg den
grollenden Münſter zu beſuchen.

[169]Schleswigholſtein. Falck.

Je deutlicher die unredlichen Hintergedanken des Thronfolgers ſich
enthüllten, um ſo rathſamer ſchien es die Bürgſchaft des Bundestags
für das Staatsgrundgeſetz zu erbitten; ſie wäre dieſer conſervativen Ver-
faſſung wohl leichter gewährt worden als der radicalen kurheſſiſchen. Aber
die Regierung wagte nicht einmal den Verſuch. Roſe fühlte ſich überall
gehemmt durch das ſtille Widerſtreben ſeines unberechenbaren Nebenbuhlers
Geh. Rath Falcke. Obwohl die neue Ordnung des Staatshaushaltes
ſich trefflich bewährte und bald erhebliche Ueberſchüſſe erzielte, ſo wurden
doch die zur Ausführung der Verfaſſung verheißenen Geſetze bei Weitem
nicht ſo raſch gefördert wie in Sachſen. Namentlich an die Exemtionen
des Adels getraute man ſich nicht recht heran. Auch dem Landtage
fehlten Zug und Schwung. Die erſte Kammer beſtand zu acht Neunteln,
die zweite zu fünf Achteln aus Beſoldeten, dort ſaßen die adlichen, hier die
bürgerlichen Beamten, ganz wie ſonſt: nur die Geheimen Räthe der Haupt-
ſtadt waren ſeit das Land Diäten zahlte etwas ſpärlicher, dafür die Amt-
männer aus den Provinzen um ſo ſtärker vertreten. Mit gutem Grunde
klagte die liberale Preſſe, dies Land werde durch die Maſſe ſeiner Be-
amten erdrückt wie Spanien durch das Heer ſeiner Mönche. Erſt im Jahre
1837 legte die Krone dem Landtage eine Reihe wichtiger Geſetzentwürfe
vor, doch kaum hatte er die Berathung begonnen, da ſtarb König Wilhelm
und eine neue Zeit der Kämpfe brach über das Welfenland herein. —

In Hannover wurde durch die conſtitutionelle Bewegung mittelbar
auch die Fremdherrſchaft erſchüttert, da der Sitz der Regierung fortan
im Lande ſelber blieb. Noch deutlicher bekundete ſich in Schleswigholſtein,
wie eng die liberalen und die nationalen Ideen der Zeit mit einander
verkettet waren. Seit ihrem verunglückten Feldzuge am Bundestage war
die Ritterſchaft der Herzogthümer ganz ſtill geblieben, ihr ſtreitbarer Führer
Dahlmann hatte Kiel verlaſſen, und von den Verhandlungen jener Kopen-
hagener Commiſſion, welche die neue Verfaſſung für Holſtein ausarbeiten
ſollte, verlautete längſt kein Wort mehr. Aber Dahlmann’s Wirken
hatte in den höheren Ständen die Liebe zu dem alten Rechte Trans-
albingiens geweckt, in dem engeren Kreiſe der Freunde auch ſchon das
helle Bewußtſein des deutſchen Volksthums; denn bei ſeinem Kampfe für
das Landesrecht leitete ihn ſtets die Abſicht, daß die Fremdherrſchaft auf
deutſchem Boden in ihrer unheilvollen Wirkung beſchränkt werden, daß
„die deutſchen Unterthanen Dänemarks“ Deutſche bleiben, nur gegen
Deutſchlands Feinde Krieg führen müßten: „das iſt ihr Charakter,
ihre unfreiwillige Beſtimmung“. Nach Dahlmann’s Abgang war jetzt
ſein treuer Genoſſe Nic. Falck der anerkannt erſte Mann des Landes.
Aus Falck’s rechtshiſtoriſchen Vorleſungen und ſeinen ſtaatsrechtlichen
Schriften, aus den mannichfaltigen Aufſätzen ſeines Staatsbürgerlichen
[170]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
Magazins ſchöpften die heranwachſenden jungen Beamten alleſammt ihre
Kenntniß der halbverſchollenen ruhmreichen Landesgeſchichte. Als die Juli-
revolution hereinbrach, regte ſich in weiten Kreiſen das Verlangen nach
einer Verfaſſung, welche das hiſtoriſche Recht neu beleben und fortbilden
ſollte. Die Regierung in Kopenhagen benahm ſich überaus furchtſam, weil
ihr das Gewiſſen ſchlug. Sie wußte wohl, wie ſchwer an den Rechten
der deutſchen Nordmark geſündigt worden war, und warum die Dänen
ihren ſechsten Frederik als den erſten däniſchen König feierten; ſie beſorgte
im Ernſte, daß ein ſchleswigholſteiniſcher de Potter erſtehen und der bel-
giſche Aufruhr an der Eider ſein Gegenbild finden könnte. So bedrohlich
war die Lage mit nichten. An einen Abfall dachte in den Herzogthümern
noch Niemand. Selbſt das Verlangen nach geſetzlicher Reform ward
niedergehalten durch die tiefe Ehrfurcht vor „dem edelſten, beſten, gütigſten
König, dem innig und heiß geliebten Landesvater“, der ſich doch die Mühe
gegeben hatte ſo viele Jahre zu leben; und ſchwerlich wäre den beſchei-
denen Wünſchen der gebildeten Klaſſen irgend eine Frucht entſproſſen,
wenn nicht ein tapferer Mann die Angſt der Krone benutzt hätte um zur
rechten Zeit mit lauter Stimme zu fordern.

Jens Uwe Lornſen hatte nach einem ſtürmiſchen Studentenleben die
letzten Jahre hindurch auf der ſchleswigholſteiniſchen Kanzlei in Kopenhagen
gearbeitet und dort — ſo ganz entfremdet war dieſe Behörde ihrer Heimath
— weder von der Geſchichte noch von dem alten Staatsrechte Schleswig-
holſteins irgend etwas erfahren. Aber die glühende Begeiſterung für ſein
deutſches Vaterland blieb dem alten Burſchenſchafter unverloren; ſein
innerſtes Gefühl empörte ſich, wenn die däniſchen Beamten ihm das alte
Hohnwort entgegenhielten, die Schleswigholſteiner ſollten ſich doch freuen,
lieber etwas, nämlich Dänen zu ſein, als gar nichts, nämlich Deutſche.
Durch ſeine amtliche Thätigkeit lernte er dann den Schlendrian und die ver-
ſtändnißloſe Ungerechtigkeit der aus der Ferne wirkenden Regierung gründlich
kennen. Auch die conſtitutionellen Gedanken der Zeit ergriffen ihn mächtig,
er meinte die Stunde gekommen für die europäiſche Herrſchaft des Bürger-
thums, und verlockend nahe lag dem Kopenhagener Beamten das Vorbild
der ſchwediſch-norwegiſchen Union; der däniſche Kronprinz Chriſtian ſelbſt
hatte ja einſt den Norwegern ihre gerühmte Bauernverfaſſung verliehen.
In ſolchem Sinne äußerte ſich Lornſen oft gegen ſeine deutſchen Amts-
genoſſen; alle hörten bewundernd zu, wenn er ſich erhob, ein hochge-
wachſener Nordlandsrecke mit buſchigem blondem Haar, geiſtvollem Munde,
tiefen blauen Augen, und in unwiderſtehlicher Rede, feurig zugleich und
würdevoll, ſeine Gedanken entfaltete. Leider ſchlummerte bereits der Keim
der Krankheit in dieſem groß angelegten Geiſte; er meinte ſich gequält
von einem halb wirklichen halb eingebildeten unheilbaren Leiden, und ſein
Wahn lähmte ihm in entſcheidender Stunde den Muth. Der Stolze fühlte,
daß er vor Vielen voraus hatte was ſeine Frieſen als höchſte Mannes-
[171]J. U. Lornſen.
tugend preiſen: rum Hart, klar Kimming, das weite Herz, den freien Ge-
ſichtskreis; er hoffte dereinſt noch für ganz Deutſchland politiſch zu wirken.

Als er nun im Herbſt 1830 nach den Herzogthümern zurückkehrte
um das Amt des Landvogts auf ſeiner heimathlichen Inſel Sylt anzu-
treten, da erkannte er ſofort, daß jetzt der Augenblick gekommen ſei, den
eingeſchüchterten Königherzog durch Petitionen und Verſammlungen zur
Verleihung einer Verfaſſung zu bewegen. In Kiel und Flensburg ver-
ſtändigte er ſich mit angeſehenen Männern des Bürgerthums, während
der geiſtreiche junge Nationalökonom Georg Hanſſen unter den Bauern
im öſtlichen Holſtein Anhänger warb. Um die Bewegung auf ein feſtes
Ziel zu richten, ſchrieb Lornſen ſodann ein Schriftchen von elf Seiten
„über das Verfaſſungswerk in Schleswigholſtein“. Er verwies darin auf
die Gebrechen der Verwaltung, auf die Heimlichkeit des Staatshaushalts
und forderte kurzab einen gemeinſamen Landtag für beide Herzogthümer,
da die Bundesakte den Holſten Landſtände verheiße, die Trennung der
Herzogthümer aber „jedem Schleswigholſteiner ſchlechthin undenkbar“ ſei.
Mehr als ein Viertel der Volksvertretung wollte er dem Adel nicht gönnen;
denn „fortan wird allein die Ueberzeugung des großen Mittelſtandes, bei
dem die phyſiſche und intellectuelle Macht wohnt, die Welt regieren, und
Alles was ſich gegen dieſe Ueberzeugung erhebt, machtlos daran zerſchellen.“
Dazu Verlegung aller Behörden in die deutſchen Lande, ein oberſter
Gerichtshof für Schleswigholſtein, in jedem Herzogthum ein Regierungs-
collegium und über beiden ein Staatsrath nach dem Vorbilde Norwe-
gens; mithin Unabhängigkeit von Dänemark in allen inneren Angelegen-
heiten: „nur der König und der Feind ſeien uns gemeinſchaftlich.“ Mit
nachdrücklichen Worten mahnte Lornſen ſchließlich ſeine Landsleute, der
unberechenbaren Zukunft zu gedenken und nicht blindlings der Perſon
des gegenwärtigen Königs zu vertrauen, „dem wir die Unſterblichkeit
wünſchen. Unſer König iſt kein gemachter, ſondern ein geborener Bürger-
könig.“

Kaum begonnen brach das kühne Unternehmen ſchon zuſammen.
Die Ritterſchaft erklärte ſich dawider, weil ſie den bürgerlichen, liberalen
Zug der Bewegung fürchtete, und verſicherte dem Könige in einer Er-
gebenheits-Adreſſe, die Anforderungen der Zeit müßten allerdings berück-
ſichtigt werden, aber ohne Uebereilung. Noch lebhafter eiferten der hoch-
conſervative Herzog von Auguſtenburg und ſein Bruder Prinz Friedrich
von Noer gegen den gefährlichen Demagogen. Selbſt die Bürger und
Bauern wurden ſcheu ſobald der Kieler Stadtrath den kleinmüthigen
Beſchluß gefaßt hatte, für eine Eingabe an den König ſei der gegen-
wärtige Zeitpunkt nicht geeignet. Keine einzige Petition ging nach Kopen-
hagen ab. Lornſen aber, der Feldherr ohne Heer, wurde noch im No-
vember verhaftet, und dem kranken Manne verſagte die Kraft; er wagte
weder die Einleitung eines öffentlichen fiscaliſchen Verfahrens zu fordern
[172]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
noch die Akten ſeines Proceſſes zu veröffentlichen, ſondern ließ ſich ge-
duldig zur Feſtungsſtrafe verurtheilen, da er ja unleugbar ſeine Amts-
pflicht verletzt hatte.

Und doch wirkte Lornſen’s Schrift mächtig nach; ſie ward wirklich,
wie die däniſchen Beamten grollend ſagten, eine in die Herzogthümer
geſchleuderte Brandfackel, ſie verbreitete den Gedanken der Selbſtändig-
keit des untheilbaren Schleswigholſteins in weiten Kreiſen des Mittel-
ſtandes, welche einſt dem Kampfe des Adels um das alte Landesrecht
gleichgiltig zugeſchaut hatten. In wenigen Monaten erſchienen dreißig
Flugſchriften für und wider. Manche darunter ergingen ſich nur in
philiſterhaften Klagen über den bacchantiſchen Taumel der neuerungs-
ſüchtigen Zeit, über die taktloſe, dem heißgeliebten Könige zugefügte Krän-
kung, und mahnten gemüthlich: ein Jeder lern’ ſeine Lektion, ſo wird es
wohl im Lande ſtohn. Wit v. Dörring, der Verräther der Burſchen-
ſchaft, hatte ſogar die Frechheit, ſeine holſteiniſchen Landsleute zu warnen
vor jenem „Deutſchland, das niemals war, nirgends iſt und niemals
ſein wird“. A. Binzer aber, Lornſen’s ſangesluſtiger Freund von Jena
her, und der junge Hiſtoriker Michelſen gingen dem Dänen Schmidt-
Phiſeldeck ſcharf zu Leibe und erklärten rundheraus: Schleswigholſtein
verlange nicht die Unabhängigkeit wie Belgien, ſondern eine ſelbſtändige
Stellung unter dem däniſchen Königshauſe, wie ſie Hannover neben Eng-
land oder Finnland neben Rußland einnehme. Der greiſe König, der
in ſeiner Angſt dem Statthalter der Herzogthümer ſchon außerordentliche
Vollmachten zur Unterdrückung von Ruheſtörungen ertheilt hatte, er-
kannte nun doch, daß er einlenken müſſe. Durch ein Geſetz vom 28. Mai
1831 verkündete er ſeine Abſicht, in jedem der beiden Herzogthümer, ebenſo
in Jütland und auf Seeland einen berathenden Provinziallandtag nach
preußiſchem Muſter einzuführen. Weiter wollte er nicht gehen; vorſorg-
lich hatte er ſchon ſeinen oldenburgiſchen Nachbarn durch die Höfe von
Berlin und Petersburg vor den Gefahren des reinen Repräſentativ-
ſyſtems warnen laſſen.^*)

Immerhin war nunmehr die erſte Breſche geſchlagen in das ſchranken-
loſe Alleingewalt-Erbkönigthum des däniſchen Königsgeſetzes, und der un-
glückliche Lornſen, der jetzt von den Wällen der einſamen Feſte Friedrichsort
auf die Gewäſſer der Kieler Föhrde hinausblickte, durfte ſich ſagen, daß
er den Dänen wie den Holſten die Bahn eines freieren Staatslebens
eröffnet hatte. Da das neue Geſetz die Untheilbarkeit Schleswigholſteins
zu bedrohen ſchien, ſo legte die Ritterſchaft am 7. Juli förmliche Ver-
wahrung ein und erklärte dem Könige, das alte Landesrecht könne durch
dieſe blos adminiſtrative Maßregel nicht berührt werden. Die Krone
ließ es an Beſchwichtigungen nicht fehlen und berief im folgenden Jahre
[173]Provinzialſtände für Schleswig und Holſtein.
erfahrene Männer aus den Herzogthümern nach Kopenhagen, um mit
ihnen die Grundzüge der Provinzialverfaſſungen feſtzuſtellen. Unterſtützt
von Niebuhr’s Freunde, dem feurigen Romantiker Grafen Adam Moltke,
verſuchte hier Falck nochmals einen gemeinſamen Landtag für Schleswig-
holſtein durchzuſetzen. Er unterlag. Am 15. Mai 1834 wurde endlich
die Bildung der beiden Provinziallandtage für die Herzogthümer ange-
ordnet.

In beiden erhielten Ritterſchaft und Großgrundbeſitz nur etwa ein
Drittel der Stimmen; je ein Drittel der Abgeordneten ſollte von den
ſtädtiſchen und den ländlichen Grundbeſitzern unmittelbar gewählt werden.
Dieſe kühne Neuerung überraſchte allgemein; denn faſt in allen anderen
deutſchen Staaten beſtand das Syſtem der indirekten Wahlen, und ſelbſt
die Liberalen hegten noch überall das Vorurtheil, daß nur ſo die öffent-
liche Ordnung geſichert werden könne. Noch größer war das Erſtaunen,
als der König nicht nur den alten nexus socialis der ſchleswigholſtei-
niſchen Ritterſchaft ſowie alle die anderen, beide Herzogthümer verbinden-
den Rechtsverhältniſſe ausdrücklich anerkannte, ſondern ſogar neue hoch-
wichtige gemeinſame Inſtitutionen einführte: ein Oberappellationsgericht,
das in Kiel, eine gemeinſchaftliche Provinzialregierung, die auf dem Schloſſe
Gottorp hauſen und das ſchleswigholſteiniſche Wappen führen ſollte. In
demſelben Augenblicke, da man die Landſtände der Herzogthümer trennte,
wurde alſo die Einheit ihrer Rechtspflege und Verwaltung neu befeſtigt,
ſtärker befeſtigt als Lornſen ſelbſt zu fordern gewagt hatte. Offenbar
wußte König Friedrich nicht genau was er that; er fühlte nur dunkel,
daß er ſeinen deutſchen Landen irgend ein Zugeſtändniß ſchuldig ſei, und
ahnte nicht die unausbleiblichen Folgen der Gewährung.

In Schleswigholſtein waren ſelbſt Falck und die Ritterſchaft ſofort
entſchloſſen, ihrer Rechtsbedenken ungeachtet das königliche Geſchenk anzu-
nehmen; denn durch die Errichtung der Provinzialſtände wurde die Un-
theilbarkeit der Lande nicht gradezu aufgehoben, erhielt doch auch Jütland
ſeinen eigenen Landtag neben den Inſeln. Da die Landtage beider Herzog-
thümer nach denſelben Grundſätzen gebildet waren und beide der Regel
nach dieſelben Geſetze vorgelegt erhielten, ſo erſchienen ſie faſt wie zwei
Curien einer Ständeverſammlung und konnten vielleicht im Laufe der
Zeit förmlich vereinigt werden. In ſolchem Sinne verfaßte Franz Hege-
wiſch, der geiſtvolle, beim Adel und Bürgerthum gleich angeſehene Kieler
Arzt, eine Schrift: „Für Holſtein, nicht gegen Dänemark.“ Wie alle
Patrioten der Nordmark hielt er die Verbindung mit Dänemark noch für
ein Glück und meinte arglos, dieſer heilſame Bund werde am beſten ge-
ſichert, wenn die Herzogthümer unter ſich eng vereinigt blieben und
Schleswig alſo das Bindeglied bilde zwiſchen dem deutſchen Bundeslande
Holſtein und den däniſchen Provinzen. In der That konnte nur eine
ehrliche Politik, die das alte Recht der ihrem Königshauſe ſo treu er-
[174]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
gebenen deutſchen Lande gewiſſenhaft ſchonte, den Zerfall des däniſchen
Geſammtſtaates vielleicht noch abwenden.

Die Dänen aber begannen bereits andere Wege zu gehen. Ihr
Selbſtgefühl war durch die Nachgiebigkeit des Königs, die ſie doch allein
dem Deutſchen Lornſen verdankten, mächtig angewachſen, ſie feierten den
Geburtstag ihrer neuen Verfaſſung als ein nationales Feſt. Nicht ganz
mit Unrecht. Eine neue Epoche der däniſchen Geſchichte war angebrochen,
und der vertriebene Schwedenkönig Guſtav IV. wußte wohl, warum er
als möglicher Erbe der Krone feierliche Verwahrung einlegte gegen die
vollzogene Beſchränkung der abſoluten Königsgewalt. Die Hauptſtadt
hallte wider von politiſchen Kämpfen, und in der allezeit erregbaren
Kopenhagener Jugend bildete ſich ſchon eine neue Partei, die den natio-
nalen Gedanken über jede andere Rückſicht ſtellte. Dieſe Eiderdänen,
wie man ſie ſpäterhin nannte, verdammten die Bildung der neuen
ſchleswigholſteiniſchen Provinzialregierung als einen argen Mißgriff und
verlangten die gänzliche Trennung der beiden Herzogthümer; ſie wollten
im Nothfall auf das deutſche Holſtein, das man doch nicht daniſiren könne,
verzichten, Schleswig aber bedingungslos dem Einheitsſtaate Dänemark
einverleiben und auch die rein-deutſche Südhälfte dieſes Herzogthums
gewaltſam der ſkandinaviſchen Geſittung unterwerfen. Noch ward die
neue Loſung „Dänemark bis zur Eider“ nur von wenigen übermüthigen
jungen Männern nachgeſprochen; aber die Zahl ihrer Anhänger wuchs,
und gelangten die Eiderdänen je zur Herrſchaft, ſo wurden unfehlbar
alle die drei politiſchen Kräfte, welche im Volke Schleswigholſteins noch
halb unbewußt arbeiteten, zugleich aufgeregt und zu unverſöhnlichem
Widerſtande gezwungen: das Rechtsgefühl, der Freiheitsmuth, der deutſche
Nationalſtolz.

Wieder war es Lornſen, der zuerſt in der Nordmark die Zeichen der
verwandelten Zeit erkannte. Der hatte ſich während ſeiner Haft raſtlos
forſchend in die Geſchichte der Herzogthümer eingelebt und mit freudigem
Erſtaunen entdeckt, wie faſt Alles was er einſt aus politiſchen Gründen
für ſeine Heimath verlangt, ſchon in den alten Freiheitsbriefen des
Landes begründet war: „Die Schleswigholſteiner“, ſo ſagte er nunmehr,
„haben nichts zu wünſchen was ſie nicht auch zu fordern ein Recht haben.“
Froh dieſer neu gewonnenen Erkenntniß arbeitete er nun an einem Buche
über „Die Unionsverfaſſung Dänemarks und Schleswigholſteins“, um
ſeinen Landsleuten zu zeigen, wie ſie auf dem Boden ihres alten Rechtes
den neuen Staat Schleswigholſtein aufbauen ſollten. Gegen Falck’s
ſtreng conſervative Geſinnung ſprach er ſehr ſcharf, nicht ohne die Un-
gerechtigkeit, welche den Vertretern neuer, zukunftsreicher Gedanken anzu-
haften pflegt. Sein Ziel lag ſchon höher: er wollte jetzt die reine Per-
ſonalunion, die Selbſtändigkeit des transalbingiſchen Staates auch im
Heerweſen und Staatshaushalt. Er warnte die Holſten vor dem gut-
[175]Beginn des nationalen Kampfes.
müthigen Wahne, als ob ſie durch ihre Verbrüderung mit den Schles-
wigern den däniſchen Geſammtſtaat ſtärken, der Krone einen Dienſt er-
weiſen könnten, und enthüllte ihnen ſchonungslos die Hintergedanken der
Dänen, die offenbar darauf ausgingen, Schleswig zu verſchlingen, die
Verbindung der Herzogthümer zu zerreißen. Ebenſo ſcharf faßte er auch
die Erbfolgefrage ins Auge und zeigte, daß in Schleswigholſtein allein dem
Mannesſtamme die Thronfolge gebühre, in Dänemark aber ſeit dem
Königsgeſetze auch dem Weiberſtamme, und mithin, da das däniſche
Haus nur noch auf ſechs Augen ſtand, leicht eine Trennung der beiden
Staaten eintreten könne. Die formloſe Schrift zeigte vielfach die Mängel
überhaſteter Forſchung, aber auch überall die große Leidenſchaft eines ge-
borenen Publiciſten, der mit feſtem Griff das Weſentliche aus der Fülle
des Stoffes heraushob und dem Leſer unerbittlich eine Entſchließung auf-
zwang; ſie ward erſt nach dem Tode des Verfaſſers durch Georg Beſeler
herausgegeben und hat dann als ein theueres Vermächtniß auf die
nationalen Kämpfe der vierziger Jahre noch ſtark eingewirkt. Lornſen
ſchrieb daran unter unſäglichen Qualen, in der Sonnengluth Braſiliens,
wo er nach überſtandener Haft vergeblich Heilung für ſeine Krankheit
ſuchte; die aufopfernde Freundſchaft des treuen Hegewiſch vermochte den
Unſeligen nicht mehr aufzurichten. Nach Europa zurückgekehrt gab er
ſich in den Wellen des Genfer See’s ſelbſt den Tod (1838), der Edelſten
einer aus der langen Reihe der Kämpfer und Dulder, welche dem Tage
der deutſchen Einheit vorangingen.

Die Schleswigholſteiner brauchten noch eine gute Weile bis ſie die
feindſeligen Anſchläge des Dänenthums ebenſo klar wie Lornſen erkannten.
Wie hätte ſich auch in dieſem behaglichen Sonderleben das Verſtändniß
für nationale Machtfragen raſch entwickeln können? Selbſt Hegewiſch,
der über den Geſichtskreis ſeiner Holſten weit hinausſah, meinte damals
noch gemüthlich: einer Kriegsflotte bedürfen die Herzogthümer nicht; „Ham-
burger Schiffe befahren alle Meere ganz ohne bewaffnete Seemacht.“
Als die neuen Landtage zuerſt angekündigt wurden, ließ Falck die Schriften
zweier Kopenhagener Liberalen, des Profeſſors David und des ehrgeizigen
jungen Capitäns Tſcherning, über die preußiſchen Provinzialſtände über-
ſetzen und ſprach im Vorworte ganz wie ein guter Landsmann der beiden
Dänen. Noch vier Jahre ſpäter wurde David, als er nach einem glück-
lich überſtandenen Preßprozeſſe durch Kiel kam, von den Studenten als
ein Held der Freiheit gefeiert, obgleich ſeine Zeitung Faedrelandet das
Deutſchthum Schleswigs offen bekämpfte. Die erſten Verhandlungen der
beiden Landtage verliefen noch ziemlich ſtill. Die Stände bekundeten
zwar mehrfach jenen Drang nach Erweiterung der eigenen Rechte, der
ſich in berathenden Parlamenten, wenn ſie nicht ganz in Schlummer
verſinken, unausbleiblich einſtellt; ſie verlangten eine beſchränkte Oeffent-
lichkeit für ihre Berathungen und genauere Rechenſchaft über den Staats-
[176]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
haushalt, da ſie das Deficit fünfmal höher ſchätzten als die Regierung
angab. Zwiſchen dem Herzog von Auguſtenburg, dem harten Ariſtokraten,
und den bäuerlichen Abgeordneten Schleswigs kam es auch ſchon zu
lebhaften Wortgefechten, welche den verhaltenen Parteihaß errathen ließen.

Ernſte Kämpfe brachte aber erſt die zweite Tagung im Jahre 1838,
als die dreiſten Uebergriffe der Kopenhagener Demokratie das Selbſtgefühl
der Deutſchen geweckt hatten. Auf den Vorſchlag des jungen Anwalts
Orla Lehmann, eines feurigen, rückſichtsloſen Demagogen beſchloß die
däniſche Geſellſchaft für Preßfreiheit (1836) ihre Thätigkeit auch auf Nord-
ſchleswig zu erſtrecken. Ueberall im Norden der Schlei bildete ſie ihre
Zweigvereine. Bald darauf ward die Schleswigſche Geſellſchaft zur Ver-
breitung däniſcher Bücher gegründet. In der deutſchen Stadt Hadersleben
erſchien ein däniſches Blatt Dannevirke, das ſchon durch ſeinen Namen
den Kampf um die Eidergrenze ankündigte. Seitdem begann ein unruhiges
Drängen und Treiben auf dem flachen Lande Nordſchleswigs. So viele
Jahrhunderte hindurch redete dies Grenzvolk im Hauſe ſeinen däniſchen
Dialekt, den die Inſeldänen kaum verſtanden, und ehrte das Deutſche
als die Sprache der Bildung und des großen Verkehrs; Niemand nahm
Anſtoß an einem Zuſtande, der ſich ohne jeden Zwang aus der Geſchichte
des Landes herausgebildet hatte. Jetzt wurde den friedfertigen Bauern
Nordſchleswigs Tag für Tag der Haß gegen die deutſchen Unterdrücker
durch die Zeitſchriften und Sendboten der Kopenhagener gepredigt, und
bald zeigte ſich auch hier, wie übermächtig der nationale Gedanke in dieſem
Zeitalter herrſchte, das ſich im Streite gegen das napoleoniſche Weltreich
ſeinen Charakter gebildet hatte. Eine von außen hereingetragene nationale
Propaganda genügte, um einen gefährlichen Gegenſatz von Nord und Süd
hervorzurufen in dieſem Schleswig, das zu allen Zeiten, auch in ſeinen
Kämpfen wider Dänemark, treu zuſammen geblieben war. Im Sundewitt
vornehmlich, dicht vor den Thoren der deutſchen Stadt Flensburg, trugen
die Bauern ihre Begeiſterung für Gammel Dannemark herausfordernd
zur Schau.

Dieſe Umtriebe der Dänen nöthigten die Deutſchen endlich zur Ab-
wehr. Auf beiden Landtagen, in Schleswig wie in Itzehoe wurde die
Bitte um Vereinigung der ſchleswigholſteiniſchen Landſtände, die vor drei
Jahren noch zu kühn erſchienen war, jetzt beſchloſſen. Aber noch fehlte viel
daran, daß die deutſche Gutmüthigkeit den ganzen Umfang der Gefahr
erkannt hätte. Als der Abgeordnete Lorentzen, ein beredter, liberaler
Bauer aus Nordſchleswig, die Einführung der däniſchen Gerichtsſprache
in den däniſch redenden Bezirken Schleswigs befürwortete, da fand ſelbſt
Falck den Vorſchlag unverfänglich; der argloſe Gelehrte ahnte nicht, wie
unheimlich das Stillleben ſeiner nordſchleswigſchen Heimath in den letzten
Jahren ſich verändert hatte. Vergeblich warnte der Herzog von Auguſten-
burg, der diesmal weiter ſah. Der Antrag wurde mit geringer Mehrheit
[177]Nordſchleswig. Oldenburg.
angenommen, und erſt als die Dänen die ertheilte Vollmacht mit unge-
ſtümer Härte mißbrauchten, gingen den Deutſchen die Augen auf. Mehr
und mehr gerieth der alternde König in die Hände der däniſchen Fanatiker;
er ſcheute ſich nicht, 5 Mill. Reichsbankthaler, welche die Herzogthümer
von der Nationalbank zu fordern hatten, dieſer ausſchließlich däniſchen
Anſtalt einfach zu ſchenken. Angeſichts ſolcher Gewaltſtreiche verſchwand
allmählich die alte ſorgloſe Selbſtgenügſamkeit; die Holſten fühlten ſich als
Markmannen des großen Deutſchlands. Das junge Geſchlecht empfand
anders als der alte Riſt, der bis zum Grabe, unbekümmert um den
Wandel der Zeiten, als treuer königlicher Beamter in der Gottorper
Regierung ſeine Akten erledigte. In Kiel unterhielt Dr. Balemann
einen regen Verkehr mit den Führern der ſüddeutſchen Oppoſition, und
Theodor Olshauſen verfocht in ſeinem Correſpondenzblatte, der einzigen
namhaften Zeitung des Landes, die Ideen eines demokratiſchen Libera-
lismus, der über Falck’s altſtändiſche Anſchauungen ſehr weit hinausging.
Die Unwahrheit des beſtehenden Rechtes trat einmal grell zu Tage, als
der junge Juriſt Georg Beſeler den herkömmlichen Homagial-Eid leiſten
ſollte und mit Schrecken entdeckte, daß der Schwur auf das absolutum
dominium des däniſchen Königsgeſetzes ſich mit dem Landesrechte Schles-
wigholſteins ſchlechterdings nicht vertrug. Er folgte ſeinem Gewiſſen und
verließ die Heimath. Diesſeits wie jenſeits des Beltes begann man zu
ahnen, daß man in ſolchen Widerſprüchen nicht mehr leben könne.

Mittlerweile ward der Fortbeſtand des königlichen Hauſes immer
fraglicher, da Prinz Friedrich, der Sohn des Thronfolgers, kinderlos blieb.
Mit krampfhaftem Eifer bemächtigte ſich die däniſche Preſſe der Erbfolge-
frage; Leitartikel und Flugſchriften wiederholten beharrlich das alte
Märchen, daß Schleswig gleich dem Königreiche Dänemark der Thron-
folgeordnung des Königsgeſetzes unterliege. Zur Widerlegung erſchien
im Jahre 1837 in Halle eine anonyme [Schrift] „Die Erbfolge in Schleswig-
holſtein“, die nüchtern und ohne Wortprunk, aber ſehr nachdrücklich den
Anſpruch des Hauſes Auguſtenburg auf die Herzogskrone Schleswighol-
ſteins vertheidigte; ſie hielt ſich ſtreng in den Grenzen einer erbrechtlichen
Unterſuchung, von politiſcher Freiheit, von dem deutſchen Volksthum
Schleswigholſteins ſagte ſie nichts. Der Verfaſſer war, wie ſich bald
herausſtellte, Herzog Chriſtian von Auguſtenburg ſelbſt. Die jüngere Linie
des oldenburgiſchen Hauſes ſprach alſo ſchon offen die Erwartung aus,
daß die deutſchen Herzogthümer ſich demnächſt von Dänemark trennen
würden. Die Frage der Zukunft Transalbingiens war geſtellt.

In den benachbarten kleinen niederdeutſchen Gebieten ſtiegen aus
dem Strudel der europäiſchen Revolution nur ſchwache Blaſen auf. Der
Pöbel auf dem Hamburger Berge trieb einmal argen Unfug gegen die
Juden und die Acciſe. Etwas ernſthafter war eine conſtitutionelle Be-
wegung im Jeverlande, die bald auch in anderen Landestheilen des bunt-
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. IV. 12
[178]IV. 2. Die conſtitutionelle Bewegung in Norddeutſchland.
ſcheckigen oldenburgiſchen Staates Anklang fand. Aber ihr fehlte der
rechte Boden; denn Oldenburg hatte faſt allein unter allen deutſchen
Gebieten niemals einen wirklichen Landtag geſehen, da Prälaten und
Adel früh verſchwunden waren, die Städte wenig bedeuteten, die Bauern
frei auf ihren ſtattlichen Höfen ſaßen und die Landesherren für ihre
ſparſame Kammerguts-Verwaltung keiner Beihilfe bedurften. Nach einigem
Lärm ergab man ſich darein, daß der wohlmeinende Großherzog die War-
nungen ſeines däniſchen Vetters beherzigte und ſeinem Lande ſtatt der
erhofften Verfaſſung nur eine neue Gemeindeordnung gab. Oldenburg
blieb nach wie vor der einzige unter den größeren deutſchen Staaten, der
für die Verwirklichung des Art. 13 der Bundesakte gar nichts that. Die
Bureaukratie der Amtmänner führte ihr ſcharfes aber ſorgſames Regiment
ungeſtört weiter. —