1. Das allgemeine Darniederliegen der Gewerbe.

Obgleich wir für das 18. Jahrhundert keine umfaſ-
ſenden Gewerbeaufnahmen haben, ſei es geſtattet, mit
einigen Worten an die damaligen Zuſtände zu erinnern.¹

Noch litt Deutſchland an den Nachwehen des
dreißigjährigen Krieges. Der deutſche Handel war ver-
nichtet. Die Kleinſtaaterei hemmte jede Bewegung. Das
Gewerberecht war ausgeartet in den verrottetſten Zopf.
Mißbräuche aller Art wucherten. Vergeblich ſuchten
[14]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
Reichs- wie Landesgeſetzgebung dagegen anzukämpfen.
Vergeblich war Alles, weil Stumpfſinn und Apathie,
kleinlicher Spießbürgergeiſt und beſchränkte Indolenz
überall herrſchten, weil Gevatter Schneider und Hand-
ſchuhmacher möglichſt ohne Anſtrengung und Arbeit ſich
nothdürftige Nahrung zu ſchaffen und zu erhalten ſuch-
ten. Ein großer Theil der Handwerker, auch der
ſtädtiſchen, war zu Halbbauern herabgeſunken. Feindlich
und apathiſch verhielt ſich die Mehrzahl gegen neue
Anregungen, wie ſie von den flüchtigen franzöſiſchen
Proteſtanten, von den Fürſtenhöfen ausgingen. Das
Fabrikweſen oder vielmehr einzelne für weitern Abſatz
arbeitende Hausinduſtrien wurden in einzelnen Ländern,
wie in Preußen, in Sachſen, auch in Oeſtreich von
aufgeklärten Fürſten gepflegt und gehoben; nur wenige
Induſtrien, wie die Leinenmanufaktur, hatten aus alter
Zeit her noch eine gewiſſe Blüthe gerettet; aber das
berührte in der Hauptſache die hergebrachten Hand-
werkszuſtände nicht viel, jedenfalls nur in einzelnen
Ländern.

Die ökonomiſche Lage der meiſten Handwerker war
ebenſo kümmerlich als ihre Technik unvollendet, ihre
Arbeit ſchlecht. Das dauernde Siechthum, wie es
ebenſo Folge der Geſetzgebung und der politiſchen Zu-
ſtände, als der techniſchen Ungeſchicklichkeit und ſpieß-
bürgerlichen Trägheit war, hatte aber je nach der Art
der Gewerbe und lokal, je nach den mitwirkenden ſon-
ſtigen Verhältniſſen, ziemlich verſchiedene Folgen. In
einigen Gegenden und Gewerben allgemeiner Rückgang
ſelbſt der Meiſterzahl, in andern im Gegentheil eine
[15]Die Klagen über gewerbliche Noth.
Ueberſetzung des Handwerks. Ueberall aber treffen wir
gleichmäßig die Klagen über gewerblichen Nothſtand.

Juſtus Möſer klagt,¹ daß man Handel und Hand-
werk auf dem platten Lande geſtattete, da könne ſich
der Handwerker in allen kleinern Städten nicht mehr
halten. An einer andern Stelle² ſucht er die Urſache
des Verfalls in der Krämerei: „Man laſſe ſich,“ ruft
er, „die Rollen von unſern Handwerkern nur ſeit hun-
dert Jahren zeigen. Die Krämer haben ſich gerade
dreifach vermehrt, und die Handwerker unter der Hälfte
verlohren. Der Eiſenkram hat den Kleinſchmid, der
Bureau- und Stuhlkram den Tiſchler, der Goldkram
den Bortenwirker, der goldene, härene, gelbe und
weiße Knopf den Knopfmacher und Gelbgießer verdorben.
Und kann man ſich eine Sache gedenken, womit der
Krämer jetzt nicht heimlich oder öffentlich handelt?“
Aehnlich ſpricht ſich auch Bergius in ſeinem Polizei-
magazin aus.³ Beide täuſchen ſich über Urſache und
Wirkung; die Krämerei war nicht die Urſache des Ver-
falls der Handwerke, ſondern mit und durch den Verfall
des Handwerks und mit dem Aufblühen der Fabriken
entſtand erſt der regere Detailhandel.

Als fernern Beleg über die elenden Zuſtände im
Allgemeinen möchte ich noch die Klagen von Krug aus
der Zeit gegen 1800 hervorheben, die doppelt ſchwer
wiegen, da ſie ſich auf Preußen beziehen, das immerhin
den andern Staaten, wie wir ſehen werden, noch weſent-
[16]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
lich voraus war. Krug¹ legt ſich die Frage vor, ob
der Wohlſtand der Städte im Ganzen gegen ältere
Zeiten zu- oder abgenommen habe. „Eine Erfahrung,“
antwortet er, „welche man nicht bloß in den preußi-
ſchen Städten, ſondern in den Städten vieler anderer
Staaten gemacht hat und noch immer machen kann,
möchte wohl dieſe Frage für die Abnahme des Reich-
thums und Wohlſtands im Ganzen entſcheiden.“ Er
erinnert an die mittelalterlichen Bauten der Städte, er
klagt — wohl ziemlich übertrieben —, daß nur die-
jenigen Induſtriellen, die dem Luxus, den nichtswür-
digen Künſten, Gaukeleien und Spielereien der Vor-
nehmen dienen, noch zunehmen. „Wenn wir“ — ſagt
er — „den Wohlſtand des Bürgerſtandes oder der
induſtriöſen Klaſſen in den Städten ohne Rückſicht auf
jetzt herrſchende Moden und den Einfluß des Zeitgeiſtes
auf die Bedürfniſſe dieſes Standes betrachten, ſo wird
wohl für wenige Städte der geſunkene Wohlſtand des
Handwerksſtandes geleugnet und gründlich widerlegt
werden können. Die Klagen über zunehmende Nahrungs-
loſigkeit der Landſtädte werden in allen Provinzen gehört
und ſind in neuerer Zeit immer ausgebreiteter gewor-
den; in den kleinen Landſtädten hat der Luxus noch
nicht unter der Mehrheit der Handwerker Platz finden
können, und die alte Simplicität der Sitten und der
Bedürfniſſe iſt hier noch am mehrſten zu finden. Es
haben viele Urſachen zuſammengewirkt, welche den Wohl-
[17]Die Klagen über gewerbliche Noth.
ſtand des Bürgerſtandes zerſtört haben und die haupt-
ſächlichſten derſelben mögen in falſchen Abgabenſyſtemen,
in der Verwandlung einträglicher Gewerbe in Fabrik-
anſtalten, in der Aufhebung oder Beeinträchtigung der
Innungen und in den Handelseinſchränkungen zu ſuchen
ſein.“

Wir wollen mit Krug hier nicht rechten, in wie
weit er Recht hat mit ſeinen Klagen, mit den Urſachen,
die er anführt. Er vermengt Wahres mit Falſchem;
er ſieht vorübergehende Mißſtände zu Ende des Jahr-
hunderts für dauernde Urſachen an; er verkennt man-
ches Gute, weil es neu iſt, weil es ihm als zuſammen-
hängend mit verderblichem Luxus erſcheint¹ — aber
ſo viel beweiſen ſeine Worte, blühend war das Hand-
werk des 18. Jahrhunderts nicht.

Suchen wir nun Einiges über die Zahlen der
Handwerker und ihrer Gehülfen beizubringen.

Der vorhin ſchon erwähnte Unterſchied in der
Rückwirkung der allgemeinen Zuſtände auf die Zahl
der Handwerker mußte ſich zeigen Hauptſächlich zwiſchen
den reinen Lokalgewerben, die für den täglichen Abſatz
die nothwendigſten Waaren liefern, und jenen, die ent-
behrlichere Waaren, ſowie Waaren für den entfernteren
Abſatz produziren. Bei letztern wird der Ruin viel
ſchneller eintreten, die Meiſterzahl wird raſch ſinken;
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 2
[18]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
erſtere können lange der Zahl nach dieſelben bleiben,
aber ſie machen immer ſchlechtere Geſchäfte, führen Jahr-
zehnte hindurch ein elendes Daſein.

Ein zwar weiter zurück liegender, aber ſchlagender
Beleg hiefür iſt die Münchener Handwerksſtatiſtik von
1618, 1633 und 1649.¹ Die Geſammtzahl der Meiſter
betrug nach den Steuerbüchern, während die Bevölkerung
der Stadt in dem einen Jahr 1635 um 15000 Men-
ſchen durch den Tod ärmer geworden ſein ſoll,²
1618 . . . . . . 1781
1633 . . . . . . 1469
1649 . . . . . . 1110

Einzelne Gewerbe, wie die Sammtweber, Kunſtfüh-
rer, Meſſingarbeiter, Saitenmacher, ſind ganz verſchwun-
den. Andere ähnlicher Art zeigen wenigſtens eine ſehr
ſtarke Abnahme. Es ſind

Keine weſentliche Aenderung, ja theilweiſe eine
Zunahme zeigen dagegen folgende Kategorien:

Dieſelbe Bewegung, die hier als akute Krankheit
ſich zeigt, ſehen wir von da bis gegen 1800 als chro-
niſche Krankheit. Einzelne Handwerke nehmen reißend
ab, während ſie daneben an manchen Orten, begünſtigt
durch beſondere Verhältniſſe und fürſtliche Bemü-
hungen, auch wieder aufblühen; die Mehrzahl der
gewöhnlichen Handwerke aber nimmt kaum ab, jeden-
falls nicht ſtark genug, um den bleibenden aus-
kömmliche Nahrung zu ſchaffen. Die Zunftverfaſſung
gibt dem Einzelnen zu viel, um zu ſterben, zu wenig,
um ordentlich zu leben, und ſo iſt das Handwerk im
Verhältniß zur Bevölkerung an vielen Orten viel zu
ſtark beſetzt. Auch erblicher Hausbeſitz, der geſtattet,
von der Miethe zu leben, nebenhergehende Acker-
und Gartenwirthſchaft wirkte da und dort auf Ueber-
ſetzung.

Daher die ſcheinbar widerſprechenden Zahlen und
Angaben. Nicolai¹ führt in ſeiner Reiſe durch Deutſch-
land folgende Statiſtik des Tuchmachergewerbes in
Baiern an; es waren:
2 *
[20]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.

Dagegen ergibt ſich eine vollſtändige Ueberſetzung des
Handwerks aus folgenden Zahlen. In der Nieder-
grafſchaft Katzenellnbogen¹ kommen 1783 nach der
zuverläſſigen Angabe eines dortigen Beamten, des Kam-
meraſſeſſor Hüpeden, auf 19596 Seelen nicht weniger
als 1663 Handwerker, Künſtler und Handelsleute mit
87 Geſellen und 21 Lehrlingen — zuſammen 1751 hand-
werksmäßig beſchäftigte Perſonen. Es ſind darunter
einige wenige Leute, die heute nicht in der Handwerks-,
ſondern in der Handelstabelle verzeichnet werden; neh-
men wir nur 1600 handwerksmäßig beſchäftigte Per-
ſonen auf 19596 Seelen an, ſo ſind es 8,16 % der
ganzen Bevölkerung, während 1861 die Handwerker in
dem gewerbreichen Sachſen erſt 8, in Preußen 5—6 %
der Bevölkerung betragen, während 1845 in den größ-
ten deutſchen Städten die ſämmtlichen Gewerbetreiben-
den 4—6 %, nur in Berlin und Wien bis 10 %²
ausmachen. Daß es ſich um eine zu große Zahl Mei-
ſter handelt, die ſich des halb kümmerlich nährt, zeigt
[[21]]Handwerksſtatiſtik jener Zeit.
die Gehülfenzahl; 168 auf 1663, alſo 10 % der
Meiſter; in Sachſen kommen 1861 auf jeden Meiſter
etwa 1½ Gehülfen, in Preußen auf jeden Meiſter einer
— alſo 100 bis 150 % der Meiſter.

Maſcher und Kotelmann¹ theilen ohne Angabe
der Quellen noch einige Daten mit, die ein ähnliches
Bild ergeben. Im Herzogthum Magdeburg kommen
1784 auf 280332 Seelen 33203 Handwerker, darun-
ter 2297 Geſellen und 1988 Lehrlinge und 1868
Meiſter, Geſellen und Lehrlinge in Fabriken beſchäftigt.
Es bleiben alſo 27050 ſelbſtändige kleine Meiſter mit
4285 Gehülfen: mit den Gehülfen über, ohne ſie bei-
nahe 10 % der ganzen Bevölkerung. Das wenig indu-
ſtrielle Fürſtenthum Würzburg hat auf 262409 Seelen
13762 ſelbſtändige Gewerbetreibende mit 2176 Gehül-
fen, zuſammen 15938 oder 6,08 % der Bevölkerung.
Schweidnitz hatte 1788 folgende Bevölkerung: Civil-
ſtand 6118 Seelen, Militär 2865, zuſammen 8983
Seelen, davon 1072 Handwerker, alſo auf einen
Handwerker etwa 8,3 Seelen; der Handwerkerſtand
12 % der Bevölkerung. Kaufbeuern hatte 1783 etwa
4000 Seelen mit 800 Gewerbtreibenden, worunter
indeſſen 300 Weber eingerechnet ſind. Wenn wir dieſe
in Abzug bringen, ſo machen die Handwerker immer
noch 12,5 % aus. In Speier, das noch zu Ende des
16. Jahrhunderts 1000 Tuch- und Leinweberſtühle
[22]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
zählte, das 1792 deren nur noch 20 hatte, kommen
in dieſem Jahre auf 5129 Einwohner doch noch
674 ſelbſtändige Gewerbtreibende mit 290 Gehülfen,
alſo 964 Perſonen, das ſind 18,79 % der Bevölkerung.
Sie müſſen in ſehr ſchlimmer Lage geweſen ſein, wenn
man auch annimmt, ſie hätten neben dem Abſatz in
der Stadt noch einen weitreichenden in der Umgegend
gehabt. „Kaum 100 dieſer Meiſter konnten von ihrem
Gewerbebetrieb leben.“ „Ich kenne“ — ſagt ein Augen-
zeuge, der damalige Zunftherr Adam Weiß zu Speier —
„äußerſt thätige rechtſchaffene Profeſſioniſten, die Tag
und Nacht anhaltend zu arbeiten wünſchen. Allein ſie
finden keine Beſchäftigung und müſſen zu ihrem gro-
ßen Leidweſen gezwungen müßig gehen. Voll Wehmuth
ſieht man ſie für die Ihrigen gegen den Hungertod käm-
pfen, und kaum verſchafft ihnen ihr Sieg das trockene
Brod.“

So ſind die gewerblichen Zuſtände Deutſchlands
im 18. Jahrhundert beinahe allenthalben. Immerhin
aber gab es einzelne Theile des Reichs, wo die Lage
des Gewerbsmannes etwas beſſer war, wie ich ſchon
vorhin erwähnte. In Oeſtreich war durch Karl VI.,
durch Maria Thereſia und Joſeph II. Manches geſche-
hen. Auch in Sachſen war einiger gewerblicher Fort-
ſchritt nicht zu leugnen. Vor Allem aber hatte man
es in den preußiſchen Landen verſtanden, den Wohl-
ſtand zu fördern. Es iſt nöthig, darauf noch einen
Blick zu werfen.

2. Die preußiſche Verwaltung und die preußiſche
Induſtrie des 18. Jahrhunderts.

Schon der große Kurfürſt beginnt mit jener plan-
mäßigen Leitung und Beförderung der Gewerbe und
des Handels durch die Staatsregierung.¹ Seine Haupt-
bemühung war, tüchtige niederländiſche und franzöſiſche
[24]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
Gewerbsleute ins Land zu ziehen. Durch die Edikte
von 1667, 1669 und 1683 ſollte in jeder Weiſe die
Wiederbebauung wüſter Stellen in Städten und Dör-
fern befördert werden. An Stelle des höchſt ungleich
auf einzelnen Häuſern haftenden alten Schoſſes ſetzte er
die ſpäter vielgeſchmähte Acciſe in den Städten durch,
die zunächſt ſehr zur Hebung der ſtädtiſchen Gewerbe
beitrug, Handwerker, Krämer und Kaufleute von ander-
wärts anzog. „Es wurde ein Gedränge verſpürt, um
Häuſer zu kaufen.“ Die Edikte vom 3. November 1686,
7. Mai 1688 und 13. Juli 1688 ſollten die ganze
Gewerbeverfaſſung beſſern. Theure Meiſterſtücke wur-
den verboten; alle Geſchloſſenheit der Zünfte auf eine
beſtimmte Anzahl Meiſterſtellen ward verpönt. Alle Ein-
wanderer erhielten freies Meiſter- und Bürgerrecht. Wo
es nothwendig war, wurden die Zunftſchranken durch
Perſonalprivilegien durchbrochen. Die Linneninduſtrie
der Grafſchaft Ravensberg, früher durch niederländiſche
Flüchtlinge begründet, wurde durch die Leggeordnung von
1652 wieder weſentlich gehoben.¹ Die Maße, die
Qualität, die Namen beſtimmter Gewebe wurden feſt-
geſetzt, die Leinwand nachgemeſſen, mit herrſchaftlichem
Stempel verſehen, das Verhältniß von Stadt und Land
geordnet. Er begann damit, das Privilegium der Städte
in Bezug auf die Weberei aufzuheben, wie das noch
mehr ſein Sohn gethan hat.²

Auch in den übrigen Zweigen der Gewerbepolizei
ſetzte König Friedrich eine ähnliche Politik fort;¹ beſon-
ders die Beförderung aller Art von Einwanderern
wurde ſyſtematiſch betrieben. Magdeburg wurde von den
Pfälzern vollſtändig wieder aufgebaut. In Berlin mehr-
ten ſich die franzöſiſchen Geſchäfte und Gewerbe. Im
Jahre 1690 ſollen ſchon 43 Arten neuer Gewerbszweige
durch die Wallonen und Franzoſen in der Mark hei-
miſch geworden ſein. Heftig klagten die einheimiſchen
Gewerbe über dieſe neue Konkurrenz; aber die Regierung
achtete nicht auf dieſe Klagen.

Unter Friedrich Wilhelm, dem ſparſam klugen,
hausväterlichen Tyrannen ſeiner Unterthanen, knüpften
ſich an dieſe Maßregeln weitere und tiefer eingreifende;
Ausfuhrverbote von Rohſtoffen, beſonders von Wolle,
Einfuhrverbote oder hohe Zölle reſp. Acciſeabgaben für
fremde Manufakte werden erlaſſen. Walkmühlen, Fär-
bereien, Preſſen, Wollmagazine werden von der Regie-
rung angelegt. Das Berliner Lagerhaus, als ſtaatliche
Muſter-Tuchfabrik, wird gegründet. Niedere Steuern
oder vollſtändige Steuerfreiheit, Freiheit von Einquartie-
rung und Werbung, Vorſchüſſe auf 3 Jahre vom Tage
ihrer Verheiratung werden fremden Tuch-, Raſch-,
Zeug-, Fries-, Strumpf- und Hutmachern verſprochen.^2
2
[26]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
In der Inſtruktion an die Fabrikinſpektoren von 1729¹
wird dieſen aufgetragen, zu ſehen, daß die armen
Tuchmacher Verleger bekommen, welche ihnen Wolle
und Arbeitslohn vorſchießen. Strenge wird befohlen,
daß die im Zuchthaus zu Spandau das Raſch- und
Zeugmachen erlernt haben, in die Zunft aufzunehmen
ſeien. In dem Generalprivilegium für die Tuchmacher
der Mark von 1734² wird erklärt, das Gewerbe ſei
ein ungeſchloſſenes, jeder Meiſter dürfe Geſellen halten
ſo viel, als er wolle; ein niederes Maximum von
4—5 Thalern wird für die Koſten des Meiſterwerdens
feſtgeſetzt; zwiſchen Fremden und Einheimiſchen, welche
Meiſter werden wollen, ſoll kein Unterſchied gemacht
werden. Damit es nicht an Garn fehle für die Webe-
rei, wird das Spinnen allen Hökerweibern, Handwerks-
frauen und Bürgertöchtern, die in öffentlichen Buden
feil halten, anbefohlen.

In Bezug auf die Zunftverfaſſung überhaupt wer-
den ſchon vor dem Reichsgeſetz von 1731 weſentliche
Aenderungen getroffen. Das Handwerk ſoll in der
Hauptſache den Städten bleiben, aber nicht der bloß
bornirte Egoismus der Zunftgenoſſen der Stadt ſoll
über die Ausnahmen entſcheiden. Es werden 1718 Prin-
cipia regulativa³ über das Verhältniß von Stadt und
Land erlaſſen; nicht bloß Spinner und Leineweber, ſon-
dern auch Schmiede, Schneider, Zimmerleute, Rade-
macher ſind zuzulaſſen, in jedem Dorfe wenigſtens ſo
[27]Friedrich Wilhelm I.
viele als 1624 Handwerksſtellen da waren. Genaue
Verzeichniſſe über die Zahl der alten Stellen werden
publicirt. Jede Gutsherrſchaft kann für ſie ſelbſt arbei-
tende Handwerker anſetzen, ſo viel ſie will. Die Land-
meiſter dürfen beliebig Geſellen halten und Jungen
lehren, nur ſie nicht losſprechen.¹ Den Dorfküſtern
und Schulmeiſtern ſoll wegen ihres ſchlechten Gehalts fort
erlaubt werden, eine Profeſſion zu treiben.

Mehrmals (1718 und 1721)² werden Verzeich-
niſſe der in einzelnen Städten fehlenden Handwerker
veröffentlicht, um Einwanderer gegen freies Bürger-
und Meiſterrecht, Bauholz und mehrjährige Abgaben-
freiheit dahin zu ziehen. Alle theuren Meiſterſtücke
werden 1723 verboten.³ Waiſen und Soldatenkindern
ſoll das Vorwärtskommen in der Zunft in jeder Weiſe
erleichtert werden.

Hauptſächlich aber wurde das Reichsgeſetz gegen die
Zunftmißbräuche mit Nachdruck durchgeführt. Ein beſon-
derer Anhang in Mylius von 618 Spalten enthält die
ſämmtlichen hienach revidirten Zunftſtatuten aus den
Jahren 1734—37. Mit polizeilicher Gewalt durch die
beaufſichtigenden Altmeiſter, durch die Steuerräthe und
Fabrikinſpektoren wird verſucht, in alle Gewerbe Ord-
nung, Fortſchritt, tüchtige Arbeit zu bringen; viel
Kleinliches und Veraltetes wird in hausväterlichem
Sinne beibehalten, aber die eigentlich monopoliſtiſchen
Mißbräuche werden ſchonungslos verfolgt.

Die Verwaltung des größten preußiſchen Königs
ging von denſelben Anſchauungen aus;¹ aber die Durch-
führung war großartiger, feſter, planvoller, wie ſeine
Einſicht, ſeine Kenntniſſe und ſein Charakter dem ſeines
Vorgängers unendlich überlegen waren. Dagegen wirkte
unter ihm die höchſte Anſpannung der Finanzen, die
übermäßige Ausbildung des indirekten Steuerſyſtems
den Bemühungen um Hebung des Wohlſtandes ſtärker
entgegen als früher.

Als der wichtigſte Grundſatz ſeiner hierin ſeinem
Vater weit überlegenen Regierung ſtand der voran, das
Juſtizverfahren ſo zu beſſern und ſo unabhängig zu
machen, die Gewiſſensfreiheit ſo feſtzuſtellen, daß Preu-
ßen der Zielpunkt aller Auswanderung blieb und noch
mehr werde. Hunderte von Dörfern hat er gegründet,²
Tauſende von fleißigen Handwerkern und Fabrikanten
hat er ins Land gezogen. Wie früher wurden Liſten
der an den einzelnen Orten fehlenden Handwerker publi-
zirt. Maſſenhaft wurden beſonders Bauhandwerker aus
dem Voigtlande und dem Sächſiſchen nach Weſtpreußen
[29]Friedrich II.
übergeſiedelt (1776).¹ In Schleſien allein ſollen
1763—77 nicht weniger als 30000 Gewerbtreibende
eingewandert ſein.

Die poſitiven Beförderungen der Induſtrie waren
ſchroff merkantiliſtiſche, die eben, weil ſie ſchroff ein-
greifen, manche Intereſſen verletzten, oft geändert,
modifizirt werden mußten, wie z. B. die Wollausfuhr-
verbote. Aber überallhin kam durch ſeine Anregungen
gewerbliche Thätigkeit. Der ſchleſiſche Bergbau iſt auf
ihn zurückzuführen; eine große Eiſenwaaren-Fabrik wurde
in Neuſtadteberswalde ins Leben gerufen; die Berliner
Staats-Eiſengießerei, die Mutter der ganzen Berliner
Maſchineninduſtrie, iſt ſein Werk. Die Krefelder Seiden-
induſtrie erblühte unter ihm; die Elberfelder und Bar-
mer Induſtrie² erwuchs unter ihm aus bloßer Bleicherei
und Färberei zur großartigſten Weberei. Die Bielefel-
der Linneninduſtrie wurde durch Einrichtung holländiſcher
Bleichanſtalten, durch ein Handels- und Bleichgericht,
durch Beförderung des Abſatzes auf diplomatiſchem
Wege unterſtützt. Am meiſten vielleicht geſchah für die
Gewebeinduſtrie Schleſiens und der Mark, beſonders
Berlins. Techniſche Reglements, wie z. B. 1754 für
die neumärkiſchen Tuchmacher, auch einzelne Spezial-
befehle ordneten die geſammte Spinnerei und Weberei.
Die Garnausfuhr wurde verboten, das Spinnen in
jeder Weiſe befördert, ſelbſt den Soldaten wurde es
[30]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
befohlen,¹ den Baumwollſpinnern ſogar Jahresprämien
gezahlt.² Niedere Steuern, Freiheit von jeder Meiſter-
abgabe und von Einquartierung für die Weber und
Spinner, volle Gleichſtellung von Stadt und Land für
dieſe Gewerbe, Einrichtung von Schauanſtalten, Woll-
magazine, Gewährung von Staatsdarlehen, von Penſio-
nen an Lyoner und Schweizer Seidenweber neben dem
Webelohn, den ſie vom Fabrikanten erhielten; das waren
die früher ſchon beliebten, jetzt noch mehr ausgebildeten
Mittel. Weſentlich war die Sorge für die kleinen
Handwerker, die für Verleger und Fabriken arbeiteten;
es war das um ſo wichtiger, als die Hausinduſtrie
damals noch faſt die allgemeine Form war, in der die
geſammte Eiſen- und Gewebeinduſtrie ſich bewegte. Die
wohlhabenderen Meiſter arbeiteten auf eigene Rechnung
und verkauften an die Verleger; die ärmeren erhielten
den Rohſtoff vom Verleger und hatten die fertige
Waare abzuliefern. Für dieſe Handwerker ſind die Edikte
bemüht, Kredit und Rohſtoff zu ſchaffen, für die Fabri-
kanten Sicherheit des ihnen gehörigen Rohſtoffes durch
ſtrenge Strafen gegen Veruntreuung, durch ein 1756
eingeführtes Separations- und Vindikationsrecht, das
ihnen im Konkurſe der kleinen Meiſter die gelieferten
Rohſtoffe an ſich zu nehmen erlaubt. Im Verhältniß
beider zu einander wird ſtrenge darüber gewacht, daß
kein Betrug, keine Uebervortheilung, kein unbilliger
Nothverkauf ſtattfinde.

Die allgemeine Gewerbegeſetzgebung in Bezug auf
Zünfte und Innungen wird noch mehr als früher von
alten Mißbräuchen gereinigt. In den Jahren 1751—55
werden eine ſehr große Zahl Innungsprivilegien beſon-
ders für Preußen (im e. S.) revidirt;¹ daneben wird
durch einzelne Spezialbefehle dieſer und jener Uebelſtand
abgeſtellt. Ueber die Richtung dieſer Geſetzgebung nur
einige Worte. Die Loskaufung vom Meiſterſtücke gegen
Geld und Geſchenke wird 1747 verboten. Als mit der
Noth des Jahres 1771 viele Handwerksgeſellen am
Kolbergiſchen Feſtungsbau im Taglohn arbeiten, wird
ſtrenge eingeſchärft, ſie derohalben nicht aus der Zunft
zu ſtoßen.² Aus der Handwerkerordnung für Weſt-
preußen von 1774 hebe ich folgendes hervor: alle
alten Artikel und Bräuche, alle Schmauſereien ſind abge-
ſchafft; bei allen wichtigen Dingen, beſonders bei Hand-
habung der Zunftgerichtsbarkeit, muß ein Magiſtrats-
mitglied anweſend ſein; nur leicht verkäufliche Meiſterſtücke
dürfen gefordert werden; Meiſter aus andern Städten
müſſen überall zugelaſſen werden, wenn ſie das etwaige
Plus an Meiſtergeld nachzahlen; jeder Meiſter hält ſo
viel Geſellen und Stühle, als er will; nur die Lehr-
lingszahl kann auf Wunſch durch die Ortsbehörde unter
Zuſtimmung der Kriegs- und Domänenkammer beſchränkt
werden; alle fremden Geſellen, die nach fremdem Recht
eine Stufe in der Zunfthierarchie erreicht haben, ſind
[32]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
in Preußen zuzulaſſen, wie wenn ſie in Preußen nach
dortigem Recht dieſe Stufe erreicht hätten; alle Geburts-
beſchränkungen für das Lehrlingwerden ſind beſeitigt,
ebenſo die zahlreichen Gründe der Unredlichkeit; volle
Freiheit des Jahrmarktverkehrs, auch für Fremde, wird
ſtatuirt; mehrere einander naheſtehende Zünfte ſollen
kombinirt werden, damit die Streitigkeiten aufhören.

Das waren im Großen und Ganzen die Grund-
ſätze, nach denen im 18. Jahrhundert die brandenbur-
giſch-preußiſchen Gewerbe behandelt wurden. Was war
der Erfolg? der Erfolg trotz dem, was dieſer Staat
im 18. Jahrhundert erduldet. Ich erinnere dabei nur
an die Peſt, die Preußen und Pommern 1709—1711
faſt entvölkerte,¹ an den Steuerdruck und die Kriege
unter dem großen König, an die volkswirthſchaftliche
Kriſis, welche nach dem 7 jährigen Kriege hauptſächlich
durch die Münzwirren entſtand,² an die Wirkungen der
Hungerjahre von 1770—74. Trotz alledem war der
Erfolg ein großer, wie ich nur durch einige zeitgenöſſiſche
Urtheile und ſtatiſtiſche Zahlen beweiſen will.

Schon zu Anfang des Jahrhunderts gilt der preu-
ßiſche Gewerbfleiß als ein den Nachbarſtaaten überlege-
ner. „Man ſehe die Handwerksſtäte“ — ruft Mar-
perger³ ſchon 1710 — „voller fleißiger Handwerksleute
[33]Der Erfolg der Maßregeln.
und die öffentlichen Kramladen voll köſtlicher Waaren,
welche die Kaufleute theils aus der Fremde verſchrieben,
theils auch durch ihre eigene Induſtrie im Lande ſelbſt
von denen Handwerksleuten zuwege gebracht haben.“ Viel
ſicherer aber lauten die Nachrichten und die ſtatiſtiſchen
Ergebniſſe, wenn wir uns in die letzten Lebensjahre
König Friederich’s verſetzen.¹

Bedeutend war vor Allem die ſchleſiſche Gewebe-
induſtrie gewachſen. Unter der öſtreichiſchen Regierung
zählte man 12000 Webſtühle für Leinwand, zu Ende
der Regierung Friederich’s des Großen 20000.² Die
Produktion an Stücken Tuch war geweſen:³

Die Produktion von Strümpfen in Schleſien war
geweſen:⁴

³
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 3
[34]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.

Mirabeau, der ſo ſehr ſich bemüht, die Erfolge
von König Friederich’s Verwaltungsgrundſätzen herabzu-
ſetzen, ruft doch über Schleſien aus: „il y régne une
population, une culture et une industrie vraiement
immense.“ Schneer¹ ſchildert die Zuſtände der Weber-
diſtrikte gegen 1800 als behagliche, allerdings durch jede
Stockung des Abſatzes bedrohte, die Weber als ſelb-
ſtändige Unternehmer, die auf den Leinwandmärkten an
die Kaufleute verkaufen. „Im Allgemeinen,“ ſagt er,
„war namentlich unter den Leinwandkaufleuten Reich-
thum und Ueppigkeit und unter den arbeitenden Klaſſen
der Leinwandinduſtrie ein gewiſſer Wohlſtand und ein
leichtſinniges Wohlleben verbreitet.“

Aehnliches ließe ſich von der weſtfäliſchen Linnen-
induſtrie,² von der rheiniſchen Seiden-, Baumwolle- und
Eiſeninduſtrie berichten. Ich will mich darauf beſchrän-
ken, über die Mark Brandenburg und Berlin noch Eini-
ges mitzutheilen. Krug³ ſtellt in Bezug auf die kur-
märkiſchen Städte die lehrreiche, oben ſchon erwähnte
Vergleichung zwiſchen 1750 und 1801 an. Es gab
in denſelben:

[35]Preußiſche Gewerbeſtatiſtik.

Die Tabelle beweist freilich, daß mit dem Fort-
ſchritt der Induſtrie und der Bevölkerung auch die
ſchlimmen Elemente (Arme, Züchtlinge) wachſen; aber
im Ganzen deutet ſie doch mehr auf Fortſchritt als auf
Rückſchritt.

In Berlin hatte Handel und Verkehr außerordent-
lich zugenommen; vor Allem die für den Großhandel
arbeitenden Gewerbe hatten ſich entwickelt, aber auch
der kleine Handwerkerſtand befand ſich in guter Lage.
Reden theilt gewerbeſtatiſtiſche Zahlen aus den Jahren
1783 — 85 mit,¹ die er mit den Zahlen von 1847
vergleicht. Von Handwerksmeiſtern macht er 19 Kate-
gorien namhaft, welche zuſammen 1784 2,22 %, 1847
3,14 % der ganzen Bevölkerung ausmachen. Nicht alle
einzelnen Kategorien aber haben zugenommen von 1784
bis 1847. Abgenommen gegenüber der Bevölkerung
haben folgende:
3 *
[36]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.

Dagegen haben zugenommen:

Die erſtern Betriebe ſind ſolche, bei welchen ſchon
bis 1847 die kleinern Geſchäfte durch größere verdrängt
ſind, bei welchen durch Maſchinen, verbeſſerte Technik
[37]Die Gewerbe Berlin’s.
und größere Arbeiterzahl das gewiß auch geſtiegene
Bedürfniß befriedigt wird.

Die letztern Betriebe ſind ſolche, bei denen das
noch nicht geſchehen iſt, bei denen der ſteigende Wohl-
ſtand eine größere Zahl kleiner Geſchäfte bis 1847 her-
vorgerufen hat.

Jedenfalls ergiebt ſich ſo viel aus den Zahlen, daß
der Unterſchied zwiſchen 1784 und 1847 kein allzugroßer
iſt. Sehr ſtark abgenommen hat nur die Zahl der
Lohgerber und Maurermeiſter, ſtark zugenommen nur die
der Tiſchler, Tapeziere, Klempner, Drechsler, Buch-
binder, Inſtrumentenmacher. Bei den übrigen liegen
die Verhältnißzahlen nicht weit auseinander, ein Beweis,
daß ſchon 1784 die gewerblichen Zuſtände Berlins beſſere
waren, als in den meiſten übrigen deutſchen Städten.

Eine andere Bemerkung drängt ſich daneben noch
auf. Welch ungeheurer Umſchwung in der Zeit von 1784
bis 1847, und in den wichtigern Kleingewerben Berlins
doch keine ſehr bedeutende Aenderung.

Von größern Gewerben hatten ſich in Berlin vor
Allem die Lederfabrikation, die Blumenfabrikation, die
Strohhutmanufakturen, die Zuckerſiedereien, die Kattun-
druckereien, die Weberei aller Art entwickelt. Ich will
die Zahlen nicht alle wiederholen; viele dieſer Induſtrien
ſind 1783 — 85 ſtärker vertreten als 1847 — 49: Web-
ſtühle wurden 1783 gezählt für Seide 2316, für
Wolle 2566, für Linnen 238, für Baumwolle 1048,
zuſammen 6168; die Zahlen nehmen noch zu bis ins
neue Jahrhundert; 1804 ſind 3691 Baumwollſtühle vor-
handen; 1849 zählt man in Berlin 2147 Stühle für
[38]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
Seide, 2270 für Wolle, 63 für Linnen, 2113 für
Baumwolle. Mirabeau¹ muß von der Berliner Indu-
ſtrie geſtehen: „Les manufactures établies à Berlin y
trouvent un marché immense sous la main, le
concours de toutes les sciences, de tous les artistes;
ils peuvent donner à leurs ouvrages une perfection,
une beauté qui les fassent rechercher au dehors.
Tant d’avantages, joints aux priviléges exclusifs
qui leur assurent le marché dans les états du roi
de Prusse, doivent étendre considérablement leurs
profits et accélérer leur activité.“ —

Nicht überall natürlich in den preußiſchen Landen
war die gewerbliche Entwickelung eine ſo glänzende;
beſonders der kleine Handwerkerſtand befand ſich noch da
und dort in ähnlicher Lage wie im übrigen Deutſchland.
Die oben angeführten Magdeburger Zahlen zeigen, wie
klein die Zahl der Gehülfen war, und das iſt immer
ein ungünſtiges Zeichen. Aehnliches wird aus weſt-
fäliſchen Städten berichtet. So zählte Bochum 1780²
auf 13 Schreinermeiſter 2 Geſellen, auf 26 Schuh-
machermeiſter 3, auf 21 Bäckermeiſter 1, auf 8 Zim-
merleute 1, auf 5 Maurermeiſter 1 Geſellen; die mei-
ſten andern Handwerke waren ganz ohne Geſellen. Als
Beweis aber, daß gerade auch in dieſem Punkte die
preußiſchen Zuſtände vielfach beſſere waren, als im übri-
gen Deutſchland, möchte ich ſchließlich einige Zahlen aus
der Handwerksſtatiſtik der Stadt Brandenburg von 1784
[39]Die preußiſchen Handwerke.
anführen.¹ Es waren bei einer Bevölkerung von 8980
Civil- und 2290 Militärperſonen

Dieſe Geſellen- und Lehrjungenzahlen deuten im
Gegenſatz zu den eben und oben angeführten auf ein
ſehr blühendes Handwerk hin.

Nach dieſen Bemerkungen über die Art der
preußiſchen Gewerbebeförderung und über den thatſäch-
lichen Erfolg derſelben, kann ich nicht umhin, noch einige
allgemeinere Betrachtungen über dieſelbe anzuſtellen;
denn wenn auch dieſe Unterſuchungen in erſter Linie
die realen Zuſtände feſtſtellen, nicht die jeweilige Geſetz-
gebung beurtheilen wollen, ſo iſt es doch gerade hier am
Platze, ein Wort gerechter Würdigung auszuſprechen,
da bis in die neueſte Zeit die Beurtheilung von doktri-
närer Einſeitigkeit beeinflußt iſt. Mirabeau, Dohm,
Preuß, Stenzel ſind Theoretiker des entgegengeſetzten
Extrems, und das Urtheil über die preußiſche Gewerbe-
[40]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
geſetzgebung des vorigen Jahrhunderts iſt bis auf die
neueſte Zeit von ihren Ausſprüchen faſt gänzlich abhängig
geblieben.

Unter der Herrſchaft des Merkantilſyſtems, wie
ſpäter unter dem der Phyſiokraten und Smithianer hat
man ſich in doktrinärer Weiſe zu allgemein an allgemeine
Sätze gehalten. Damals war das Prinzip: Staatsein-
miſchung unter allen Umſtänden; nichts — lehrte man —
entſteht ohne ſie; der Steuerrath, die Kriegs- und
Domänenkammer weiß Alles beſſer. Dann wurde ebenſo
einſeitig Fernhaltung aller Staatsintervention, Beſei-
tigung aller Gewerbegeſetzgebung Prinzip; die Regie-
rung — lehrte man — kann nur ſchaden, ſie verſteht
niemals die Dinge beſſer als die Gewerbetreibenden;
alle Induſtrie gedeiht nur, wenn man ſie ſich ganz ſelbſt
überläßt. Früher ſpezialiſirte man zu ſehr, man dachte
mehr an die Vorbedingungen des gewerblichen Lebens
im Kleinen und Einzelnen; dadurch, daß man da ein-
griff, wollte man latente Kräfte entbinden, Hinderniſſe
beſeitigen. Später generaliſirte man zu ſehr; man dachte
nur an die allgemeinſten Vorbedingungen; in die klei-
nern Urſachen und perſönlichen Hemmniſſe, gleichſam in
die Reibungswiderſtände des praktiſchen Lebens wollte
man gar nicht eingreifen. Beide Prinzipien ſind gleich
wahr und gleich falſch. Keins derſelben, wenn auch
das eine mehr als das andere, wird an ſich Induſtrien
ins Leben rufen; weder die volle Gewerbefreiheit noch
die weitgehendſten Gewerbereglements und Vorſchriften
wirken ganz direkt und können darum Selbſtzweck ſein.
Für alles gewerbliche Leben und Gedeihen ſind eine
[41]Würdigung der preuß. Gewerbepolizei.
ganze Reihe der verſchiedenartigſten und komplizirteſten
Kulturbedingungen nothwendig: ſtaatliche und ſoziale Zu-
ſtände, Bevölkerungsdichtigkeit, Kapitalanſammlung, per-
ſönliche Kräfte, Kenntniſſe, moraliſche Eigenſchaften,
Handelsverbindungen und manches Andere. Viele dieſer
Vorbedingungen ſind von beiden Prinzipien gleich unab-
hängig. Auf andere Vorbedingungen aber wirken ſie,
und das Urtheil über ſie richtet ſich eben danach, ob und
wie ſie auf eine Anzahl dieſer Vorbedingungen fördernd
wirken. Jedes der beiden Prinzipien wird bei der Man-
nigfaltigkeit der realen Verhältniſſe da und dort hem-
men, da und dort fördern. Jedes iſt dann am Platze,
wenn es nach den zeitlichen Geſammtverhältniſſen von
Land und Volk im Ganzen mehr fördert, als hemmt.
Je nach den pſychologiſchen, moraliſchen und ſozialen Ver-
hältniſſen wird das eine ſo ſehr am Platze ſein, wie das
andere. Ein zartes Pflänzchen iſt ein ander Ding als
eine mehrhundertjährige Eiche, ein Kind bedarf anderer
Pflege als der Mann. Niemals aber wird man Fana-
tiker des Prinzips ſein dürfen, weil man es immer auch
zu einer beſtimmten Zeit und in einem beſtimmten Staate
mit den verſchiedenartigſten Menſchen, Kräften und Zu-
ſtänden zu thun hat. Es wird auch in Zeiten allge-
meinſter Staatseinmiſchung Verhältniſſe geben, wo freie
Bewegung, freie Konkurrenz am Platze iſt; umgekehrt
auch in Zeiten allgemeiner Gewerbefreiheit wird es
Punkte geben, wo ſtaatliche Aufſicht, polizeiliche Vor-
ſchriften am Platze ſind, weil ſie im konkreten Falle
die Vorbedingungen gewerblichen Lebens, techniſche Ge-
ſchicklichkeit, angeſtrengte Arbeitsenergie, reelle Ehrlichkeit,
[42]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
die doch auch beim Syſteme der Freiheit letzter Zweck
ſind, mehr fördern. Man wird beſonders nie vergeſſen
dürfen, daß gewiſſe Klaſſen der Geſellſchaft, gewiſſe
Kreiſe der Volkswirthſchaft viel langſamer ſich entwickeln.
Das Handwerk, der Kleinhandel, der Detailverkehr iſt
etwas total Anderes als die Großinduſtrie und der Groß-
handel. Es handelt ſich um andere Menſchen, um
andere Wirkungen, um andere Möglichkeiten der Ent-
wickelung.

Dieſe Erörterung mag ſehr theoretiſch klingen, ſie
ſollte nur das apodiktiſche Urtheil einleiten, das ich wage.
Jedem, der glaubt, durch ein Syſtem der vollen Ge-
werbefreiheit und ſtaatlichen Nichtintervention wäre die
preußiſche Induſtrie von 1650 — 1800 ſo oder gar noch
beſſer gewachſen, als ſie mit dem entgegengeſetzten Syſtem
wirklich ſich entwickelte, dem muß jedes tiefere hiſtoriſche
und nationalökonomiſche Urtheil abgeſprochen werden.
Und damit iſt das Syſtem im Ganzen für jene Zeit
gerechtfertigt, mag es auch im Einzelnen viel Unrichtiges
gethan oder mit ſich gebracht haben, eben weil man an
dem im Ganzen richtigen Syſtem auch damals zu dok-
trinär feſthielt.

Giebt man Letzteres auch zu, iſt nicht zu leugnen,
daß man zu einſeitig an den Segen ſtaatlicher Pflege
glaubte, ſo darf man dabei nicht vergeſſen, daß die
allgemeine Zunftgeſetzgebung nach vielen Richtungen hin
im Sinne größerer Freiheit reformirt wurde. Die Ge-
ſchloſſenheit der Zunft wurde beſeitigt, wie die egoiſtiſche
Herrſchaft der Altmeiſter. Jeder Meiſter durfte Geſellen
halten, ſo viel er wollte, durfte ſich niederlaſſen, wo
[43]Würdigung der preuß. Gewerbepolizei.
er wollte; durch liberales Heranziehen Fremder wurde
die Konkurrenz befördert, die gewerblichen Rechte des
platten Landes wurden weſentlich ausgedehnt. Es ließe
ſich noch ſehr zweifeln, ob alle dieſe Maßregeln nicht
einen mindeſtens ebenſo großen Fortſchritt im Sinne der
Freiheit und Rechtsgleichheit repräſentiren als die Gewerbe-
freiheit von 1810, ob ſie nicht einen größern Fortſchritt
enthalten gegenüber den vorherigen Zunftmißbräuchen,
als das Geſetz von 1868 gegenüber dem von 1849. Die
poſitiven Förderungen einzelner Gewerbe durch Kredit,
Prämien, Reglements, Verbot fremder Waaren ent-
ſprachen im Allgemeinen der entſetzlichen Lethargie und
Lähmung aller gewerblichen Kreiſe jener Zeit, entſprachen
der geſellſchaftlichen Stellung und Bildung der kleinen
Leute, der für Verleger arbeitenden Meiſter, auf denen
in der Hauptſache die ganze damalige Induſtrie ruhte.
Oft wurde fehlgegriffen, öfter aber das Richtige getroffen.
Die regierenden Elemente waren den Gewerbtreibenden
an Einſicht und Kenntniß damals ſo überlegen, daß ſie
ihnen ſagen konnten, was zu thun ſei.

In Bezug auf die Gewebeinduſtrie, auf die zahl-
reichen Spinner- und Weberdörfer und Städte, die
damals ins Leben gerufen, ſpäter theilweiſe in ſo große
Noth gekommen ſind, hat man oft gezweifelt, ob die
Politik eine richtige war; ob es richtig war, ſo viele
Arbeitskräfte zu einer Thätigkeit zu veranlaſſen, die in
ihrer Einfachheit geringen Lohn gab und bei jeder Zoll-
ermäßigung oder -Beſeitigung in Gefahr war, wieder
ſiſtirt zu werden. Die Nothſtände zeigten ſich auch ſehr
bedeutend in den Napoleoniſchen Kriegen und bis gegen
[44]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
1818. Knuth ¹ z. B. erklärt 1817 von der großen
Berliner Kattunweberei auf einfachen Stühlen, ſie gehöre
zu den allererbärmlichſten Erwerbsmitteln, ein Kattun-
weber verdiene täglich höchſtens 6—7 Groſchen, ein Tiſch-
lergeſelle einen Thaler.

Dennoch wäre es falſch, aus den Nothſtänden der
Weberei von 1800—1818, aus der Thatſache, daß die
einfache Kattunweberei nicht nach Berlin paßte, den
Schluß zu ziehen, daß die ganze Beförderung der Ge-
webeinduſtrie falſch war. In der Hauptſache war die
Weberei geſund und nach den Verhältniſſen des vorigen
Jahrhunderts naturgemäß. Die Art der Hausinduſtrie
ermöglichte einen glücklichen Uebergang des kleinen fleißigen
Arbeiters zum Unternehmer. Viele arme Leinwandweber
vom Lande zogen in die Städte und wurden da nach
und nach wohlhabende Fabrikanten. ² Das Eingreifen
in die Kreditverhältniſſe dieſer kleinen Weber hatte ihre
ſehr gute Seite; nichts iſt für den kleinen Mann ſchlim-
mer als die Kreditloſigkeit, durch nichts iſt ein Syſtem
der Hausinduſtrie mehr gefährdet, als durch Lotterkredit,
der in Abhängigkeit, Uebervortheilung und Ausſaugung
des kleinen Mannes nur zu leicht ausartet. Die ganze
Ueberwachung der Hausinduſtrie durch techniſche Regle-
ments und Schauämter war Bedingung einer gedeih-
lichen Entwickelung in jener Zeit. Ganz richtig ſagt
Roſcher, ³ ſolche Regierungsthätigkeit erſetze, was dem
[45]Würdigung der preuß. Gewerbepolizei.
kleinen Handwerker ſonſt ganz fehle, nämlich durch ihre
techniſchen Rathgeber die Verbindung des Gewerbes mit
der Wiſſenſchaft, durch ihre Handelskonſule die fortlau-
fende Kenntniß der fremden Märkte, durch ihre Schau-
und Stempelanſtalten die weitreichende Notorietät einer
großen Firma. Auch Mirabeau muß zugeben, daß man
überall die Blüthe der Induſtrie auf dieſe Reglements
zurückführt. ¹ Ich will von zeitgenöſſiſchen Stimmen nur
Juſti ² anführen, der 1758 ſagt: „In den meiſten
deutſchen Staaten, ohngeachtet man das Anſehen haben
will, die Manufakturen zu gründen, fehlet es noch gar
ſehr an ſolchen Reglements. Nur in denen preußiſchen
Staaten, wo man die wahren Maßregeln ſelten außer
Acht läßt, haben alle Arten von Manufakturen die um-
ſtändlichſten und vortreflichſten Ordnungen, und man
muß dieſelben zu Rathe ziehen, wenn man dergleichen
Reglements verfertigen will.“

Wenn ich ſo im Ganzen die Friedericianiſche Ver-
waltung als eine den damaligen Zuſtänden entſprechende
bezeichne, ſo will ich daneben nicht leugnen, daß manche
der merkantiliſtiſchen Maßregeln verkehrt, daß die Regie-,
Acciſe- und Steuerverwaltung drückend und hart war.
Beſonders aber darf man für das Ende des Jahrhun-
derts nicht vergeſſen, daß die Zuſtände ſelbſt ſich änder-
ten; was 1740 noch am Platze war, konnte 1800
ſchon unerträglich ſein. Und eine eingreifende Verwal-
[46]Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.
tungspolitik, wie die preußiſche, erforderte Talent, Sach-
kenntniß, unermüdliche Thätigkeit, um immer wieder
die Reglements in Einklang mit den Zeitbedürfniſſen
zu bringen. Nach dem Tode des großen Königs war
an die Stelle dieſer unermüdlichen Thätigkeit Stagnation
getreten.

Unter allen Umſtänden bleibt wahr, was Viebahn
von Friederich dem Großen ſagt: er hat Preußen nicht
nur politiſch zur Großmacht erhoben, er hat ſein Land
auch kommerziell, gewerblich und geiſtig in die Reihe
der erſten der welthiſtoriſchen Staaten geſtellt. Er hat
es gethan mit den Mitteln, die die Zeit gab und for-
derte. Einem in Individualismus aufgelösten Volke hat
er unerbittlich in allen Gebieten und ſo auch auf dem
volkswirthſchaftlichen Gebiete die höchſte Pflicht gepredigt
und gelehrt, alles Einzelne und Individuelle dem Ganzen
zu opfern.

1. Die preußiſche Handwerksſtatiſtik von
1795/1803.

Ich habe mein Urtheil über die preußiſche Ver-
waltung wohl ſchon durch die Reſultate der Statiſtik zu
ſtützen geſucht; ich habe aber dabei eine wichtige Quelle
noch nicht berührt, die preußiſche Handwerksſtatiſtik von
Krug in ſeinen Betrachtungen über den Nationalreich-
thum des preußiſchen Staates. ¹ Es wird paſſend ſein,
bei ihr, an der Grenzſcheide des Jahrhunderts einen
Moment zu verweilen und ſie hauptſächlich mit einer
ſpätern Aufnahme zu vergleichen, ſie dadurch zu einem
lebensvollen Bilde zu geſtalten.

Waren die gewerblichen Zuſtände gegen 1800 ſchon
mannigfach durch die alte Geſetzgebung gehemmt, im
Ganzen war der Wohlſtand ein ſteigender bis gegen 1805
und 1806. Die außerordentliche Steigerung der Getreide-
und Bodenpreiſe in ganz Norddeutſchland von 1770 ab
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 4
[50]Die preußiſchen Aufnahmen.
hatte die Kaufkraft der ländlichen Kreiſe ſehr geho-
ben. ¹ Die erſten franzöſiſchen Kriege erſtreckten ihre
ungünſtigen Wirkungen kaum auf Preußen. Erſt ſeit
1799 machte ſich die Stockung in den norddeutſchen
Handelsſtädten geltend. Erſt nach 1806 trat im ganzen
Lande die Lähmung des Verkehrs, die wirthſchaftliche
Erſchöpfung durch die Kriege, traten die Einquartierungen,
Verwüſtungen, Kontributionen ein.

In dieſe Zeit fällt die Einführung der Gewerbe-
freiheit. Sie war für Preußen und Littauen ſchon 1806
und 1808, für den ganzen damaligen preußiſchen
Staat durch das Edikt vom 2. November 1810 einge-
führt worden. Am linken Rheinufer verſtand ſie ſich
mit der franzöſiſchen Herrſchaft von ſelbſt; für Weſtfalen
wurde ſie durch die Dekrete vom 5. Auguſt 1808 und
12. Februar 1810, für das Großherzogthum Berg durch
das Dekret vom 31. März 1809 eingeführt.

Sicher iſt die in Preußen eingeführte Gewerbe-
freiheit eine jener unſchätzbaren liberalen Konzeſſionen
geweſen, die zuſammen ſo ſegensreich gewirkt, den National-
geiſt gehoben, die unwiderſtehliche Kraft der Bevöl-
kerung im Jahre 1813 erzeugt haben. Aber es wird
ſchwer ſein, nachzuweiſen, welche direkte, unmittelbare
Wirkung die geſetzliche Aenderung auf die wirthſchaftliche
Lage der Kleingewerbe gehabt habe. Manches wird ſich
ſogleich mit der Publikation des Ediktes geändert haben;
mancher Geſelle wird ein eigenes Geſchäft angefangen
haben, mancher ſich an einem paſſendern Orte, in dem
[51]Die Zuſtände gegen 1800.
benachbarten Dorfe ſtatt in der Stadt niedergelaſſen
haben; — aber die gewerblichen Geſammtverhältniſſe
werden ſich zunächſt nicht viel geändert haben, weil ſie
unter dem Drucke vieler anderer, mächtiger wirkender
Urſachen ſtanden.

Mit dem Frieden erfolgte die Vergrößerung Preußens;
in den neuerworbenen Landestheilen ließ man die her-
gebrachte Gewerbeverfaſſung unverändert, die Gewerbe-
freiheit am Rhein und in Weſtfalen, die Zunftverfaſſung
in Sachſen. Immer war es der überwiegend größere
Theil der Monarchie, in dem von da ab bis 1845 volle
Gewerbefreiheit herrſchte.

Die erſten Jahre nach dem Frieden waren nicht
eben günſtige für die wirthſchaftliche Entwickelung. Die
Nachwehen der großen Verluſte und Zerſtörungen, die
Hungersnoth 1816—17, die Ackerbaukriſis 1820—25
waren harte Schläge. Die Grenzveränderung brachte
für die Induſtrie der rheiniſchen Städte manchen Verluſt;
das Aufhören der Kontinentalſperre, die engliſche Kon-
kurrenz, die ſich um ſo heftiger jetzt auf Deutſchland
warf, der Mangel einer gemeinſamen Ordnung des Zoll-
weſens, — das Alles waren zunächſt ungünſtige Um-
ſtände. Dem gegenüber war für Preußen die neue
Ordnung des Zollweſens im Jahre 1818 ein großer
Fortſchritt. Die öſtlichen Provinzen ſtanden nun der
rheiniſchen Induſtrie offen; Aachen, Elberfeld, Barmen,
Berlin, zeigen einen raſchen Aufſchwung, ¹ wie überhaupt
alle preußiſchen Lande, während allerdings die vom
4 *
[52]Die preußiſchen Aufnahmen.
preußiſchen Zollſyſtem ausgeſchloſſenen nächſtliegenden
Nachbarlande litten. Ein anderes wichtiges Moment für
die allgemeine Beſſerung der Lage waren die Ende der
zwanziger Jahre wieder ſteigenden Produktenpreiſe. Die
Getreideausfuhr nach England nahm wieder zu, das
Wollgeſchäft des norddeutſchen Landwirths war in der
höchſten Blüthe, die Ackerbaukriſis ſo ziemlich zu Ende.
Somit werden wir nicht irren, wenn wir die Jahre
gegen 1830 als ſolche bezeichnen, in denen die beſon-
deren Mißſtände, die ſich an die Kriegsjahre und an
die erſten Friedensjahre anſchloſſen, weſentlich zurück-
getreten ſind, in denen alſo die Gewerbefreiheit in
ihren reinen Folgen ſich erſichtlich zeigen muß; daneben
ſind es Jahre, in denen die Konkurrenz der Groß-
induſtrie noch kaum begonnen hat, jedenfalls noch nicht
in dem Maße vorhanden iſt, wie heutzutage.

Deshalb glaube ich, richtig zu verfahren, wenn
ich, wie früher ſchon Dieterici, die preußiſche Gewerbe-
ſtatiſtik von 1795/1803 gerade mit der von 1831
vergleiche. Die erſte ein Bild der Zuſtände vor dem
Krieg, ein Bild relativ blühender Kleininduſtrie, wie
ſie unter der Herrſchaft des Zunftweſens und der ſtaat-
lichen Maßregelung möglich war; die zweite ein Bild
der Zuſtände, wie ſie nach ſo ziemlicher Beſeitigung der
Kriegswehen unter der beinahe vollſtändigen Herrſchaft
der Gewerbefreiheit ſich geſtalten.

Krug’s ſtatiſtiſche Aufnahmen ſind in den Jahren
1795—1803 nach den einzelnen preußiſchen Provinzen
gemacht; ſie erſtrecken ſich nicht auf ſämmtliche Provinzen
oder Departements. Die in Betracht kommenden ſind
[53]Die Krug’ſchen Zahlen.
das Poſener, Kaliſcher, Warſchauer Departement, Pom-
mern, Neumark, Schleſien, Kurmark, Magdeburg,
Paderborn, Minden und Ravensburg, Grafſchaft Mark,
Kleve, Lingen und Tecklenburg, Oſtfriesland, Neuchatel.
Da dieſe Departements ſich gleichmäßig auf die Monarchie
vertheilen, ſo kann die Methode nicht angefochten werden,
nach der Bevölkerung und der Meiſterzahl dieſer Auf-
nahmen, die muthmaßliche Meiſterzahl für die ganze
Monarchie zu berechnen. Die Handwerksgeſellen bleiben
außer Betracht, da Krug ihre Zahl gar nicht nach den
einzelnen Gewerben, ſondern nur nach Provinzen mittheilt.

Folgen wir nun für 1831 den Zahlen Dieterici’s, ¹
ſo ergiebt zunächſt eine allgemeine Vergleichung von 26
der wichtigſten Handwerke, daß 1795—1803 auf
10.023900 Einwohner 194183 Meiſter in denſelben,
1831 auf 13.038960 Einwohner 300752 Meiſter,
damals alſo einer auf 51,6 Menſchen, jetzt auf 43,4 Men-
ſchen kamen. Damals ſind 1,93 %, jetzt 2,3 % der
Bevölkerung Handwerksmeiſter in den betreffenden 26
Hauptgewerben. Die Zahl der Meiſter iſt alſo ſtärker
geſtiegen als die Bevölkerung; aber wir werden dieſer
Steigerung ein geringeres Gewicht beilegen, wenn wir
uns erinnern, daß in den Zahlen von 1795/1803
die armen unbevölkerten Landſtriche (Südpreußen und
Neuoſtpreußen) ſtecken, die an Rußland abgetreten wurden,
in denen von 1831 eine Reihe ſehr entwickelter Gegen-
den, die erſt 1815 zu Preußen kamen, wie Theile der
Rheinprovinz und der Provinz Sachſen.

Eine genauere Einſicht gewährt die folgende ſpezielle
Vergleichung einiger der wichtigern Gewerbe, wobei je
in der erſten Spalte die Zahl der Meiſter, in der
zweiten die der Einwohner, welche auf einen Meiſter
kommen, verzeichnet iſt.

Hiernach iſt die Meiſterzahl geringer geſtiegen als
die Bevölkerung bei den Schmieden, den Hutmachern,
den Goldſchmieden; das ſind Gewerbe, in denen die
Bildung der größeren Geſchäfte die wahrſcheinlichſte
Urſache des Rückganges iſt. In den wichtigſten der
angeführten Gewerbe hat ſich die Proportion zwiſchen
Bevölkerung und Meiſterzahl ſehr wenig verändert, ſo
[55]Der Vergleich von 1803 und 1831.
bei den Schuhmachern, Schneidern, Bäckern, Fleiſchern,
Rade- und Stellmachern, kaum etwas mehr bei den
Böttchern, Riemern, Sattlern, Seilern. Eine weſent-
lich ſtärkere Zunahme als die Bevölkerung zeigen nur
die Tiſchler und Drechsler, die Maurer, die Buchbinder
und Zinngießer.

Dieſe Zahlen ſind beredt. Sie zeigen uns das
Leben und die Entwickelung der wichtigſten Handwerke
für die Zeit von 1800—1831 gleichſam als etwas
Elementares, das von den Stürmen der Zeit, von der
Aenderung der äußern Gewerbeverfaſſung weniger berührt
wird, als man gewöhnlich erwartet. Die Gemeinde-
verfaſſung, die ſtändiſchen Rechte, das ganze Agrarrecht
war ein anderes geworden; die Gewerbefreiheit, die
unbedingte Zulaſſung der Handwerker auf dem Lande
war eingetreten. Das ſtädtiſche Acciſeweſen war ein
anderes geworden, die Gewerbeſteuer war eingeführt
worden. Und es erſcheint beinahe, als ob All das
ſpurlos an den Kleingewerben vorbeigegangen wäre. In
vielen Gewerben dieſelbe Meiſterzahl trotz der außer-
ordentlichen Veränderungen, die zwiſchen 1800 und 1831
liegen. Auch die großen Aenderungen in der Technik
mancher Gewerbe, die Dampfmaſchinen und die anderen
neuen Maſchinen und Entdeckungen zeigen keinen weſent-
lichen Einfluß bis dahin auf die Handwerke. Selbſt der
geſtiegene Wohlſtand, wenn man für 1831 überhaupt
einen ſolchen gegenüber 1800 annehmen will, zeigt ſich
nicht in einer größern Zahl von Bäcker-, Fleiſcher-,
Schuhmacher- und Schneidermeiſtern; dieſe Haupt-
gewerbe dienen ja auch ziemlich elementaren, ſich nicht
[56]Die preußiſchen Aufnahmen.
ſo leicht ändernden Bedürfniſſen; — ſondern nux in der
größern Zahl Maurer, Tiſchler, Drechsler; d. h. man
baut 1831 wieder mehr, man richtet die Wohnungen
beſſer ein, aber man ißt, man kleidet und beſchuht ſich
auf alte Weiſe.

Man mag allerdings daran erinnern, daß dieſelbe
Meiſterzahl nicht nothwendig dieſelbe Technik, denſelben
Wohlſtand, dieſelbe Geſellen- und Lehrlingszahl andeutet.
Aber ſehr viel hat ſich darin gerade bis 1831 nicht
geändert; was die Gehülfenzahl betrifft, ſo führe ich
als Beweis dafür an, daß die Meiſter- und Gehülfen-
zahl von 1819 bis 1828 ſich in ziemlich gleicher Pro-
portion ändert; ¹ gerade die Gewerbefreiheit mußte dahin
wirken, daß zunächſt die Tendenz zur Bildung größerer
Geſchäfte mit mehr Gehülfen eher etwas aufgehalten
wurde.

Freilich iſt bei dieſer Vergleichung nur auf den
Anfang und das Ende der Periode geſehen, auf die Zeit
von 1795/1803 und auf die von 1831. Dazwiſchen
hat der Handwerkerſtand wohl ſtärker geſchwankt. Im
Jahre 1811 waren in Preußen noch 286000 Gewerbe-
patente ertheilt worden; dieſe Zahl ſinkt bis 1814 auf
242700, iſt alſo in dieſem Jahre um 15½ % niedriger;
dann ſteigt die jährliche Zahl wieder; im Jahre 1820
[57]Der Vergleich von 1803 und 1831.
iſt ſie 20 % höher als 1814—15.¹ Durch ſolche
Schwankungen in Folge der Kriege wird aber unſere
Behauptung nur noch in helleres Licht geſtellt. Trotz-
dem, daß Alles erſchüttert, geändert, umgeſtürzt wurde,
— kann man ſagen — bringen es gleichmäßig ſich erhal-
tende volkswirthſchaftliche Bedingungen dahin, daß nach
wenigen Jahren Alles ſo ziemlich im alten Geleiſe iſt,
daß ähnliche Zahlenproportionen ſich bei den ſtatiſtiſchen
Aufnahmen wieder ergeben.

Dabei will ich allerdings Eins im Voraus als
Einſchränkung meiner Behauptung hinzufügen. Die
elementare, vom Wechſel der Jahre, wie der ſtaatlichen
Verfaſſung und Verwaltung wenig berührte Natur der
wichtigſten Handwerke, die vor Allem gegenüber dem
viel wechſelvollern Leben der Großinduſtrie zu betonen
iſt, wird ſich immer geltend machen; immer werden
die Aenderungen ſchwer ſich vollziehen, ſchon weil ſie
zuſammenhängen mit den ſchwer ſich ändernden Lebens-
gewohnheiten, häuslichen Sitten und Bräuchen des ganzen
Volkes. Aber zunächſt beweiſen die vorſtehenden Zahlen
nur, daß die großen Ereigniſſe von 1795—1831 daran
wenig geändert haben. Wir werden ſehen, daß ſpäter
vielleicht unbedeutendere Ereigniſſe, aber Ereigniſſe
anderer Art, tiefer eingreifen. Nur ſolange die Technik,
die häusliche Wirthſchaft und die Verkehrsverhältniſſe
dieſelben bleiben — und die haben ſich bis 1831 wenig
geändert —, wird die Thatſache, daß die vorzüglichſten
[58]Die preußiſchen Aufnahmen.
Handwerke in erſter Linie für lokale, nothwendige, ſtets
ziemlich konſtante Bedürfniſſe arbeiten, dem Handwerk
den ſichern, unveränderten Boden erhalten.

Zugleich iſt nicht zu vergeſſen, daß hier nur von
26 Arten der wichtigern lokalen Handwerke die Rede
war. Die ganze Weberei und andere handwerksmäßige
Hausinduſtriezweige ſind nicht mit einbegriffen. Auch
in den folgenden Unterſuchungen müſſen die Weber zunächſt
außer Betracht bleiben, da unſere Betrachtung ſich von
jetzt an ſtreng an die Art der ſtatiſtiſchen Aufnahmen
halten muß.

2. Die preußiſchen Handwerkertabellen von
1816—43.

Nach dieſen einleitenden Bemerkungen über die
Zuſtände vor und nach den Kriegsjahren wenden wir
uns ausſchließlich der Zeit nach 1815 zu. Und das
Erſte wird ſein, uns einen Geſammteindruck der Ge-
ſchichte des Handwerks zu verſchaffen durch Betrachtung
der Geſammtſummen, welche die preußiſchen Gewerbe-
tabellen in den einzelnen Aufnahmejahren ergeben.

Ueber die Aufnahme und den Umfang der Tabellen
iſt Folgendes zu bemerken.

Nachdem J. G. Hoffmann, als Leiter des ſtati-
ſtiſchen Bureaus, im Jahre 1816 die wichtigſten Hand-
werker in der Populationsliſte hatte mitzählen laſſen,
richtete er 1819 zum erſten Male eine beſondere Gewerbe-
tabelle ein, die nun von drei zu drei Jahren bei den
Regierungen ausgefüllt werden ſollte. Dieſe Tabelle blieb
trotz mancher Aenderungen in den Grundzügen unver-
[60]Die preußiſchen Aufnahmen.
ändert bis 1843. Erſt die Aufnahme von 1846 erfolgte
auf weſentlich anderer, breiterer Grundlage.

Die ältere Tabelle war von Hoffmann ſo einfach
als möglich entworfen.¹ Ihr Hauptinhalt waren die
wichtigſten mechaniſchen Künſtler und Handwerker. Nicht
bei allen, wohl aber bei der Mehrzahl wurden die
Gehülfen (Geſellen und Lehrlinge zuſammen) gezählt.
Nicht inbegriffen ſind z. B. Fiſcher, Gärtner, Barbiere,
Friſeure, ebenſo wenig Spinner und Weber. Nach den
Künſtlern und Handwerkern enthält die Tabelle noch die
gehenden Webſtühle, die Mühlen, die Handelsgewerbe,
die Transportgewerbe, das Geſinde. Für die Zuſtände
des preußiſchen Staates vor 50 Jahren gaben dieſe
Rubriken immerhin ein genügendes Bild, wenn ſie auch
für einzelne Gegenden und ihr entwickelteres Gewerbe-
leben, hauptſächlich für die Rheinprovinz nicht ganz aus-
reichten. Ihr Vortheil war, daß ſie in ihrer Einfach-
heit leicht auszufüllen waren.

Das Bedürfniß nach Erweiterung zeigte ſich aber
bald. Neue Rubriken wurden hinzugefügt; beſonders
1837 erweiterte Hoffmann die Tabelle weſentlich durch
Aufnahme einer Anzahl Fabriken, der Dampfmaſchinen
u. ſ. w. Auch 1837 aber wurde an der eigentlichen
Handwerkertabelle wenig geändert; für die Kürſchner,
Mechaniker, Buchbinder wurde die Gehülfenzahl hinzu-
[61]Kritik der Aufnahmen.
gefügt; die Zimmermeiſter wurden in Zimmermeiſter
und Zimmerflickarbeiter, die Maurer in Maurermeiſter,
Flicker, Ziegeldecker und Steinmetzen zerlegt; 1840
wurden die Färber in Färber und Kattundrucker geſchie-
den. Es läßt ſich ſomit eine vergleichbare Tabelle bis
1843 inkl. leicht herſtellen.

Die Aufnahmen, ſowie offizielle Summirungen der-
ſelben ſind nicht gleichmäßig publizirt. Man iſt genöthigt,
die Zahlen für die verſchiedenen Jahre aus ſehr ver-
ſchiedenen offiziellen, halboffiziellen oder ganz privaten
Arbeiten der jeweiligen Direktoren des ſtatiſtiſchen
Bureaus zuſammen zu ſuchen. Daher ſind auch darüber
einige kritiſche Bemerkungen nöthig.

Die Summe der Meiſter und Gehülfen für 1816
iſt der Publikation Dieterici’s in ſeinem „Volkswohl-
ſtande“ entnommen.¹ Die Summe, wie ſie von da
aus in alle ſpäteren, amtliche und nichtamtliche Schriften
überging, iſt aber inſofern etwas zu niedrig, als in
ihr die Kuchenbäcker, Korbmacher, Buchdrucker und
Tuchſcheerer fehlen. Doch würden dieſe nach Analogie
der ſpätern Zahlen nicht mehr als circa 7000 Meiſter
und 4000 Gehülfen betragen.²

Die Summen für 1819, 1822, 1825 und 1828
ſind Ferber’s Beiträgen,¹ alſo einer halbamtlichen Publi-
kation entnommen. Ferber giebt nicht näher an, was
ſeine Zahlen umfaſſen; deswegen glaube ich annehmen
zu müſſen, daß ſie ſich auf die ſämmtlichen damals
aufgenommenen Handwerker erſtrecken.

Für das Jahr 1831 iſt mir keine amtliche Sum-
mirung der Handwerker bekannt, außer der bei Diete-
rici,² die aber unvollſtändig iſt, indem ſie ebenfalls die
Kuchenbäcker, Korbmacher, Buchdrucker und Tuchſcheerer
wegläßt. Durch Hinzufügung dieſer iſt meine Zahl höher
als die von Dieterici, wie ſie ebenfalls in alle ſpätere
Werke übergegangen iſt.

Für 1834 iſt mir keine amtliche Summirung
bekannt. Ich habe daher die Zahlen nach der amt-
lichen Spezialpublikation berechnet, die in Dieterici’s
ſtatiſtiſcher Ueberſicht³ enthalten iſt.

²

Auch für die folgenden Aufnahmen habe ich die
Summen nach den Spezialtabellen neu berechnet, für
1837 und 40 nach den Fortſetzungen der ſtatiſtiſchen
Ueberſichten,¹ für 1843 nach dem beſondern für dieſes
Jahr veröffentlichten Tabellenwerk.² Ich habe dabei die
ſämmtlich bisher gezählten Gewerbe mitgezählt, die
Gehülfen da weggelaſſen, wo ſie früher auch fehlten,
um ſo die Summen direkt vergleichbar mit den frühern
Aufnahmen zu machen. Dadurch ſtimmen die Zahlen
aber nicht ganz überein mit den gelegentlich von Die-
terici erwähnten oder ſpeziell von ihm berechneten.³

In der nun folgenden Tabelle, in welche ich die
Bevölkerung Preußens nach Dieterici’s Handbuch der
Statiſtik des preußiſchen Staates¹ einſetze, vergleiche
ich das Verhältniß des Handwerkerſtandes zur Total-
bevölkerung. Die erſte Prozentberechnung giebt Ant-
wort auf die Frage, wie viel Prozente der Bevölke-
rung machen Meiſter und Gehülfen zuſammen aus? Die
zweite auf die Frage, wie viel Prozente der Bevöl-
kerung machen die Meiſter mit ihren Familien und
Gehülfen aus? Die Familie eines Meiſters iſt dabei
nach dem Vorgang Dieterici’s² zu 4,1 Perſonen gerechnet.
Da die Gehülfen alle als unverheiratet angenommen
ſind, während die zahlreichen Maurer- und Zimmer-
geſellen wenigſtens zu einem großen Theil verheiratet
ſind, ſo bleiben jedenfalls die Summen der ſo gewon-
nenen ganzen vom Handwerk lebenden Bevölkerung weit
eher unter, als über der Wirklichkeit.

Daß überhaupt gefragt werden muß, nicht ob die
Zahl der Handwerker an ſich, ſondern ob ſie im Ver-
hältniß der Bevölkerung zugenommen hat, darüber
brauche ich wohl kein Wort hinzu zu fügen. Nur daran
möchte ich noch erinnern, daß allerdings bei einer ſo ſtark
fortſchreitenden Bevölkerung, wie bei der preußiſchen von
1816—43, eine Zunahme im Verhältniß der Bevöl-
³
[65]Die Zahlen von 1816—43.
kerung ſchon einen kleinen Fortſchritt andeutet. Da die
Zunahme der Bevölkerung in erſter Linie Folge zahl-
reicher Geburten iſt, ſo ſind es zunächſt die niedrigſten
Altersklaſſen, die reichlicher ausgefüllt ſind, während die
höhern, die ſchon einem beſtimmten Beruf angehören, ſich
gleich bleiben, ja vielleicht, wie in dieſem Fall, durch
die Kriege dezimirt ſind. Der Handwerkerſtand behauptet
ſich nun auf ſeinem Niveau, wenn er nur im Verhältniß
zu den geſammten Erwachſenen die gleiche Prozentzahl
beſchäftigt. Behauptet er im Verhältniß zur ganzen,
hauptſächlich an Kindern reichen Bevölkerung die gleiche
Prozentzahl, ſo nimmt er offenbar von den Erwachſenen
relativ etwas mehr in Anſpruch als vorher.

Doch hier endlich nach langen Vorbemerkungen die
Tabelle ſelbſt:

Man unterſcheidet bei Betrachtung dieſer Tabelle
leicht zwei Perioden. Von 1816—31 beinahe
Stabilität, die nur 1825 durch ein vorübergehendes
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 5
[66]Die preußiſchen Aufnahmen.
Anwachſen unterbrochen iſt; von 1834 an eine ſucceſſive
Zunahme des Handwerkerſtandes gegenüber der Bevöl-
kerung. Die Urſachen liegen überwiegend in den allge-
meinen, früher ungünſtigen, ſpäter günſtigen Vorbe-
dingungen der wirthſchaftlichen Entwickelung, an die ich,
ſoweit ſie die Zeit von 1816—31 betreffen, ſchon
oben¹ erinnerte. Man erholte ſich erſt wieder von Krieg
und Ackerbaukriſis. Der Einfluß der vorangeſchrittenen
Induſtrieländer war noch gering, der deutſche Handel
noch gelähmt durch die Zollſchranken.

Weſentlich beſſer geſtalten ſich die Zuſtände in den
dreißiger Jahren. Der Zollverein beginnt ſeine Seg-
nungen fühlbar zu machen; der deutſche Exporthandel
nimmt zu, neue Gewerbszweige entſtehen; Zuckerfabriken,
Baumwollſpinnereien werden gebaut. Daneben freilich
iſt der Einfluß des Auslandes noch gering; die erſten
Eiſenbahnen ſind in England eben erſt vollendet; noch
haben die großen internationalen Ausſtellungen nicht
gewirkt, noch haben wir kaum einen heimiſchen Maſchinen-
bau, noch exiſtiren unſere großen polytechniſchen Schulen
nicht oder ſind eben erſt gegründet. Der Fortſchritt
mußte ſich alſo in den hergebrachten Formen halten,
d. h. hauptſächlich in einer Zunahme der Kleingewerbe
zeigen.

Auch für wichtige Induſtriezweige, welche auf den
Abſatz im Großen angewieſen ſind, bleibt die Form der
Hausinduſtrie vorerſt unangetaſtet — ſo für wichtige
Theile der Metallinduſtrie; ſo für die Weberei, die nicht
[67]Die Reſultate von 1816—43.
in dieſen Zahlen begriffen iſt. Die Tuchmacher und Tuch-
ſcheerer ſind zwar theilweiſe ſchon in übler Lage; aber
ſonſt iſt der Handwebſtuhl noch unangefochten. Die
Zahl der Webſtühle nimmt ſogar in den meiſten Branchen
einen raſchen Aufſchwung bis 1840; erſt in den rück-
gehenden Zahlen von 1843 zeigt ſich der Eintritt der
Weberkriſis, die ſiegende Konkurrenz der neuen vollen-
deteren Technik.

Die vorſtehenden Folgerungen aus der Tabelle für
1816—43 galten dem Hauptreſultat, das dahin ging:
Stabilität in den zwanziger, Fortſchritt in den dreißiger
Jahren. Ein ſolches Geſammtreſultat kann nun aber auf
ſehr verſchiedene Weiſe erreicht ſein; es kann ausſchließlich
durch die Meiſter- oder durch die Gehülfenzahl oder
gleichmäßig durch beide, es kann erzielt ſein dadurch,
daß einzelne Gewerbe ganz zu Grunde gingen, während
andere um ſo kräftiger erblühten. Obwohl hier noch
nicht näher in dieſes Detail eingegangen werden ſoll,
muß ich wenigſtens einige Worte nach beiden Richtungen
hin beifügen.

Die Bewegung der einzelnen Gewerbe iſt natür-
lich keine ganz gleichmäßige; aber doch handelt es ſich
um keine allzugroßen Differenzen, nicht um den Unter-
gang einzelner Gewerbe, für die andere an die Stelle
träten. Es gehen einzelne etwas zurück, andere und
zwar ſehr viele bleiben der Bevölkerung parallel, wieder
andere nehmen etwas ſtärker zu. Beſonders in einzelnen
Perioden iſt die Differenz etwas größer. Die ſtärkſte
Zunahme erfolgt 1831—34; nach der Depreſſion von
Revolution und Cholera, nach der Bildung des Zoll-
5 *
[68]Die preußiſchen Aufnahmen.
vereins nimmt Alles einen freudigern Aufſchwung; wäh-
rend die Bevölkerung von 100 auf 103 ſteigt, ſteigen
beinahe alle Gewerbe von 100 auf 106 — 8, manche
noch mehr; und es nehmen daran gerade die wichtigſten
Gewerbe, wie Bäcker und Fleiſcher, die ſonſt gerne der
Bevölkerung parallel bleiben, Theil. In den Jahren
1834 — 37 erhebt ſich die Bevölkerung von 100 auf
104; eine weſentlich ſtärkere Zunahme zeigen in dieſem
Zeitraum nur die Gewerbe für Bauten und Hausein-
richtung, ſowie einzelne, die einem ſich entwickelnden
Luxusbedürfniß dienen, wie die Putzmacherinnen. Aehnlich
iſt es in den Perioden von 1837 — 40 und 1840 — 43;
es geſellen ſich als ſtärker fortſchreitende Gewerbe zu
ihnen hauptſächlich noch ſolche, welche die Großinduſtrie
beſchäftigt, wie Mechaniker, Schloſſer, Steinmetzen,
während die Hauptgewerbe Bäcker, Fleiſcher, Schuh-
macher ihr Verhältniß zur Bevölkerung nicht viel ändern;
ſelbſt das entwickelungsfähige Schneidergewerbe zeigt 1837,
40 und 43 jedesmal eine die Bevölkerung nur kaum
überholende Zunahme. Die bereits rückgehenden Gewerbe
ſind ſolche, bei denen die Konkurrenz der großen Geſchäfte
anfängt zu wirken: Seifenſieder, Gerber, Handſchuh-
macher, Hutmacher, Töpfer und Ofenfabrikanten.

Die Verſchiedenheit der Bewegung zwiſchen den
einzelnen Gewerben iſt nicht ſo groß als die zwiſchen
Meiſter und Gehülfen. Von 1816 — 19 nehmen nur
die Meiſter zu, die Gehülfen ab; von 1819 — 25 iſt die
Bewegung ſo ziemlich gleich; von 25 — 28 nehmen
nochmals die Meiſter zu und die Gehülfen ab; von
28 — 31 überwiegt wenigſtens die Zunahme der Meiſter;
[69]Die Reſultate von 1816 — 43.
erſt von 1831 ab tritt dauernd und zwar in ganz über-
wiegender Weiſe eine ſtärkere Zunahme der Gehülfen
ein, ſo daß als Geſammtergebniß von 1816 bis 43 die
Meiſter von 100 auf circa 180, die Gehülfen von
100 auf circa 220 ſteigen.

Dieſe Verſchiedenheit der zwanziger und dreißiger
Jahre entſpricht dem Ergebniß der obigen Unterſuchung.
In dem erſten Zeitabſchnitt fehlt die Möglichkeit, die
Geſchäfte auszudehnen, mehr Gehülfen zu halten; die
Gewerbefreiheit ermöglicht Jedem, leicht ſelbſt ein Ge-
ſchäft anzufangen, leer gebliebene Lücken füllen ſich; der
Handel, das Einkaufen in Magazinen, das Ladenhalten
iſt noch weniger entwickelt; das ladet zur Niederlaſſung
überall ein, dem lokalen Bedürfniß zu dienen, wenn
auch das zu machende Geſchäft vorerſt klein iſt. Im
zweiten Abſchnitt liegen die Dinge ſchon weſentlich anders:
die Lücken ſind beſetzt; trotz der Gewerbefreiheit wird
das Anfangen eines eigenen Betriebes in den größeren
Städten, wo die Nachfrage wächſt, ſchwieriger, und ſo
nehmen hier eher die vorhandenen Geſchäfte zu, als
daß neue gegründet würden. Dieſe Richtung zeigt ſich
ſpäter noch viel mehr. Es iſt aber wichtig, daran zu
erinnern, daß ſie ſchon vor 1845 und 1849 eintrat, weil
man ſpäter oft glaubte, die veränderte Gewerbegeſetzgebung
ſei daran ſchuld, was jedenfalls nur zum Theil der
Fall war.

3. Die preußiſchen Handwerkertabellen von
1846 — 61.

Die Zeit nach 1843, reſp. von 1846 an, ſcheidet
ſich von der früheren in Preußen materiell durch die
1845 und noch mehr durch die 1849 erlaſſene Gewerbe-
geſetzgebung; formell müßte ſie ſchon unſere Betrachtung
trennen, da die ſtatiſtiſchen Aufnahmen von 1846 an
weſentlich andere ſind. Ehe ich aber auf die Verſchie-
denheit der Aufnahme eingehe, will ich die Zahlen ſelbſt
vorausſchicken, wie ſie hergebrachtermaßen in der offi-
ziellen Statiſtik für 1846 — 58 mitgetheilt werden.¹ Ich
[71]Die Zahlen von 1843 — 61.
wiederhole dabei die Zahlen für 1843 und ſetze für
1861 die Hauptſummen der Handwerkertabelle bei, wie
ſie in der amtlichen Publikation lauten.¹ Die geſammte
Handwerkerbevölkerung iſt wieder ſo berechnet, daß die
Gehülfen als unverheiratet, die Familien der Meiſter
jede zu 4,1 Perſonen angenommen ſind.

Sollen dieſe Zahlen einer vergleichenden hiſtoriſchen
Betrachtung zur Grundlage dienen, ſo muß man ihren
Werth und ihre Entſtehung kritiſch prüfen, ehe man
Schlüſſe daraus zieht.

Was die Richtigkeit der Zahlen an ſich betrifft, ſo
will ich nur wenige Worte in Bezug auf andere Sum-
men, welche man da und dort trifft, vorausſchicken.
Für 1846 und 49 giebt Dieterici² in den Mitthei-
¹
[72]Die preußiſchen Aufnahmen.
lungen andere Zahlen, als die obigen und zwar niedri-
gere. Dies iſt für 1849 ſehr erklärlich; er will die
Aufnahmen mit 1846 vergleichbar machen und läßt ſo
alle erſt 1849 hinzugekommenen Spalten weg. Warum
aber 1846 circa 4000 Meiſter und 2000 Gehülfen
weniger gerechnet ſind, als in der ſpätern offiziellen Sta-
tiſtik, vermag ich nicht anzugeben; eine eigene Nach-
rechnung iſt mir gar nicht möglich, da die Tabellen
pro 1846 nicht vollſtändig publizirt ſind.¹ Immerhin
aber iſt dieſe Abweichung ſo mäßig, daß ſie überſehen
werden kann.

Für das Jahr 1852 giebt Dieterici die Zahlen in
den amtlichen Tabellen, wie in einer ſpäteren Bearbei-
tung² etwas niedriger an, als ſie Engel in den ſpä-
tern offiziellen Angaben anführt. Da ſpätere Angaben
derart als die rektifizirten gelten müſſen, habe ich ſie
beibehalten. Der Grund der Differenz iſt mir nicht
erſichtlich; doch iſt die Abweichung ebenfalls ſo unbe-
deutend, daß ſie keine weitere Beachtung verdient.

Für 1858 habe ich nach der amtlichen Publi-
kation eine kalkulatoriſch genau geprüfte Nachrechnung
angeſtellt; ich mußte die Hauptſummen getrennt haben
nach Stadt und Land für die Unterſuchung dieſes Ge-
genſatzes. Das genaue Ergebniß der Geſammtſumme
iſt 1.042513, alſo etwa 10000 Perſonen weniger, als
in der ſpätern Publikation Engels. Die Differenz ver-
mag ich ebenſowenig zu erklären. Für dieſe Unter-
ſuchung muß ich Engel’s Zahl ſtehen laſſen; für die
ſpätere Unterſuchung über den Gegenſatz von Stadt und
Land kann ich nur die von mir berechneten Zahlen
benutzen, da andere fehlen.

Für 1861 kenne ich noch zwei Summirungen, aller-
dings nicht amtlicher Natur, die mit den vorſtehenden
Zahlen nicht übereinſtimmen. Ad. Frantz¹ giebt in ſei-
nen gewerbeſtatiſtiſchen Tabellen allerdings beinahe die-
ſelbe Hauptſumme von 1.092368 Perſonen, aber die-
ſelbe entſteht bei ihm aus circa 16100 mehr Meiſter
und weniger Gehülfen. Das kann nur den Grund
haben, daß er die Flickarbeiter bei den Maurern und
Zimmerleuten, die gerade ſo viel ausmachen, zu den
Meiſtern rechnet, während ſie die offizielle Statiſtik offen-
bar zu den Gehülfen zählt. Mag Letzteres auch unrich-
tiger ſein, ſofern die Flickarbeiter immerhin ſelbſt
Unternehmer ſind, eigene Geſchäfte haben, ich mußte
bei den offiziellen Zahlen bleiben, ſchon weil ſie die
Vermuthung für ſich haben, daß dieſe Frage bei ihnen
[74]Die preußiſchen Aufnahmen.
gleichmäßig wie bei den frühern Aufnahmen entſchieden
iſt. Es iſt aber von Intereſſe, ſich deſſen eben bei
dieſen Zahlen bewußt zu bleiben. Die Abnahme der
Meiſter im Ganzen kommt theilweiſe davon her, daß
Leute, die früher als kleine Zimmer- und Maurer-
meiſter gezählt worden wären, jetzt als Flickarbeiter
unter den Gehülfen ſtecken.

Viebahn zählt in ſeiner Statiſtik des Zollvereins¹
für 1861 nur 523481 Meiſter und 519412 Gehül-
fen, zuſammen 1.042893 Perſonen; auch ſeine Zahlen
für die andern Staaten ſind etwas geringer als die mir
ſonſt bekannten Summirungen. Die Urſache der Dif-
ferenz iſt nicht erſichtlich. Viebahn muß wohl verſchie-
dene Kategorien der offiziellen Tabelle weggelaſſen haben.

Gehen wir von der kalkulatoriſchen zur ſachlichen
Prüfung, ſo bleibt die Hauptſache zu wiſſen erſtens, wie
verſchieden die Aufnahmen von 1846 ab gegenüber den
frühern ſind, und zweitens, ob ſie wenigſtens unter ſich
vergleichbar ſind, wie ſich aus ihrer Zuſammenſtellung
in der amtlichen Statiſtik zu ergeben ſcheint.

Die Gewerbetabellen bis 1843 waren J. G. Hoff-
mann’s Werk; noch die letzten Aenderungen, die im
Jahre 1837 eingeführt wurden, hatte er angeordnet.
Sein ſpäterer Nachfolger Dieterici war zwar ſeit 1835
Hülfsarbeiter des ſtatiſtiſchen Bureau’s; die Direktion
übernahm er aber erſt 1844, als das ſtatiſtiſche Bureau
dem Handelsamt unterſtellt wurde. Eine ſeiner erſten
Aufgaben war die veränderte Einrichtung der Gewerbe-
[75]Kritik der Aufnahmen.
tabelle, die durch die Entwickelung der gewerblichen
Verhältniſſe, durch die Spezialiſirung ſo vieler Geſchäfte,
durch die Ausdehnung der Großinduſtrie geboten ſchien.
Ueberdies hatte die Zollvereinskonferenz ſchon am 11. No-
vember 1843 die Aufnahme einer Gewerbeſtatiſtik des
Zollvereins beſchloſſen,¹ wobei die Abſicht zunächſt nur
auf eine Statiſtik der Großgewerbe gerichtet war. Eine
neue Grundlage war zu ſchaffen. Langwierige Unterhand-
lungen fanden 1844 und 45 darüber mit dem Finanz-
miniſterium und den Oberpräſidenten ſtatt. Dieterici
bemühte ſich, gegenüber den ganz neuen Vorſchlägen die
Tabelle der Handwerker wenigſtens ſo zu erhalten, daß
nicht alle Vergleichung mit früher ausgeſchloſſen war.
Das endliche Reſultat war das, daß zunächſt die Auf-
nahme in zwei Haupttabellen geſchah; die eine war die
ſog. Fabriktabelle; die andere erhielt folgende Abthei-
lungen: 1) die mechaniſchen Künſtler und Handwerker
(110 ſtatt bisher 72 Kolonnen, es waren mehrere Arten
hinzugeſetzt und durchgehend die Zahlen für die ſelbſtän-
digen Gewerbtreibenden und für die Gehülfen und Lehr-
linge getrennt worden), 2) die Anſtalten für den litera-
riſchen Verkehr, 3) die Handelsgewerbe, 4) die Schiff-
fahrt, das Fracht- und Lohnfuhrwerk, 5) die Gaſt- und
Schenkwirthſchaft, 6) das Geſinde, 7) die Handarbeiter.
Die Regierungen wurden angewieſen, in allen bedeutenden
Orten eine Prüfung der Tabellen durch Gewerbtreibende
eintreten zu laſſen. So fand die Aufnahme 1846 ſtatt.

Wie viel die Aufnahme der Gehülfen zu allen
Handwerken ausmacht, läßt ſich etwa darnach bemeſſen,
daß die Tabelle von 1843 etwa 40000 Meiſter ohne
Gehülfen angab, und daß Dieterici, wo er für 1843
die Gehülfenzahl voll rechnen will, ſtatt 311458 —
358660 annimmt.¹ Wie viel die bisher nicht gerech-
neten Arten von Handwerkern ausmachen, kann ich nicht
ſagen, da mir für 1846 keine vollſtändige Spezialauf-
nahme vorliegt und die von 1849 wieder weſentlich
umfaſſender iſt.² Es wurden 1849 abermals 16 neue
Arten hinzugefügt. Die Geſammtzahl der Perſonen, welche
in der Tabelle von 1849 der Art der Gewerbe nach neu
ſind gegenüber der von 1843, wird circa 130 — 150000
Perſonen ausmachen. Es ſind darunter die Leinenſpinner
(57981 mit 26305 Gehülfen), die Gärtner (6598 mit
2853 Gehülfen), die Fiſcher (6430 mit 2633 Gehül-
fen), die Barbiere (6033 mit 2431 Gehülfen), die
Auktionatoren (4204 mit 270 Gehülfen) und noch
manche Andere.

Darnach iſt, wenn die Zahlen von 1846 und 49
mit den früheren verglichen werden ſollen, für 1849
ein Abzug von gegen 200000 zu machen (150000
für andere bisher nicht gezählte Arten von Gewerb-
treibenden, 50000 für bisher nicht gezählte Gehülfen),
für 1846 wenigſtens einer von 100000.

Von 1849 an iſt an den Tabellen relativ weniger
geändert; beſonders die Aufnahmen für 1852 und 1855
haben ganz denſelben Umfang, höchſtens eine Unterſchei-
dung dieſes oder jenes unbedeutenden Gewerbes in zwei
Unterarten kommt vor, was für unſern Zweck gleich-
gültig iſt.

Die Hauptänderung bei der Aufnahme von 1858
iſt die Trennung der Gehülfen in Geſellen und Lehr-
linge bei jedem Gewerbe; doch iſt das wieder für unſere
Zwecke ohne Bedeutung. Andere Aenderungen ſind nicht
allzu weſentlich. Die letzten Rubriken ſind 1858 nicht
ganz gleich gefaßt, doch handelt es ſich da höchſtens um
einige hundert Perſonen; nur eine große Rubrik blieb
1858 ganz weg, nämlich die der Auktionatoren, welche
1855 6188 Perſonen mit 310 Gehülfen umfaßte.
Dagegen umfaßt die Rubrik „Kahnführer“ 1855 nur
93 Perſonen und 10 Gehülfen; 1858 iſt ſie zu „Kahn-
führer, Pferdeverleiher, Vermiether möblirter Zimmer“
erweitert und hat nun 5551 Perſonen. Die ganze Diffe-
renz der Aufnahme überſchreitet ſomit einige Tauſende nicht.

Nicht ganz daſſelbe läßt ſich von der letzten Auf-
nahme, von der für 1861 ſagen; ſie iſt nach ziemlich
verändertem Schema gemacht. Man wollte endlich mit
einer gleichmäßigen Aufnahme im Zollverein Ernſt
machen; denn 1846 war es nur dahin gekommen, daß
einige Staaten ſich in der Hauptſache der preußiſchen
Tabellen bedient hatten.¹ Weitere Unterhandlungen mit
[78]Die preußiſchen Aufnahmen.
den Zollvereinsſtaaten wurden ſeit 1852 geführt. Be-
ſonders in München fanden 1854 Berathungen auf
Grund eines Entwurfes von Viebahn ſtatt, deren Re-
ſultate aber 1859 nochmal modifizirt wurden.¹ Hier-
nach geſchah 1861 die Aufnahme in den ſämmtlichen
Zollvereinsſtaaten.²

Die Hauptänderung der Tabelle betrifft aber die
äußerliche Anordnung. Dem Inhalt nach ſind die wich-
tigern Abtheilungen dieſelben wie 1858; daß einige
Gewerbe in Unterabtheilungen zerlegt, einige unbedeu-
tende Gewerbe hinzu kamen (Inhaber von Badeanſtalten,
Waſchanſtalten, Verfertiger von Streichriemen ꝛc.), daß
einige andere unbedeutende Gewerbe wegblieben (Blatt-
geſchirrmacher, Verfertiger von Wachslichtern, Zünd-
waaren ꝛc.) wird nicht viel ausmachen, wird höchſtens
eine Differenz von einigen hundert Perſonen bedingen.
Dagegen habe ich in Bezug auf die Leinenſpinner,
welche 1849 noch 84286, 1858 noch 54054 Meiſter
und Gehülfen umfaſſen, einigen Zweifel, ob die Zahl
von 14557 im Jahre 1861 der wirklichen Abnahme
entſpricht oder nicht vielmehr auf einer veränderten Auf-
nahme beruht; das ergäbe eine Differenz von circa 40000
Perſonen, davon 36000 Meiſter. Auch wenn die
[79]Die Lage der Kleingewerbe 1840 — 46.
Abnahme von 1858 — 61 wirklich ſo groß iſt, ſo muß
man dieſe Zahl bei der Vergleichung im Auge behalten;
denn es iſt ein großer Unterſchied, ob die Spinner um
40000 Perſonen oder ob die eigentlichen Handwerker
zuſammen um 40000 Perſonen abnahmen.

Nach dieſer Kritik der Zahlen können wir erſt
zur Frage zurückkehren, welches die Lage des Handwerker-
ſtandes von Anfang der vierziger Jahre bis zur Gegen-
wart nach dieſen Zahlen war.

Erinnern wir uns dabei der allgemeinen volkswirth-
ſchaftlichen Lage. Die Fortſchritte der techniſchen Bildung
in Deutſchland gehen Hand in Hand mit dem Bau der
Eiſenbahnen; die internationalen Beziehungen vervielfäl-
tigen ſich; der Export nach Amerika, nach den Kolonien
nimmt nie dageweſene Dimenſionen an; die großen
Unternehmungen, vor Allem die, welche die Vortheile
einer vollendeten Technik, eines großen Kapitals, einer
weitſichtigen kaufmänniſchen Leitung in ſich vereinigen,
erlangen jetzt erſt eine Stellung, wie ſie ſie in England
ſchon früher inne hatten. Die Folgen für das Hand-
werk mußten ſehr verſchieden ſein, hier Förderung,
Abſatz, Arbeit in Fülle, dort Hemmung, Rückgang,
erdrückende Konkurrenz. Im Ganzen überwog entſchieden
das Letztere.

Seit der Handelskriſis von 1839 hatte die Kriſis
der Kleingewerbe begonnen. Schon 1840 hatten ja die
Stadtverordneten in Berlin dem König eine Denkſchrift
überreicht mit der Bitte um Aenderung der Gewerbe-
geſetzgebung. Schon da hatten ſie geklagt, daß alles
Handwerk überſetzt ſei, während die Steuerfähigkeit der-
[80]Die preußiſchen Aufnahmen.
ſelben ab-, die Zahl der Bankerotte unter ihnen
erſchreckend zunehme; da hatten ſie geklagt über um ſich
greifende Entſittlichung, unzuverläſſigere, ſchlechtere Arbeit
der Handwerker, über die Thatſache, daß das Bedürfniß
der Berliner Armenkaſſe von 104137 Thlr. im Jahre
1821 auf 373530 Thlr. im Jahre 1838 geſtiegen ſei.¹
Und ſolche Klagen waren nicht alleinſtehend. Köln hatte
eine ähnliche Bittſchrift dem Könige überreicht.

Statiſtiſch zeigt ſich die Kriſis ſprechend genug in
dem Stillſtand der Zahlen. Ziehen wir für 1846 circa
100000, für 1849 circa 200000 Perſonen von der
preußiſchen Handwerkertabelle ab, ſo bleiben die Haupt-
ſummen ſo ziemlich auf dem Niveau von 1843, wäh-
rend die Bevölkerung zunimmt.

Vergleicht man die einzelnen Handwerke in ihren
Zahlen von 1843 und 46, ſo nehmen wohl noch
manche der wichtigern unbedeutend zu; eine weſentliche
Zunahme zeigt nur die Zahl der Maurergehülfen, was
Folge der Eiſenbahnbauten und Fabrikanlagen iſt. Viele
bleiben ſtabil; manche zeigen ſchon eine Abnahme —
theilweiſe von nicht geringer Bedeutung; es ſind ſolche,
die unter der Konkurrenz der Fabrikwaaren leiden; ein-
zelne von ihnen haben ſpäter wieder zugenommen als
Reparaturgewerbe oder durch andere Urſachen. Was ſie
zunächſt niederdrückt, iſt der erſte Gewaltſtoß der neuen
Zeit, der neuen Technik, dem ſie nicht gewachſen ſind,
vor allem damals noch nicht gewachſen waren, da der
[81]Vergleich von 1843, 1846 und 1849.
alte Schlendrian, die Unfähigkeit, der neuen Entwicke-
lung ſich anzubequemen, damals noch in hohem Maße
vorhanden war. So nehmen z. B. die Schloſſermeiſter
von 20769 auf 17933, ihre Gehülfen von 19788
auf 18400 ab. Aehnlich die Drechsler und Glaſer-
meiſter.

Nicht beſſer wurde es 1847 — 49; die Fehlernte
kam hinzu, die Revolution, die allgemeine Geſchäfts-
ſtockung und Unſicherheit. Bei den Zählungen im
Dezember 1849 war es ſchon wieder etwas beſſer; die
gute Ernte von 1849 hatte günſtig gewirkt, aber immer
lebte Handel und Wandel noch nicht wieder auf.

Da uns die obigen Zahlen für die genauere Ver-
gleichung von 1846 und 1849 im Stiche laſſen, ſo muß
ich auf die von Dieterici ſpeziell für dieſe Vergleichung
modifizirten zurückgehen.¹ Es betrug nach ihm in ver-
gleichbaren Ziffern:

Während die Bevölkerung ſtieg im Verhältniß von
100:101,35, ſtieg die Geſammtzahl der handwerks-
mäßigen Bevölkerung im Verhältniß von 100:101,50,
die der Meiſter in dem von 100:103,65, die der Ge-
hülfen nahm ab in dem von 100:98,85.

Daß die Geſammtzahl überhaupt noch etwas wuchs,
kann auf den erſten Blick überraſchen. Wenn man aber
näher zuſieht, ſo findet dieſe immer ſehr mäßige
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 6
[82]Die preußiſchen Aufnahmen.
Zunahme der Geſammtzahl, die etwas ſtärkere der
Meiſter ihre einfache Erklärung. Die Spezialtabellen
zeigen beinahe durchgehend eine geringere Anzahl Gehülfen.
Von wichtigern Gewerben haben nur die Bäcker, Flei-
ſcher und Schuhmacher etwa dieſelbe Gehülfenzahl; die
Riemer, Sattler, Schneider, Zimmerleute, Tiſchler,
Böttcher, die Schmiede und Schloſſer, ſowie noch viele
unbedeutendere beſchäftigen nicht mehr die alte Gehülfen-
zahl. Die Tiſchler zählen 4000, die Schneider 2000
Gehülfen weniger als 1846.

Der Abſatz ſtockte, Jeder ſchränkte ſich ein; ein-
zelne Geſchäfte nun, die längſt nur noch nothdürftig
exiſtirt hatten, brachen zuſammen. Das war aber die
Minderzahl; in der Hauptſache bleiben die alten Ge-
ſchäfte zunächſt, ſie hatten nur nicht genug zu thun; ſie
entlaſſen alſo Hunderte früher beſchäftigter Geſellen. Von
dieſen wiſſen viele keinen andern Ausweg, als ſich
ſelbſt zu etabliren und ſo die Konkurrenz zu vermehren.
So erklären ſich ſehr klar die obigen Zahlen; ſo erklären
ſich die großen Klagen des ganzen Handwerkerſtandes
in jener Zeit. Es waren allerdings die vorhandenen
Geſchäfte nicht genügend beſchäftigt, es waren zu viel
Meiſter, — aber nicht in erſter Linie in Folge der
Gewerbefreiheit, nicht wegen mangelnder Prüfung,
ſondern wegen vorübergehender Geſchäftsſtockung; es
nahm aus dieſem Grunde die Meiſterzahl noch etwas
zu, während die ſchon vorhandenen Meiſter täglich
weitere Geſellen entlaſſen mußten.

Es wird paſſend ſein, hier einige Worte über die
veränderte Geſetzgebung einzufügen, welche ja weſentlich
[83]Die Zuſtände und Klagen 1848 und 1849.
hervorgerufen wurde durch die unklaren Klagen des
Handwerkerſtandes. Die Gewerbeordnung von 1845
hatte den beſtehenden Zuſtand nach jahrelangen Vor-
berathungen im Weſentlichen nur kodifizirt, die Gewerbe-
freiheit auf die Provinzen ausgedehnt, wo ſie noch nicht
beſtand. Die Innungen ſollten, wo ſie beſtehen, erhalten
bleiben, auch neue gebildet werden dürfen; doch wurde
ihnen jeder Beitritts- und Prüfungszwang unterſagt.
Nur bei einigen wichtigeren Handwerken wurde die
Befugniß, Lehrlinge zu halten, von der Mitgliedſchaft
einer Innung oder dem Nachweis der Befähigung durch
Prüfung abhängig gemacht. Von einer Rückwirkung
dieſes Geſetzes auf Gedeihen oder Nichtgedeihen des Hand-
werkerſtandes wird nicht die Rede ſein können. Das
Geſetz wurde nirgends als etwas Neues, Einſchneidendes
betrachtet. Da kamen die ſchlimmen Jahre, die Gährung
und Unklarheit der Revolution. Nach der Theorie des
Radikalismus ſollte jeder Einzelne, wie jeder Stand
ſelbſt die beſte Einſicht haben, was ihm frommte, alſo
hielten auch die ehrbaren Handwerke Verſammlungen und
Tage, und wie jederzeit jede ökonomiſche Klaſſe ihr
nächſtliegendes egoiſtiſches Intereſſe als das Intereſſe des
Staats und der Geſellſchaft anſieht, ſo thaten es jetzt
die Handwerker.

Den Anfang der Zunftbewegung machte am
22. April 1848 das offene Sendſchreiben der zweiund-
zwanzig Leipziger Innungen an ihre Handwerksgenoſſen
mit einem Proteſt gegen das ganze „Weſen, wie es ſich
jetzt in Frankreich breit macht, den letzten Reſt von
Tüchtigkeit und Wohlſtand untergräbt und gleichſam
6 *
[84]Die preußiſchen Aufnahmen.
mit fliegenden Fahnen und klingendem Spiele über
Preußen ſeinen Einzug in Deutſchland hält.“ Damit
war die Gewerbefreiheit gemeint. Kurz darauf tagte
der Vorkongreß der deutſchen Handwerker in Hamburg
(2 — 6. Juni). Es wurden Anträge auf Beibehaltung der
Bannmeile, auf ausſchließliche Befugniß der Städte zum
Gewerbebetrieb, Aufhebung des Hauſirhandels und der
kaufmänniſchen Reiſenden, „dieſer modernen Hauſirer,“
geſtellt. Endlich am 15. Juli trat das Handwerker-
parlament in Frankfurt zuſammen. Es tagte bis zum
18. Auguſt in ſtürmiſchen Sitzungen. Man ging aus
von einem „feierlichen, von Millionen Unglücklicher
beſiegelten Proteſt gegen die Gewerbefreiheit.“ Man
verlangte neben dem politiſchen ein beſonderes aus den
Innungen hervorgehendes Handwerkerparlament als
ſtehendes Organ; dieſes ſelbſt ſollte jährlich das Hand-
werksminiſterium ernennen. In Bezug auf die Gewerbe-
geſetzgebung verlangen die von der „Freiheitsluft des
Völkerfrühlings“ zuſammengeführten Meiſter Folgendes:
eventuelle Beſchränkung der Meiſterzahl an Einem Orte,
Verbot des Hauſirhandels, Verbot der Aſſoziation mit
Nichtinnungsgenoſſen, Zugehörigkeit aller Handwerks-
arbeit der Fabriken an die zünftigen Meiſter des Ortes,
Beſchränkung auf Ein Gewerbe, Zuſcheidung des Klein-
handels mit Handwerkswaaren an die Innungsmeiſter,
für die Regel ausſchließliche Berechtigung der Städte zum
Gewerbebetrieb, Unzuläſſigkeit von Gemeinde-, Staats-,
Aktienwerkſtätten, Verbot des Zuſchlags der öffentlichen
Arbeiten an den Mindeſtfordernden und Vertheilung
derſelben an die Meiſter durch den von dieſen beſetzten
[85]Die Wünſche der Handwerker.
Gewerberath, Verbot öffentlicher Verſteigerung noch
neuer Waaren, Verbot der Haltung von mehr als zwei
Lehrlingen, Beſteuerung der Fabriken zu Gunſten des
Handwerks, eine Geſchäftsgrenze für die Fabriken und
den Handel mit Fabrikaten, endlich gleichmäßigen Lehr-
zwang, Wanderzwang, Zwang zur Erſtehung einer
theoretiſchen und einer praktiſchen Prüfung. Ueberboten
wurden dieſe Forderungen nur noch von dem beſondern
Frankfurter Schneiderkongreß, der vor Allem Aufhebung
der Magazine, Beſchränkung der Arbeit der Frauen-
zimmer, Verbot auswärtiger Kleidereinfuhr verlangte.¹

Wunderliche Produkte der Kurzſichtigkeit — wie
der damals allerdings herrſchenden Noth! Nur hätten
die ehrbaren Meiſter nicht vergeſſen ſollen, daß die
Noth des Handwerkerſtandes da am größten war, wo
man dem Ideal eines ſolchen Gewerberechts noch am
nächſten ſtand.

Uebrigens hätte die ganze Sturmflut von Petitionen,
alle Agitation auch in Preußen nichts erreicht, wenn
nicht zwei Parteien in einer gänzlich unklaren Ver-
kennung des Zuſammenhangs die Bewegung unterſtützt
hätten. Die konſervative, wie die ſchutzzöllneriſche Partei²
[86]Die preußiſchen Aufnahmen.
glaubten ihre Sache zu fördern, wenn die Zünfte her-
geſtellt würden. Ueberdies war die preußiſche Regierung,
wie leicht jede Regierung, geneigt zu glauben, man
könne der augenblicklichen Noth im Gewerbeſtande durch
irgend welche Akte der Geſetzgebung abhelfen. Eine
Kommiſſion von betheiligten Sachverſtändigen wurde
berufen und berieth den 17. bis 30. Januar 1849.
Die Klagen konzentrirten ſich darin, man könne ſich
zu leicht niederlaſſen und ein Geſchäft eröffnen. Die
Verordnung vom 9. Februar 1849 gibt dieſem kurz-
ſichtig egoiſtiſchen Klaſſenintereſſe nach, ſchafft wieder
feſte Arbeitsabgrenzung für die wichtigern Gewerbe und
verlangt für die Ausübung derſelben Beitritt zur Innung
nach vorangängigem Nachweiſe der Befähigung bei der
Zunft oder Nachweis der Befähigung vor einer beſondern
Prüfungskommiſſion. Ein feſter Bildungsgang als
Lehrling und Geſelle wird wieder vorgeſchrieben; Hand-
werksmeiſter dürfen zu techniſchen Arbeiten ſich nur der
Geſellen und Lehrlinge des Handwerks bedienen; dieſe
dürfen nur bei Meiſtern ihres Handwerks oder bei
Fabrikinhabern eintreten. Wo das Halten von Magazinen
zum Detailverkauf von Handwerkswaaren erhebliche Nach-
²
[87]Die Gewerbenovelle von 1849.
theile für die gewerklichen Verhältniſſe des Ortes zur
Folge hat, kann durch Ortsſtatuten die Haltung von
Magazinen durch Solche, die nicht Meiſter ſind,
beſchränkt werden.

Der Handwerkerſtand war zunächſt durch dieſe neue
Gewerbeordnung befriedigt; die vorhandenen Meiſter
gewannen zunächſt etwas durch die Erſchwerung des
Meiſterwerdens, und die durch ganz andere Urſachen
bewirkte Beſſerung des Abſatzes, der Geſchäfte im fol-
genden und nächſtfolgenden Jahre ſchob man ohne Wei-
teres der neuen Geſetzgebung, beſonders den Prüfungen zu.

Daß man damals ſo dachte, iſt natürlich. Mehr
zu verwundern iſt und hat mich bei vielen perſönlichen
Rückſprachen mit liberalen aufgeklärten Meiſtern oft über-
raſcht, daß die Mehrzahl auch heute noch für die
Prüfungen eingenommen iſt. Waltet dabei mancherlei
Mißverſtand, mancherlei egoiſtiſches Motiv vor, ein rich-
tiger Kern iſt mir in den Ausſagen von vielen Meiſtern
entgegengetreten. Das Leben der Geſellen und Lehrlinge
außer dem Hauſe des Meiſters, in der heutigen Groß-
ſtadt, birgt in ſeiner Unabhängigkeit manche große Ge-
fahr. Bei dem einen wächst damit der Charakter und
der ſelbſtvertrauende redliche Fleiß, bei ſehr vielen nur
die Genußſucht, die Unzufriedenheit, die Faulheit und
Unzuverläſſigkeit; leichtſinnige, zu frühe Ehen kommen
zahlreicher vor. Mit dieſen Uebelſtänden hat der Meiſter
zu kämpfen; er wird ſie, weil er darunter leidet, leicht
überſchätzen; aber vorhanden ſind ſie, und berechtigt iſt
es, auf moraliſche Mittel der Gegenwirkung zu denken.
Und weil ihm die andern Mittel ferner liegen, ſo iſt
[88]Die preußiſchen Aufnahmen.
der Meiſter für die Prüfungen eingenommen, die aller-
dings für Viele als Sporn, als zu erreichendes Ziel von
guter moraliſcher Wirkung ſein können. Wenn die Prü-
fungen nicht zu leicht in egoiſtiſchen Mißbrauch aus-
arteten, wenn ſie nicht nothwendig ſich verknüpften mit
der heute ganz unleidlichen Abgrenzung der Arbeits-
zweige, ſo könnte man allerdings die Frage als eine
offene behandeln.

Was die allgemeine Wirkung der Geſetzgebung von
1849 betrifft, ſo möchte ich dabei die mehr pſychologiſche
Wirkung von der realen, direkten Wirkung unter-
ſcheiden.

Die pſychologiſchen Wirkungen waren theils gün-
ſtige, theils ungünſtige. Viebahn betont die erſteren
beſonders, wenn er ſagt: „Nach dem Erſcheinen dieſer
Novelle, welche der Innung wieder beſtimmtere Rechte
und mehr Inhalt verlieh, entſtand im Handwerkerſtand
wieder ein lebhaftes Intereſſe an dieſen Korporationen:
die Statuten der alten wurden revidirt, zahlreiche neue
errichtet. Die Zuſammenkünfte, die Prüfungen und
Freiſprechungen beförderten das korporative Zuſammen-
halten und die Bildung unter den Gewerbsgenoſſen.
Die Handwerker-Fortbildungsſchulen ſind großentheils
aus der Anregung oder unter Mitwirkung der Innungen
hervorgegangen, und wenn ſich der gewerbliche Stand-
punkt und die Leiſtungen der preußiſchen Handwerker
gehoben haben, ſo kann auch den Innungen ein gewiſſes
Verdienſt dabei nicht abgeſprochen werden.“ Das iſt
bis auf einen gewiſſen Grad wohl wahr. Das eigentlich
Treibende aber, das Leben Gebende war die Noth. Die
[89]Die Folgen der Gewerbenovelle.
Einſicht ſchlug durch, daß endlich auch der Handwerker
vorwärts ſchreiten müſſe. Deswegen rührte man ſich,
ſtrebte nach Bildung, war für die Pläne von Schulze-
Delitzſch empfänglich, gründete man Schulen und Gewerbe-
vereine, deswegen hatte man auch lebendigeres Intereſſe
für die Innungen und für die Prüfungen. Aber nicht
umgekehrt waren die Innungen das Erſte, das Anre-
gende. Im Gegentheile vielfach wurden ſie bald das
Hemmende, einmal weil man ſich durch die Exiſtenz der
Innungen an ſich nun geholfen glaubte, noch mehr
aber, weil die perſönlichen Elemente, die in ihnen an
die Spitze kamen, keine ſolche waren, die Verſtändniß
für gewerblichen Fortſchritt hatten. Das iſt ja der Fluch
jeder alten, einmal auf Abwege gerathenen Inſtitution,
daß bei Wiederbelebungsverſuchen nicht die tüchtigen,
die jungen, die aufopfernden Kräfte zuſtrömen, ſondern
die alten, egoiſtiſchen. Den Kreditvereinen, den Gewerbe-
vereinen, den Arbeiterbildungsvereinen widmeten ſich die
friſchen, aufſtrebenden Kräfte; den Innungen mehr
ſolche, die darin eine behagliche Exiſtenz ohne Anſtren-
gung erhofften. Für Viele und nicht die untüchtigſten
wurde die Sache durch die unpaſſende reaktionäre Ver-
quickung verdächtigt. Die perſönlichen Eigenſchaften Derer,
welche in den Innungen obenan kamen, waren der Krebs-
ſchaden der neuen Inſtitution, waren ſchlimmer als der
Inhalt der Novelle ſelbſt. Dieſe Wahrnehmung iſt mir
überall, wo ich mich näher nach Perſonen und Dingen
erkundigte, entgegen getreten, und Regierungsrath
Mülmann beſtätigt das vollſtändig, wenn er in Bezug
auf die Rheinprovinz und die dortige Innungsbildung
[90]Die preußiſchen Aufnahmen.
ſagt:¹ „Nicht das Intereſſe des Handwerkerſtandes, ſeine
techniſche und ſoziale Fortbildung und Vereinigung zu
gegenſeitiger Unterſtützung war die Triebfeder des Zuſam-
mentrittes, ſondern wieder das Anſtreben von Exkluſiv-
rechten, der Egoismus, wenn nichts Schlimmeres. Mit
dem Durchdringen der Ueberzeugung, daß auch die
Innungen zur Erfüllung dieſer ſelbſtſüchtigen Wünſche
nicht geeignet ſeien, erlahmte auch mehr und mehr die
Theilnahme an dieſen Inſtituten. Ihre Verſammlungen
wurden nicht mehr beſucht, die Beiträge nicht mehr
geleiſtet, und ſie ſchrumpften zuerſt bis auf die Schatten-
gerippe der Innungs-Prüfungskommiſſionen ein und
vegetirten, ſeitdem auch dieſe durch Neuwahlen nicht mehr
zu ergänzen ſind, als leere Organiſationen fort.“

So viel von den pſychologiſchen Wirkungen. Was
die direkten, realen Wirkungen betrifft, ſo laſſen ſie ſich
aus den gewerbeſtatiſtiſchen Zahlen nicht ganz ſicher nach-
weiſen, da hier der Streit immer offen bleibt, ob die
Zahlen ſo ſind wegen oder trotz der Einrichtung. Immer-
hin aber lehren die Zahlen, wie ich gleich zeigen werde,
daß jedenfalls eine auffallende Wirkung nicht vorhanden
iſt. Eine ſolche iſt aber auch nicht wahrſcheinlich. Daß
die Novelle weſentlich genutzt habe, glaubt Niemand
heute mehr; daß ſie geſchadet habe, wird eher noch
behauptet werden können. Sie legte dem Handwerk einige
Feſſeln auf, beſchränkte die verſchiedenen Kleingewerbe
unter ſich, ohne es aber zu wagen, die Großinduſtrie,
[91]Die Folgen der Gewerbenovelle.
die Magazine, den Handel irgendwie zu Gunſten der
Kleingewerbe zu beſchränken. Selbſt ſoweit die Novelle
dazu etwa die Hand bot, wie durch die Beſtimmung
über die Magazine, wurde ſie nicht ausgeführt. Ueber-
haupt iſt in ſolchen Dingen ja nicht der Wortlaut ent-
ſcheidend, ſondern die Art der Ausführung. Und dieſe
war keine ſchroffe, ſelbſt in Bezug auf die Prüfungen.
Wohl haben dieſe manche Niederlaſſung erſchwert, am
meiſten noch in den Baugewerken; das Anwachſen der
bloßen Flickarbeiter gegenüber den Meiſtern hängt damit
zuſammen. Aber abgeſehen hiervon wurde die größte
Milde beobachtet; ſchon durch das Geſetz vom 15. Mai
1854 wurden, was dem Geſellen die Hauptſache war,
die Prüfungsgebühren reduzirt. Kontraventionen, abſicht-
liche Täuſchungen, Namensleihungen wurden ſelten ver-
folgt. Die Strafen waren praktiſch ſo nieder, daß ſelbſt
eine gerichtliche Verurtheilung keine Aenderung zur Folge
hatte. ¹ Somit ſind in der Hauptſache die ſtatiſtiſchen
Zahlen von 1852—61 nicht aus der veränderten Geſetz-
gebung, ſondern aus andern Urſachen zu erklären.

Dies zeigt ſich gleich bei denen für 1852. Die
Hauptnoth iſt vorbei; wenn ſie in einigen Gewerben
noch fortdauert, ſo haben die übrigen um ſo mehr ſich
erholt. Es waren ²

Die Zunahme von Meiſtern und Gehülfen zuſam-
men beträgt 5,99 %, die der Bevölkerung nur 3,3 %;
die Zunahme mußte natürlich ſtärker ſein als die der
Bevölkerung, wenn man nur halbwegs wieder auf
leidliche Zuſtände kommen wollte, da die Zahlen für 1849
einen Nothſtand repräſentiren.

Die Zahl der Meiſter allein nahm um 3,28 % zu,
alſo nicht ganz ſo ſtark wie die Bevölkerung; in den
meiſten einzelnen Gewerben zeigen aber die abſoluten
Zahlen einige hundert Meiſter mehr als 1849. Abge-
ſehen von denen, welche dauernd wegen Konkurrenz der
Großinduſtrie zurückgehen, hat die Meiſterzahl von wich-
tigen Gewerben nur bei den Zimmerleuten auch abſolut
etwas abgenommen; das wird den Prüfungen zuzu-
ſchreiben ſein. Bei den Maurern iſt die abſolute Meiſter-
zahl trotz der Prüfungen geſtiegen.

Die Meiſter zeigen nur eine abſolute, keine relative
Zunahme, die weſentliche relative Zunahme der Geſammt-
zahl liegt in den Gehülfen. Sie nahmen um 9,44 %
zu; in den bedeutenden Gewerbszweigen handelt es ſich
in jedem um einige tauſend Gehülfen mehr, gegenüber
von 1849. Der Abſatz iſt wieder ein beſſerer, die
1849 entlaſſenen Geſellen ſind meiſt wieder eingeſtellt.

Die Beſſerung der Zuſtände war aber noch keine
nachhaltige; war die politiſche Lage eine ruhigere, ja
warfen ſich viele Kräfte, enttäuſcht im politiſchen Leben,
um ſo mehr auf das Gebiet materieller Thätigkeit, ſo
wirkte das doch mehr nur belebend in den höheren
Regionen des gewerblichen Lebens. Mehrere ſchlechte
Ernten folgten ſich, ſie wirkten durch die Theurung
[93]Die Kleingewerbe 1849—1855.
der Lebensmittel lähmend auf den Abſatz der ohnedies
gedrückten Kleingewerbe.

Die Geſammtzahl von Meiſtern und Gehülfen iſt
1855 zwar um circa 1700 Perſonen höher als 1852
(1.002384 gegen 1.000609), verglichen mit der Bevöl-
kerung hat aber eine Abnahme ſtattgefunden; die ſämmt-
lichen Gewerbetreibenden machen 1852 = 5,93 %,
1855 = 5,85 % aus. In vielen wichtigen Gewerben
haben ſogar die abſoluten Zahlen der Meiſter, wie der
Gehülfen, abgenommen. Es gibt 1855 abſolut weniger
Meiſter bei den Fleiſchern, Seifenſiedern, Gerbern
Schuhmachern, Handſchuhmachern, Seilern, Spritzen-
machern, Schneidern (um 2000), Poſamentieren, Hut-
machern, Tuchſcheerern, Färbern, Zimmerleuten, Zim-
merflickern, Brunnenmachern, Wagenbauern, Böttchern,
Drechslern, Haarkammmachern, Bürſtenbindern, Mau-
rern, Mauerflickern, Steinſetzern und noch manchen unbe-
deutendern. Viel wirkt dabei der Prüfungszwang nicht.
Die allgemeinen Urſachen und die Theurung ſind wich-
tiger; denn wäre jener die Haupturſache, ſo müßten
die Gehülfen ſtärker zugenommen haben. Aber auch
ſie zeigen vielfach nicht nur relativ, ſondern abſolut
niedrigere Zahlen als 1852. So bei folgenden Gewerben:
bei den Fleiſchern, Seifenſiedern, Gerbern, Schuh-
machern (2000 weniger), Handſchuhmachern, Seilern,
Schneidern, Poſamentieren, Tuchſcheerern, Färbern,
Brunnenmachern, Tiſchlern, Wagenbauern, Böttchern,
Drechslern, Töpfern, Glaſern.

Wieder etwas beſſer geſtaltet ſich die Lage in der
zweiten Hälfte des Jahrzehntes. Die allgemeinen Vorbe-
[94]Die preußiſchen Aufnahmen.
dingungen der gewerblichen Entwickelung waren wieder
andere geworden; die Ernten ſind beſſere, die Groß-
induſtrie und der Welthandel nehmen ſtärker zu, als je.
Die größeren Städte wachſen in ihrer Bevölkerung
mehr und mehr, die Eiſenbahnbauten vollenden ſich in
den meiſten Provinzen. Das wirkt auch auf die Klein-
gewerbe, wenigſtens auf einen Theil derſelben zurück.
Auch die Kreditvereine von Schulze - Delitzſch beginnen
ihren ſegensvollen Einfluß zu üben. Beſonders ein-
zelne Geſchäfte dehnen ſich aus, beſchäftigen mehr
Gehülfen. Die Geſammtzahl iſt 1858 um circa 50000
Perſonen höher als 1855, 1861 iſt ſie abermals um
40000 Perſonen geſtiegen, und ſie würde ſich noch
weſentlich höher darſtellen, wenn die Zahl der Leinen-
ſpinner von 1858—61 nicht um circa 40000 abge-
nommen hätte. Will man hiervon abſehen und ſetzt
deshalb für 1861 noch 40000 Perſonen zu, ſo iſt
auch die relative Zunahme 1858—61 größer als die
von 1855—58. Die Handwerker würden danach
1855 = 5,85 %, 1858 = 5,95 % und 1861 = 6,11 %
der ganzen Bevölkerung ausmachen.

Die Zunahme von 1855—61 liegt in der Gehülfen-
zahl und konzentrirt ſich auch hier auf einige Haupthand-
werke, auf ſolche, die einen fabrikartigen Betrieb ein-
zuführen anfangen, und ſolche, die jederzeit mit
wachſendem Wohlſtand ſich ausdehnen; dahin gehören
die Schuhmacher, Seiler, Schneider, Putzmacher, Riemer,
Tiſchler, Rade- und Stellmacher, Schmiede, Schloſſer,
Zimmerleute und Maurer. Sie ſind es hauptſächlich,
deren Gehülfenzahl von 1855—61 weſentlich wuchs.

Immer iſt die Zunahme aber nicht allzubedeutend,
und die Zunahme der Gehülfen hat die Kehrſeite einer
abnehmenden Meiſterzahl. Daraus erklärt ſich auch, daß
wir von 1849 ab den Prozentantheil der handwerks-
mäßigen Bevölkerung mit ihren Familien an der Geſammt-
bevölkerung als einen abnehmenden berechneten. Dieſer
Prozentantheil war:
1849 . . . . . 16,52 %.
1852 . . . . . 16,03 %.
1853 . . . . . 15,70 %.
1858 . . . . . 15,45 %.
1861 . . . . . 14,87 %.

Natürlich, wenn man die abnehmende Meiſterzahl
mit 4,1 Perſonen multiplizirt, dazu auch die etwas
zunehmenden Gehülfen addirt, ſo müſſen die ganzen
Summen gegenüber einer raſch wachſenden Bevölkerung
ſinkende ſein.

Die Lage der meiſten kleinen Geſchäfte iſt
übrigens auch gegen 1861, auch 1861—65, in welchen
Jahren beſonders die Löhne ſtiegen, die Lebensmittel
billig waren, in welchen der Abſatz allerwärts flott ging,
keine ſonderlich günſtige. Ein mehr oder weniger trau-
riges Bild gibt die Zuſammenſtellung des einſchlägigen
Materials aus den landräthlichen Kreisbeſchreibungen
(1858—66) im Jahrbuch für die amtliche Statiſtik des
preußiſchen Staates. ¹ Sieht man manchem der Berichte
die landräthlich konſervative Tendenz an, die Ver-
gangenheit auf Koſten der Gegenwart, das Zunftweſen
auf Koſten der heutigen Geſetze zu erheben; in den
[96]Die preußiſchen Aufnahmen.
meiſten leuchtet doch eine wahrheitsgetreue Bericht-
erſtattung durch, und ſie lautet mehr oder weniger
dahin, daß der Abſatz der Handwerker abnimmt, ſich
immer mehr auf die untern Klaſſen beſchränkt, daß ihre
Zahl dagegen vielfach noch wächſt, daß nur, wo Haus-
oder Grundbeſitz vorhanden, ihre Lage behaglich iſt,
daß ohne denſelben die Lage des kleinen Meiſters ſich
nicht über die des einfachen Tagelöhners erhebt, daß
die kleinen Meiſter auf Jahrmärkten herumziehen oder
auf Tagelohn neben der Gewerbsarbeit gehen müſſen.
Ich will nur einige im Jahrbuch nicht wörtlich, aber
dem Sinne nach treu wiedergegebene Mittheilungen der
Landräthe anführen.

Aus Frauſtadt (Reg.-Bez. Poſen) wird 1860
geſchrieben: „Nur die größte Betriebſamkeit und Ein-
ſchränkung vermag den ſtädtiſchen Handwerkern eine
ſorgenfreie Exiſtenz zu ſichern.“ Aus Schroda (Poſen)
1863: „Weil die Handwerker vielfach ihren Betrieb mit
Schulden beginnen und mit den Induſtriellen der großen
Städte nicht konkurriren können, ſo müſſen ſie nicht
ſelten tagelöhnern oder Erwerb durch Transport von
Vagabunden oder durch Pachtung von Obſtgärten ſuchen.“
Aus Kröben (Poſen) 1863: „Die kleinen Städte
werden meiſtens von dürftigen, ſchlecht ausgebildeten und
ungeſchickten, mit mangelhaftem Arbeitszeug verſehenen
Handwerkern bewohnt, deren Zahl das Bedürfniß über-
ſteigt.“ Aus Habelſchwerdt (Schleſien) 1860: „Die
Mehrzahl der Handwerker arbeitet ohne Geſellen und
Lehrling bei wenig ſchwunghaftem Betrieb; ebenſo über-
ſchreitet die große Anzahl der Viktualienhändler, welche
[97]Die landräthlichen Berichte über das Handwerk.
ihre Exiſtenz auf möglichſt bequeme Weiſe friſten wollen,
weitaus das Bedürfniß.“ Aus Weißenfels und Weißenſee
(Sachſen) 1860: „Je ſchlechter die Lage des kleinen
Handwerks in den Städten durch theure Wohnungen,
hohe Gemeindeſteuern, Konkurrenz des Kapitals wird,
deſto mehr überſiedelt das Handwerk auf das platte
Land, und zwar ohne dabei zu gewinnen; denn ſelten
bringen es die Handwerker, wenigſtens Schuhmacher und
Schneider, zu eigenem ſchuldenfreien Beſitz. Vielen ſonſt
fleißigen Handwerkern wird es durch die zu zahlreichen
Konkurrenten unmöglich gemacht, ſich zu behaupten.“
Aus Oſchersleben (Sachſen) 1863: „Das Handwerk iſt
von geringem Umfang und geht, abgeſehen von den
Bauhandwerkern, eher rück- als vorwärts.“ Aus
Münſter (Weſtfalen) 1863: „Das Handwerk hat geringe
Bedeutung; die meiſten Handwerker treiben nebenher
Ackerbau. Viele Schneider, Schreiner, Wagenmacher
und ſelbſt Schuhmacher arbeiten bei ihren Kunden gegen
Koſt und Tagelohn. Geſellen verdienen oft kaum ſo
viel wie Knechte.“ Aus Bonn (Rheinprovinz) 1859:
„Die Auswanderung hat abgenommen; jetzt wandern
faſt nur noch junge und allein ſtehende Handwerker aus,
welche in Amerika oder Auſtralien eine Exiſtenz zu
gründen beabſichtigen.“ Aus Bergheim (Rheinprovinz)
1863: „Die kleinern Handwerker, Weber und dergl.
ſtehen mit den Tagelöhnern, denen Wege- und andere
öffentliche Bauten eine lohnende Beſchäftigung gewähren,
auf einer Erwerbsſtufe.“ Aus Warendorf (Weſtfalen)
1865: „Mit den hauptſächlichſten Handwerkern iſt jede
Gemeinde faſt mehr als genügend verſehen; dem ver-
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 7
[98]Die preußiſchen Aufnahmen.
mögensloſen jungen Manne bleibt alſo, will er nicht
Zeitlebens Tagelöhner ſein, nur übrig, in induſtrie-
reichen Gegenden einen Hausſtand zu gründen.“

Man könnte dieſen traurigen Ausſprüchen gegenüber
die Frage aufwerfen, ob es jemals früher in dieſen
Kreiſen beſſer beſtellt war? Man könnte daran erin-
nern, daß jede ſtarke Bevölkerungszunahme, man mag
ſie im Allgemeinen als noch ſo günſtig betrachten, in
einzelnen Kreiſen, für Stellungen, die leicht zugänglich
ſind, einen ſtärkeren Andrang und damit ein gewiſſes
Unbehagen erzeugen muß, daß aus dieſem Unbehagen
heraus ja aller Fortſchritt ſtattfindet. Beide Einwen-
dungen ſchwächen die Klagen über die gegenwärtige
Lage der Handwerker ab; aber ſie machen ſie nicht ver-
ſtummen. Die Haupturſachen des Druckes liegen in der
volkswirthſchaftlichen Umbildung aller unſerer Verhält-
niſſe ſeit 20 Jahren.

Wenn man das bei den eigentlichen Handwerkern
leugnen wollte, jedenfalls müßte man es zugeben in
Bezug auf die Hausinduſtrie der Weber, die von unſerer
bisherigen Unterſuchung ausgeſchloſſen war. War ihre
Lage 1850—60 vielfach wieder eine beſſere als
1840—50, im Ganzen war ſie doch jammervoll genug,
wie die Mittheilungen aus den landräthlichen Kreisbe-
ſchreibungen ebenfalls zeigen. Es gilt wenigſtens für
den größern Theil der Handweberei, was der Landrath
des Kreiſes Landeshut in Schleſien (1860) ſagt: „Die
Beſchäftigung ſo vieler Menſchen mit einem unterge-
henden Gewerbe läßt kaum einer Hoffnung des Beſſer-
werdens Raum.“

Ich werde hierauf in den folgenden Unterſuchungen
zurückkommen. Es handelte ſich hier nur um die Kon-
ſtatirung der Lage der Handwerker überhaupt. Und um
das Bild zu vervollſtändigen, gehe ich nunmehr auf die
Handwerksſtatiſtik einiger der wichtigern Kleinſtaaten
über. Es iſt das zur Beſtätigung der bisherigen Reſul-
tate um ſo paſſender, als die preußiſchen Zahlen eigentlich
geographiſch zu groß ſind, d. h. Länder mit zu ver-
ſchiedenen Zuſtänden umfaſſen. Eine zunehmende und
abnehmende Geſammtzahl kann hier aus zu verſchie-
denen Faktoren zuſammengeſetzt ſein; es kann in einer
Provinz ein Gewerbe von der Großinduſtrie ſchon voll-
ſtändig verdrängt ſein, während es in einer andern noch
ſo zunimmt, daß die Zahlen der ganzen Monarchie
als ſteigende erſcheinen. Aus dieſem Grunde ſind die
Reſultate kleinerer Länder, die weſentlich nur eine gleiche
Kultur umfaſſen, belehrender.

Es wird ſich bei der Betrachtung der Handwerks-
zuſtände in den Kleinſtaaten nicht vermeiden laſſen,
einige Worte über die allgemeinen Kultur- und Wirth-
ſchaftsverhältniſſe einzuflechten, obwohl ich zunächſt nur
die Veränderung der Zahlen in jedem einzelnen Lande
für ſich unterſuchen und nicht die verſchiedenen Staaten
vergleichen will. Auf die lokalen Verſchiedenheiten der
einzelnen Staaten und der einzelnen preußiſchen Pro-
vinzen unter einander werde ich erſt in einem ſpätern
Abſchnitte eingehen.

1. Die badiſche Handwerksſtatiſtik von
1829—1861.

Wer je auch nur flüchtig mit dem Dampfwagen
durch das badiſche Land von Heidelberg bis Baſel
gefahren iſt, der hat ein anſchauliches Bild von dem
langgeſtreckten Lande. Eine fleißige aufgeweckte Bevöl-
kerung bebaut den nicht kärglichen, meiſt in kleine Beſitz-
ſtellen zertheilten Boden. Schon im Jahre 1834 lebten
4421, 1845 4845, ſpäter wieder etwas weniger
Menſchen auf der Quadratmeile. Das Land war bis
zum Anſchluß an den Zollverein ein vorzugsweiſe acker-
bauendes. Denn von der alten gewerblichen Blüthe
mancher Städte, beſonders Freiburg’s, war längſt nichts
mehr übrig; und die in der zweiten Hälfte des vorigen
Jahrhunderts von Markgraf Karl Friederich ins Leben
gerufenen Induſtriezweige, die Bijouteriefabrikation
Pforzheims, die Baumwolleninduſtrie des Wieſenthals
hatten bis da nicht allzuviel zu bedeuten. Eher Bedeu-
[104]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
tung hatte die hausmäßige Induſtrie von Uhren, Bürſten
und Holzwaaren auf dem Schwarzwalde. ¹

Die kleinen Handwerke aller Art waren in den
behaglichen Dörfern und kleinen Städten, in den Reſi-
denzen und Univerſitäten zahlreich verbreitet. Günſtig
auf ſie wirkte auch zunächſt der Anſchluß an den Zoll-
verein, die guten Jahre von 1830—1840. Nach den
Aufnahmen der Steuerverwaltung exiſtirten²

während die Zahl der Fabrikanten ſich von 161 auf 405,
die ihres geſammten Perſonals von 2756 auf 8745 in
dieſer Zeit gehoben hatte. Es war zunächſt ein Fort-
ſchritt im alten Stile, ein Fortſchritt viel mehr der
Klein- als der Großgewerbe. Von der neuen Zeit, von
der neuen Technik, von der neuen Konkurrenz wußte
man noch wenig. Die beiden folgenden Jahrzehnte aber
brachten das um ſo reichlicher. Und die Wirkung auf
die Kleingewerbe iſt um ſo ſtärker.

Leider liegen mir³ für die Vergleichung von 1847
und 1861 nur die Meiſterzahlen der Hauptgewerbe vor,
die der Geſellen fehlen für 1847; dadurch erſcheint die
Kriſis noch ſchlimmer, als ſie iſt; denn wahrſcheinlich
würde der Abnahme der Meiſter eine Zunahme der
Gehülfen gegenüberſtehen. Wie dem aber auch ſei,
[105]Die Zahlenreſultate in Baden.
jedenfalls zeigt die folgende Tabelle, wie viele kleine
Handwerksmeiſter in dieſer Zeit zu Grunde gegangen
ſind. Es exiſtirten in Baden 1847 und 61, während
die Bevölkerung ſo ziemlich dieſelbe blieb:

Dagegen betrug die Zahl der Fabrikarbeiter mit
Einſchluß der Weber im Jahre 1861 50147 Perſonen;
noch 1849 waren es 17105 geweſen. Nicht weniger
als 15649 Handwerker ſind in den 10 Jahren von
1852—62 aus Baden ausgewandert, meiſt nach
Amerika, um dort jenſeit des Ozeans ſich den Heerd
zu gründen, für den ſie in der Heimath keinen Platz
mehr fanden. Viele frühere Meiſter ſind auch als
Arbeiter in Fabriken eingetreten. Dietz verſichert, daß
nunmehr durch dieſe Aenderung die Lage der übrig-
gebliebenen Handwerker im Lande ſich weſentlich gebeſſert
habe.

Bis zum 15. Oktober 1862 hatte in Baden der
Zunftzwang gedauert; ſeither exiſtirt Gewerbefreiheit;
war die Ausübung des Zunftzwangs ſowie des obrig-
keitlichen Konzeſſionsweſens auch nicht allzuſtrenge geweſen,
immer fühlte man ſich beengt; und vor Allem war etwas
erſchwert, was in ſolchen Zeiten allgemeiner Umbildung
der Technik und der Gliederung der Arbeitskräfte erleich-
tert werden ſollte, der Uebergang zu andern Geſchäften
und Betrieben, die Ueberſiedlung nach andern Orten.
Das iſt jetzt leichter, und inſofern war die Gewerbe-
freiheit auch eine momentane Erleichterung für das
Kleingewerbe. ¹ Abgeſehen aber hiervon, drückt die Kon-
kurrenz der Großinduſtrie jetzt noch mehr als vorher. ²
Der Zunftzwang war für manchen kleinen unvollkom-
menen Betrieb noch eine Art Schutzmauer, die jetzt
[107]Die badiſchen Kleingewerbe ſeit 1861.
wegfällt. Das iſt natürlich kein Argument gegen die
Gewerbefreiheit; denn es handelt ſich da nur um ein
Früher oder Später der Beſeitigung doch unhaltbarer
Exiſtenzen. Aber das zeigt ſich hier wie überall, daß
die Noth der letzten Jahrzehnte nicht Folge des Zunft-
zwanges war, daß mit der Gewerbefreiheit nicht ſogleich
goldene Tage für den Handwerker kommen. Die Haupt-
urſache der Kriſis iſt von Zunft und Gewerbefreiheit
unabhängig.

2. Die württembergiſche Handwerkerſtatiſtik von
1835—61 und die Folgen der Gewerbefreiheit
von 1862—67.

Weiter ab von der großen Heerſtraße, weniger
berührt von fremden Einflüſſen als Baden, liegt das
Württemberger Land; zäher, langſamer iſt der Charakter
des Stammes. Aber ſonſt ſind Lebensbedingungen, wie
wirthſchaftliche Entwicklung ähnliche. Auf engem Raume
eine dichte Bevölkerung; zahlreiche kleine Städte und
Flecken; ein zertheilter Grundbeſitz; bis in die neuere
Zeit eine mehr landwirthſchaftliche als gewerbliche Thätig-
keit; wenigſtens die Großinduſtrie hat erſt in den letzten
Jahrzehnten ſich entwickelt, in dieſen allerdings große
Fortſchritte gemacht.

Die Gewerbegeſetzgebung wurde ſchon 1828 und
1836 in liberalem Sinne reformirt; das Geſetz vom
[109]Wirthſchaftliche Zuſtände und Geſetzgebung.
22. April 1828 hebt für 13 Gewerbe die Zünftigkeit
auf, für etwa 50 behält ſie ſie bei, aber ſo, daß mit
Beſeitigung aller läſtigen Vorrechte die Zünftigkeit nur
zu zweierlei zwingt: zum Erwerb des Gemeindebürger-
rechts am Orte der Niederlaſſung und zu einem ziemlich
leichten Nachweis der Befähigung. Eine weitere Erleich-
terung war die 1854 erfolgte Zuſammenlegung von
28 bisher in einzelne Zünfte getheilten Gewerben in 7
Zunftgruppen. Von da war der Uebergang zu der 1862
(1. Mai) eingeführten Gewerbefreiheit kein allzugroßer
Schritt.

Die vorzugsweiſe in dem Kleingewerbe konzentrirte
gewerbliche Thätigkeit ging in den zwanziger Jahren die
alten hergebrachten Bahnen. Der bairiſche Zollverein
brachte 1828 keine gefährliche Konkurrenz; erſt mit dem
Eintritt in den großen Zollverein entſtand eine ſolche,
aber damit auch Leben und Fortſchritt. Es datirt von
dieſer Zeit der Uebergang zur Großinduſtrie, die ver-
mehrte Berührung mit dem Ausland, die Verbeſſerung
der Technik, — aber zugleich die theils verſchuldete,
theils unverſchuldete Kriſis der Kleingewerbe,¹ deren
ſprechendes Bild in der folgenden Tabelle liegt, welche
die Zahlen der Meiſter in den wichtigern Gewerben
1835—36, 1852 und 1861 verzeichnet.

Während die Bevölkerung wenigſtens 1835—52
zunimmt, ſinkt die Zahl der Meiſter in den meiſten Ge-
werben, und dabei ſind einzelne, die am meiſten litten,
wie das Tuchmachergewerbe, in dieſer Tabelle gar nicht
begriffen. Einzelne ſinken nur bis 1852 und erholen
ſich von da an wieder; ſie haben die Kriſis ſchon hinter
[111]Die Zahlenreſultate in Württemberg.
ſich. Die Geſammtzahlen würden viel ſtärker ſinken,
wenn nicht doch manche ſteigende Gewerbe dazwiſchen
wären, ſolche, die erſt ſich ausbilden, wie Putzmacher,
Tapeziere, oder ſolche, bei denen der kleine handwerks-
mäßige Betrieb wenig oder keine Konkurrenz zu leiden
hat, die alſo mit dem ſteigenden Wohlſtand ſich auch
der Meiſterzahl nach heben.

Daß der Wohlſtand im Ganzen ſteigt, daß er der
Kriſis entgegen wirkt, iſt klar; die kleinen Geſchäfte
machen Bankerott; neue in geringerer Zahl, aber umfang-
reicher betrieben, prosperiren; daher ganz dieſelben Ge-
werbe meiſt ſteigende Zahlen zeigen, wenn man die
Geſammtheit der Beſchäftigten inkl. Geſellen und Lehr-
lingen vergleicht. Nur die am ſtärkſten leidenden zeigen
auch hier einen Rückgang. Die Geſammtzahl der Meiſter,
Geſellen und Lehrlinge betrug:

[112]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.

Nach einer Vergleichung, welche Profeſſor Mährlen¹
anſtellt, haben in den 26 wichtigſten Handwerken die
Meiſter 1852—62 um 4,5 %, die Gehülfen und Lehr-
linge um 76 % zugenommen. Faßt man aber die-
jenigen zuſammen, bei welchen weniger günſtige Verhält-
niſſe vorhanden ſind, nämlich die Bäcker, Fleiſcher,
Maurer, Zimmerleute, Töpfer, Schmiede, Kupfer-
ſchmiede, Gerber, Sattler, Küfer, Färber, Poſamen-
tiere, Nadler, Gürtler, Zinngießer, Hutmacher, Fri-
ſeure und Barbiere, ſo haben bei ihnen zuſammen von
1852—62 die Meiſter um 8,6 % abgenommen, die
Gehülfen um 34,7 % zugenommen.

Nach der größern Tabelle über Meiſter und Ge-
hülfen zuſammen könnte man verſucht ſein, die Kriſis
ganz zu leugnen, nach den letztern Prozentverhältniſſen
[113]Die Reſultate in Württemberg.
ſieht man ihr Vorhandenſein, aber auch die Beſſerung.
Die Kriſis iſt ſo ziemlich überwunden, nachdem die Zahl
der Meiſter abgenommen, ihre Geſchicklichkeit und Bil-
dung ſich weſentlich gehoben hat. Freilich darf man
dabei nicht vergeſſen, daß dem Jahre 1861 eben ſo
glückliche Ernte- als Geſchäftsjahre vorausgingen, wäh-
rend 1830 — 40 der erſte Stoß der fremden Konkurrenz,
in den vierziger Jahren die Handelskriſen, die Hungers-
noth und die Revolution, zu Anfang der funfziger Jahre
wieder die Mißjahre die Kriſis ſehr verſtärkt hatten,
daß alſo die Beſſerung 1861 ebenſo oder noch mehr
accidentellen Urſachen zuzuſchreiben iſt als einer bleibenden
Veränderung.

Für die Zeit nach 1861 fehlt es an einer ſtati-
ſtiſchen Aufnahme der württembergiſchen Gewerbe, wie
in den andern Zollvereinsſtaaten. Wohl aber erſieht
man aus den zuverläſſigen württembergiſchen Handels-
kammerberichten¹ wie die am 1. Mai 1862 eingeführte
Gewerbefreiheit gewirkt hat.

Im erſten Jahre, heißt es, habe ein ungeheurer
Zudrang von Gewerbtreibenden nach den größern Städten,
Stuttgart ausgenommen, oder von Gehülfen in ſelb-
ſtändige Unternehmungen in dem Umfang, wie er
befürchtet wurde, nicht ſtattgefunden, wohl aber ſei der
Zudrang zu den Detailgeſchäften und zum Hauſirhandel
ein ſehr ſtarker. Die Lage der Kleingewerbe wird als
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 8
[114]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
günſtig, aber von der Gewerbefreiheit kaum berührt
bezeichnet.

Im Jahre 1863 wird beſonders die immer ſtärker
wachſende Zunahme des Hauſirhandels erwähnt. Sehr
viele kleine Gewerbetreibende, welche ſich früher ohne
Hauſiren durchzubringen ſuchten, heißt es, laſſen ſich
Hauſirſcheine geben. Hauptſächlich kommt es auch vor,
daß Hauſirer an einzelnen Orten wochenlang ein Lokal
miethen, ihre Waaren zum Verkauf bieten und dann
weiter ziehen. Ueber die neue Gewerbeordnung über-
haupt ſchreibt die Heilbronner Handelskammer: „Viel-
fache Erkundigungen, welche wir von Gemeindebehörden,
Gewerbevereinen und Einzelnen über die Wirkungen der
neuen Gewerbeordnung eingezogen haben, ſprechen ſich
ziemlich übereinſtimmend dahin aus, daß ſie bis jetzt,
abgeſehen vom Hauſirhandel, ſich weder als merklich
wohlthätig noch als merklich nachtheilig erwieſen habe.
Wie vorauszuſehen war, ſo hatte ſie namentlich durch
die Beſeitigung des Erforderniſſes des Ortsbürgerrechts
zur Folge, daß eine Menge Leute ſich zur ſelbſtändigen
Ausübung von Gewerben meldete, namentlich in den
Städten, und daß der Wegfall der Konzeſſionen bei Krä-
mereien und des Beweiſes der Vorbildung beim Detail-
handel gleichfalls ſehr viele Leute veranlaßte, den Handel
als Haupt- oder Neben-Erwerbszweig zu ergreifen.
Uebergänge von einem Handwerk auf ein anderes ſind
ſelten, von einem Handwerk oder von einer ſonſtigen
Beſchäftigung auf den Handel aber ſehr häufig, häu-
figer als wünſchenswerth. Klagen über Ueberſetzung
ſind uns nur bezüglich von Schneidern, Schuhmachern
[115]Die Gewerbefreiheit in Württemberg.
und Händlern von einigen Orten aus bekannt gewor-
den.“

Ganz ähnlich ſpricht ſich die Ulmer Handels-
kammer aus. Von 87 in der Stadt Ulm 1863 neu
angemeldeten Handelsgeſchäften ſind 10, von 173 neu
angemeldeten Kleingewerben 14 ſchon im gleichen Jahre
wieder eingegangen. Die zahlloſen kleinen Handels-
geſchäfte, heißt es, können unmöglich prosperiren. Der
Zudrang der Handwerker beſteht nur für Gewerbe, die
kein Kapital erfordern; es ſind Schuſter und Schneider,
Tiſchler und Maler, die daneben fortfahren, für andere
Meiſter zu arbeiten. Dann kommt es vor im Maurer-
und Zimmergewerbe; alte Geſellen, Polire verſuchen
ein eigenes kleines Geſchäft zu beginnen, Reparaturen
zu übernehmen. Auch von ihnen iſt bereits eine ziem-
liche Zahl wieder zu ihren Meiſtern zurückgekehrt. „Bei
den übrigen Gewerben hat dagegen die Freigebung bei-
nahe gar keine Aenderung hervorgebracht.“

Der Bericht für 1865 berichtet eher ungünſtig
als günſtig über die Folgen; er betont, daß nicht ſowohl
durch das Syſtem der Gewerbefreiheit als durch die
heutigen Verkehrsverhältniſſe die Ueberlegenheit der großen
Geſchäfte immer ſteigt. „Der Einfluß der Gewerbe-
freiheit“ — ſchreibt er — „zeigte ſich theils in der
vermehrten Zahl der Ehen, theils in der Vermehrung
der Gewerbsſtellen. Arbeiter, welche bisher in größern
fabrikmäßig betriebenen Geſchäften arbeiteten, errichten
im Vertrauen auf ihre Geſchicklichkeit, aber leider häufig
ohne die gehörigen Mittel und die für den Unternehmer
erforderliche Geſchäfts- und Marktkenntniß, eigene Ge-
8 *
[116]Die Aufuahmen der kleinern Staaten.
ſchäfte, mit denen ſie ſich in einen Wettkampf mit
Gegnern einlaſſen, deren Ueberlegenheit ſie zu ſpät fühlen,
wenn das kleine Kapital aufgezehrt iſt und noch oben-
drein Schulden gemacht ſind. Man ſieht ſich genöthigt,
um Spottpreiſe für Groſſiſten zu arbeiten und ſchließlich
doch wieder zum Fabrikanten zurückzukehren. Je ſchwie-
riger es für den bloßen Arbeiter in ſeiner Stellung iſt,
eine genaue Kenntniß der ſtatiſtiſchen Verhältniſſe ſeines
Fabrikationszweigs ſich zu verſchaffen, deſto mehr thut
Vorſicht bei Gründung neuer Unternehmungen Noth, wo
bei dem Fortſchritt der Handelsfreiheit die Beurtheilung
des Umfangs der Konſumtion eines Artikels und ſeiner
Produktion immer ſchwieriger wird.“

Die Geſchäftsſtockung im Jahre 1866 und 67
drückte nach den Berichten weſentlich auch auf die Lokal-
und Kleingewerbe; das hat mit der Gewerbefreiheit
nichts zu ſchaffen. Nicht unintereſſant aber iſt, daß
die in den Kleingewerben herrſchende Geſchäftsſtockung
hauptſächlich den Hauſirhandel, theilweiſe mehr den
Bettel in der Form des Hauſirhandels angeſchwellt hat.
In einzelnen Gegenden des Landes wird die Zunahme
als eine wahre Landeskalamität betrachtet. Beſonders
das Ausgebot ganzer Waarenlager im Umherziehen von
Stadt zu Stadt unter dem Titel und der Form von
Waarenausverkäufen wird inſofern beklagt, als ſolche
Leute ſich den Steuern vollſtändig oder ganz zu ent-
ziehen wiſſen. „Allen Berichten gemeinſchaftlich iſt die
Klage, daß dieſe Leute den Abſatz der ortsanſäſſigen
und hochbeſteuerten Handel- und Gewerbetreibenden
beeinträchtigen, und daß ihr herumziehendes Leben
[117]Die Gewerbefreiheit in Württemberg.
meiſtens ihren ſittlichen und ökonomiſchen Ruin herbei-
führe.“

Das mag übertrieben ſein, wie jederzeit die Klagen
der ſtehenden Gewerbe über den Hauſirhandel; aber es
zeigt, wenn es auch nur theilweiſe wahr iſt, — eine
Wahrheit, welche von den Schwärmern für volkswirth-
ſchaftliche Freiheit ſo oft überſehen wird. Je tiefer
man in den geſellſchaftlichen Klaſſen herabſteigt, deſto
häufiger regulirt nicht mehr die Einſicht in das wirth-
ſchaftlich für das Individuum Beſte ſeine Handlungen,
ſondern kurzſichtige Genußſucht, augenblickliche Neigung
zur Unthätigkeit; unſittliche Nebenmotive verſchiedener
Art bilden die pſychologiſchen Faktoren, mit denen der
Nationalökonom hier rechnen muß.

3. Die bairiſche Handwerkerſtatiſtik von 1810—61.

Manche Theile Baierns ſtehen in ihrer induſtriellen
Entwickelung dem übrigen Süddeutſchland gleich, vor
allen die Pfalz, die Gegend von Nürnberg und Fürth,
Augsburg; aber in der Hauptſache iſt Baiern doch
gewerblich weniger entwickelt. Es iſt vom großen Ver-
kehr weniger berührt, theilweiſe geſtattet die Boden-
und Gebirgsformation nur eine ſparſamere Bevölkerung,
Religion und Geſchichte haben den eigentlichen Baiern
ſpröde gemacht gegen die Einflüſſe der entwickelteren
[119]Volkscharakter und Kulturverhältniſſe.
Nachbarſtämme. Es iſt vor Allem ein tüchtiger, geſunder,
wohlhabender Bauernſtand, der zähe feſthält am Alten
in Sitte und Tracht, in Lebensanſchauung und wirth-
ſchaftlichem Betriebe.

Wohl dringt auch das Neue da und dort ein,
aber eher ſchafft es ſich ganz neue Formen, als daß
es zunächſt beſtehende Verhältniſſe umwandelt. Der
Bauer iſt reicher geworden mit den ſteigenden Getreide-
preiſen; aber wenn er mehr kauft, ſo ſind es mehr
Induſtrie- als Handwerksprodukte. Die Großinduſtrie
fängt an die Naturſchätze, die Waſſerkräfte, den billigen
Arbeitslohn in Baiern zu benutzen, ſie dehnt ſich ſogar
in rein landwirthſchaftlichen Diſtrikten aus. Daran iſt
theilweiſe die den Fabriken günſtigere Geſetzgebung ſchuld;
aber ebenſo ſehr wirken die allgemeinen Verhältniſſe.
Wo vorher jede lebendige, induſtrielle Thätigkeit fehlt,
wo heute erſt die Geſchäfte neu eingerichtet werden, da
werden ſie viel mehr nach modernſter Art mit umfaſſen-
derem Betriebe angelegt, als wo ſich der neue Aufſchwung
an altes, gewerbliches Leben anſchließt. Auch in der
preußiſchen Rheinprovinz iſt heute noch Manches in
der Hand kleiner Geſchäfte, wofür die ſpäter entwickelten
altpreußiſchen Provinzen nur große Geſchäfte kennen.

Die landläufige Auffaſſung ſchiebt die Schuld der
langſamen Entwickelung Baierns vornehmlich auf die
bisherige Geſetzgebung. Und es iſt wahr, die Nieder-
laſſungs-, Gemeinde- und Verehelichungsgeſetzgebung
war engherzig; ſie hat weſentlich dazu beigetragen, eine
wenig dichte Bevölkerung zu erhalten (Oberbaiern 2452
Menſchen auf die □ Meile, ganz Barien 3327 im Jahre
[120]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
1858). Aber ebenſo wenig läßt ſich leugnen, daß
Sitte und Charakter des Volks ebenſo daran Theil
haben. Die Handhabung der Geſetze liegt in der Hand
der Gemeinden. Wo moderner Sinn, Regſamkeit und
Betriebſamkeit iſt, da machen die Gemeinden keinen ſo
engherzigen Gebrauch von ihrem Vetorecht bei neu zu
gründenden Heimweſen. Oberfranken hatte bei derſelben
Geſetzgebung 1858 ſchon über 4000 Menſchen auf der
Quadratmeile. Mit der größten Leichtigkeit erfolgte da
aber auch die Niederlaſſung, beſonders in einzelnen
Induſtriedörfern, wie in den Korbflechtergemeinden.¹

Mehr jedenfalls als durch die Niederlaſſungs- und
Ehegeſetzgebung war das gewerbliche Leben durch die
Realgewerberechte und die beſtehende Zunftgeſetzgebung
gehemmt. Schon zu Anfang des Jahrhunderts hatte
man die Einſicht, daß dieſe Monopole, dieſe Ausſchlie-
ßungsrechte der Zünfte durchbrochen werden müßten.
Eine Verordnung vom 1. Dezember 1804 und das Geſetz
vom 11. September 1825, welches prinzipiell auf dem
Boden der Gewerbefreiheit ſteht, ſuchte dieſen Zweck
dadurch zu erreichen, daß den Behörden die Befugniß
zu Konzeſſionsertheilungen eingeräumt wurde. Das
Konzeſſionsſyſtem hat ja ſeine großen Nachtheile; aber
wo die Gewerbefreiheit noch nicht möglich iſt, ſchafft es
doch einige Konkurrenz. Es war auch den ehrbaren bai-
riſchen Meiſtern ſo unbequem, daß ſie ſich ſehr Mühe
gaben, es zu beſeitigen. Schon 1834 wurde das Recht
[121]Die bairiſche Gewerbegeſetzgebung.
der Behörden weſentlich zu Gunſten der Meiſter und
Realberechtigten beſchränkt. Die allgemeinen Klagen,
die ſeit 1840 durch ganz Deutſchland wiederklingen,
daß das Handwerk überſetzt ſei, trugen nicht dazu bei,
die Geſetze milder zu handhaben. Die Inſtruktion von
1853 ſteht unter dem Hochdruck der Reaktion. Die
Praxis war eine weſentlich härtere, als in Würtemberg,
Sachſen, Baden, die ja damals auch noch Zunftverfaſ-
ſung hatten.

Erſt 1862 trat infolge der um ſich greifenden
Agitation für Gewerbefreiheit eine liberalere Behand-
lung durch die veränderte Gewerbeinſtruktion dieſes Jah-
res ein. Die volle Gewerbefreiheit erreichte ihre geſetz-
liche Einführung endlich den 30. Januar 1868.¹ In
der Pfalz war die durch die franzöſiſche Herrſchaft ein-
geführte Gewerbefreiheit nie angetaſtet worden.

Als Beweis, daß nur die einſchränkende Geſetz-
gebung an der gewerblichen Stagnation Baierns Schuld
ſei, liebt man anzuführen, daß die Pfalz in beſſerer
Lage ſei, daß ſeit 1862 ein großer Aufſchwung einge-
treten ſei, daß Fürth die Grundlage ſeiner gewerblichen
Blüthe der Zeit verdanke, in der es als anſpach’ſcher
Flecken volle Gewerbefreiheit beſaß. Sicher iſt daran
viel Wahres. Ebenſo ſicher aber haben jederzeit andere
Umſtände weſentlich mitgewirkt, und ebenſo ſicher wird
die Vergleichung der Pfalz mit Altbaiern ſehr häufig
unter falſchen Geſichtspunkten vorgenommen, wie ich
unten zeigen werde.

Hauptſächlich eine wichtige Thatſache, auf welche ich
in einem der folgenden Abſchnitte über vergleichende deut-
ſche Gewerbeſtatiſtik noch näher kommen werde, möchte ich
der Unterſuchung der Zahlen voraus ſchicken, um durch
ſie einen richtigern Standpunkt zu gewinnen; es iſt die,
daß Baiern trotz ſeines vorwiegend ackerbauenden Cha-
rakters, trotz der Stabilität der Meiſterzahl von 1810—61
noch 1861 unter den deutſchen Ländern ſteht, welche die
größte Zahl Handwerker haben. Das wirft jedenfalls
auf die gewöhnliche Anſicht, die Zahl der Meiſter ſei
nur der beſchränkenden Geſetzgebung wegen nicht gewach-
ſen, ein ſonderbares Licht.

Für die Zeit vor 1847 iſt mir nur die Unterſu-
chung Dr. Mahr’s über die Entwickelung des Handwer-
kes in den Städten des Königreichs Bayern diesſeit des
Rhein’s bekannt.¹

In den Jahren 1809—12 wurde eine umfaſſende
bairiſche „Reichsſtatiſtik“ erhoben. Im Jahre 1847
wurde die Gewerbeſtatiſtik in Baiern nach dem Zollver-
einsſchema ausgeführt. Mayr ſtellt nun die vergleich-
baren Zahlen der Gewerbsmeiſter in den unmittelbaren
28 Städten diesſeit des Rhein’s zuſammen; die Gehül-
fen waren 1810 gar nicht gezählt. Das Verhältniß
iſt folgendes:

So weit bleibt das Anwachſen der Meiſter hinter
dem der Bevölkerung zurück. Aber dürfen wir darin,
wie Mayr, nur eine Folge der Erſchwerung des Mei-
ſterwerdens ſehen? Die Erſchwerung tritt erſt ſeit
1834 ein; von 1810—34 herrſchen liberale Grundſätze;
von dem ganzen Zuwachs der Bevölkerung um 118642
Seelen kommen 90494 auf die vier großen Städte,
München, Nürnberg, Augsburg und Würzburg; die
andern Städte bleiben ſtabil, nehmen vielfach ſogar ab;
hier in den kleinen Städten iſt man am engherzigſten mit
neuen Niederlaſſungen. In den vier großen Städten,
die allein bedeutend zunehmen, iſt man es wohl auch,
aber zugleich wirken hier alle die neuen Faktoren ſchon,
welche dem kleinen Meiſter Konkurrenz machen. Da
entſtehen ſchon die größer und beſſer eingerichteten Unter-
nehmungen, welche mit kleinerer Perſonenzahl die glei-
chen, ja die vielfach geſteigerten Bedürfniſſe befriedigen.
Zieht man alles das mit in Erwägung, ſo wird man
die Haupturſache der Stabilität in allgemeineren Zuſtän-
den finden müſſen, hauptſächlich darin, daß die Mehr-
zahl der Mittel- und Kleinſtädte nicht vorwärts ſchrei-
tet, daß beſonders für die Langſamkeit der allgemeinen
wirthſchaftlichen Entwickelung die Zahl der vorhandenen
Meiſter ſchon zu Anfang der Periode eher zu groß iſt.
Verſchlimmernd mußten allerdings darauf die engher-
zigen Grundſätze von 1834 an wirken. Statt durch
freie Konkurrenz haltloſe Geſchäfte zu beſeitigen und ſie
da, wo ſie am Platze ſind, neu entſtehen zu laſſen,
ſucht man überall nur das Meiſterwerden zu erſchwe-
ren, hindert leichte Ueberſiedelungen und ſteigert dadurch
[124]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
die Klagen, das Mißbehagen, beſonders da in der Mehr-
zahl der Städte die Bureaukratie und die Zünfte doch
nicht ſo durchgreifen, daß die beſtehenden Geſchäfte ent-
ſprechend abnehmen. Gerade in Baiern wird gegen 1850
mit am meiſten von Ueberſetzung der Handwerker geſpro-
chen. Und das iſt nicht bloße Phraſe, ſondern geht zu
einem Theile auf einen wahren Uebelſtand, auf eine
lokal und zeitlich zu große Zahl von Meiſtern zurück.

Für den Vergleich von 1847 und 1861 iſt die
offizielle Bearbeitung der beiden Aufnahmen von Staats-
rath Hermann¹ zu Grunde zu legen. Ich ſchicke die
Betrachtung der Geſammtſummen voraus, um erſt nach-
her auf einzelne Gewerbe, auf die Handwerke in den
Städten, ſowie auf die beſondern Zuſtände in der Pfalz
zurückkommen. Die Vergleichung umfaßt nicht die
ſämmtlichen 1847 und 1861 aufgenommenen Gewerbe,
ſondern nur die in beiden Jahren gleichartig gezählten.

Die Meiſter und Gehülfen mit Einſchluß der Hand-
weber betrugen

alſo um 9364 oder 2,6 % mehr, während die Bevöl-
kerung um 4,7 %, die Zahl der Fabrikarbeiter um
9 % geſtiegen war. In Altbaiern fiel die Zahl von
333466 auf 330640, alſo um 2826 Perſonen oder
0,85 %. Laſſen wir die Weber bei Seite, ſo kommen,
[125]Vergleich von 1847 und 1861.
Meiſter und Gehülfen zuſammen gerechnet, je auf einen
Gewerbtreibenden Einwohner:

Gegenüber der Bevölkerung alſo hauptſächlich ein
Rückgang in Niederbaiern, dagegen in der Oberpfalz, in
Oberbaiern, Oberfranken und Mittelfranken Stabilität,
eine kleine Zunahme in Unterfranken und Schwaben,
eine weſentliche Zunahme nur in der Pfalz.

Läßt man die Gehülfen bei Seite und rechnet nur
die Meiſter, ſo betrugen ſie in ganz Baiern (ohne die
Weber):
1847 . . . 151006
1861 . . . 152976
alſo 1,3 % mehr bei einem Zuwachs der Bevölkerung
um 4,7 %; bleibt die Pfalz weg, ſo nimmt die Zahl
der Meiſter um 1 % ab; mit den Webern ſinkt die
Geſammtzahl der Meiſter in ganz Baiern um 3 %, in
Altbaiern um 5,2 %.

Ueberall macht es einen weſentlichen Unterſchied,
ob die Pfalz in den Durchſchnitt einbezogen oder aus-
gelaſſen wird. Aber nicht die Pfalz allein trägt dazu
bei, den relativen Geſammtrückgang kleiner erſcheinen
zu laſſen. Auch die Gegend von Nürnberg und Fürth
wirkt in ähnlichem Sinne. In den genannten Städten
[126]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
haben, abgeſehen von der Blüthe beſonders der Groß-
induſtrie, gerade auch eine Anzahl Handwerker, die ſonſt
überall zurückgehen, z. B. die Gold- und Silberſchläger,
die Roth- und Gelbgießer, die Gürtler und Nadler
bedeutend zugenommen; geſchickt als Hausinduſtrie orga-
niſirt, vereinigen ſie die Vortheile des kleinen Betriebs
mit einem Abſatz im Großen.¹ Auch in andern Gegen-
den haben einzelne Gewerbzweige, die für weitern Abſatz
thätig ſind, zugenommen, wie z. B. die Holzſchnitzerei
und die Korbflechterei. In um ſo grellerem Lichte erſcheint
der Rückgang im Uebrigen.

Auf die wichtigern einzelnen Lokalgewerbe überge-
hend, theile ich die abſoluten Zahlen derſelben 1847
und 1861 mit; die Bevölkerung hat ſich (1847 4,50
Mill., 1861: 4,68, ein Plus von 4,7 %) ſehr wenig
geändert, ſo daß, ähnlich wie in Württemberg und
Baden, für dieſe Zeit die abſoluten Zahlen ziemlich
klar Fortſchritt oder Rückgang zeigen. Es gab:

[127]Die einzelnen Gewerbe 1847 und 1861.

Einzelne Gewerbe, welche anderwärts am meiſten
litten, wie die Tuchſcheerer und Färber, haben hier ſo-
gar noch etwas zugenommen; eine ſtarke Zunahme an
Meiſtern wie an Gehülfen zeigen nur die Schneider,
die Buchbinder und die ländlichen Gewerbe der Korb-
flechter und Holzwaarenverfertiger; ſonſt Rückgang oder
Stabilität; aber nicht bloß bei den Meiſtern, ſondern
[128]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
auch bei den Gehülfen; die Fleiſcher, die Gärtner, die
Gerber, die Seifenſieder, die Zimmerleute, die Schmiede,
die Nadler, die Gürtler, die Seiler, die Poſamentiere,
die Böttcher haben 1861 weniger Hülfsperſonal als
1847. Das beweist, daß der Hauptübelſtand nicht in
der Erſchwerung des Meiſterwerdens lag, ſonſt hätten
die Gehülfen doch eher wachſen müſſen; aber es beweist,
daß die Zunftverfaſſung viele halbbeſchäftigte Handwerker
hält, die allerdings beſſer unter dem Sturmwind freier
Konkurrenz vollends ganz beſeitigt würden.

Mehr als alle erwähnten Gewerbe haben die Weber
gelitten. Man hat es in Baiern weniger als anderswo
verſtanden, den modernen Fortſchritten ſoweit zu folgen,
daß, wenn auch mit geringen Löhnen, wenigſtens die
Exiſtenz der Handweber gerettet wurde. Tuchmacherei
und Wollweberei war von Alters her im ganzen Lande
zu Hauſe, hauptſächlich aber in Schwaben, in Mittel-
und Oberfranken, in der Oberpfalz und Niederbaiern,
an der böhmiſchen Grenze. Von letzterer Gegend ſagt
der Berichterſtatter in der Bavaria, Alois Schels:¹
„die Tuchfabrikation beſchäftigte vor Jahren im Vils-
und Rottthale viele fleißige Hände; doch gegenwärtig
liegen mehrere Realrechte brach und iſt der frühere
Induſtriebetrieb zum Kleingewerbe herabgeſunken; ehe
noch die mächtige Konkurrenz der andern zollvereinten
Staaten eintrat, gab Präſident von Rudhart, der die
Zuſtände und Bedürfniſſe der ihm anvertrauten Pro-
vinz wohl erkannte, den Tuchmachern die entſprechend-
[129]Die bairiſche Weberei.
ſten Andeutungen zu gemeinſamem Zuſammenwirken und
gegenſeitiger Hilfeleiſtung; leider vergebens.“ Die Zahl
der Webſtühle für wollene Stoffe ſank von 2797 auf
2480 in dem Zeitraum von 1847—61.

Am ſtärkſten ging die Linneninduſtrie zurück; von
29499 Stühlen auf 22740. Im bairiſchen Wald
wurde ſie theilweiſe von der Holzinduſtrie erſetzt, gedeiht
aber dort daneben noch leidlich.¹ Der frühere Haupt-
ſitz dieſer Induſtrie war Schwaben. Ein Handelskam-
merbericht des Kreiſes ſpricht ſich darüber (1863) ſo
aus:² „Die früher ſchwunghaft betriebene Leinenfabri-
kation hat ſowohl durch den allgemeiner gewordenen
Gebrauch von Baumwollfabrikaten als durch die An-
wendung mechaniſcher Spinn- und Webſtühle, wozu
noch der Mangel an einheimiſchem Rohmaterial und
zweckmäßigen Röſtanſtalten ſich geſellte, faſt gänzlich auf-
gehört, und es iſt keine Ausſicht vorhanden, ſelbſt mit
namhaften Opfern ſie wieder zu einiger Bedeutung zu
bringen.“ Nur die Augsburger Weber ſcheinen eine
Ausnahme zu machen. Dort gelang es nach und nach,
wie der Verfaſſer von „Augsburgs Induſtrie“³ nach-
weist, „durch Vereinigung zu gemeinſamen Werken, durch
zweckmäßige Verwendung des Innungsvermögens und
anderweitiger Zuſchüſſe zur Anſchaffung von Material
und der zur Gebild- und Buntweberei erforderlichen
Stühle und Maſchinen, dann durch die Beſtrebungen
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 9
[130]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
einzelner intelligenter und bemittelter Meiſter, die Hand-
weberei auf den rechten Weg zu führen und wieder zu
heben.“

Die Baumwollweberei hat ihren Hauptſitz in Ober-
franken, im Voigtlande, wo eine rührige fleißige Bevöl-
kerung mit erſchöpfender Thätigkeit und Arbeitsluſt ihr
rührend genügſames Daſein friſtet.¹ Der 30ſte Menſch
iſt in Oberfranken ein Weber, in ganz Baiern der 96ſte.
Im Bezirke Müncheberg kommen auf 24000 Seelen
etwa 2000 Webermeiſter mit ungefähr 1000 Geſellen,
alſo eine Weberbevölkerung von gegen 10000—12000
Menſchen. Die Baumwollweberei entwickelte ſich hier als
freieres Gewerbe gegenüber der ſtrengern zunftmäßigen
Leinenweberei ſeit dem 15. Jahrhundert. Noch gegen
Ende des vorigen Jahrhunderts war es ein blühender
Zuſtand. Einige wenige Fabrikanten beſchäftigten ſchon
140—150 Stühle; die meiſten nur wenige Stühle;
[131]Die bairiſche Weberei.
die kleinern verkauften ihr Produkt an die großen, waren
aber als beſitzende Leute von dieſen nicht abhängig. In
dieſem Jahrhundert nahm die Verarmung mit den ſin-
kenden Preiſen der Baumwolle und der Baumwollpro-
dukte zu. Viele hatten bald keine eigenen Stühle, keine
eigenen Spulen mehr; Spullohn und Miethe für den
Stuhl wurde ihnen vorweg am Verdienſt abgezogen.
Kapital zu Ankauf eigener Twiſte war nicht mehr da.
So wurden die Weber reine Lohnarbeiter; die Auswahl,
für dieſen oder jenen Fabrikanten zu arbeiten, wurde im-
mer kleiner, da die kleinen Fabrikanten ſelbſt Bankerott
machten. Der Höhepunkt des Elends war in den vier-
ziger Jahren. Seither iſt es eher wieder beſſer gewor-
den, beſonders ſeit ſächſiſche Fabrikanten, durch die Bil-
ligkeit des Lohnes angezogen, viel im Voigtlande arbei-
ten laſſen und ſo den wenigen inländiſchen Großgeſchäf-
ten, die den Weber ganz in den Händen hatten, Kon-
kurrenz machten. Die Zahl der Baumwollſtühle hat
in Oberfranken ſogar von 11301 auf 13378 von 1847
bis 61 zugenommen.

Die Geſammtzahl der Webermeiſter in Baiern aber
hat nach der Berechnung von Hermann¹ von 38323
im Jahre 1847 auf 30935 abgenommen, d. h. um
23,9 %, während die Bevölkerung um 4,7 % wuchs;
auch in der Pfalz nahmen die Webermeiſter um 13,9 %
ab. Welche Kämpfe, welches Elend, wie viel zerrüttetes
Familienglück liegen zwiſchen zwei ſolchen Zahlen!

Nach dieſer Abſchweifung über die Weber kehre ich
zu den Geſammtreſultaten zurück, wie ſie ſich unter
beſondern lokalen Verhältniſſen geſtalten.

Die unmittelbaren Städte diesſeit des Rhein’s
haben ſich ſtark vergrößert, von 453986 auf 544067
Einwohner; ſie ſind um 19 % reicher an Menſchen, von
welchen freilich wieder der Haupttheil auf München,
Nürnberg, Augsburg und Würzburg fällt; die ganze
Zunahme iſt 90081 Seelen, auf die vier Städte kom-
men 79863. Die Zahl der [Handwerker] inkl. der Weber
und mit den Gehülfen fiel in den unmittelbaren Städ-
ten von 58850 auf 57694, d. h. um 2 %; die Zahl
der Meiſter mit den Webern um 2,6 %; ohne die Weber
ſtieg die Meiſterzahl um 8 %. Die Meiſterzahl ohne
die Weber hat alſo wenigſtens abſolut noch etwas zuge-
nommen, die der Gehülfen dagegen hat auch abſolut
abgenommen. Wieder ein Argument gegen die Zurück-
führung aller Mißſtände auf erſchwertes Meiſterwerden.

In den ſämmtlichen übrigen Gemeinden nach Abzug
der unmittelbaren Städte nahm die geſammte Handwer-
kerbevölkerung nur um 0,6 % ab, während die Bevölke-
rung nicht ſo ſtieg, wie in den Städten. Und doch
galten da die gleichen Geſetze, und es wird in den
Dörfern und kleinen Städten die Handhabung eher noch
engherziger geweſen ſein. Die Städte litten mehr als
das Land, weil auf dem Lande noch die alten Zuſtände
fortdauern, in den Städten die Umbildungen beginnen.

Daß in der gewerbefreien Pfalz die Reſultate beſſer
ſind, d. h. daß da die Geſammtzahl der Handwerker
von 1847—61 ſtieg, iſt ſchon erwähnt; es iſt aber
[133]Die Zuſtände in der Pfalz.
nöthig, dabei noch einen Moment zu verweilen. Um
keine falſchen Schlüſſe aus dem Gegenſatz zu ziehen, muß
man ſich der Vergangenheit und der anderweitigen Zu-
ſtände in der Pfalz erinnern.

Das ſchöne, von der Natur reich geſegnete Land
hatte mit der franzöſiſchen Herrſchaft die freiheitliche
Geſetzgebung erhalten; der beweglich rührige Sinn der
Bewohner war dem Neuen ohnedieß zugänglich; die
Aenderungen, welche andere Länder erſt nach Jahrzehn-
ten erfuhren, vollzogen ſich ſchon jetzt; die zahlreichen
indolenten bisher nur durch die Zunft geſchützten Meiſter
begannen ſchon damals abzunehmen. Als die Verwü-
ſtungen der Kriege überwunden waren, als vollends mit
dem Zollverein die Segnungen des freien Verkehrs und
der günſtigen Lage, die Segnungen der Eiſenerzlager,
des vorzüglichen Weinbodens mehr und mehr zu Tage
traten, da wuchs die dichte Bevölkerung immer mehr;
die Kultur des Landes, der Bau von Tabak und Wein
drängte zu immer weiter gehender Parcellirung; die
Parcelle iſt im Durchſchnitt noch nicht ein halbes Tag-
werk¹ groß; jeder Grundbeſitzer hat ſeinen kleinen Beſitz
durchſchnittlich in nicht weniger als 9 Parcellen. Die
Bevölkerung hatte 1818 4124 Menſchen pro Quadrat-
meile betragen, 1849 betrug ſie 5697.

Aber ſucceſſiv war die Zunahme eine langſamere
geworden, der Lohn war geſunken, die Noth geſtiegen.
Die Auswanderung nach Amerika nahm bedeutende Di-
menſionen an, nannte man doch häufig den deutſchen
[134]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
Auswanderer ſchlechthin einen Pfälzer. Von 1849 bis
1856 wanderten nicht weniger als 64852 Köpfe aus,
ganz abgeſehen von der heimlichen Emigration, — das
ſind etwa 10 % der Bevölkerung des Landes. Die
Bevölkerung nahm trotz des immer ſtarken natürlichen
Zuwachſes um etwa 5 % in dieſer Periode ab.

Die nächſtliegenden Urſachen waren die theuren
Jahre, die Revolution; die ferner liegenden aber waren
die allgemeinen Veränderungen der induſtriellen Pro-
duktion, die Dichtigkeit der Bevölkerung, die Parcel-
lirung. Ein großer Theil der Leute lebt halb vom
Boden, halb von gewerblicher Arbeit. „Wenn Pflug
und Hacke, Senſe und Dreſchflegel ihre Arbeit gethan
haben, nehmen Cigarrenfabrikation, die Strohflechterei,
die Bürſtenbinderei, der Hauſirhandel ihren Anfang.“
Auch in dieſen Branchen drückte die Konkurrenz mit vor-
angeſchrittenen Gegenden die Preiſe; das Auskommen
wurde immer kärglicher. Aehnlich war es in den Klein-
gewerben, deren Betrieb trotz der Gewerbefreiheit tech-
niſch zurück war. Sie waren längſt zurückgegangen;
1845—50 wanderten noch mehr Handwerker aus. Es
gab in der Pfalz im Jahre 1847, Meiſter und Gehülfen
zuſammengerechnet, noch nicht halb ſo viel Handwerker,
als z. B. in dem gewerbeloſen Oberbaiern; ein Hand-
werker kam in Oberbaiern ſchon auf 13 Menſchen, in
der Pfalz erſt einer auf 27¹. Das Verdienſt der
Gewerbefreiheit war ſomit das geweſen, mit dem Klein-
gewerbe in der Pfalz ſehr viel früher aufgeräumt zu
[135]Die Handwerker in der Pfalz 1847 und 1861.
haben als anderswo. Der Zuſtand damals war kein
erfreulicher; immer weniger konnte ſich der kleine Mei-
ſter halten, und doch entſtanden zunächſt keine größeren
Geſchäfte, weil der Trieb nach Selbſtändigkeit überwog
und die Gewerbefreiheit Jedem die Selbſtändigkeit ge-
ſtattete. Auf 17756 Meiſter kommen 1847 nur 4717
Gehülfen; das heißt, die vorhandenen Geſchäfte ſind
kleiner und elender als irgendwo anders; im übrigen
Baiern kommen damals 30 Einwohner auf einen Gehül-
fen, in der Pfalz kommt erſt auf 129 Einwohner ein
ſolcher.

Nach Mitte der 50er Jahre beſſern ſich nun, wie
allerwärts, ſo auch in der Pfalz die Zuſtände; die Pro-
duktenpreiſe ſteigen, die Großinduſtrie erhebt ſich in
glänzendſter Weiſe, die Eiſenwerke, die Maſchinenfabri-
ken, die großen Spinnereien und Webereien in Kai-
ſerslautern und Zweibrücken, die chemiſchen Fabriken, die
großen Glas- und Steingutfabriken geben mit der
Vollendung der Eiſenbahnen dem Lande einen andern
Charakter; auch die Bevölkerung wächſt wieder und
überſchreitet ſelbſt die 1849 erreichte Höhe, ſie ſteigt auf
5779 Menſchen pro Quadratmeile im Jahre 1864.

Das wirkt auch auf die Kleingewerbe zurück; ihre
Geſammtzahl inkl. der Weber und Gehülfen iſt
1847 . . . . 27226
1861 . . . . 39416,
alſo eine Zunahme von 44,8 %; die Fabrikarbeiter
hatten 18478501, 186112348 Perſonen betragen,
ſie ſind alſo auch um 45 % geſtiegen. Die Zahl der
Meiſter allein (inkl. Weber) betrug
[136]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
1847 . . . . 20785
1861 . . . . 23702,
alſo eine Zunahme von 14 %. Die Hauptzunahme
bei den Kleingewerben erfolgte ſomit in der Gehülfenzahl.

Dabei darf man aber nicht vergeſſen, daß dieſe
Zunahme eine Zunahme iſt nach Jahren der Noth und
der Decimirung; ſelbſt mit dieſer großen Zunahme iſt
die Geſammtzahl der im Handwerk beſchäftigten Perſo-
nen in der Pfalz immer noch nicht ſo ſtark, wie im
Durchſchnitt des Königreichs Baiern; es kommen im
Durchſchnitt des Königreichs 1861 auf 14 Menſchen
1 Handwerker, in der Pfalz auf 17. Die Zahl der
Meiſter iſt jetzt wieder ſtärker in der Pfalz als im
Durchſchnitt des Königreichs. Die Zahl der Gehülfen
iſt trotz der Zunahme noch weſentlich geringer. Die
einzelnen Geſchäfte ſind auch jetzt noch kleiner als in
Altbaiern. Der Trieb, ſich ſelbſtändig zu machen, über-
wiegt die Tendenz der Zeit auf größere Geſchäfte.

Die Hauptzunahme der Kleingewerbe bis 1861 trifft
übrigens in der Pfalz wohl nicht ſo ſehr die für lokalen
Bedarf arbeitenden Meiſter aller Art, ſondern vornehm-
lich einzelne Hausinduſtrien, die in techniſch vervoll-
kommneter Weiſe für den Großhandel thätig ſind, ſo
die Schuhfabrikation in Pirmaſens, die Strohflechterei,
die Bürſtenfabrikation.

Seit 1861, beſonders von 1861—65 hat ſich
der Zuſtand der Pfalz noch mehr gehoben; bei der im-
mer noch geringen Zahl der vorhandenen Handwerker
im Jahre 1861 iſt das begreiflich. Wenn beſonders
in einzelnen raſch wachſenden Städten, wie Kaiſerslau-
[137]Die Handwerker in der Pfalz 1861—1865.
tern, die Zunahme groß iſt, wenn die Meiſter dort
1861410, 1863542 Perſonen, die Gehülfen derſel-
ben 1861526, 1864 die Geſellen allein 889 Perſo-
nen ausmachen, wenn bei der Zunahme alle Arten von
Meiſtern betheiligt ſind, wenn z. B. die Schmiede von
10 auf 23, die Schneider von 47 auf 76, die Schuh-
macher von 69 auf 90, die Bäcker von 27 auf 34,
die Glaſer von 9 auf 14, die Metzger von 20 auf 28,
die Buchbinder von 6 auf 8, die Sattler von 6 auf
7 ſtiegen,¹ ſo beweist das allerdings, daß ein techniſch
vollendeteres Handwerk auch heute immer noch ſeinen
Platz hat; aber es beweist noch nichts über das Ge-
ſammtverhältniß von großer und kleiner Induſtrie, nichts
über die geſunde und ungeſunde Vermögens- und Ein-
kommenvertheilung der heutigen Zeit überhaupt.

Die Gewerbefreiheit der Pfalz hat unhaltbare Zu-
ſtände früher beſeitigt, den Uebergang befördert, die
Technik allerwärts verbeſſert, aber die Kleingewerbe hat
ſie nicht erhalten, ſondern früher vernichtet, — freilich
um ſie ſpäter auf geſunderer Grundlage mit beſſerer
Technik wenigſtens zu einem Theile wieder erſtehen zu
laſſen. Vor Allem aber und hauptſächlich hat ſie die
Großgewerbe geſtärkt. Auch von 1861 bis zur Gegen-
wart fällt auf ſie die Hauptentwickelung.

4. Die ſächſiſche Handwerkerſtatiſtik von 1830—61,
die Gewerbefreiheit von 1862—66.

Das Königreich Sachſen iſt das dichtbevölkertſte
Land des Zollvereins; ſchon im Jahre 1834 lebten 5868,
18587805 Menſchen auf der Quadratmeile. Handel
und Gewerbe, ſeit alter Zeit dort heimiſch, ſind die
weſentlichen Faktoren dieſer Bevölkerungsentwickelung. Der
Boden iſt theilweiſe karg; im Erzgebirge bietet er ſelbſt
dem hartnäckigſten Fleiße große Schwierigkeiten. Der
Beſitz aber iſt meiſt ziemlich getheilt. Große und klei-
nere Städte bilden überall gewerbliche Mittelpunkte.
Die vielfach verbreitete Hausinduſtrie der Weberei, der
[139]Die gewerblichen Zuſtände 1846.
Strumpfwirkerei, der Poſamentierarbeiten erſtreckt ſich
ebenſo über die Dörfer als über die Städte, ſo beſon-
ders in der Lauſitz, im Erzgebirge, in den ſogenannten
Schönburgiſchen Rezeßherrſchaften.

In den Jahren 1790—1806 hatte der ſächſiſche
Handel durch die Leipziger Meſſen einen großen Auf-
ſchwung genommen. Während der Kontinentalſperre ent-
wickelte ſich beſonders die Gewebeinduſtrie raſch und
erhob ſich ſelbſt u einem bedeutenden Export nach dem
Auslande. Die Aufhebung der Kontinentalſperre, die
Konkurrenz mit England brachte manche Schwierigkeit,
aber ſie hielt den Fortſchritt nicht auf; hinderlicher
waren die 1818 errichteten preußiſchen Zollſchranken,
die erſt 1833 durch den Eintritt Sachſens in den
Zollverein fielen.

Die größte relative Zunahme erfuhren ſchon damals
die großen Betriebe, der Bergbau, das Hüttenweſen,
die Spinnereien; aber der Perſonenzahl nach ſtanden
Hausinduſtrie und Handwerk bis Ende der vierziger
Jahre im Vordergrunde. Mechaniſche Webſtühle waren
1846 noch keine vorhanden. Außer für Eiſenbahnen
und Bergbau, Spinnereien und Maſchinenfabriken gab
es 1846 nur einige Dampfmaſchinen im ganzen Lande.¹
Die Zahl der Handwerker (ſogar ohne die Weber)
war 1846 in Sachſen am höchſten von allen den
Staaten, in denen eine Gewerbeſtatiſtik damals aufge-
nommen wurde. Es kam damals ſchon auf 13,4 Ein-
wohner ein Handwerker (Meiſter und Gehülfen zuſam-
[140]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
mengenommen), in Baden erſt auf 15,5, in Bayern auf
16,2, in Preußen auf 20,5 Einwohner.¹

Und doch galt damals in Sachſen die alte Zunft-
verfaſſung mit Innungszwang, Lehr- und Wanderzwang
für alle älteren Gewerbe; bis 1840 noch mit weſent-
licher Erſchwerung des Gewerbebetriebes auf dem plat-
ten Lande. Die Hausinduſtriezweige freilich, die Webe-
rei, Strumpfwirkerei, Holzwaaren- und Inſtrumenten-
fabrikation, ferner die Gewerbe der Bürſtenmacher,
Nagelſchmiede, Blechſchmiede, Bandmacher und Poſa-
mentiere hatten ſich wenigſtens in vielen Gegenden unter
Beibehaltung der Innungsverfaſſung auf dem Lande aus-
gebreitet. Viele Landgemeinden hatten überdieß beſon-
dere Privilegien für Gewerbebetrieb. Außerdem waren
auf dem Lande die unzünftigen Gewerbe frei, die zünf-
tigen waren nur unter gewiſſen Beſchränkungen zugelaſ-
ſen. Das Geſetz vom 9. Okt. 1840 brachte wenigſtens
einige Erleichterung: Fabrikgewerbe, Maurer, Zimmer-
leute, Eſſenkehrer und Schwarzbrodbäcker ſollten wie
bisher ſchon frei ſein; außerdem ſoll von der Obrigkeit
für jede Landgemeinde wenigſtens ein Schneider, Schuh-
macher, Weißbäcker, Fleiſcher, Schmied, Stellmacher,
Sattler, Tiſchler, Glaſer, Seiler und Böttcher ohne
Weiteres zugelaſſen werden. Weitere zünftige Handwer-
ker bedürfen der Regierungserlaubniß. Vor wie nach
1840 waren für einzelne wenige Innungen und ein-
zelne Städte Realrechte vorhanden, welche kraft beſon-
derer Privilegien allein in dem Orte Meiſterrecht gaben,
[141]Die ſächſiſche Gewerbegeſetzgebung.
eine geſchloſſene Zahl repräſentirten. Manche Uebelſtände
ergaben ſich aus dieſer Geſetzgebung. Die gewerbliche
Entwickelung im Ganzen aber wurde dadurch bis in die
vierziger Jahre nicht gehemmt. Das ſächſiſche ſtatiſtiſche
Bureau ſagt hieran anſchließend:¹ „Die Gewerbeverfaſ-
ſung hat auf die Zahl der Meiſter lange nicht den Ein-
fluß, als man anzunehmen geneigt iſt. Wenn die übri-
gen Bedingungen nicht gegeben ſind, vermehren ſich auch
in gewerbefreien Ländern die Meiſter nicht raſch, und wo
ſich dieſe Bedingungen vorfinden, hindert auch die
Zunftverfaſſung ein raſches Anwachſen der Meiſterzahl
ſelbſt über das reelle Bedürfniß hinaus (d. h. unter
gleichzeitiger Abnahme des Hülfsperſonals) nicht.“

So viel iſt richtig, ſo viel beweiſen die ſächſiſchen
Zahlen vor 1846, daß die anderen Urſachen wichtiger
ſind, als die Gewerbeverfaſſung. Die praktiſche Hand-
habung der Gewerbegeſetze war keine allzuſchroffe. Die
induſtrielle Entwicklung Sachſens war eine günſtige;
der Zuwachs an Handwerkern war natürlich, ſolange
in dieſen Bahnen ſich die gewerbliche Thätigkeit über-
haupt bewegte. Die große Verbreitung der Kleinge-
werbe hatte ihre einfache Urſache darin, daß die gewerb-
liche Blüthe Sachſens ſchon lange vor 1840 beginnt.

Mit den vierziger Jahren freilich und noch mehr
mit den fünfziger wird Vieles anders. Mehr und mehr
wächſt nur der große Betrieb. Die Eiſenbahnen und
der große Verkehr vollenden die Leichtigkeit des Abſatzes,
[142]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
verlangen billigere und vollendetere Produkte, wie ſie
nur ſpezialiſirte Betriebe mit ausgezeichneten Maſchinen
liefern können. Es ſteigert ſich der Bedarf an Kohlen,
es wachſen hauptſächlich die großen Berg- und Hütten-
werke, daneben die Spinnereien, die großen Appretur-
anſtalten, die mechaniſchen Webereien.

Die erſte Wirkung dieſes Umſchwungs zeigt ſich
uns ſchon in einer Vergleichung der Meiſterzahlen des
ganzen Königreichs von 1836 und 1849,¹ wobei zu
bedauern iſt, daß die Zahl der Gehülfen für die Ver-
gleichung dieſer beiden Jahre fehlt; nur wenn man
beide zuſammenfaßt, iſt ja erſichtlich, ob das Hand-
werk im Ganzen zu- oder abgenommen, ob nicht die theil-
weiſe Abnahme der Meiſter durch Zunahme der Gehül-
fen ſich ausgleicht. Letzteres ſcheint aber hier nicht der
Fall zu ſein, wenigſtens ſpricht ſich das ſtatiſtiſche Bu-
reau über dieſe Epoche dahin aus, daß die Zahl der
Geſellen und Lehrlinge nicht bloß relativ, ſondern ſogar
in vielen Gewerben abſolut in deutlicher Abnahme
begriffen ſei.²

Was den kritiſchen Werth der Zahlen betrifft, ſo
ſei nach dem Gewährsmann des ſtatiſtiſchen Bureaus
bemerkt, daß die Zahlen für 1836 dem Gewerbeſteuer-
kataſter entnommen ſind, daß die Weber und Strumpf-
wirker für dieſes Jahr zu niedrig erſcheinen, weil
die Lohnmeiſter nicht einbegriffen ſind, daß die Schnei-
derzahl damals zu hoch iſt, weil die Flickſchneider und
[143]Die ſächſiſchen Meiſter 1836 und 1849.
Schneiderinnen mitgezählt ſind. Für 1849 ſind die
Zahlen der Meiſter durchaus etwas zu hoch, da bei
der Aufnahme von 1849 auf die Frage, ob ein Innungs-
meiſter auch wirklich noch ſein Gewerbe ausübe, gar kein
Gewicht gelegt wurde.¹ Darnach iſt die Zahl der Mei-
ſter und ihr Verhältniß zur Bevölkerung zu beurtheilen.
Es waren:

[144]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.

Ich habe in der vierten Spalte da, wo ſich eine
Abnahme gegenüber der Bevölkerung findet, ein Minus-
zeichen beigefügt; die Geſammtzahl aber hat nicht ab,
ſondern zugenommen; es kamen auf 10000 Einw.
[145]Die ſächſiſchen Meiſter 1836 und 1849.
1836 ‒ 415, 1849‒645 Meiſter; die Zunahme trifft
aber ausſchließlich die Hausinduſtrie der Gewebe, die
überdies 1836 zu niedrig angegeben iſt, womit frei-
lich nicht geleugnet werden ſoll, daß ſie zugenommen
habe. Trennt man die Poſamentiere, Strumpfwirker,
Tuchmacher und Weber von den übrigen Handwerkern,
ſo kommen von erſteren auf 10000 Einwohner 1836‒
97,54, 1849‒336,82 Meiſter, von den ſämmtlichen
übrigen aber 1836‒317,46, 1849‒308,18.

Die Zahlen für 1849 ſind nicht ganz maßgebend,
ſofern dieſes Jahr ein beſonders gedrücktes war. Doch
würde von dieſem Druck die Zahl der Geſellen viel
mehr affizirt ſein, als die der Meiſter. Nehmen wir
dazu, daß die Aufnahme 1849 viele Meiſter mitzählte,
welche ihr Gewerbe nicht mehr ausübten, ſo kommen
wir allerdings zu dem Schluſſe, daß in einer Zeit, in
der die Bevölkerung, die Landwirthſchaft, die große
Induſtrie Sachſens die größten Fortſchritte machte, die
Zahl der Handwerker nicht ebenſo gewachſen, gegen-
über der Bevölkerung eher zurückgegangen iſt. Es iſt das
um ſo ſprechender, als gerade der ſonſtige Fortſchritt
der Landwirthſchaft und der Bevölkerungsdichtigkeit doch
für viele einzelne Gewerbe Vortheile, weitern Spiel-
raum und auch wirkliche Zunahme brachte.

Die Arbeit, der die vorſtehenden Zahlen entnom-
men ſind,¹ beſchäftigt ſich außer den allgemeinen Fragen
ſpezieller mit der Handwerksſtatiſtik der 30 größern
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 10
[146]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
ſächſiſchen Städte, indem ſie die Zahlen der Meiſter,
Geſellen und Lehrlinge für die Jahre 1830 und 1856
vergleicht; die Zahlen ſtützen ſich auf eine beſondere
durch die Innungen gemachte Aufnahme. Es kann ſich
hier nicht darum handeln, aus den umfangreichen
Tabellen der einzelnen Städte das Detail mitzutheilen,
um ſo weniger, als wir auf den Gegenſatz von Stadt
und Land noch beſonders werden zu ſprechen kommen;
nur das Geſammtreſultat, ſoweit es eine Beſtätigung
der bisherigen Unterſuchung enthält, iſt zu erwähnen.
Und das geht nach den Worten der Zeitſchrift dahin:
„Gehen wir“ — ſagt ſie — „auf die Vergleichung
der Zuſtände von 1830 und 56 ein, ſo iſt auffallend,
daß die meiſten Gewerbe (auch abgeſehen von den mit
Bankgerechtigkeiten in geſchloſſener Zahl verſehenen,
welche ſich freilich gar nicht oder nur wenig mehren
konnten) in den meiſten Städten in ihrer Meiſterzahl
hinter dem Wachsthum der Bevölkerung zum Theil ſehr
erheblich zurückgeblieben ſind, ja zum Theil ſich abſo-
lut vermindert haben. Nur bei wenigen iſt dieſe Ver-
minderung der Meiſterzahl poſitiv durch eine Vermeh-
rung des Hülfsperſonals ausgeglichen oder ſelbſt in eine
relative Vermehrung des Gewerbes verwandelt; bei eini-
gen iſt ſogar eine relative Vermehrung der Meiſterzahl
durch Verminderung des Hülfsperſonals negativ ausge-
glichen. Ein Theil des Zurückbleibens hinter dem Wachs-
thum der Bevölkerung rührt gewiß von der zum Theil
in Folge des Geſetzes vom 9. Okt. 1840 entſtandenen
gleichmäßigern Verbreitung gewiſſer Handwerke über das
platte Land her. Indeſſen wird ſich doch zeigen, daß
[147]Das Handwerk in den ſächſiſchen Städten 1830 u. 1856.
dieſer Einfluß auf die Geſtaltung des ſtädtiſchen Hand-
werksbetriebs überſchätzt worden iſt, und daß viele kleine
Städte noch immer die Mittelpunkte des Handwerks
auch für das Land geblieben ſind, ſoweit man dies nach
den Perſonalverhältniſſen beurtheilen kann. Je größer
eine Stadt wird, deſto mehr tritt von ſelbſt der Antheil
in den Hintergrund, welchen das umgebende platte Land
von der Beſchäftigung der ſtädtiſchen Handwerker hat.
Solche Städte dürften auch von völliger Freigebung des
Gewerbebetriebs auf dem Lande nur wenig oder gar
nicht berührt werden.“

Wenn in Leipzig, in Dresden, in Chemnitz die
Zahl der Meiſter, Geſellen und Lehrlinge nur in 2—3
Handwerken zugenommen, in vielen aber um 20—50,
ja bis 70 % gegenüber der Bevölkerung abgenommen
hat,¹ wenn das in den kleinen Städten nicht ganz ſo,
aber ähnlich iſt, ſo iſt neben der veränderten Geſetzge-
bung die Haupturſache die, daß in den großen Städten
die neue Richtung, die nach ſpezialiſirter Produktion
und nach dem Magazinſyſtem drängt, am gewaltigſten
ſich jetzt ſchon geltend gemacht hat.

Die Ergebniſſe der Beſchäftigungs- und Gewerbe-
ſtatiſtik von 1849 und 1861² beſtätigen im Allgemeinen
10 *
[148]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
die Richtigkeit der vorſtehenden Folgerungen. Es handelt
ſich um zwei einander entgegen wirkende Strömungen:
auf der einen Seite eine raſch zunehmende Bevölkerung,
ein raſcher Zuwachs beſonders der Städte, eine glän-
zende Entwickelung der großen Induſtrie, beſonders der
Gewebeinduſtrie; das muß nothwendig auch auf einzelne
kleine Geſchäfte und Betriebe günſtig zurückwirken; — auf
der andern Seite die Unmöglichkeit für viele Handwerke,
mit dieſer Entwickelung gleichen Schritt zu halten; theil-
weiſer Rückgang, Abnahme der Meiſter, zum Theil auch
des Hülfsperſonals.

Was die poſitiven Zahlen betrifft, ſo geſchah die
Aufnahme in folgender Weiſe. Im Jahre 1849 hatte
Dr. Engel in direktem Anſchluß an die Bevölkerungs-
zählung eine Beſchäftigungsſtatiſtik erheben laſſen, wobei
nicht die Fabriken, die einzelnen Unternehmungen über
ihre Geſchäfte und Arbeiter Angaben machten, ſondern in
den Hausliſten den Individualangaben Bemerkungen über
die Art des Unterhalts beigefügt wurden. An dieſe Art
der Zählung ſchloß man ſich auch 1861 an und fügte
nur auf den Rückſeiten der Haushaltungsliſten die Sche-
mata der Gewerbeſtatiſtik des Zollvereins bei, welche
von andern Geſichtspunkten ausgeht, nach Geſchäften,
Unternehmungen zählt. So entſtand eine doppelte Auf-
nahme, die aber, was die Handwerker betrifft, ziemlich
identiſch iſt. An Unrichtigkeit leidet die Aufnahme in ſo
fern, als viele kleine Meiſter, welche für größere arbei-
²
[149]Die ſächſiſche Induſtrie 1849 und 1861.
ten, ſich als ſelbſtändige Geſchäfte angegeben haben, und
noch mehr in ſofern, als viele frühere Geſellen, beſon-
ders Schmiede-, Schloſſergeſellen, die in Fabriken arbei-
ten, die oft nicht am Orte ſelbſt, ſondern in den nächſt-
liegenden Dörfern wohnen, ſich nach ihrer innungsmäßig
erworbenen Qualifikation als „Geſellen“ angaben, und
dadurch in der Handwerker- ſtatt in der Fabriktabelle
verzeichnet ſind. Sowohl Meiſter als Gehülfen erſchei-
nen daher 1861 in größerer Zahl, als ſie wirklich
vorhanden, reſp. dem Kleingewerbe angehörig ſind.

Nach der Beſchäftigungsſtatiſtik betrugen nun die
Selbſtthätigen 1849 und 1861 in den folgenden Abthei-
lungen:

Faßt man dieſe mit den ſämmtlichen übrigen Selbſt-
thätigen zuſammen und fragt, wie viele Prozente der
ſämmtlichen Selbſtthätigen jede dieſer Klaſſen 1849 und
[150]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
1861 ausmachte, ſo ſteigen die Selbſtthätigen im Berg-
bau von 2,11 % auf 2,52 %, die in der Fabrikin-
duſtrie von 3,34 auf 6,07 %, die in der Hausinduſtrie
von 17,67 auf 19,31 %, die in freien Gewerben von
1,92 auf 2,32 %, die Handarbeiter von 6,13 auf 8,88 %,
— nur die Handwerker ſinken von 14,03 auf 13,79 %
der ſämmtlichen Selbſtthätigen des Königreichs herab.

Die Handwerkertabelle, nach der Zollvereinsauf-
nahme im Jahre 1861 geordnet iſt, nicht direkt mit
der Beſchäftigungsſtatiſtik von 1849 vergleichbar; doch
iſt die Mehrzahl der Handwerker mit Ausſchluß der
Handelsgewerbe und Hausinduſtrie in einer beſondern
Tabelle nach den abſoluten Zahlen von 1849 und 61
verzeichnet,¹ deren Reſultat ich ſummirt habe. Die
dort verzeichneten Meiſter ſind von 54859 auf 56257,
die Gehülfen von 73403 auf 95359, die Summe
beider iſt von 128262 auf 151610 geſtiegen. Das
iſt eine Zunahme von 11,82 %, während die Zunahme
der Bevölkerung 17,03 % beträgt.

Dieſe Rechnung beſtätigt, was die Zeitſchrift ver-
ſichert, ohne die Zahlen zu ſummiren. Nachdem ſie
vorausgeſchickt, daß ſich die Meiſterzahlen in ſehr vie-
len Gewerben und Städten ſogar abſolut vermindert
haben, daß in vielen andern Gewerben die Meiſterzah-
len zwar abſolut gewachſen ſind, aber ſelten im Ver-
hältniß der Bevölkerung zunahmen, fügt ſie über die
Geſammtzahlen von Meiſtern und Gehülfen noch hinzu,
daß auch ſie meiſt hinter dem Wachsthum der Bevölkerung
[151]Die ſächſiſchen Kleingewerbe 1819 und 1861.
zurückgeblieben ſeien; doch ſeien die Ausnahmen des
Gegentheils zahlreicher, als wenn man die Meiſter allein
in Betracht ziehe.

Was die einzelnen Gewerbe betrifft, ſo haben ſich
ausnahmslos weniger vermehrt als die Bevölkerung die
Schneider, Schuhmacher und Nagelſchmiede, faſt aus-
nahmslos die Gerber, Seifenſieder, Kammmacher und
Gürtler. Der Bevölkerung ſo ziemlich parallel blieben,
eher ihr etwas voraus eilten die Bäcker, Barbiere,
Bürſtenmacher, Buchbinder, Friſeure, Glaſer, Hut-
macher, Korbmacher, Kürſchner, Klempner, Tiſchler;
ausnahmslos vermehrt haben ſich nur die Maurer,
Zimmerleute und Schloſſer. Die Zeitſchrift knüpft daran
die richtige Bemerkung, daß die für perſönliche Dienſte
und Nahrungszwecke arbeitenden Gewerbe, beſonders da
ſie bis jetzt der Maſchinenhülfe faſt noch ganz entbehren,
nothwendig ſich in einem gewiſſen Gleichgewicht mit der
Bevölkerung halten, daß dagegen alle mit dem Ma-
ſchinen- und Bauweſen verknüpften Gewerbe einen
größern Spielraum für Zu- oder Abnahme bieten, daß
wenn ſie der Bevölkerung voraus eilen, dieß wohl als ein
Beweis des wachſenden Wohlſtandes im Allgemeinen anzu-
ſehen ſei. Es wird auch Niemand leugnen können, daß
der Wohlſtand im Allgemeinen in Sachſen trotz des Miß-
behagens ſo vieler Kleingewerbe von 1849—61 geſtiegen iſt.

Durch das Geſetz vom 15. Oktober 1861 wurden
in Sachſen die Realgewerberechte aufgehoben und entſchä-
digt, die Gewerbefreiheit vom 1. Januar 1862 an
eingeführt, die Innungen aber als freiwillige Vereinigun-
gen beibehalten.

Eine vollſtändige ſtatiſtiſche Erhebung, wie das
Geſetz gewirkt hat, iſt auch für Sachſen nicht vorhan-
den. Immer aber mögen einige Mittheilungen über
die Wirkung auch hier ihre Stelle finden. Für den
Dresdener Handelskammerbezirk hat Dr. Rentzſch eine
Anzahl ſtatiſtiſcher Angaben in Bezug auf die Städte
des Handelskammerbezirks Dresden durch beſondere Erhe-
bungen geſammelt und publizirt, die einiges Licht auf
die Folgen werfen.¹

Er unterſucht, wie viele neue gewerbliche Niederlaſ-
ſungen in den 33 Städten des Dresdener Handelskam-
merbezirks 1862—65 vorkamen. Auf 1000 Einwoh-
ner kamen durchſchnittlich jährlich 6,55 Neuetablirungen;
der Hauptandrang erfolgte 1862; man war ſeit Ende
1860 der Erlaſſung des Geſetzes ſicher geweſen, ſehr
viele hatten der Koſten wegen gewartet, ſo wurde die
Zahl 1862 ziemlich groß. In den beiden folgenden
Jahren fanden aber wieder um ſo weniger ſtatt; der
Ausfall gegen 1862 beträgt faſt überall 33 %, nicht
ſelten bis 50 %. In den kleinen Ackerbauſtädten iſt
der Fortſchritt ein geringer; die Hauptanziehungskraft
haben die größern Städte Dresden, Freiberg, Meißen.
Eine weſentliche Zunahme mußte beſonders da erfolgen,
wo vorher Verbietungsrechte waren. Daß aber die
Grundverhältniſſe des Handwerksbetriebs dadurch keine
andern geworden ſind, geht aus zweierlei hervor. Ein-
[153]Die Folgen der Gewerbefreiheit.
mal hat nach Rentzſch der Zuwachs der Geſellen und
Lehrlinge mindeſtens gleichen Schritt gehalten mit der
Vermehrung der Niederlaſſungen. Und dann hat der
geſammte Perſonalbeſtand ſowohl an ſich als gegenüber
der Bevölkerung ſich nicht weſentlich geändert. „Von
302 Gewerben“ — ſagt Rentzſch — „hat eine Steige-
rung des Perſonalbeſtandes nur bei 92 der aufgezählten
Gewerbe ſtattgefunden und darunter in Bezug auf die
Arbeitgeber nur bei 56, in Bezug auf das geſammte
beſchäftigte Perſonal nur bei 57 über das Wachsthum
der Bevölkerung hinaus.“

In der Stadt Leipzig erfolgte ebenfalls — nach
den Handelskammerberichten¹ — der Hauptandrang
1862; es ergaben ſich 986 Anmeldungen, im Jahre
1863 ſinken ſie ſchon auf 568. In der Hauptſache
erfolgt der Andrang nicht auf das eigentliche Handwerk;
von den 986 Anmeldungen bezwecken 163 die Eröff-
nung von Schankwirthſchaften, gegen 100 Detailhändler-
geſchäfte aller Art; außerdem ſind die Schneider (35),
Schuhmacher (46) und Tiſchler (40) noch etwas ſtärker
vertreten. Geklagt wird nur über allzu ſtarken Andrang
im Kleinhandel. Sonſt wird konſtatirt, daß die große
Umgeſtaltung, die der eine gefürchtet, der andere gehofft
habe, in der Hauptſache bis jetzt noch nicht eingetreten
ſei. „Die gefürchteten und gehofften Erſcheinungen“ —
[154]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
ſagt der Bericht — „waren wohl auch meiſtens der
Art, daß ſie erſt im Verlaufe eines längeren Zeitraumes
eintreten können; weder ein Verluſt an Selbſtändigkeit
ſeitens der kleinern Meiſter gegenüber dem Kapitale,
noch die wegen Wegfalles des Lehrzwangs gefürchtete
Verſchlechterung oder die von anderer Seite gehoffte Ver-
beſſerung der techniſchen Fertigkeiten und Kenntniſſe,
und endlich größere Billigkeit der Arbeit vermöge grö-
ßerer Theilung der Arbeit und häufigerer Verwendung
von Maſchinen iſt bis jetzt im Großen und Ganzen
auffällig bemerkbar geworden. Und wenn auch manche
Erſcheinungen dieſer Art allerdings bereits vorliegen,
wie z. B. der überall wahrgenommene Uebergang des
Schneidergewerbes zur Magazinſchneiderei und damit
verbundene Unſelbſtändigkeit kleinerer Meiſter, fabrikmä-
ßiger Betrieb des Zimmergewerbes, der Schloſſerei, der
Klempnerei, der Böttcherei, der Schuhmacherei, ſo iſt
hierin wohl mehr die Entwickelung der Gewerbe über-
haupt, als gerade eine Folge der Gewerbefreiheit zu
erblicken, wie denn auch einige dieſer Erſcheinungen
bereits weit hinter Einführung der Gewerbefreiheit zu-
rückreichen.“

Aehnlich lauten auch die ſpätern Berichte. Der
Gewerbefreiheit wird nachgerühmt, daß ſie ſchärfere
Konkurrenz bringe, die Intelligenz anſpanne, aber mehr
in den höhern gewerblichen Kreiſen, als im eigentlichen
Handwerk.

Die Gewerbefreiheit iſt heut zutage unentbehrlich,
weil die alte Abgrenzung der Arbeitszweige zur Unmög-
lichkeit geworden iſt. Das aber, was die Maſſe, an
[155]Die Folgen der Gewerbefreiheit.
ihr lobt und tadelt iſt für das Gemeinwohl gleichgültig;
denn der eine tadelt ſie, weil unbequeme Konkurrenz für
ihn entſteht, der andere lobt ſie, weil einige Unbequem-
lichkeiten und Förmlichkeiten ihm erſpart ſind. Das,
was an Segen für das Gemeinwohl der Weiterblickende
von der Gewerbefreiheit erwartet, iſt etwas anderes,
es kann eintreten, aber es muß nicht immer eintreten.

Man erwartet, daß die wirthſchaftliche Freiheit
andere Sitten, andere Eigenſchaften, andere Menſchen
ſchaffe, daß, wenn zunächſt nur Einzelne ſich mehr an-
ſtrengen, die andern durch die Konkurrenz gezwungen
werden, ihnen zu folgen. Das geht jedenfalls lang-
ſam; nur von Generation zu Generation ändern ſich
Sitten und Menſchen. Mögen die Folgen aber etwas
früher oder ſpäter kommen, nur und ausſchließlich günſtige
Wirkungen könnten dann eintreten, wenn alle Gewerb-
treibende rührig und dem Fortſchritt geneigt wären, wie
ſo häufig Nationalökonomen und Politiker glauben, die
nur höher ſtehende Fabrikanten und Kaufleute perſönlich
kennen. Da daß nicht immer der Fall iſt, ſo kann die
Gewerbefreiheit in einzelnen Kreiſen ziemlich wirkungs-
los bleiben, ja ſie kann umgekehrt durch den Konkurrenz-
kampf einen großen Theil der Handwerker tiefer herab-
drücken, ſie wird es leicht thun, wenn nicht zugleich
andere Mittel und Einwirkungen pſychologiſcher und
realer Art dieſelben faſſen und vorwärts bringen.

Wenn der radicale Volkswirth gerne bereit iſt, zu
erklären, alle welche durch die Gewerbefreiheit nicht
vorwärts kommen, ſeien werth zu Grunde zu gehen, ſo
zieht er in ſeinem Urtheil eine ſchroffe Scheidelinie, die
[156]Die Aufnahmen der kleinern Staaten.
den Thatſachen des des Lebens gegenüber als unwahr erſcheint,
ſo überſieht er neben zwei Extremen, welche wenige
Perſonen zählen, die große Zahl derer, welche zwiſchen
beiden in der Mitte ſtehen.

Die Gewerbefreiheit ſchafft einen leeren Raum;
aber ſie garantirt nicht, daß alles, was in dieſem Raume
wächst, geſund ſei. Will man das gewiß behaupten, ſo
muß man den Boden, die Pflanzen, alle witwirkenden
Urſachen noch genau unterſuchen; dann erſt hat man ein
ſicheres Urtheil über das wahrſcheinliche Reſultat.

Dieſe mitwirkenden Urſachen ſind gar mannigfaltig;
lokale Sitten und Zuſtände, wie allgemeine Thatſachen
kommen in Betracht. Die Technik, die Produktion
bildet ſich um, der Verkehr ändert ſich. Die Bevölke-
rung wächst in einer früher nie erlebten Weiſe. Und
wenn die heranwachſenden Ueberſchüſſe derſelben bis in
die dreißiger und vierziger Jahre Platz fanden in dem
ſchon ſeit alter Zeit reichlich beſetzten Handwerk, ſo
änderte ſich das ſpäter um ſo mehr. Es trat die Stockung,
die Stabilität, ja theilweiſe eine Abnahme ein. Das
Mißbehagen einer Uebergangszeit drückt ſich allerwärts
aus. Eine veränderte geſchäftliche und ſociale Schichtung
der Geſellſchaft vollzieht ſich, die vorerſt zum mindeſten
nicht nach allen Seiten hin als eine erfreuliche betrachtet
werden darf.

1. Die Urſachen.

Wenn ich in den bisherigen Betrachtungen ver-
ſuchte, die äußerlichen Geſammtreſultate der Geſchichte
des Handwerks zu verzeichnen, die Zu- und Abnahme, die
wirthſchaftliche Blüthe oder den wirthſchaftlichen Verfall
der deutſchen Kleingewerbe in den einzelnen Epochen der
erſten Hälfte des 19. Jahrhunderts feſtzuſtellen, ſo habe
ich dabei die mancherlei Urſachen, den Einfluß der
Geſetzgebung, die Rückwirkung der allgemeinen wirth-
[160]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
ſchaftlichen Zuſtände auf das Handwerk da und dort
berührt, aber ich habe es abſichtlich vermieden, prinzipiell
die Hauptfrage zu erörtern, nämlich die, welche von den
verſchiedenen Urſachen des Umſchwungs die wichtigſte ſei.
Darauf komme ich nunmehr.

Die Antwort ſcheint einfach, jeder Laie hat ſie auf
der Zunge, ſie iſt in dieſer bekannten Faſſung von mir
auch in den bisherigen Unterſuchungen gleichſam als
ſelbſtverſtändlich vorausgeſetzt. Die Fabrik, ſagt man,
hat das Handwerk verdrängt; die große Induſtrie ſiegt
allerwärts über die kleine. Nur die großen Betriebe
entſprechen den heutigen Anforderungen, können vor der
ſtärkeren Konkurrenz der Gegenwart Stand halten.

Es iſt das bis auf einen gewiſſen Grad ja richtig.
Aber der Satz iſt zu allgemein, rückt zu verſchiedene
Dinge unter einen Geſichtswinkel, als daß man ſich
dabei befriedigen könnte.

Fragen wir, woran man in erſter Linie denkt, wenn
man von der Großinduſtrie ſpricht. Man denkt an die
Maſſenproduktion, an die größere Zahl von Arbeitern,
die in einem Unternehmen, meiſt in denſelben großen
Gebäuden vereinigt ſind, an die Arbeitstheilung, die
mit der Zahl der Perſonen einer und derſelben Unter-
nehmung wächſt. Man denkt vor Allem an die neuen
Kraft- und Arbeitsmaſchinen.

Die Dampfmaſchine und die Turbine arbeiten billi-
ger als jede thieriſche und menſchliche Arbeitskraft. Man
hat berechnet, daß nach engliſchen Preiſen die Arbeit
von Pferden 10 mal, die von Menſchen 90 mal, nach
deutſchen Preiſen die von Pferden 2,2 mal, die von
[161]Die Vortheile des Großbetriebs.
Menſchen 36 mal ſo theuer ſei, als die der Dampf-
maſchine. ¹ Mag die Berechnung ganz genau ſein oder
nicht, ſie giebt der Phantaſie ein Bild der Aenderung.
Und wichtiger vielleicht noch als die techniſchen Fort-
ſchritte in den Motoren ſind die Fortſchritte in den
Arbeitsmaſchinen, in den Spinn- und Webſtühlen, in
den Walzwerken und Dampfhämmern, in den Maſchinen
aller Art. Sie ſparen an Arbeit und Stoff, ſie voll-
enden in Sekunden, zu was man früher Stunden und
Tage brauchte. Mit ihnen kam in die techniſche Seite
der Produktion jene wunderbare Ausnutzung aller Natur-
kräfte, jene ſcharfſinnige Ueberlegtheit, welche — die
großen Fortſchritte der Wiſſenſchaft benutzend — die
Natur- und Menſchenkraft zu komplizirten Geſammtlei-
ſtungen auf die ſinnreichſte, koſtenſparendſte Art verbindet.

Außerdem aber denkt man, wenn man von der
Großinduſtrie ſpricht, an die Verkehrsvortheile großer
Geſchäfte, an die Leichtigkeit, ſich überall, auch in der Ferne,
Abſatz zu verſchaffen, an die Vortheile ſozialer und
geſchäftlicher Verbindungen. Je großartiger die Geſchäfte
ſind, deſto größer iſt der Kredit, mit dem das große
Kapital noch zu vergrößern, die großen Leiſtungen noch
zu verdoppeln ſind. Je größer die Geſchäfte ſind, deſto
leichter rentirt es, in der Preſſe und in der Oeffent-
lichkeit für die Intereſſen der ſpeziellen Induſtrie zu
wirken, hochbeſoldete Literaten in Dienſt zu nehmen,
die Regierung für das Gedeihen der Induſtrie zu
intereſſiren.

Ich will mich bei dieſer Schilderung nicht aufhalten;
ſie iſt ſchon oft ¹ von Meiſterhand ausgeführt worden;
ich könnte nur Bekanntes wiederholen. Es handelt ſich
hier nicht darum, dieſe Aenderung zu ſchildern, ſondern
konkreter die Frage zu ſtellen dahin, ob und in wie
weit auch bei uns im Zollverein dieſe Richtung auf
größere Betriebe ſich geltend gemacht hat.

Man wird es nicht leugnen können. Jede techniſche
Beſſerung des Betriebs muß ſich bei freier Konkurrenz
auf die Dauer Geltung verſchaffen, und es iſt gut, daß
ſie es thut; denn jede techniſche Beſſerung iſt ein wahrer
Fortſchritt der Kultur. Wir ſehen auch deshalb den
Großbetrieb unerbittlich bei uns wachſen. Das durch-
ſchnittliche Anlagekapital jeder Spindel in der Baum-
woll- und Flachsſpinnerei nimmt ab, je größer die
Spindelzahl iſt; jährlich wächſt die Durchſchnittszahl der
Spindeln einer Spinnerei; ſie war in Preußen 1837 - 828,
1846 - 1126, 1858 - 2627, 1861 - 5783 Spindeln
[163]Der Fortſchritt des Großbetriebs im Zollverein.
in der Baumwollſpinnerei. Die Etabliſſements ſteigen
1837 bis 55 von 152 auf 209, ſinken 1858 auf 127,
1861 auf 69. Aehnlich geht es in vielen Branchen der
Gewebeinduſtrie, beſonders auch in den Hülfsgewerben,
den Färbereien, Bleichen, Appreturanſtalten. Für ſie
ſind techniſche Kräfte ausgezeichneter Art ein Bedürfniß.
Solche können nur in großen Etabliſſements angeſtellt,
voll beſchäftigt und bezahlt werden.

Von immer größerer Wichtigkeit werden die Unter-
nehmungen, welche uns die Brennſtoffe und die Metalle
liefern. Auch ſie zeigen dieſelbe Tendenz. Die kleinen
Torfſtiche rentiren kaum; immer mehr bilden ſich große
Anſtalten, die den Torf als Brennmaterial, Leucht-
material, als Düngemittel zu chemiſchen Zwecken in
ſyſtematiſcher Weiſe ausnutzen. ¹ Die Leiſtung jedes Ar-
beiters in den Steinkohlenbauten der Ruhr war 1855
noch 700, 1864 986 Tonnen; die Zahl der Werke
hat nicht zugenommen, aber ihre Größe. Mit ihr haben
ſich die techniſchen Einrichtungen, die Maſchinen ver-
beſſert, und dadurch wird die größere Leiſtungsfähig-
keit jedes Arbeiters erreicht. ² Die Jahresproduktion
eines zollvereinsländiſchen Steinkohlenwerks war 1848 -
148344 Zentner, 1857 - 354694 Zentner. ³ Aehnlich
geht es mit allen Bergwerken. Die in Spekulations-
zeiten in großer Zahl auftauchenden kleinen Gruben,
11 *
[164]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
ſagt die Zeitſchrift des ſächſiſchen ſtatiſtiſchen Bureaus,¹
verſchwinden immer bald wieder, theils durch Konſoli-
dation, theils durch Auflaſſung; aber die größern ſtärken
ſich und dehnen ſich aus, ſo daß — mit Ausnahme des
Kobaltbergbaues, welcher die frühere Höhe nicht wieder
erreichen dürfte — ſowohl nach Arbeiterzahl, als nach
Produktion alle Hauptzweige des Bergbaues thatſächlich
trotz der Verminderung der Grubenzahl im Steigen
begriffen ſind. Und nicht viel Anderes als von den
Bergwerken wird von den Hütten- und Eiſenwerken
berichtet. Ein kleiner Hochofen nach dem andern wird
ausgeblaſen, nur die großen halten ſich. Die Leiſtungs-
fähigkeit der großen Eiſengießereien und Maſchinenfabriken
wächſt mit dem Umfang. Bei Krupp in Eſſen, erzählt
ein Augenzeuge, ſind zur Erzeugung des Gußſtahl 240
Schmelzöfen in einer Gußhütte aufgeſtellt; beim Guß
wirkt eine eigens dazu beſtimmte gut eingeſchulte Bri-
gade von 800 Mann nach dem Kommando mit einer
ſtaunenswerthen Präziſion zuſammen, wobei bis auf die
Sekunde jeder Handgriff, jede Leiſtung in den Zuſammen-
hang des Ganzen paſſen muß. ²

Die kleinen Ziegeleien können nicht mehr konkur-
riren mit den beſſer eingerichteten großen. „Ein Hof-
mann’ſcher Ringofen veranlaßt manche Feldziegelei zum
Eingehen.“ Die Steingutfabrikation und die Glasinduſtrie
leiden unter der Holztheuerung; ſie können nur durch
ganz große, techniſch vollendete Heizeinrichtungen und
[165]Die Großinduſtrie und das Handwerk.
Uebergang zur Steinkohle billig genug produziren. ¹ Die
Zahl der Branntweinbrennereien im Zollverein hat von
11225 im Jahre 1851 auf 7711 im Jahre 1865
abgenommen, die Produktion iſt auf das Anderthalb-
fache geſtiegen. Von den Zuckerfabriken machen die
großen die beſten Geſchäfte. Die alten kleinen Mahl-
mühlen, welche für Kunden um Lohn arbeiten, ver-
ſchwinden wenigſtens in den Städten, große Dampf-
mühlen, techniſch vollendet eingerichtet, treten an die
Stelle und ſie arbeiten nicht mehr um Lohn; der
Dampfmüller macht eigene Geſchäfte, um zugleich alle
Vortheile des Preiswechſels und der großen Spekula-
tion auszunutzen. ² Die Zahl der ſämmtlichen Dampf-
maſchinen nimmt nicht ſo zu, wie ihr Umfang; die Zahl
derſelben ſtieg im Königreich Sachſen von 1856 bis
1861 um 82 Prozent, die der Pferdekräfte um 119
Prozent. ³

Ich habe dieſe zahlreichen Beiſpiele der immer groß-
artiger ſich entwickelnden Großinduſtrie abſichtlich ange-
führt, um dadurch von ſelbſt den Einwand hervorzu-
rufen, den ich machen muß; nämlich den, — was hat
dieſe ganze Entwickelung mit dem Handwerk zu thun?
Was ſchadet es dem Bäcker und Fleiſcher, dem Schuh-
macher und Schneider, dem Tiſchler und Schloſſer, wenn
die Spinnereien und Färbereien, die Gruben und Hütten,
[166]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
die Brennereien und Mühlen immer größer werden?
Das iſt eine Sache für ſich.

Dieſer Einwand iſt richtig; er zeigt uns wenigſtens,
daß die landläufige Phraſe, die Großinduſtrie habe das
Handwerk verdrängt, die Sache nicht erſchöpft. Viele,
man könnte ſagen die meiſten, Großinduſtrien berühren
das Handwerk nicht direkt; ſie beziehen ſich auf neue
Betriebe, auf ſolche, welche nie dem Handwerk ange-
hörten; daß ſie ſelbſt in immer größere Etabliſſements
ſich konzentriren, kann dem Handwerk nicht ſchaden.
Ihr Wachsthum muß im Gegentheil, wie das Wachſen
der Verkehrsanſtalten, der Eiſenbahnen, der Poſten,
mehr Handwerker beſchäftigen.

Es gilt dieß freilich nicht von allen den heutigen
großen Fabriken und Etabliſſements; die Spinnereien
haben allerdings die profeſſionsmäßigen Spinner ver-
drängt; die ganze Gewebeinduſtrie iſt heute noch mitten
im Kampf zwiſchen Handwerk und Fabrik begriffen;
ähnlich ein Theil der Metallinduſtrie und der Holz-
waareninduſtrie.

Aber immer ſind das nur einzelne beſtimmte Ge-
werbszweige, die ſo direkt mit den Fabriken zu kämpfen
haben. Und doch ſehen wir in der Geſammtheit der
Kleingewerbe Aenderungen, deren Urſachen wir uns klar
zu machen haben. Um dieſen näher zu treten, müſſen
wir etwas weiter ausholen.

Die tiefer liegende Urſache, die auch der Mechanik
und Technik der Neuzeit erſt die Möglichkeit einer allge-
meinen Anwendung verſchaffte, iſt die Aenderung des
Verkehrs, aller Verkehrsformen. Ich will nur an
[167]Die Verkehrsänderungen.
einige Thatſachen und Jahreszahlen flüchtig erinnern. ¹
Sie werden ſchlagend zeigen, in welch engem Zuſammen-
hang ſie gerade auch mit der Geſchichte der Klein-
gewerbe ſtehen.

Alle unſere heutigen Verkehrsmittel ſind neueſten
Datums, wenigſtens ihre allgemeine Anwendung. Der
engliſche Kanalbau nimmt erſt ſeit 1755 eine größere
Bedeutung an; Großbritannien hat 1824 ſchon 528
deutſche Meilen Kanäle; Altpreußen 1866 erſt 94,8.
Der engliſche und franzöſiſche Straßenbau beginnt eben-
falls erſt in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts.
In Preußen baut Friedrich der Große 1757 die erſte
Chauſſee. Erſt 1812 lernt Mac Adam ² die heute all-
gemein übliche Methode des Chauſſeebaues in China
kennen; erſt gegen 1820 verbreitet ſie ſich in Europa,
erſt nun beginnt der größere Frachtverkehr mit ſchweren
Laſtwagen ſtatt der kleinen Karren. Im Jahre 1816 exiſti-
ren in Preußen 3694 Frachtfuhrleute mit 8440 Pferden,
[168]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
im Jahre 1861 9642 mit 27464 Pferden. Straßen
(Chauſſeen) zählte man in Preußen:

Die Hauptthätigkeit im Chauſſeebau fällt erſt in die
Zeit von 1844—1861.

Die erſten modernen Poſten waren von Franz von
Taxis zwiſchen Wien und Brüſſel 1516 eingerichtet
worden. In Brandenburg richtete der große Kurfürſt
eine Landespoſtanſtalt ein, „weil zuvörderſt dem Kauf-
und Handelsmanne hoch und viel daran gelegen ſei.“
Es waren Reitpoſten, ſpäter auch Poſtwagen, welche
die Poſt von Berlin nach Königsberg in 4, von Amſter-
dam nach Königsberg in 12 Tagen brachten. Das war
eine außergewöhnliche Schnelligkeit, die allgemeines Auf-
ſehen erregte. Den Perſonenverkehr übernahmen die
Poſten in England und Frankreich früher; in Deutſch-
land mußte man im 18. Jahrhundert eigenes Fuhrwerk
kaufen, Extrapoſt nehmen oder mit den konzeſſionirten
Landkutſchen fahren. Sie vermittelten den Perſonenver-
kehr, aber entſetzlich langſam. „Von Dresden nach
Berlin ging die Landkutſche alle 14 Tage, nach Alten-
burg, Chemnitz, Freiberg, Zwickau ein Mal wöchent-
lich; nach Bautzen und Görlitz war die Zahl der Paſ-
ſagiere nicht ſo ſicher, daß der Kutſcher jede Woche an
beſtimmten Tagen abgehen konnte; nach Meißen gingen
das grüne und rothe Marktſchiff, jedes ein Mal wöchent-
[169]Das Poſtweſen.
lich hin und zurück. Man reiſte auch mit der beſten
Fuhre ſehr langſam. Fünf Meilen der Tag, zwei
Stunden die Meile, ſcheint der gewöhnliche Fortſchritt
geweſen zu ſein. Eine Entfernung von 20 Meilen war
zu Wagen nicht unter 3 Tagen zu durchmeſſen, in der
Regel wurden 4 dazu gebraucht.“

In England hatte man für die Briefbeförderung
ſchon länger die ſogenannten Schnellpoſten. Der preußiſche
Generalpoſtmeiſter von Nagler führt ſie 1824 auf deutſchem
Boden ein. Es erregt große Bewunderung, daß der Poſt-
wagen von Berlin nach Magdeburg, der vorher 2 Tage
und eine Nacht gebraucht, nunmehr den Weg in 15
Stunden zurücklegt. Die Perſonenpoſten zum Verkehr von
Perſonen, Briefen und Paketen zuſammen datiren in
Preußen erſt von 1838. Landbriefträger gab es 1846
erſt 571 in Preußen, 1856 ſchon 3868. Das Land-
briefträger-Inſtitut beförderte 1850 etwa 7⅘ Millionen
Briefe, 1856 ſchon 15 Millionen. ¹

Die Briefportoreform ging von England aus; Row-
land Hill ſetzt 1840 die einſtufige Taxe durch; 1839
wurden in England 79, 1840 - 186, 1854 - 400,
1862 - 605, 1865 - 720 Millionen Briefe befördert.
In Preußen konnte noch 1844 ein Brief bis 19 Sgr.
koſten. Von Frankfurt a/M. bis Berlin koſtete er
8 Sgr., von Frankfurt a/M. bis Danzig 15 Sgr. Im
Jahre 1844 tritt die Ermäßigung auf höchſtens 6 Sgr.
[170]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
ein. Die Dresdener Poſtkonferenzen von 1847 — 48 und
der Poſtvereinstag von 1851 bringen die dreiſtufige
Brieftaxe, der norddeutſche Bund 1867 die einſtufige.
Die preußiſche Poſt beförderte 1840 - 36, 1854 - 90,
1861 - 140, 1862 - 148 Millionen Briefpoſtgegen-
ſtände. Die Hauptentwickelung fällt wieder nach 1850.

Die erſte regelmäßige Dampfſchiffahrt zwiſchen
Amerika und England wird 1838 eingerichtet; 1848
beſaß England 1100, 1866 3165 Dampfer; die
norddeutſche Handelsflotte zählt 1866 erſt 249 Dampfer.
Die großen regelmäßigen Dampferlinien des Weltver-
kehrs ſind meiſt erſt in den letzten Jahren eingerichtet
worden.

Die erſte Eiſenbahn wurde 1825 von Darlington
nach Stockton, mehr nur für den Kohlenverkehr eröffnet.
Die erſte wichtige Eiſenbahn war die 1830 zwiſchen
Mancheſter und Liverpool vollendete. Das preußiſche
Eiſenbahngeſetz ſtammt von 1838; erſt im Jahre 1842¹
kam dadurch Leben in die Sache, daß die Regierung
Zinſengarantien übernahm; im Jahre 1847 entſchloß
ſie ſich ſelbſt Hand ans Werk zu legen. Im Jahre 1840
exiſtirten in Preußen 17 Meilen Bahn, 1845 - 138,
1850-356, 1855-467, 1860-713, 1866-874 Mei-
len. Eine Meile Bahn kommt 1866 in Preußen auf
5,8 □ Meilen, in Frankreich auf 5,2, in Großbritannien
und Irland auf 2,0, in Belgien auf 1,5.²

Die Telegraphenlinien ſind noch jünger. Die
Telegraphie wurde 1840 zuerſt an engliſchen Bahnen
angewandt. Erſt 1843 ließ die Direktion der rheini-
ſchen Eiſenbahn bei Aachen die erſte kurze Leitung aus-
führen. Der deutſch-öſterreichiſche Telegraphenverein hat
1856 Linien von 2317, 1865 von 5623 Meilen Länge
im Betrieb. Die Anzahl¹ der in ganz Preußen beför-
derten Depeſchen betrug:

²

Damit im Einklang ſteht die Welthandelsentwicke-
lung, die ganz ähnlich in allen europäiſchen Staaten erſt
etwa von 1850 an ihren großen Aufſchwung nimmt.
Ich belege dieſe Thatſache nur mit einigen engliſchen,³
franzöſiſchen⁴ und deutſchen⁵ Zahlen.

Aber nicht bloß auf die großen Welthandelsſtraßen
muß man blicken, wenn man das heutige Wachſen des
Verkehrs ermeſſen will; eben ſo ſehr muß man ſich
erinnern, daß auch der bedeutende lokale Verkehr, die
meiſten Vicinalwege, die Landpoſtſtellen, die Landfahr-
gelegenheiten, die Droſchken und Omnibuſſe in den Städten
erſt Kinder der letzten Jahre und Jahrzehnte ſind.

Das Inſtitut der Fiaker entſtand 1630 in Paris.
In Berlin¹ wurden 1739 durch Friedrich Wilhelm I.
15 Fiaker eingerichtet, die regelmäßig auf einigen der
größeren Plätze bereit ſtehen ſollten. Im Jahre 1780
[173]Der Welthandel und der ſtädtiſche Verkehr.
gab es deren 20. Erſt 1815 wurde das Berliner
Droſchkenweſen ordentlich polizeilich geregelt. Im Jahre
1836 exiſtirten etwa 300 bis 400 einſpännige Droſchken,
1848-839, 1860-999, 1865 dagegen ſchon 2077.

Die Omnibuſſe für den ſtädtiſchen Verkehr kommen
in Paris und London in den zwanziger Jahren auf. In
Berlin werden ſie 1846 eingeführt; es ſind 1848 erſt
19 Wagen, 1855-43, 1860-47, 1862-110, 1864
dagegen ſchon 393, die dieſem wichtigen Verkehrszwecke
dienen. Noch neuer ſind die Straßeneiſenbahnen; in
Berlin exiſtirt erſt ſeit wenigen Jahren die einzige Berlin-
Charlottenburger Linie, während hauptſächlich in Ame-
rika es deren in allen großen Städten ſeit 10 — 15
Jahren giebt, und ſie dort einen Hauptfaktor des enormen
Anwachſens der Städte bilden.¹ Der Höhepunkt ſtädti-
ſchen Verkehrs wird freilich erſt erreicht durch die
Stadteiſenbahnen mit Dampfbetrieb, wie ſie vollſtändig
wohl erſt in London organiſirt ſind. Der Metro-
politan Railway² transportirt jährlich 111 Millionen
Perſonen. Jeder ſoll dabei nur eine Stunde Arbeitszeit
gewinnen, ſo giebt das in dem einen Jahr ein Plus
von Arbeitszeit für die Londoner Bevölkerung von
111 Millionen Stunden oder, wenn man das Jahr
zu 300 Arbeitstagen und den Tag zu 10 Arbeitsſtunden
rechnet, von 38000 Jahren.

Nicht um ſtatiſtiſche Notizen zu häufen, habe ich
alle dieſe Zahlen mitgetheilt, ſondern um durch ſie
[174]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Maß und Zeit der großen Aenderungen einigermaßen
feſtzuſtellen, um durch ſie zu erklären, warum die
Kriſis der Handwerker in den vierziger Jahren beginnt,
um durch ſie anſchaulich zu machen, daß wir, in
Deutſchland wenigſtens, nur einen Theil der ganzen
Umwälzung hinter uns haben.

Die frühere Zeit, der die Verkehrsmittel fehlten,
mußte alle gewerbliche Thätigkeit lokaliſiren. Produktion
im eigenen Hauſe, im eigenen Dorfe, in der eigenen
Stadt, wenigſtens im eigenen Kreiſe, das war die Folge
davon, daß man Anderes nicht geſehen, nicht kennen
gelernt, daß man es, ſelbſt wenn man es kannte, nur
ſchwer beziehen konnte. Der perſönliche Reiſeverkehr,
der Brief- und Zeitungsverkehr, der uns jetzt leicht und
ſchnell Nachricht und Kenntniß des Vollkommenern überall
her bringt, iſt ebenſo wichtig für die Aenderung aller
Produktions- und Konſumtionsverhältniſſe, wie der
ſachliche Verkehr, der uns die Waaren ſelbſt bringt.

Alle größere, alle ſpezialiſirte Produktion, alle
weiter gehende Arbeitstheilung iſt erſt mit dieſem Ver-
kehr möglich geworden. Die Art der Produktion, wie
ſie früher nur für wenige leicht transportable Luxus-
gegenſtände üblich war, iſt jetzt erſt auf die Maſſe, auf
die Mehrzahl der gewöhnlichen Waaren anwendbar.
Deshalb hat dieſer neue Verkehr das Größte wie das
Kleinſte geändert. Ueberall und in allen Beziehungen
hat er die Fäden des wirthſchaftlichen Lebens ausein-
andergezogen, künſtlicher und komplizirter geknüpft, er
hat geſchäftlich und lokal — dem Wohnorte nach — die
Menſchen anders gruppirt, er hat den Handel wie die
[175]Die Folgen der Verkehrsänderungen.
Produktion, die Anſchauungen und Bedürfniſſe der
Menſchen, wie ihre Sitten und Lebensgewohnheiten
umgeſtaltet. Durch dieſen Verkehr vor Allem iſt es
anders geworden in der Welt, ſeit der Großvater die
Großmutter nahm, iſt es anders geworden in Haus
und Hof, am Familientiſch wie in der Geſindeſtube,
auf dem Jahr- und Wochenmarkt wie im Laden des
Städtchens, auf den großen Börſen wie auf den rie-
ſigen Stapelplätzen, wo zwei Welten ihre Schätze
tauſchen.

Die totale Aenderung der Verkehrsverhältniſſe und
die hieraus folgende Revolution in der ganzen Pro-
duktion und in der lokalen und geſchäftlichen Gruppirung
der Menſchen hat auch die Unzufriedenheit mit der früher
beſtehenden Gewerbe- und Niederlaſſungsgeſetzgebung erſt
ſo geſteigert, daß ſie mit Recht Beachtung verlangte.
Solange die Zuſtände ſich nicht weſentlich änderten, die
großen und kleinen Städte, Städte und plattes Land in
denſelben Verhältniſſen blieben, da war zwiſchen Gewerbe-
freiheit und einem Zunft- und Konzeſſionsſyſtem, das
liberal gehandhabt wurde, kein ſo großer Unterſchied.
Als aber alles in Fluß kam, als alle Zuſtände andere
wurden, als die Technik, die Arbeitstheilung, die Ge-
ſchäftsorganiſation total andere wurden, ohne daß die
Bureaukratie oder irgend Jemand anders die Tragweite
der nothwendigen Aenderungen und Ueberſiedlungen auch
nur entfernt ermeſſen konnte, da erſt hörte jede Mög-
lichkeit, ein ſtaatliches Zunft- und Konzeſſionsweſen,
einen in alter Weiſe polizeilich kontrolirten Detail- und
Hauſirhandel der realen Umbildung entſprechend zu leiten,
[176]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
auf. Da mußte man freien Spielraum geben, wenn
man auch manchen Mißſtänden, manchem modernen
Schwindel dadurch ebenfalls freie Bahn gab. Durch
eine bureaukratiſche Leitung ſchadete man zu viel, hemmte
man die nothwendige, den Wohlſtand im Ganzen jeden-
falls außerordentlich befördernde gewerbliche und Verkehrs-
revolution zu ſehr.

Bleiben wir zunächſt beim Kleinſten und Größten,
bei der Umbildung der Familienwirthſchaft und der
veränderten lokalen Vertheilung der ganzen Bevölkerung
ſtehen.

Wenn ich davon ſpreche, was in der Familie ſeit
drei Generationen anders geworden iſt, ſo bleibe ich
nicht dabei ſtehen, was der Verkehr geändert hat. Es
iſt mir gleichgültig, ob der ſich ändernde Verkehr die
erſte, die Umbildung der Produktion die zweite Urſache
iſt; ich kann nicht genau ausſcheiden, wie viel auf die
erwähnten Urſachen, wie viel auf Rechnung des größern
Wohlſtandes und Kapitalbeſitzes kommt. Weſentlich iſt
mir ja nur, zuſammenfaſſend zu zeigen, wie alle dieſe
Urſachen in Verbindung mit der ganzen Lebensrichtung
der neuen Zeit dem wirthſchaftlichen Leben der Familie
und damit dem Handwerke eine andere Stellung gegeben
haben.

Roſcher erzählt nach Eden, daß noch zu Ende des
vorigen Jahrhunderts der Bauer in Hochſchottland Weber,
Walker, Färber, Gerber, Schuſter in eigener Perſon
war; es galt noch das alte Wort „every man Jack
of all trades.“ Das iſt theilweiſe bei uns noch ſo in
den rein agrariſchen Gegenden. Noch 1861 kommen in
[177]Die frühere Wirthſchaft der Familie.
der Provinz Preußen auf 765 gewerbsmäßige Linnen-
webſtühle 114550, die in den Bauerhäuſern ſtehen und
dort weſentlich mit für den eigenen Bedarf arbeiten.
Hoffmann berichtet 1837, daß die Landbevölkerung
Preußens meiſt das ſelbſtgewebte ſogenannte Wand, ein
tuchartiges ſtarkes wollenes Gewebe, zu Oberröcken und
Mänteln trägt. Noch ſchlachtet in vielen Gegenden der
Bauer zu Anfang des Winters ſeine Kuh und ein oder
zwei Schweine für den Winter, von dem eigenen Backen
des Brotes gar nicht zu reden. Noch ſoll in Oberbaiern
in manchen Dörfern, wenn ein Haus gebaut wird, die
ganze Gemeinde zuſammen helfen. „Am mittleren Inn“
— heißt es in der Bavaria¹ — „beſteht noch die Sitte,
daß die Bauern mit ihren Leuten unter Beihilfe weniger
Handwerker die Häuſer ſelbſt bauen; ſogar die Ziegel
zu den Mauern werden nicht ſelten von den Landleuten
ſelbſt bereitet; alle Arbeiten der Handwerker, ſelbſt der
Tiſchler und Maler, werden auf der ſogenannten „Stör“
beſorgt; der Bauherr liefert die Rohſtoffe, beköſtigt die
Arbeiter und zahlt gewöhnlich noch einen Tagelohn.“
Noch iſt es der Polizei nicht ganz gelungen, die Spinn-
ſtuben Oberbaierns zu ſchließen, wo die Frauen und
Mädchen ſpinnen, die Burſchen Späne ſchneiden und
allerhand Schnitzwerk fertigen.

So wie es auf dem Lande noch heute zugeht, ſo
und ähnlich ging es im ſtädtiſchen Bürger- oder Beamten-
hauſe noch vor 60, noch vor 30 Jahren zu. Weſſen
Erinnerung zurückreicht in das großelterliche Haus, das
Schmoller; Geſchichte d. Kleingewerbe. 12
[178]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
noch vor dem Anfang dieſes Jahrhunderts begründet
wurde, der kann ſich eine Vorſtellung davon machen,
was wir meinen. Wem dieſe Erinnerung fehlt, der
möge einen Blick in Kießelbach’s reizende Skizze über die
„drei Generationen“¹ werfen. Ich will nur mit einigen
Worten an jene Zeit erinnern.

Die Spindel war noch immer das Symbol der
Hausfrau; ſelbſtgeſponnenes Linnen zu tragen, war
Ehre und Stolz; eine heilſame Sitte war es, daß in
allen Kreiſen die Jungfrau nicht für eigentlich berechtigt
galt zur Ehe zu ſchreiten, ehe ſie die Ausſteuer aus
ſelbſtgeſponnenerLeinwand beſchaffen konnte. Dem Weber
des Hauſes wurde das Garn überliefert, er hatte die
Leinwand zu fertigen; für die Bleiche ſorgte wieder die
Hausfrau. Aber nicht nur an Leinwand, auch an Tuch,
ſelbſt an Leder hielt man eigene, ſorgfältig bereitete oder
gewählte Vorräthe; die Schränke mußten wohlgefüllt ſein.
Das Weißzeug, die Kleider, die Beſchuhung ſelbſt wurden
im Hauſe gefertigt; der Schneider, der Schuſter kam
dazu als techniſcher Gehülfe.

Auch Polſterwaaren und Betten entſtanden in ähn-
licher Weiſe. Von ſelbſt geſchlachtetem Geflügel wurden
die Federn durch eine Schaar eigens ſich hiezu ver-
miethender Weiber ausgeleſen; das Roßhaar wurde ſorg-
fältig gereinigt; der Polſterarbeiter mehr als jeder andere
mußte unter dem Auge der Hausfrau arbeiten, damit
die Füllung der Bettſtücke, der Matratzen, der Sophas
ſicher mit dem gewählten Material und in der gewünſchten
[179]Die frühere Wirthſchaft der Familie.
Menge erfolgte. Bei Gründung der Haushaltung, wie
bei Erweiterungen derſelben wurde der Tiſchler beauftragt,
dieſe beſtimmten Stühle und Tiſche, Bettſtellen und
Schränke nach Maß und Vorſchrift zu fertigen. Alljähr-
lich erſchien er wenigſtens einmal bei der großen min-
deſtens eine Woche dauernden Reinigung, um zu helfen,
auszubeſſern, aufzupoliren.

Dieſer Reinigungszeit ähnlich an Unruhe und
Mühſal war die große Wäſche, die alle zwei oder drei
Monate gehalten wurde, welche wieder verſchiedene Ge-
werbe beſchäftigte, von dem Kübler oder Böttcher, der
die Gefäße herrichtete, und den Waſchfrauen, die am
erſten Tag Morgens um 2 oder 3 Uhr in hellen Haufen
vor das Haus rückten, bis zu den Plättfrauen, die am
letzten Tag die häusliche Ruheſtörung abſchloſſen.

Wichtiger als All das war die Thätigkeit für Küche
und Keller. Das Gemüſe, das Obſt zog man möglichſt
im eigenen Garten; man hatte ſeinen Gärtner, der an
beſtimmten Tagen erſchien, wie ſeinen Rebmann oder
Weingärtner, der den eigenen Weinberg beſtellte, die
Rebengelände am Hauſe aufband. Das Holz wurde in
großen Klaftern gekauft; eine Reihe von Tagen arbeitete
der Holzſpalter mit ſeinen Jungen und Gehülfen im
Hauſe. Die Hauptſorge der Hausfrau aber bezog ſich
auf die Wintervorräthe, die man theils ſelbſt produ-
zirte, theils einkaufte; bis Alles in Ordnung war, hatten
aber mancherlei Handwerker dabei zu thun. Zum Ein-
ſchneiden und Einlegen des Sauerkrauts kann eine beſon-
dere Frau mit ihrer Maſchine, den ſelbſtgekauften Weizen
oder Roggen ließ man in der Mühle mahlen, das
12 *
[180]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Brot wurde ſelbſt gefertigt; wenn man keinen eigenen
Backofen hatte, wurden die Laibe in den Gemeinde-
backofen oder in den Ofen des Bäckers gebracht und da
fertig gebacken. Die Sorge für den Keller und ſeine
Weinſchätze, die Sorge für Inſtandhaltung der zahl-
reichen Fäſſer, die Beobachtung der Gährung des neuen
Weins, die Nachfüllung der Fäſſer, in denen der alte
Wein ſich befand, das war dem Küfer anvertraut, der
jede Woche einmal kam, die Kellerſchlüſſel erhielt und
ein paar Stunden ſich im Keller zu thun machte. Der
Hauptfeſttag aber war der des Schlachtens. Der Flei-
ſcher mit ſeinen Geſellen hatte ein oder mehrere Tage
zu thun, bis die einzelnen Stücke in der richtig kompo-
nirten Salzlauge lagen, bis die Würſte dutzend- und
hundertweiſe im Rauche hingen.

Kam endlich noch Landwirthſchaft hinzu, hielt man
Pferde, dann wurde auch der Sattler, der Stellmacher
oder Wagner, der Schmied in ähnlicher Weiſe beſchäftigt.
Sie kamen ins Haus, zu beſtimmten Zeiten oder herbei-
gerufen, erhielten einen beſtimmten Tage- oder Stücklohn,
theilweiſe Averſalſummen fürs ganze Jahr, daneben meiſt
auch Koſt, Brot, jedenfalls einen Trunk Wein, Bier
oder wenigſtens Apfelmoſt.

Das Handwerkszeug und einige Hülfsſtoffe hatte
der Meiſter zu liefern, ſonſt brauchte er für dieſe Art
der Geſchäfte kaum Vorräthe an Rohſtoffen zu halten,
noch weniger an fertigen Waaren. Er hatte daneben wohl
auch Vorräthe und Waaren zum Verkauf, aber ſelten in
ausgedehntem Maße; dazu fehlte der ſichere Abſatz, wie
das Kapital. Die Hausfrau mußte alſo die Vorräthe
[181]Die heutige Wirthſchaft der Familie.
halten. Waaren im Vorrath zu arbeiten, Möbel, Ge-
räthſchaften, Kleider, Schuhe auf Lager zu halten, war
auch deswegen nicht ſo leicht wie heute, weil mit dem
mangelnden Verkehr die individuelle Liebhaberei, die
Eigenart jedes Individuums mehr im Vordergrund ſtand,
weil entſprechend dem geringern Wohlſtand die Kaufenden
oder Beſtellenden damals viel mehr als heute ausſchließ-
lich der Klaſſe angehörten, die das nicht beſitzen will,
was tauſend Andere in gleicher Form haben.

Heute iſt das Alles, beinahe Alles anders geworden
in jeder halbwegs moderniſirten Stadt. Vorräthe hält
man nicht mehr, — Handlungen aller Art ſind ja in
der Nähe, die Jahr aus Jahr ein bieten, was man
braucht. Man kauft fertige Hemden, fertige Kleider und
Schuhe, fertige Möbel, auf Flaſchen abgezogenen Wein;
Brot und Fleiſch wird ins Haus gebracht, theilweiſe gar
das Eſſen; die amerikaniſche Sitte, welche auch für
ganze Familien das Leben im Boardinghauſe, im Gaſt-
hofe geſtattet, beginnt auch bei uns Nachahmer, Ver-
theidiger zu finden. In großen Etabliſſements läßt
man waſchen. Man hat in den größern Städten weder
zum Halten der früheren Vorräthe, noch zur Vornahme
aller jener früheren Verrichtungen die Räume.

Der Laudator temporis acti ſieht nur mit Weh-
muth dieſe Aenderungen. Und es iſt wahr, daß in der
Art und Weiſe, wie früher die Wirthſchaft einer Familie
geführt wurde, viele Motive und Veranlaſſungen zu
einem geordneten Leben lagen. Vorſicht und Sparſamkeit
vor der Ehe, Umſicht und Fleiß, haushälteriſcher Sinn
und angeſtrengte Thätigkeit in der Ehe hingen damit
[182]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
zuſammen. Aber ſollten dieſe moraliſchen Eigenſchaften ſo
ausſchließlich mit einer einzigen Art äußerlichen Wirth-
ſchaftens verknüpft ſein? Sollten die Menſchen nothwen-
dig wichtige Eigenſchaften verlieren, wenn einige äußere
Veranlaſſungen zu Fleiß und Sparſamkeit nicht ſowohl
ganz wegfallen, als andere Form gewinnen. Die Aende-
rungen ſind Folgen wahrer techniſcher Fortſchritte, und
ſomit muß man ſich ihrer bedienen; immer muß es
möglich bleiben, auch mit der neuen Art des Wirth-
ſchaftens das Leben ſo zu geſtalten, daß die alten wirth-
ſchaftlichen Tugenden dieſelben bleiben.

Und das wird ſelbſt der eifrigſte Freund des Alten
zugeſtehen, daß in den höhern Kreiſen die Tugenden
des Fleißes, der Thätigkeit nicht verſchwunden ſind, daß
ſie nur eine andere Richtung erhalten haben. Es wurde
früher für geringen Effekt viel geiſtige und körperliche
Arbeitskraft mit viel Geräuſch und viel Unruhe ver-
ſchwendet. Die Arbeitskraft der helfenden kleinen Meiſter
war nicht ausgenutzt; mit Laufereien, mit Warten und
Herumſchlendern wurde viel Zeit verſäumt. Die Leiſtun-
gen nach techniſcher Seite konnten nur unvollkommen ſein.
Eine beſſere Zeiteintheilung und Arbeitstheilung gibt jetzt
beſſere Leiſtungen und Produkte mit geringerem Aufwand.
Das Familienleben hat an Ruhe und an Möglichkeit
geiſtiger und gemüthlicher Vertiefung gewonnen.

Weniger freilich wird man das von den untern
Klaſſen ſagen können. Da hat die Leichtigkeit, Alles
fertig im Laden zu kaufen, ſtatt es durch die Thätigkeit
der Hausfrau entſtehen zu laſſen, bis jetzt moraliſch eher
ungünſtig gewirkt. Indolenz, Unluſt zu weiblichen Ar-
[183]Vergleich der alten und neuen Zeit.
beiten, ſelbſt Ungeſchicklichkeit zu backen und zu kochen
einerſeits, Frauenarbeit außer dem Hauſe andererſeits
ſind zuſammenhängende traurige Beigaben der neuen
Entwicklung. Aber auch hier ſind dieſe Folgen keine
nothwendigen; überdies iſt gerade in dieſen Kreiſen,
beſonders auf dem Lande, die alte Art der Wirthſchafts-
führung noch überwiegend und wird es noch lange bleiben.

Aber ich vergeſſe, daß ich hier nicht von den
moraliſchen Folgen dieſer Aenderung für das Familien-
leben, ſondern von den Folgen für den Handwerkerſtand
zu ſprechen habe. Der Handwerker war früher ein
techniſcher Arbeiter, thätig für eine Anzahl ihm perſönlich
nahe ſtehender Familien. Jetzt dagegen tritt das Ver-
kaufen fertiger Waaren immer mehr in Vordergrund;
der Handwerker muß die Stoffe einkaufen, Lager halten,
mit Borräthen ſpekuliren; dazu gehört Kapital, kauf-
männiſche Bildung, eine höhere ſoziale Stellung. Eine
viel kleinere Zahl größerer Geſchäfte wird übernehmen,
was früher eine größere Zahl einzelner techniſcher Ar-
beiter d. h. kleiner Meiſter mit den Hausfrauen zuſammen
beſorgte.

Ich werde davon im folgenden Abſchnitt noch weiter
zu ſprechen haben; vorher iſt es nöthig, noch von der
wichtigſten Vorbedingung der ganzen Umwandlung zu
ſprechen. All das Erwähnte vollzieht ſich hauptſächlich
in den großen Städten. Die veränderte Vertheilung der
Bevölkerung iſt mit die wichtigſte Folge der neuen Ver-
kehrsmittel.

Am klarſten hat man die Wirkung der Eiſenbahnen
auf die Bevölkerungsvertheilung in den Vereinigten
[184]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Staaten von Nordamerika vor ſich, und zwar deswegen
klarer als irgend wo anders, weil hier die ganze Kultur
erſt mit den Eiſenbahnen entſteht. Keine zahlreichen
Dörfer und Marktflecken, keine kleinen überall zerſtreuten
Städte, ſondern einzelne Farmen und Rieſenſtädte, in
denen ſich Handel und Induſtrie konzentriren, die in
wenigen Jahren um Hunderttauſende zunehmen, das iſt
das Bild, das ſich uns dort bietet.¹ Das rieſige Anwachſen
der Städte ſpiegelt ſich am ſicherſten in den Boden-
und Miethpreiſen. „Eine Wohnung, welche in Leipzig,
Dresden oder Berlin 100 Thaler koſten würde, koſtet
in den beſſern Theilen von Newyork und Boſton
5—800 Thlr. jährlich.“² Auch der Ackerboden ſteht in
der Nähe dieſer Rieſenſtädte ja höher im Preiſe als in
Europa.³

Im alten Europa iſt die Wirkung langſamer; die
beſtehenden Verhältniſſe ſtammen aus einer andern Zeit,
und ſie bleiben zunächſt maßgebend. Wo der kleine
Beſitz vorherrſcht, da exiſtiren ſeit dem Mittelalter die
großen Dörfer, die kleinen Landſtädte. Bis zur Zeit
der Eiſenbahnen hat der ſteigende Verkehr in der Form
der Poſten und der Frachtfuhrwagen dieſe kleinen Ver-
[185]Die Vertheilung der Bevölkerung in alter Zeit.
kehrsmittelpunkte noch begünſtigt. Die Klagen aus dem
vorigen Jahrhundert über den Verfall der Landſtädte
ſind mehr auf die allgemeinen Urſachen gewerblichen Still-
ſtands zurückzuführen; theilweiſe ſind ſie nur Ausdrücke
egoiſtiſcher Unzufriedenheit darüber, daß aufgeklärte
Regierungen einige Handwerker mehr auf dem Lande
zulaſſen; theilweiſe beruhen ſie auf einem Irrthum. Sie
beziehen ſich auf Orte, die niemals größer waren, Orte,
welche erſt in der Zeit des kleinſtaatlichen Despotismus
— der Märkte und der unbeſchränkten Aufnahme von
Gewerbtreibenden wegen — die Verleihung des Stadt-
rechts an ſie durchſetzten, und die nun gegenüber ſtädtiſchen
Begriffen und Anſprüchen doch zu klein waren. Ein
Rückgang der kleinen Städte als ſolcher iſt ſicher im
vorigen Jahrhundert nicht eingetreten. Die kleinen
Territorien Deutſchlands beförderten ebenfalls eine gleich-
mäßige Vertheilung der Bevölkerung; da war eine kleine
Reſidenz, dort eine Univerſität, da war Garniſon, dort
eine Kriegs- und Domänenkammer, ein Oberlandes-
gericht.

Dieſe beſtehenden Verhältniſſe ändern ſich nur ſchwer
und langſam, aber immer ſind ſchon weſentliche Umbil-
dungen eingetreten. Die volkswirthſchaftlichen Aenderun-
gen machen ſich nach und nach unerbittlich geltend. In
Bezug auf die gewerbliche Entwicklung möchte ich vor
Allem an die Reſultate von Roſcher’s Unterſuchung über
den Standort der Induſtriezweige erinnern.¹ Er führt
aus, wie im Mittelalter, überhaupt in Zeiten geringen
[186]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Verkehrs, in Zeiten, in welchen beinahe nur die Luxus-
induſtrien ſtärker ſich entwickeln, die Gewerbe den Markt-
mittelpunkt aufſuchen, da produziren, wo ſie auch gleich
verkaufen können. Mit der Zeit, ſo zeigt er weiter,
wird das anders. Der Verkehr hat ſich gehoben, der
Waarentransport iſt ſchon leichter; in den Hauptſtädten
iſt das Leben und der Boden ſchon ſehr theuer geworden;
die Maſſeninduſtrien fangen an ſich zu entwickeln, ſie
bedürfen der ſchweren Rohſtoffe, der Erze, der Kohlen,
ſowie der zahlreichen Arbeiter. Die Induſtrie decentraliſirt
ſich, ſie zieht dem Urſprungsort der Rohſtoffe, ſie zieht
der Waſſerkraft, dem billigen Arbeitslohn nach. Erſt
mit der Vollendung der Eiſenbahnen wird das wieder
anders. Die Lebensmittel können nun viel leichter aus
weiter Ferne zur Stadt geführt werden. Das Wachſen
iſt möglich ohne Steigerung der Lebensmittelpreiſe und
der Löhne; und nicht nur Fleiſch und Getreide, auch
Kohlen, Eiſen, Wolle, Baumwolle können jetzt billig
Hunderte von Meilen weit her bezogen werden. Der
billige und leichte Kredit in den Städten, die Leichtigkeit
des Abſatzes, die mannigfaltige Förderung durch perſön-
liche Berührung und perſönliche Bekanntſchaft, die Hülfe
ineinander greifender Induſtrien, die größere Möglichkeit,
Abfälle zu verwerthen, die techniſchen und künſtleriſchen
Bildungsmittel der Großſtädte werden jetzt das Ent-
ſcheidende.

Und wie die Induſtrie, ſo konzentrirt ſich auch der
Handel; ein Mittelglied nach dem andern fällt aus,
weil der Verkehr ſo viel leichter geworden iſt. Der
Getreidehandel von Poſen und Breslau geht jetzt direkt
[187]Die Anziehungskraft der Städte.
an den Rhein; er braucht die vermittelnden Handels-
häuſer in Mitteldeutſchland nicht mehr. Der große Holz-
handel von Süddeutſchland nach Holland ging früher
durch mehrere Hände; der Holzhändler auf dem Schwarz-
wald, in Heilbronn, in Mannheim verkaufte an den
Kölner, der Kölner an den Holländer; jetzt kauft der
Commis voyageur des Holländers direkt in den Wäldern
bei den Auktionen. Der Kolonialwaarenhandel hat ſich
weſentlich umgebildet; der kleinſte Krämer fängt an,
direkt von dem Antwerpener und Hamburger Großhändler
zu kaufen, um die Speſen zweiter und dritter Hand zu
erſparen. Weſtfäliſche Hütten laſſen die Provinz Preu-
ßen bereiſen und führen ſelbſt die kleinſten Aufträge
direkt aus.¹ Die großen Plätze nehmen zu, die kleinen
ab. Auf den großen Plätzen iſt jeder Käufer ſicher,
durch keine Zufälligkeiten getrübte, durch lebendige Kon-
kurrenz feſtgeſtellte Stapelpreiſe zu erhalten; der Bezug
von den großen Plätzen wird durch die billigen Frachten
auf weite Entfernungen erleichtert.

Und das ſind noch nicht die einzigen Urſachen, welche
heute immer größere Menſchenmengen nach den großen
Städten ziehen. Soziale und ſittliche, reſp. unſittliche
Motive aller Art wirken da mit; Bildungs- und Erzie-
hungsintereſſen, die Anziehung, welche die geiſtig hoch-
geſpannte Atmoſphäre jeder Großſtadt übt, das Intereſſe
am Mittelpunkt von Politik und Literatur zu ſein, dann
wieder die Ausſicht auf erlaubte und unerlaubte Genüſſe
[188]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
aller Art, die Eitelkeit, welche dem Geſellen und Bauer-
jungen, der in der Großſtadt diente, die Bedientenlivree
mit ihren Reizen verführeriſcher macht, als eine ſelbſtän-
dige Stellung auf dem Lande, — auch die Hoffnung
auf eine beſſere Armenverpflegung, hauptſächlich aber der
Gedanke zahlloſer halb und ganz verlorener Exiſtenzen,
dort in dem großen Getriebe irgend eine Chance zu
finden, ehrlich oder mit Betrug und Schwindel in dem
wechſelvollen Hazardſpiel des großſtädtiſchen Lebens einen
Treffer zu ziehen, — all das wirkt zuſammen. Wie
einfache Zeiten einen Abſcheu vor den engen Mauern
der Stadt haben, ſo ſtürzen ſich hoch- und überkultivirte
in den Strudel des ſtädtiſchen Lebens. Im ſpätern
römiſchen Reich war das platte Land verödet, Alles
wollte an den Genüſſen der Städte theilnehmen.

Ich brauche dieſe allgemeine Richtung unſerer Zeit
nicht weiter zu ſchildern; ſie iſt Jedem bekannt; es
handelt ſich hier vielmehr wieder, wie bei den obigen
Fragen darum, feſtzuſtellen, wie weit ſie bei uns in
Deutſchland und ſpeziell in Preußen bis jetzt ſich durch-
geſetzt hat, in wie weit ihr andere Thatſachen, die ein-
mal decentraliſirte Induſtrie, die beſtehende Bodenver-
theilung, die Anhänglichkeit an die engere und engſte
Heimat und manches Andere bis jetzt das Gleichgewicht
gehalten haben.¹

Berechnet man zunächſt die ganze ſtädtiſche und die
ganze ländliche Bevölkerung verſchiedener Staaten nach
den Ausweiſen der amtlichen Statiſtik, ſo iſt der Begriff
der „ſtädtiſchen Bevölkerung“ ja nicht überall und nicht
jederzeit gleich, aber ungefähr laſſen ſich die Zahlen
doch vergleichen, wie es auch Wappäus, deſſen Reſultate
ich anführe, gethan hat. In Preußen zählen bekannt-
lich bei den ſtatiſtiſchen Aufnahmen diejenigen Orte als
Städte, denen dieſes Prädikat nach dem beſtehenden Ver-
waltungsrecht zukömmt. Es waren ſchon 1816-935
Orte, 1861 ſind es gerade 1000, von welchen etwa ¾
über 1500, nur wenige unter 600 Einwohner haben.
Die Ausdehnung der Bezeichnung „Stadt“ auf eine
Anzahl früher nicht ſo bezeichneter Orte iſt von keiner
ſo großen Bedeutung, daß nicht zeitlich die verſchiedenen
Zahlen verglichen werden könnten.

Die ſtädtiſche Bevölkerung betrug nach Wappäus in
den beigefügten Jahren folgende Prozente der Geſammt-
bevölkerung:

¹

Von den engliſchen Zuſtänden iſt man auf dem
Kontinent noch ſehr weit entfernt. In einzelnen kleineren
Diſtrikten freilich zeigen ſich ſchon andere Verhältniſſe.
Es beträgt die ſtädtiſche Bevölkerung:

In den andern Regierungsbezirken ſchwankt ſie zwiſchen
9,8 (Gumbinnen) und 31,5 % (Erfurt).

Iſt ſo zunächſt gegenüber andern Ländern die An-
häufung der Bevölkerung in den Städten immer noch
eine mäßige, ſo kommt die weitere Frage: iſt das ein
ſtabiler Zuſtand, oder beginnen auch bei uns die Ver-
hältniſſe ſich zu ändern?

Horn² ſucht zu zeigen, daß man die Zunahme der
ſtädtiſchen Bevölkerung in Preußen ſehr übertreibe; er
ſagt, in den 19 Jahren von 1831 — 49 habe in Preu-
ßen dieſe ſtädtiſche Bevölkerung nur zugenommen von
27,4 % auf 28,3 %; das ſei keine weſentliche Aende-
rung. Die hiervon etwas abweichenden Zahlen Legoyt’s
ergeben für Preußen allerdings eine geringere Aende-
rung als für Frankreich. Die Prozente der ſtädtiſchen
Bevölkerung waren nach ihm:

[191]Die preußiſche ſtädtiſche Bevölkerung.
Doch iſt das auch für Preußen keine ganz unbedeutende
Zunahme und wenn vollends 1858 die Städte 29,6, 1861
30,4, 1864 31,07 % ¹ ausmachten, ſo ſieht man, daß der
Zug nach den Städten immer nicht ſo klein iſt, daß er von
1831 - 51 vielleicht unbedeutend, dagegen 1851 - 64
ſehr wirkſam auftritt. Und dabei iſt nicht zu überſehen,
daß in dem Geſammtdurchſchnitte der Städte die vielen
ſtabilen ganz kleinen Landſtädte ſtecken; ohne ſie würde
der ſtädtiſche Zuwachs bedeutend größer ſich darſtellen.
Das erklärt ja auch allein, daß nach den Berechnungen
des amtlichen Jahrbuchs die geſammte ländliche Bevölke-
rung von 1816 bis 1858 nicht viel weniger zunahm
als die ſtädtiſche, von 100: 167, während die ſtädtiſche
von 100 : 181 ſtieg.

Was nun aber das Verhältniß der verſchiedenen
Städte unter ſich betrifft, ſo iſt klar, daß die Zeit bis
gegen 1850 eine andere war, als die von 1850 bis
1869, und ebenſo unzweifelhaft iſt, daß, abgeſehen von
den Großſtädten, die Mittelſtädte von den Verkehrs-
änderungen anders berührt werden, als die ganz kleinen
Acker- und Beamtenſtädte. Vollſtändige Unterſuchungen,
die dieſe Frage nach allen Seiten hin abſchließend lösten,
beſitzen wir leider nicht. Von den vorhandenen hebe ich
die von Dieterici und Schwabe hervor.

Dieterici’s Unterſuchung geht auf die Zeit von
1840 - 55. Er ſucht zu beweiſen, daß in dieſer Zeit
nicht bloß und nicht am meiſten die großen, ſondern
[192]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
auch die Mittelſtädte zugenommen haben; daß nicht bloß
die hauptſtädtiſche Induſtrie, ſondern auch andere Ele-
mente, Bergbau, ländliche Gewerbe, Landwirthſchaft
am Wachsthum theilhaben.

Ich führe nur einige Zahlen an. Im Regierungs-
bezirk Düſſeldorf ſind an mittleren Städten von 1840-55
ſtark gewachſen: Dülken von 100 auf 157, Duisburg
auf 165, Eſſen auf 203, Gladbach auf 157, Greven-
broich auf 134, Hückeswagen auf 296, Kaiſerswerth auf
135, Langenberg auf 133, Mülheim an der Ruhr
auf 133, Orſoy auf 133, Rheydt auf 153, Ruhrort
auf 178, Solingen auf 154, Süchteln auf 169,
Velbert auf 155, Vierſen auf 162. Aehnliches zeigt
ſich in der Mark: Angermünde ſtieg in derſelben Zeit
(1840-55) von 100 auf 136, Bernau auf 141, Bie-
ſenthal auf 132, Brandenburg auf 134, Charlottenburg
auf 144, Köpnik auf 132, Frieſack auf 132, Kremmen
auf 142, Luckenwalde auf 141, Rhinow auf 151,
Saarmund auf 158, Spandau auf 143, Werder auf
130, Wittenberge auf 201; das ſind meiſt gegen oder
über 3 % jährliche Zunahme. Von den großen Städten
(über 30000 Einw.) ſtieg Breslau in derſelben Zeit von
100 auf 131, Köln auf 142, Königsberg auf 118,
Magdeburg auf 129, Danzig auf 109, Aachen auf
123, Stettin auf 147, Krefeld auf 174, Barmen auf
134, Elberfeld auf 130, Poſen auf 128, Halle auf
126, Potsdam auf 120, Frankfurt auf 124; ſie ſind
alſo meiſt nicht ſo ſtark gewachſen, wie die Mittelſtädte.
Von den ſämmtlichen kleinern Städten iſt nur durch-
ſchnittlich eine von 11 in dieſer Zeit zurückgegangen;
[193]Die preußiſchen Städte 1840—55.
in der Provinz Sachſen z. B. nur Bitterfeld, Düben,
Stolberg, Burg, Dardesheim, Hornburg, Kroppenſtedt,
Oſterwieck, Salzwedel, Wanzleben, Ellrich, Tennſtedt,
Thamsbrück, Treffurt, alſo 14 von 138 kleinern Städten.
Die ganze Zeit von 1840—55 hat noch mehr die Rich-
tung auf Decentraliſation der Induſtrie; noch iſt die
Wirkung der Eiſenbahnen keine ſo beherrſchende wie ſpäter.

Auch ſpäter aber nehmen nicht alle kleinen, noch
weniger alle Mittelſtädte ab. Auf dieſe Zeit und auf
die Wirkung der Eiſenbahnen erſtreckt ſich Schwabe’s
Unterſuchung. Er faßt ſeine Reſultate in folgenden
drei Sätzen zuſammen: „1) Unter den mittleren und
kleinern Städten wirken die Eiſenbahnen hauptſächlich
auf diejenigen, welche ſich durch einen vorherrſchend gewerb-
lichen oder induſtriellen Charakter auszeichnen. 2) Der
Vermehrung der übrigen mittleren und kleinen Städte
entziehen die Eiſenbahnen vielfach Terrain, namentlich
wird die Bevölkerungszunahme der kleinen Städte ſichtlich
abgeſchwächt. 3) Bloß die großen Städte, ſo zu ſagen
die Knotenpunkte des Verkehrs, nehmen durch die Eiſen-
bahnen zu.“ Schwabe illuſtrirt dieſe Behauptungen durch
folgende Tabelle. Es betrug in Prozenten der geſammten
Bevölkerung die Einwohnerzahl

Ich füge dieſen Zahlen die von mir gemachte Berech-
nung¹ bei, wie ſich die ganze ſtädtiſche Bevölkerung im
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 13
[194]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Jahre 1864 auf die verſchiedenen Größenklaſſen ver-
theilt. Von den 5,98 in Städten lebenden Millionen
Menſchen, welche ſelbſt 31,07 % der ganzen Bevölkerung
ausmachen, kommen auf

Beinahe die Hälfte der ſtädtiſchen Bevölkerung kommt
alſo noch auf die kleinen Städte, welche bis 10000 Ein-
wohner haben, ein Drittel beinahe freilich auf die
großen und ganz großen Städte!

Die letzte Tabelle iſt geeignet, die Behauptungen
Schwabe’s nicht abzuſchwächen, aber doch ſie auf ihr
richtiges Maß zurückführen. Eine große Aenderung iſt
im Begriff ſich zu vollziehen, aber noch ſind die frühern
beſtehenden Verhältniſſe dadurch nicht weſentlich umge-
ſtaltet. Auch jetzt noch wachſen viele kleine Städte, auch
jetzt noch nehmen viele Mittelſtädte ſtärker zu, als die
ganz großen. Die Induſtrie iſt einmal in vielen Theilen
Deutſchlands mehr decentraliſirt, und ſo erfolgt das
weitere Wachsthum an den Punkten der beſtehenden
gewerblichen Thätigkeit. Im Königreich Sachſen haben
viele der Weber- und Bergbaudörfer, der Vorſtadt-
und Gärtnerdörfer bis in die neueſte Zeit ſo ſtark
zugenommen wie irgend eine Stadt.¹ Chemnitz nahm
1861—64 um 18,73 %, alſo jährlich um 6 %, Glau-
chau in derſelben Zeit um 16,34 %, Oelsnitz um
[195]Die preußiſchen und ſächſiſchen Städte 1864.
15,79 %, alſo beide jährlich auch über 5 % zu. Berlin
hatte, während die ganze preußiſche Bevölkerung jähr-
lich um ½ — 1½ % zunimmt, 1736 — 85 jährlich um
2,38 %, 1786—1802 jährlich um 1,15 %, 1802—46
um 2,93 %¹ zugenommen, erſt in letzter Zeit ſtieg die
Zunahme auf 3—4 %² jährlich. Das iſt eine unge-
heure Zunahme, aber immer iſt ſie noch nicht ſo groß,
als die der mittleren ſächſiſchen Induſtrieſtädte.

All das iſt ſehr wichtig für das Handwerk. Der
Zug nach den Großſtädten vernichtet das kleine Hand-
werk; die entgegenſtehende Erhaltung der kleinern und
der Mittelſtädte friſtet das Daſein des kleinern ein-
fachern Handwerksbetriebs.

2. Die neuere Art der Produktion.

Die letzten Bemerkungen über die Zunahme auch
der kleinern Städte deuteten ſchon darauf hin, daß der
Umſchwung im Handwerksbetrieb immer bis jetzt nur ein
partieller iſt. Mancherlei Umbildungen ſind erſt in ihren
Anfängen vorhanden; ſie werden für manche Verhältniſſe,
beſonders für das platte Land niemals erreichbar ſein,
weil eben hier die Bedürfniſſe, die Verkehrseinrichtungen
andere ſind. Die Eigenart mancher Gewerbe und der
von ihnen produzirten Waaren ſchließen theilweiſe die
modernen Veränderungen aus. Vorerſt aber möchte ich von
dieſen letztern Ausnahmen abſehen und verſuchen, die
Aenderungen im Allgemeinen zu ſchildern. Ich will
dabei die zwei Seiten alles Geſchäftslebens, die Produktion
und den Vertrieb der Waaren, in der Beſprechung aus-
[197]Die verſchiedenen Arten des Handwerks.
einanderhalten; im Ganzen geht ja auch die reale
Richtung des Geſchäftslebens auf eine Trennung beider
Seiten, wenn auch einzelne Neubildungen, wie das Ma-
gazinſyſtem, nicht ſowohl eine vollſtändige Trennung als
eine andere Art der Verbindung von Produktion und
Vertrieb bezwecken.

Auch da übrigens, wo der Boden für moderne Ein-
richtungen vollſtändig vorhanden iſt, bleiben noch viele
Handwerksgeſchäfte alter Art, ja es bilden ſich gerade
wieder durch die große Induſtrie Verhältniſſe, welche
neben den neuern Geſchäften dieſen und jenen Meiſter
in alter Weiſe beſchäftigen.

Wie früher als techniſche Gehülfen in den Familien,
ſo arbeiten jetzt noch viele kleine Meiſter für große Unter-
nehmungen. Auf großen Gütern iſt ein eigener Schmied,
ein Stellmacher nothwendig; mancher Tiſchler und Bött-
cher liefert ausſchließlich Kiſten und Fäſſer zur Verpackung
in eine große Fabrik. Jedes größere induſtrielle Etabliſ-
ſement hat ſeine Schloſſer-, ſeine Reparaturwerkſtätte.
Mancher Buchbinder iſt ausſchließlich für dieſe oder jene
große Verlagsfirma beſchäftigt. Dazu kommen nicht bloß
für die großen, ſondern ebenſo für die kleinen Geſchäfte
und die Wirthſchaften der Familien die Reparaturgewerbe.
Mancher Schloſſer, Schmied, Stellmacher hat in ma-
ſchinen- und induſtriereichen Gegenden heute ſo viel mit
Reparaturen zu thun, als früher mit Neuanfertigungen.
Wo jeder Junge von 10 Jahren eine Taſchenuhr trägt,
wird ein Uhrmacher mit Reparaturen mehr verdienen,
als mancher mit Uhrenanfertigung in einer Zeit, in welcher
auf Tauſende von Menſchen erſt ein Uhrenbeſitzer kam.

Kleine Geſchäfte dieſer Art, die ihren Mann nähren,
ſind auch heute noch möglich. Dagegen iſt es meiſt nur
ein Zeichen verarmter überzähliger Meiſter, wenn heute
wieder das Ausarbeiten in den Häuſern der Kunden
zunimmt, wenn z. B. im Regierungsbezirk Arnsberg
1855—57 noch Schneider, Schuſter, Tiſchler und ähn-
liche Handwerker bei ſolchem „Ausarbeiten“ mit 3 Sgr.
täglich und freier Koſt zufrieden ſind, 5 Sgr. ſchon als
einen guten Verdienſt ſchätzen.¹ Dazu wird heute in
der Regel nur die Verarmung den kleinen Meiſter
bewegen. Unter Umſtänden freilich, auf dem Lande, kann
auch dieſe Art des Geſchäfts noch ganz am Platze ſein.

Meiſt aber verſchwindet ſie; eine andere Art der
Geſchäftsführung iſt üblich geworden. Der tüchtige
Meiſter ſucht auf Vorrath zu arbeiten, ſucht vor Allem
einen mehr als lokalen Abſatz; er verſucht alle techniſchen
Fortſchritte zu benutzen; er kauft einzelne Theile, die
andere Geſchäfte beſſer liefern, von ihnen, beſchränkt ſich
mehr noch in der Anfertigung als im Verkauf auf
beſtimmte Spezialitäten; den veränderten Bedürfniſſen
dienend, vielfach ganz neue Artikel anfertigend, braucht
er verſchiedene Arbeitskräfte; hat er nur zwei bis drei
Arbeiter, ſo gehören ſie doch häufig verſchiedenen früher
getrennten Gewerben an.

Es iſt damit ſozial ein ganz anderer Stand von
kleinen Unternehmern entſtanden, die nicht ſowohl durch
die Größe des Geſchäfts und Kapitals als durch die
[199]Der moderne Handwerksbetrieb.
Art des Betriebs vom alten Handwerk und zwar zu
ihrem Vortheil ſich unterſcheiden. Viele waren urſprüng-
lich tüchtige Geſellen, oft einfache Arbeiter, manche ſind
urſprünglich Kaufleute, — alle nennen ſich aber jetzt
mit Vorliebe Fabrikanten, auch wenn ſie nur einen
einzigen oder zwei Arbeiter beſchäftigen. Ihre andere
ſoziale Stellung beruht weſentlich mit auf ihren Kennt-
niſſen und ihren Verbindungen. Es ſind Leute, die auf
Fortbildungs-, auf Gewerbe- und polytechniſchen Schulen
etwas gelernt haben, Leute, die auf Reiſen, auf Jahr-
markts- und Meßbeſuchen ſich Bezugsquellen und Abſatz
verſchafft haben. Dieſe perſönlichen und geſchäftlichen
Verbindungen ſind in den großen Städten leichter zu
erwerben, ſie ſind es oft am meiſten, was dem unge-
wandten kleinen Manne in abgelegenern Orten fehlt.

Immer gehört zu dieſer Art von Geſchäften einiges
Kapital, zu einzelnen ſchon ein bedeutendes. Vielfach
aber ſind es Geſchäfte, die in ſehr verſchiedener Aus-
dehnung betrieben werden können. Techniſche Geſchicklich-
keit und Marktkenntniß ſind meiſt wichtiger als ein großes
Kapital. So wenig ich leugnen will, daß das große
Kapital in manchen Beziehungen durch die Gewalt ſeiner
Ueberlegenheit heute unberechtigte Gewinne macht, eine
zu ungleiche Vermögensvertheilung noch ungleicher macht,
ſo darf man auf der andern Seite da, wo gerade nicht
ſowohl das Kapital als perſönliche Eigenſchaften den
Ausſchlag geben, das nicht verſchweigen. Unfähigkeit,
ſich in Neues zu finden, Unfähigkeit, ſich einer ganz
regelmäßigen Thätigkeit zu unterwerfen, Unfähigkeit zu
ſparen, wenn der Erwerb einmal flotter geht, niedrige
[200]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Leidenſchaften, Trunk und Spiel, häusliche Mißverhält-
niſſe ſind in den tiefern ſozialen Schichten häufiger, als
in den höhern. Mag andere moraliſche Fäulniß in
den höhern Schichten weit größer ſein, für den wirth-
ſchaftlichen Erwerb ſtehen ſie höher, für den wirthſchaft-
lichen Erwerb neuerer Art fehlen gerade dem Hand-
werker oft die moraliſchen Qualitäten, die Erziehung,
wie Schulze-Delitzſch das auch immer und immer wieder
betont.

Als Beweis, daß zu dieſer neuen Art des Hand-
werksbetriebs nicht ſowohl großes Kapital, als perſön-
liche Eigenſchaften gehören, führe ich nur einige bekannte
Beiſpiele an.

Die Gerberei hat ſich weſentlich umgebildet; es
giebt große, aber auch noch mittlere und kleinere gute
Geſchäfte. Die lederverarbeitenden Gewerbe ſind ſehr
vielfältig geworden. Einzelne Geſchäfte fertigen nur
Sattelzeug, andere nur Reiſezeug und Aehnliches. Hier-
mit verwandt ſind eine Reihe von Buchbinderarbeiten,
die zu ſelbſtändigen Geſchäften geworden ſind: die Anfer-
tigung von Etuis, Futteralen, Mappen, Albums, Karten,
Portefeuilles. Die Fabrikation von künſtlichen Blumen,
von Papiermachéwaaren, von Spielkarten, von Horn-
und andern Doſen, von Kämmen, von Düten, Fir-
niſſen, Schmieren, Wichſen liegt meiſt in der Hand
kleiner, aber für größern Abſatz arbeitender Geſchäfte.
Von den Klempnern ſpezialiſirt ſich heute der eine auf
Lampen, der andere auf Wagenlaternen, der dritte auf
lackirte Waaren; auch im kleinſten Geſchäfte werden dabei
die neuen Maſchinen, die Abkantmaſchine, die Biege-
[201]Die Specialiſirung der Geſchäfte.
maſchine, die Rundſchneidemaſchine angewandt. Geſchäfte,
welche eiſerne Möbel liefern, haben einzelne Arbeiter
in Berlin und in Frankfurt a/M. zu gleicher Zeit. Die
Zuſammenſetzung, die letzte Ausſtattung erfolgt an irgend
einem andern Orte. Aehnlich iſt es in vielen Branchen
der Metallwaareninduſtrie.

Die Tiſchlerei hat ſich in die verſchiedenſten Zweige
aufgelöst; da ſind die Hauptbranchen Bautiſchlerei und
Möbeltiſchlerei; jede Branche hat verſchiedene Hülfs-
gewerbe, welche einzelne Theile, Fourniere, Schnitzerei
liefern. Aber jede hat in ſich noch eine weiter gehende
Arbeitstheilung. Es giebt Meiſter, die nur Fenſter, die
nur Thüren, nur Stücke zu Parketböden fertigen. Thüren-
drücker und dergleichen aus Horn verfertigen für ein
weites Abſatzgebiet zwei hieſige Drechslermeiſter, ſagt
der Leipziger Handelskammerbericht von 1866. Einzelne
Meiſter legen ſich nur auf Tiſche, andere auf Stühle,
wieder andere auf Buffets.¹ Verwandt mit dieſen ver-
ſchiedenen Tiſchlergeſchäften, theilweiſe in den eigentlichen
Holzhandel übergehend, ſind Geſchäfte, die Radfelgen,
Speichen, Stäbe, Mauerlatten, Eiſenbahnſchwellen, Tele-
graphenſtangen liefern, ſolche welche hauptſächlich die
Imprägnation der letztern beſorgen.

Der ſtädtiſche Wagenbau, der Eiſenbahnwagen-
bau, das Tapezier- und Polſtergewerbe braucht eine
Reihe von einzelnen Hülfsgewerben, welche die maſſen-
hafte Anfertigung einzelner Theile übernehmen.

Die Organiſation iſt in all dieſen Branchen ſehr
wechſelvoll und verſchieden. Es giebt da meiſt große
geſchloſſene Etabliſſements, aber eben ſo oft kleine ſich
gegenſeitig in die Hände arbeitende Geſchäfte. Beſon-
ders wo größere perſönliche Geſchicklichkeit und Kunſt-
fertigkeit gefordert wird, da blühen die kleinen neben den
größeren Geſchäften; die einen übernehmen das, die
andern jenes. So in der Waffenfabrikation, in der Ver-
fertigung von Beinwaaren, plattirten Waaren, Kupfer-
waaren, Zinnapparaten, pharmazeutiſchen Apparaten,
chirurgiſchen und muſikaliſchen Inſtrumenten. In Silber-
waarenartikeln haben Meiſter und Fabrikanten in Berlin
zuſammen 1864 112 Werkſtätten mit nur 475 Gehülfen
oder Arbeitern.¹ Der ſtädtiſche Wagenbau wird in ſehr
verſchiedener Ausdehnung betrieben; nur in den ganz
großen Städten hat er ſich zu Geſchäften konzentrirt,
welche die ganze umliegende Gegend verſehen. Am
wenigſten ſind die Nahrungs-, die Bau- und die perſön-
lichen Gewerbe von der ganzen Umbildung ergriffen, ſie
bleiben ihrer Natur nach mehr lokal. Beinahe voll-
ſtändig dagegen zur Großinduſtrie übergegangen iſt die
Tapeten-, Hut-, Knopf-, Schirm-, Stock-, Seifen-
und Lichterfabrikation.

Wenn das Arbeiten für größeren und entfernteren
Abſatz in den Vordergrund tritt, ſo macht ſich bald
geltend, daß die Geſchäfte am beſten prosperiren, wo ſie
in größerer Zahl ſind, wo ſich Fachſchulen für das
Gewerbe errichten laſſen, wo die Traditionen im Arbeiter-
[203]Alte und neue Hausinduſtrien.
ſtand die gleiche Richtung haben, wo die Kinder ſchon
mit den Handgriffen und techniſchen Vortheilen vertraut
werden. Für einzelne Geſchäftsbranchen iſt das nichts
Neues; die ſchwarzwälder Uhreninduſtrie, die Bürſten-
binderei in der Pfalz, die Anfertigung muſikaliſcher
Inſtrumente und verſchiedener Blechwaaren in den ſächſi-
ſchen Gebirgsgegenden, die Kleineiſeninduſtrie am Rhein
und in Weſtfalen, die Holzſchnitzerei vieler Gebirgs-
gegenden, die Strohmanufaktur, die Weberei aller Orten
ſind Beiſpiele dafür. Neu iſt es, daß ſich für eine
Reihe anderer Gewerbe, die früher nicht in dieſer Kon-
zentration vorkamen, dieſelbe Tendenz zeigt. Die Ver-
fertigung von Handſchuhen, von Schuhen und Stiefeln,
die Verfertigung von fertigen Weißwaaren, Hemden,
Hemdkragen, von fertigen Kleidern, die Korbflechterei,
die Anfertigung von Spielwaaren, Gürtlerwaaren, Bein-
waaren — alle dieſe Gewerbe ſind mehr und mehr zu
Hausinduſtrien in einzelnen Gegenden geworden.

Die geſchäftliche Organiſation dieſer Hausinduſtrien
iſt ſehr verſchieden, je nach dem erforderlichen Bildungs-
grad, dem Verdienſt, den techniſchen Hülfsmitteln, die
nothwendig ſind. Je höher nach allen dieſen Merk-
malen eine Geſchäftsbranche ſteht, deſto mehr werden
die kleinen Meiſter ſelbſtändige Unternehmer, Eigen-
thümer von Rohſtoff und Maſchinen ſein, nur den Ver-
kauf und etwa die letzte Vollendung und Verpackung
dem Verleger überlaſſen. Bei der Uhreninduſtrie, bei
manchen Produktionen von Metallwaaren übernimmt der
einzelne Meiſter nur die Anfertigung beſtimmter Theile;
da iſt die Zuſammenſetzung und Adjuſtirung der Waare
[204]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
das Hauptgeſchäft des Verlegers. Je tiefer Bildungs-
grad, Geſchicklichkeit und Verdienſt der betreffenden Ar-
beiter ſteht, deſto leichter kann der ſchlimme Fall ein-
treten, daß mit einem zu großen Angebot von Arbeits-
kräften der Lohn gedrückt iſt, der ſelbſtändige Beſitz der
Arbeitsmittel aufhört, wie der ſelbſtändige Einkauf des
Rohmaterials, daß eine große Zahl verarmter Familien
von wenigen Fabrikanten abhängig wird, in der Noth
ſich durch betrügeriſche Waarenlieferung zu helfen ſucht,
zum verkommenen Proletariat herabſinkt.

Solche Zuſtände ſind es, wo der Uebergang zur
Arbeit in geſchloſſenen Etabliſſements nur eine Beſſerung
enthält, den Arbeiter unter Aufſicht und Kontrole ſtellt, ihn
in geſündere Räume ſetzt, ihm von ſeiner Selbſtändigkeit
nichts mehr nimmt, weil ſie doch nicht mehr vorhanden iſt. ¹

Außerdem iſt der Uebergang von der Hausinduſtrie
zum Fabrikbetrieb in großen Etabliſſements dann ange-
zeigt, wenn große Maſchinen nöthig ſind, die ſich der
kleine Meiſter nicht wohl halten kann. Die Maſchinen-
weberei wird nur ſchwer in die Hütte des kleinen Mannes
einkehren. Die Hausinduſtrie der Nagelſchmiede, der
Bürſtenbinder, theilweiſe auch der Stickerei gewährt ein zu
elendes Auskommen, als daß man nicht ihr Aufhören,
ihren Erſatz durch Fabriken wünſchen müßte.

Abgeſehen aber von ſolchen Fällen, kann ſich die
Hausinduſtrie, die ſo viele moraliſche und ſoziale Vor-
züge hat, ſehr gut halten, und es geht viel zu weit,
[205]Die mögliche Erhaltung der Hausinduſtrie.
ihren Untergang allgemein zu prophezeihen. Für eine
ganze Reihe von Thätigkeiten hat ſie mit der Näh-
maſchine einen neuen Boden erhalten. Aus den ſächſi-
ſchen Gegenden der Stick-, Näh- und Konfektionswaaren-
induſtrie wird berichtet, daß zwar einerſeits die Zahl der
Stickmaſchinen in den Fabriken zunimmt und ein bisher
noch der Handſtickerei gehöriges Gebiet ſich zu eigen
macht, daß dagegen für alle Arbeit, in der die gewöhn-
liche Nähmaſchine ausreicht, die Hausinduſtrie wieder
zunimmt. Der Hauptabſatz der Nähmaſchinen geht nicht
an Fabriken, ſondern an Familien, an kleine Gewerb-
treibende. Die Nähmaſchine, ſagt der Bericht von
Plauen für 1865, ¹ wird einestheils im Hauſe des
Arbeiters längere Zeit als in geſchloſſenen Etabliſſements
und deſſen regelmäßigen Arbeitsſtunden ausgebeutet und
anderſeits dort als eigener Beſitz des Arbeiters vor-
ſichtiger und pfleglicher behandelt. Der Arbeitgeber iſt
frei von eigener Verantwortlichkeit für Verderb und Ver-
ſchlechterung; die für Reparaturen erforderliche Zeit wird
weſentlich abgekürzt. Manchfach haben die Verleger oder
Kaufleute den Arbeitern die Nähmaſchine vorſchußweiſe
angeſchafft. Kleine Abzüge am Lohn laſſen ſie ſukzeſſiv
ins Eigenthum der arbeitenden Familie übergehen. Sicher
ein erfreuliches Zeichen. Schon der eigene Beſitz eines
ſolchen Kapitals, die dadurch dem Arbeitgeber gegenüber
erreichte Selbſtändigkeit iſt ein Gewinn.

Aber auch ſonſt ſehen wir viele blühende Haus-
induſtrien noch heut zu Tage. Ihre Erhaltung gegen-
[206]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
über dem Fabrikſyſtem hängt ab freilich in erſter Linie
von der Technik, von der Thatſache, ob für eine Pro-
duktion ganz große Maſchinen nothwendig werden, dann
aber auch von der Geſchicklichkeit, der Rührigkeit, den
moraliſchen Eigenſchaften im Kreiſe der kleinen Meiſter.
Und All das hinwiederum ſteht im Zuſammenhang mit
der geſchäftlichen Organiſation, mit der Thätigkeit von
Gemeinde und Staat für Schulen und gemeinſame
Inſtitute, mit der Entwickelung des Genoſſenſchaftsweſens
unter den Leuten ſelbſt. Oft hat nur das letztere den
hausinduſtriellen Betrieb, überhaupt die kleinern Ge-
ſchäfte gegenüber den Fabriken erhalten. Beſonders
ſchwer iſt es häufig für den kleinen Meiſter guten und
billigen Rohſtoff, Leder, Garn, Tuch und Aehnliches
zu kaufen. Es iſt nicht zu beſchreiben, wie der kleine
Mann, der um jeden Preis Arbeit ſucht, da von
gewiſſenloſen Händlern betrügeriſch übertheuert, durch
abſichtlichen Lotterkredit in Abhängigkeit gebracht wird.
Da wirken die Kreditvereine, die Rohſtoffgenoſſenſchaften
Wunder. Ebenſo wichtig freilich ſind die gemeinſamen
Verkaufsmagazine und beſonders gemeinſame Waſſer-
oder Dampfkräfte mit den entſprechenden Einrichtungen,
gemeinſame Walken und Appreturanſtalten für die Weber.
Gemeinſame Unternehmungen der letztern Art ſind heut-
zutage ſchon eher zu Stande zu bringen, auch iſt bei ihnen
eine Intervention von Gemeinde und Staat weniger
gefährlich als bei den eigentlichen Produktivaſſociationen.
Da aber, wo für dieſe die moraliſchen und geſchäftlichen
Eigenſchaften bei den kleinen Meiſtern vorhanden ſind,
liegt in ihnen ſicher das beſte Mittel, das Handwerk
[207]Das Genoſſenſchaftsweſen.
zu retten, ihm einen Abſatz im Großen zu verſchaffen,
den kleinen Meiſter der Hausinduſtrie zum Unternehmer
zu erheben. Wo ſie gelingen und wo ſie mißlingen, da
wiederholen ſie die Lehre, daß meiſt perſönliche Eigen-
ſchaften wichtiger ſind oder gleich wichtig, wie die Kapital-
beſchaffung. Uhrmacher, Tiſchler, Weber, Schneider,
Schuhmacher, Buchdrucker, Maſchinenbauer, Stellmacher,
Metallarbeiter und Klempner ſind es, die bis jetzt auf
dem Wege der Produktivaſſociation ſich zu helfen ſuchten.
Der Bericht ¹ Schulze’s für 1867 zählt bereits 36 ſolcher
Unternehmungen auf und er umfaßt nicht alle, welche
exiſtiren. Vieles ließe ſich noch über dieſes Thema ſagen.
Da es aber ſonſt ſo vielfach beſprochen wird, ſo beſchränke
ich mich darauf, nur im Allgemeinen noch einige Bei-
ſpiele der ſich erhaltenden Hausinduſtrie zu erwähnen.

Die Korbflechterei iſt heute noch in manchen Ge-
genden, wo auch für den Abſatz im Großen gearbeitet
wird, ganz Sache kleiner Meiſter, z. B. in Frank-
furt a. O., wo 30 handwerksmäßige Geſchäfte einen
ſchwunghaften Abſatz an Tiſchen, Stühlen, Blumen-
ſtändern, Waſchkörben, Körben zum Verpacken haben. ²
[208]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Dagegen iſt z. B. die große bairiſche Korbflechterindu-
ſtrie in Oberfranken ¹ neuerdings mehr und mehr in
die Hände großer Kapitalbeſitzer übergegangen. Die
Korbflechter erhalten das Rohmaterial vom Fabrikanten
entweder zum Kaufe oder gegen Abzug am Lohn, ſie
ſind ganz in ſeinen Händen. Die eine wie die andere
Geſchäftsform iſt möglich; es handelt ſich für die kleinen
Geſchäfte nur um eine richtige Organiſation in Bezug
des Rohſtoffs und Vermittlung des Abſatzes. In Berlin
exiſtirt ſeit einigen Jahren mit Erfolg eine Genoſſenſchaft
von Korbmachern zum gemeinſamen Bezug des Rohſtoffes.

Die bedeutende Achatinduſtrie im Fürſtenthum Bir-
kenfeld und im Regierungsbezirk Trier ² iſt heute noch ganz
Sache der kleinen Achatſchleifmeiſter, Bohrer, Gold-
ſchmiede, Graveure, Tombakſchmiede. Man zählte

Ein ſchönes Bild ſich erhaltender Hausinduſtrie
gewährt vor Allem die früher ſchon erwähnte Nürn-
berger und Fürther Induſtrie. Ich will nur Einiges nach
der anziehenden Beſchreibung Dr. Beeg’s anführen. ³

Die Gegenſtände der Fabrikation ſind Spielwaaren,
Meſſingwaaren und andere Metallwaaren, als Waagen,
Gewichte, Schellen, Rollen, Hahnen, Zapfen, Feuer-
[209]Die Nürnberger Hausinduſtrie.
ſpritzen, phyſikaliſche Apparate, Rechenpfennige, Spiel-
marken, Blattgold, Draht aller Art, Reißzeuge, Zirkel,
Ahlen und Feilen, Ringe, Brochen, Haken, dann Kämme,
Brillengläſer, Brillengeſtelle, optiſche Inſtrumente,
Drechslerwaaren, Pfeifen, Zigarrenſpitzen, Papparbeiten,
Buntpapier, Bilderbogen. Ein Lager Nürnberger Waaren
zählt über 14000 Nummern, wobei die Größenver-
ſchiedenheiten noch ungerechnet ſind. In dem Packlokal
des Nürnberger Kaufmanns ſtehen Kiſten, welche nach
Madras und Hongkong beſtimmt ſind, neben ſolchen,
die nach Newyork, Mexiko oder Südamerika gehen
werden. Der Kundige erkennt an dem Waarenmuſter,
an der Verpackung den Beſtimmungsort: der Horn-
kamm mit dieſen Verzierungen gehört nach Texas;
dieſe ſchlanken Haken und Oeſen aus dünnem Draht
finden nur in Südamerika Käufer.

Die Produktion, ſagt Beeg, geſchieht in der Regel
fabrikartig, aber doch zugleich handwerksmäßig, indem ſich
das Handwerk ebenſowohl für die einzelnen Artikel, als
ſogar für manche Manipulationen in vielfacher Weiſe
zergliedert hat. Die Werkſtätten ſind daher ſeltener
in großen Fabrikpaläſten, ſondern meiſtens in den
kleinen Wohnungen der arbeitſamen Gewerbtreibenden.
Eine Hauptſtütze der kleinen Geſchäfte ſind die verſchie-
denen Mühlen, beſonders die vom Magiſtrat 1854 ange-
kaufte, umgebaute und hiefür eingerichtete Schwaben-
mühle; es werden dort Lokale und Kraftbenutzung an
Gewerbtreibende vermiethet. In der Schwabenmühle
ſind 48 ſolcher Werkſtätten; man zahlt für 1 □΄ Boden-
raum des Lokals 9 Kr., für die Benutzung einer ganzen
Schmoller, Geſch. d. Kleingewerbe. 14
[210]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Pferdekraft 300 Fl., einer halben 160 Fl., einer Viertels-
kraft 90 Fl. jährlich. Erſt neuerdings haben auch Fabrik-
beſitzer angefangen, ihre überſchüſſige Dampfkraft ſo an
kleine Leute zu vermiethen.

Die kleinen Produzenten vermitteln theilweiſe den
Abſatz ſelbſt, beſonders den in der Nähe, ſie beſuchen die
Meſſen in Frankfurt a/M., Leipzig und München. Mehr
aber noch überlaſſen ſie den Vertrieb dem Nürnberger
Kaufmann, deſſen Lager mit den meiſten Nürnberger
Waaren aſſortirt iſt. Der Kaufmann empfängt die aus-
wärtigen Aufträge und beſtellt nach denſelben die mannig-
fachen Artikel bei den verſchiedenen Werkſtätten gewöhn-
lich vermittelſt Zettel mit beſtimmter Lieferzeit. Er
iſt aber nicht bloß Kommiſſionär; er verſorgt die Ge-
werbsleute gelegentlich mit neuen Muſtern, hält häufig
Lager, läßt Vieles auf Spekulation arbeiten, ſendet
Reiſende aus. Die für ihn arbeitenden Geſchäfte ſind
aber völlig unabhängig. Es darf — ſo ſchließt Beeg
ſeine Erzählung — die glückliche Organiſation dieſer
Induſtrie nicht überſehen werden, welche den unabhän-
gigen bürgerlichen Handwerksſtand zur Produktion für
den großen Welthandel herangebildet und die Gefahren
des Entſtehens eines Proletariates auf ein Kleinſtes
ermäßigt hat.

3. Das Verkaufsgeſchäft des kleinen Handwerkers.

Gehen wir nach dieſen Betrachtungen über die
Aenderung in der Produktion auf die Aenderung im
Vertrieb der produzirten Waaren über. Es handelt
ſich dabei um die kleinen Detailverkaufsgeſchäfte, um den
Markt- und Meßverkehr derſelben, dann um die grö-
ßeren Magazine, die in der Regel zugleich irgendwie
an der Produktion betheiligt ſind, und um den Hauſir-
handel mit Handwerks- und andern Waaren.

Der lokale Verkauf bleibt unentbehrlich, wenn die
lokale Produktion auch aufhört. Man will, man muß
Läden aller Art in der Nähe haben. Je unbedeutender
14 *
[212]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
die eigentlich gewerbliche Thätigkeit des Handwerkers
meiſt wurde, deſto mehr trat das Ladengeſchäft in den
Vordergrund; man fing an, neben den eigenen fremde
Produkte, zuſammen paſſende und nicht zuſammen paſſende
Artikel zu führen, wenn man nur Etwas wenigſtens
verdiente. Der Buchbinder handelt mit Dinte, Federn
und Papier, der Klempner mit Petroleum, der Friſeur
und der Bürſtenbinder mit Oelen, Seifen, Parfümerien,
alle verſuchen es mit Zigarren. Ein ſolcher Detailhandel
war mit einzelnen Gewerben längſt verbunden. Geſetz-
gebung und Theorie hatten ſich ſchon im vorigen Jahr-
hundert viel damit beſchäftigt. Bergius meint, ¹ das
Handwerk verliere jetzt dadurch ſo viel, daß der Meiſter
im Laden ſtehe, daß ihm die Krämerei immer wichtiger
werde; die Arbeit geſchehe durch nicht beaufſichtigte Ge-
ſellen und Lehrlinge; Krämerei und Handwerk ſei nicht
verträglich.

Es liegt in dieſem Vorwurf ſicher ein Keim von
Wahrheit; der Handwerker mochte häufig ſo viel an
techniſcher Geſchicklichkeit verlieren, als er an kaufmän-
niſcher Gewandtheit und Spekulationsſinn gewann. Aber
gleichviel, war der Detailverkauf Bedürfniß, gewann
man dabei, ſo nahm er zu. Mochte der alte Zunft-
meiſter bedenklich den Kopf dazu ſchütteln, mochten ein-
zelne reaktionäre Geſetze, wie das hannöverſche ² vom
15. Juni 1848, nochmals den Verſuch machen, dem
[213]Das kleine Ladengeſchäft.
Handwerker zu verbieten, erkaufte Waaren im Laden
auszuſtellen und Handel damit zu treiben; es war zu
widerſinnig. Selbſt Vertheidiger der ſonſtigen alten Zunft-
vorſchriften geſtehen jetzt das wenigſtens, daß jeder Unter-
ſchied zwiſchen Handwerker und Kaufmann aufhören
müſſe. ¹ Das Bedürfniß war da. Wo volle Gewerbe-
freiheit eintritt, da zeigt ſich als Hauptfolge die ſtarke
Zunahme dieſer kleinen Läden, wie ich oben bei Betrach-
tung der einzelnen Staaten mehrfach hervorhob.

So ſehr das aber mit dem wirklichen Bedürfniß
des lokalen Bedarfs zuſammenhängt, ſo wenig läßt ſich
verkennen, daß dem Bedürfniß eine noch viel ſtärkere
Neigung der Anbietenden entgegenkommt. Der Hannö-
verſche Handelskammerbericht von 1867 bezeichnet es
als eine förmliche Verirrung, daß das Handwerk, unfähig
ſeine Produktion zu vervollkommnen, ſich ſo ausſchließlich
auf den bloßen Handel gelegt habe; es habe da erſt
recht die Macht des großen Kapitals kennen lernen
müſſen, und jetzt erſt durch die vielen Mißerfolge klug
gemacht, werde es ſich wieder mehr der Produktion
zuwenden. ²

Der ſtarke Zudrang iſt pſychologiſch leicht erklär-
lich. Es iſt, wenn es gelingt von dem kleinen Laden
zu leben, das bequemſte Geſchäft; ohne beſondern Fleiß,
ohne Arbeit ſitzt der Mann hinter dem Ladentiſch, oft
ſtundenlang Zigarren rauchend und Romane leſend. Liegt
[214]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
der Laden gut, ſo geht es doch; liegt er ſchlecht, ſo kommt
der Konkurs, ob er ſich etwas mehr anſtrengt oder
nicht. Sehr häufig aber kommt er; — ich bin ſicher,
daß, wenn die Konkursliſten nach dieſer Richtung die
Geſchäfte unterſchieden, ein ſehr großer Theil der
Konkurſe als aus ſolchen Verhältniſſen herrührend ſich
darſtellen würde. Die Handelskammerberichte beſtätigen
das auch. ¹ Es ſind dieſelben Motive, die der Schank-
und Gaſtwirthſchaft und dem Detailhandel mit Viktua-
lien leicht zu viele und zweifelhafte Exiſtenzen zuführen;
es ſind dieſelben pſychologiſchen Urſachen, die in dieſen
Kreiſen ſo leicht zu Betrug und Fälſchung führen, zu
jenen Mißbildungen des Detailverkehrs, welche die Kon-
ſumvereine nothwendig gemacht haben.

Gegen den Betrug kann eine ſtrenge Polizei, gegen
den zu ſtarken Andrang auch zweifelhafter Perſönlich-
keiten kann zunächſt nur die freie Konkurrenz helfen;
abmeſſen läßt ſich das Bedürfniß zumal während der
jetzt ſich umbildenden Verhältniſſe nicht.

Aber ſo viel iſt klar, daß gerade bei freieſter Kon-
kurrenz die zahlreichen Geſchäfte derart immer kleine
Gewinne machen werden. Nur wenige werden ſich zu
einem großſtädtiſchen Magazin emporſchwingen; die
andern werden um ſo kleiner bleiben, werden unter dem
Niveau des alten Handwerks an Einkommen, wie an
ſozialer Stellung des Inhabers ſtehen, werden leicht der
Gefahr des Bankerotts, wie der Anwendung betrügeriſcher
[215]Der Andrang zum Ladengeſchäft.
Mittel verfallen, werden den ſchlechten Lotterkredit för-
dern, weil ſie nur ſo ihre Kunden, die den ärmſten
Volksklaſſen angehören, anziehen. Dennoch wäre jeder
polizeiliche Eingriff da heutzutage nicht am Platze.
Manchmal erhalten ſolche Ladengeſchäfte dadurch ihre
volle ſittliche und wirthſchaftliche Berechtigung, daß Frau
und Kinder den Kram und Verkauf beſorgen, während
der Mann arbeitet, ſei es im eigenen oder in einem
fremden Geſchäfte. Nur indirekt läßt ſich der zu zahl-
reichen Gründung ſolcher Geſchäfte entgegenwirken, durch
Verbreitung techniſcher Geſchicklichkeit, durch Erziehung
des ganzen Volkes zur Arbeit, durch eine ſolche volkswirth-
ſchaftliche Entwicklung, welche alle tüchtigen Kräfte beſſer
verwendet, ſie überhebt, zu dieſem Nothbehelf zu greifen.

Neben dem Verkauf im Laden ſpielt der auf den
Wochenmärkten immer noch eine Rolle.

Der eigentliche Wochenmarktsverkehr zwar berührt
das Handwerk nicht. ¹ Die Hauptſache auf dem Wochen-
markt iſt ja nach Bedürfniß, nach Herkommen und geſetz-
lichen Beſtimmungen der Kleinverkehr mit Viktualien,
welche die ländlichen Produzenten, die Gemüſegärtner oder
die Aufkäufer, die Höker zu Markte bringen. Daß auch
[216]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
dieſer Viktualienhandel in den großen Städten ſich um-
bildet zu ſtehenden Verkaufshallen, großen Ladengeſchäften,
iſt eine Sache für ſich, die uns hier nicht weiter beſchäftigt.

Je kleiner aber eine Stadt iſt, deſto mehr trifft
man auf den Wochenmärkten noch Handwerkerprodukte
daneben aufgeſtellt. Die preußiſche Verwaltung läßt
überall grobe Korbwaaren und Töpferwaaren ¹ zu. Da-
neben beſtimmt die Gewerbeordnung von 1845 (§ 78),
daß in jedem Regierungsbezirk nach Ortsgewohnheit und
Bedürfniß weitere Artikel zum Wochenmarktsverkehr
gerechnet werden können. In dieſem Falle dürfen auch
andere als Ortseinwohner ſie auf den Markt bringen.
Die Gewerbetreibenden des Ortes ſelbſt dürfen natür-
lich auf dem Markt zur Wochenmarktszeit alle Produkte,
alle Handwerkerwaaren verkaufen, wenn ſie nach der
Marktordnung eine Bude oder einen Stand haben, reſp.
bezahlen. Der Entwurf einer Gewerbeordnung des
norddeutſchen Bundes läßt es den Gemeinden offen, die-
ſen Rechtszuſtand zu erhalten. ² Die betreffenden Artikel
fanden auch in der Berathung des Reichstages keine
weſentliche Beanſtandung. Es liegt auch kein Bedürfniß
vor, die Beſtimmungen zu ändern, z. B. unbedingt alle
fremden Handwerker auch mit Waaren, die nicht
Wochenmarktsartikel ſind, zuzulaſſen. Denn nicht fremde
Handwerker, die durch Erklärung einer Waare als
[217]Der Wochenmarkt.
Wochenmarktsartikel erſt zugelaſſen werden, ſondern die
ſtädtiſchen armen Handwerker ſtellen das Hauptkontin-
gent zu dem Verkauf von Handwerkswaaren auf dem
Wochenmarkte.

Es iſt ein zeitraubendes, ſchlechtes Geſchäft. Der
tüchtige Handwerksmann, der ſeine Kunden, ſeinen Abſatz
hat, läßt ſich in ſeinem Laden, in ſeiner Werkſtatt auf-
ſuchen. Es ſuchen ſich mit dem Beziehen des Wochen-
marktes die zu helfen, welche die Miethe für einen gut
gelegenen Laden nicht erſchwingen können. Es iſt häufig
das letzte Auskunftsmittel; deswegen kann gerade eine
große Zahl dem Bankerott nahe ſtehender Kleingewerbe
den Andrang zum Wochenmarktsverkehr zunächſt ſteigern.

Auch der Jahrmarktsverkehr iſt zu einem großen
Theil auf dieſes Niveau herabgeſunken.

Die Jahrmärkte und Meſſen hatten früher einen
andern Sinn. ¹ Läden, Magazine mit reicher glänzender
Auswahl gab es nicht, nach den großen Städten kam
man nicht. Man war dem Zunftmeiſter des Ortes
preisgegeben, der mancherlei Waaren gar nicht, andere
nur unvollkommen hatte. Dem gegenüber ſchufen Märkte
und Meſſen Tage und Wochen freier Konkurrenz, eine
örtliche und zeitliche Konzentrirung von Angebot und
Nachfrage. Der Konſument fand hier alle ſeltenern
Artikel, eine reiche Auswahl, billige Preiſe. Der Pro-
duzent, der Handwerker fand hier allein die Gelegen-
heit, ſeinem Vorrathshandel Schwung zu geben. Die
[218]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Bauern und Gutsbeſitzer der ländlichen Diſtrikte, die
Hauptbeſucher des Marktes, richteten ihre Einkäufe an
Kleidern und Stoffen, Haus- und Wirthſchaftsgeräth,
an Spielwaaren für die Kinder ohnedieß gerne auf
beſtimmte Tage und Zeiten, auf die, in welchen ſie
ſelbſt verkauft hatten. Die traditionell ſich anſchließenden
Volksfeſte, die Schauſtellungen und Thierbuden, die
engliſchen Reiter und die Seiltänzer lockten Menſchen
und Käufer von fern und nahe an. So waren die
Meſſen und Märkte, ehe die Zeit der Eiſenbahnen kam,
ein wichtiges Glied unſers Verkehrslebens, wichtig nicht
nur für die kleinen und großen Händler, für den Abſatz
von Fabrikwaaren, ſondern vor Allem auch für einen
großen Theil der Handwerksinduſtrie.

Beſonders einzelne Gewerbetreibende, wie die Leb-
küchler, die kleinen Weber, vor allen die Schuhmacher,
dann auch die Verfertiger mancher Metallwaaren, die
Gürtler, Inſtrumentenmacher, Meſſerſchmiede lebten zu
einem großen Theile vom Jahrmarktsbeſuch. J. G. Hoff-
mann ¹ meint 1839, die höhere Zahl der Schuhmacher
gegenüber den Schneidern gehe weſentlich auf den viel-
fach üblichen Jahrmarktsbeſuch der Schuſter, der ſo viel
Zeit koſte, zurück. Freilich fügt er ſchon damals hinzu:
„die Schuhmacher beziehen die Jahrmärkte in dem Maße
mehr, worin ihr Gewerbebetrieb armſeliger wird.“

Das iſt jedenfalls heute noch mehr der Fall als
damals. Manche zwar brauchen die Märkte und Meſſen
zugleich als Berührungspunkte mit Abnehmern und Liefe-
[219]Die Jahrmärkte und Meſſen früher und jetzt.
ranten, die ſie nur ſo ſehen, nur ſo kennen lernen.
Aber abgeſehen hiervon, beginnt man einzuſehen, daß
bei dem Jahrmarktsbeſuch nicht viel herauskommt. Der
tüchtige Geſchäftsmann iſt ſparſamer mit ſeiner Zeit
geworden; er widmet ſich ausſchließlich der Produktion
oder dem ſtehenden Ladengeſchäft. Das Publikum findet
beinahe überall auch ohne Märkte Alles, was es braucht.
Immer weniger ſuchen tüchtige Handwerker ihre Exiſtenz
auf den Jahrmarkts- und Meßbeſuch zu gründen. —
Auch hierdurch iſt dem kleinen Handwerk eine Poſition
entzogen, auf die es bisher theilweiſe geſtützt war. Und
ſie würde ihm längſt ſchon noch weiter entzogen ſein,
wenn in dieſem Verkehr mehr wirkliches Verſtändniß und
klares Intereſſe herrſchten, wenn nicht traditionelle An-
ſichten der Hausfrauen und Dienſtboten, ſowie der ganzen
ländlichen Bevölkerung, anerzogene und ſchwer ausrott-
bare Irrthümer noch überwiegen würden.

So unzweifelhaft der Beginn dieſer veränderten
Stellung der Meſſen und Jahrmärkte iſt, ſo ſchwer läßt
er ſich ſtatiſtiſch oder durch anderweite ſichere Berichte
nachweiſen.

Das große Meßgeſchäft berührt unſere Unterſuchung
nicht direkt; doch ſei beiläufig bemerkt, daß auch es beinahe
überall in Rückgang iſt. Das frühere Großmeßgeſchäft
beruhte auf Privilegien, auf Ermäßigung der ſonſt über-
mäßigen Zölle, Geleite, Stapel-, Wage-, Pflaſtergelder.
Für die Meſſen trat der Nachlaß ein, die Großhändler
und Fabrikanten ſtrömten herbei, um, dieſer Gunſt ſich
erfreuend, an den Handwerker und Detailhändler nach
Pfund und Elle zu verkaufen. Seitdem dieſe Verkehrs-
[220]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
erſchwerungen zum großen Theil wegfielen, hat die Meſſe
nicht mehr die alte Bedeutung. ¹ Seitdem überdieß der
Telegraph, die Poſt und die Eiſenbahn zuſammenwirken,
um Angebot und Beſtellung, Probe und Waare, Wechſel
und Baarzahlung raſch, billig und ſicher zu vermitteln,
ſeitdem Handelsgeſetz und rechtliche Ordnung überhaupt
dem Handelsverkehr eine größere Solidität geben, bleibt
die Meſſe nur nothwendig für Waaren wie z. B. die
Pelzwaaren, die nicht nach Probe zu verkaufen ſind,
für Firmen, von denen man nicht gerne nach bloßer
Probe kauft. Man will überhaupt manche Waare am
Stücke ſehen. Und das iſt auch heute noch richtig, daß
die große Auswahl und die Konkurrenz auf der Meſſe
die Preiſe häufig noch erniedrigen. Für Leipzig, deſſen
Meßgeſchäft allein nicht poſitiv abgenommen hat, kommt
noch hinzu, daß ſich hier das ganze Großmeßgeſchäft
des Zollvereins konzentrirt hat. Selbſt der Großmeßver-
kehr Leipzig’s aber, der ja beſonders in Produkten der
Zollvereinsinduſtrie immer noch bisher zunahm, iſt nicht
ſo gewachſen, wie der übrige Verkehr des ganzen Zoll-
vereins. „Man könnte behaupten, daß der geſammte
Meßverkehr Leipzig’s trotz ſeiner quantitativen Steige-
rung gegenüber dem Geſammtverkehr und der Ge-
ſammtproduktion des Zollvereins eine relativ niedrigere
Stellung einnimmt, als kurz nach Gründung des Zoll-
[221]Die Jahrmärkte und Meſſen früher und jetzt.
vereins.“ ¹ Darüber aber ſind alle Kenner einig, daß
nicht bloß in Folge des ſinkenden Großmeßgeſchäfts,
ſondern auch aus den andern angeführten Urſachen
der Kleinverkauf von Handwerkswaaren auf dieſen
Meſſen in Braunſchweig, in Frankfurt a/M., in
Frankfurt a/O., in Leipzig nicht mehr die alte Bedeu-
tung hat.

In Bezug auf die eigentlichen Jahrmärkte iſt die
Beurtheilung der abnehmenden Bedeutung dadurch ſchwie-
rig, daß ſie meiſt nicht bloß Märkte für Kramwaaren
und Handwerksprodukte ſind, ſondern ſich verbinden mit
Vieh- und andern Spezialproduktenmärkten. Dieſe letz-
tere Marktart hat heute noch ihre volle Berechtigung.
Woll-, Leder-, Flachs-, Vieh-, Leinwandmärkte, Spezial-
märkte, auf welchen z. B. Tiſchlerwaaren im Großen
verkauft werden, ² ſind auch heute noch am Platz.
Derartige Märkte bilden ſich ſogar täglich neue und
erhalten ſo theilweiſe mit den alten Krammarkt.

Außerdem kommt in Betracht, daß die Zahl der
Märkte nicht bloß von dem wirklichen wirthſchaftlichen
Bedürfniß abhängt, von der Frage, ob in den ſtehenden
Läden die Waaren billiger und reeller zu kaufen ſind,
auch nicht bloß von Gewohnheit und Einbildung, von
der hergebrachten Neigung, ſich auf dem Jahrmarkt an-
ſchwindeln zu laſſen, ſondern daneben vornehmlich von
der Tendenz der Kommunalbehörden, durch Märkte den
[222]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
Verkehr am Orte zu beleben. Dieſe Tendenz ſelbſt iſt
wieder abhängig von den beſtehenden Geſetzen und der
beſtehenden Verwaltungspraxis über Jahrmärkte. In
Preußen gelten über die Jahrmärkte noch die Beſtimmun-
gen des Landrechtes, welche durch die Gewerbeordnung
von 1845 nur näher beſtimmt worden ſind. ¹ Das Meß-
und Marktrecht wird vom Landesherrn ertheilt, in der
Regel nur an Städte. Die Feſtſtellung der einzelnen
Märkte erfolgt jährlich durch die Regierung im Einver-
ſtändniß mit den betreffenden Ortsbehörden. Je mehr
in früherer Zeit durch die Regierungen und Grund-
herrſchaften Marktprivilegien ertheilt worden waren, nur
um eine Einnahmequelle zu Gunſten der berechtigten
Ortſchaften zu ſchaffen, um ſo berechtigter erſcheint die
Abſicht der preußiſchen Verwaltung, die Zahl der Jahr-
märkte wenigſtens einigermaßen zu beſchränken. Dieſe
Tendenz zeigt ſich klar in den zahlreichen Reſkripten,
welche Rönne mittheilt. Aber ſie ſcheint nicht recht zum
Ziele zu gelangen. In Poſen hatte man ſchon 1805 und
1817 die ſämmtlichen Märkte auf dem platten Lande
aufgehoben. ² Und doch heißt es noch 1830 in der
[223]Die Verwaltungspraxis über Jahrmärkte.
Kabinetsordre vom 21. Auguſt 1830, die Majorität des
poſenſchen Landtags ſei mit den Staats- und Provinzial-
behörden darin einverſtanden geweſen, daß die große Zahl
der Jahrmärkte in dortiger Provinz auf die Sittlichkeit
der Einwohner ebenſo nachtheilig wirke als auf das Auf-
kommen des dortigen Verkehrs, und es ſollen daher in
keiner Stadt jährlich mehr als vier Märkte gehalten
werden.

In Sachſen hat das Gewerbegeſetz vom 15. Oktober
1861 die Tendenz, die Jahrmärkte zu beſchränken. Es
ſollen von 1872 an in keinem Orte unter 10000 Ein-
wohnern mehr als zwei, in keinem größern mehr als
drei Jahrmärkte jährlich gehalten werden. „Man ſcheint
aber“ — ſagt die Zeitſchrift des ſtat. Bureaus ¹ — „in
den meiſten Fällen dieſe Zeit bis 1872 für den Fortbe-
ſtand der alten Einrichtung voll ausnutzen zu wollen.
Wenigſtens iſt bis jetzt, nachdem die Hälfte jener Friſt
verſtrichen iſt, erſt an ſehr wenigen Orten eine Reduktion
eingetreten und beſteht noch an ſehr vielen Orten eine
über das vom 1. Januar 1872 ab zuläſſige Maß
hinausgehende Zahl von Jahrmärkten.“

Da überall die Intereſſen der Wirthe, der Schau-
und Vergnügungsluſtigen, Nebenintereſſen noch ſchlim-
merer Art mit dem allgemeinen lokalen Intereſſe zu-
ſammenfallen, die Märkte zu erhalten, ſo iſt klar, daß
zunächſt mehr ihre Bedeutung als ihre Zahl abnehmen
muß. Immer aber zeigt eine nähere Betrachtung ſelbſt
[224]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
der bloßen Zahl der Märkte, ¹ daß meine Behauptung
im Allgemeinen richtig iſt.

Die Zahl der ſämmtlichen Jahr-, Vieh- und Pro-
duktenmärkte war 1858 und 1867 folgende in Preußen:

Beſonders da die Vieh- und Produktenmärkte mit-
begriffen ſind, iſt es begreiflich, daß in den öſtlichen
Provinzen noch eine Zunahme der Jahrmärkte ſtattfindet.
In den verkehrsarmen Strecken des platten Landes im
Oſten ſind ſie heute noch am Platz, um Handwerks-
waaren, wie Fabrikreſte und Ladenhüter, die in der
Stadt nicht mehr gehen, die nicht mehr in der Mode
ſind, aber ganz gut noch dem einfachen Bedürfniß ent-
ſprechen, abzuſetzen. Dagegen ſehen wir, daß in Pom-
[225]Die preußiſchen Jahrmärkte.
mern, in Sachſen und am Rhein die Zahl der Jahr-
märkte ſchon etwas, wenn auch wenig, abnimmt; in Pom-
mern allerdings wohl nicht in Folge hochentwickelten Ver-
kehrs, ſondern eher in Folge eines gewiſſen Stillſtandes.

Nach dem Stande von 1858 war die Bedeutung
der preußiſchen Marktorte und Märkte folgende:

Die dicht bevölkerte Rheinprovinz hat die meiſten
Marktorte der Fläche, Weſtfalen der Bevölkerung nach.
Je mehr eine Provinz Marktorte hat, deſto weniger
bedarf ſie der Märkte. An einem und demſelben Orte
wurden durchſchnittlich im Jahre in Weſtfalen am wenig-
ſten Märkte gehalten, nämlich 2½, in den öſtlichen
Provinzen noch 5—6; die Jahrmärkte haben alſo hier
noch eine viel größere Bedeutung. In der Rheinprovinz
und Weſtfalen hat der Landbewohner durchſchnittlich bis
zum nächſten Marktorte eine oder nicht einmal eine
Meile zurückzulegen; er wird öfter, zu jeder Zeit in
die Stadt kommen; damit tritt die Bedeutung des
Jahrmarkts zurück. In Preußen und Pommern hat der
Landbewohner 5—6 Meilen bis zum Marktorte zurück-
Schmoller, Geſchichte d. Kleingewerbe. 15
[226]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
zulegen; da wird er viel ſeltner kommen, aber wenn er
kommt, viel zu kaufen haben, und je weniger die Läden
der Stadt bieten, deſto wichtiger wird ihm noch die
Konzentration des Angebots auf einem Markte ſein.
Schleſien hat im Verhältniß zur Bevölkerung die wenig-
ſten Marktorte, erſt einen auf ungefähr 20000 Men-
ſchen, dafür aber an einem Marktort jährlich 6—7
Märkte. Die Dauer der Märkte (zwiſchen 1,1 und 1,5
Tage auf einen Markt) vermag ich nicht auf allgemeine
Urſachen zurückzuführen; es ſcheinen da mehr zufällige
Momente zu walten.

Im Königreich Sachſen müßten nach dem hohen
Kulturgrad, nach der Dichtigkeit der Bevölkerung, nach
den zahlreichen Städten und Flecken mit Läden und
Magazinen die Jahrmärkte entſchieden an Bedeutung
und Zahl verlieren. Daß dies auch bis auf einen
gewiſſen Grad der Fall iſt, beweiſen die Ausſprüche
der Handelskammerberichte, wie z. B. der Chemnitzer
von 1863 ſagt: „Auf den Jahrmärkten hat ſich das
Groſſogeſchäft bis auf ein Minimum reduzirt; ebenſo iſt
auch im Detailhandel für reelle Geſchäfte nur noch
wenig zu erzielen, da durch den ſich immer mehr ver-
breitenden Handel in den Städten und auf dem Lande
für die Befriedigung der Bedürfniſſe vollkommen geſorgt
wird. Dagegen haben die Jahrmärkte jedenfalls den
großen nachtheil, daß auf denſelben liederliche und un-
ſolide Geſchäftsleute immer noch Gelegenheit finden, ihr
¹⁾
[227]Die ſächſiſchen Jahrmärkte.
Spiel zu treiben und dem ſoliden Verkäufer das Ge-
ſchäft zu erſchweren, wenn nicht unmöglich zu machen.
Die Bedeutung der Jahrmärkte hat ſich überlebt. Die-
ſelben untergraben die Solidität des Kleinhandels,
erſchweren an einzelnen Orten die naturgemäße Ent-
wickelung deſſelben und erzeugen und friſten das Daſein
eines handeltreibenden Proletariats. Die Verminderung
und ſchließlich gänzliche Beſeitigung der Jahrmärkte wird
deshalb den veränderten ſozialen Verhältniſſen der Jetzt-
zeit entſprechen.“

Wir ſahen ſchon, daß dennoch die Geſammtzahl
der ſächſiſchen Märkte zunächſt keine Neigung zur Ab-
nahme hat. Aber innerhalb der Geſammtzahl liegen
weſentliche Aenderungen, indem die Vieh- und Produkten-
märkte zu, die Krammärkte abnehmen. Es waren nämlich:¹

Dieſe Zahlen beſtätigen ebenfalls die Richtung auf eine
ſinkende Bedeutung der Krammärkte.

Wo und ſoweit die Jahrmärkte noch blühen, ſind
die ausbietenden Verkäufer, wie auch der Chemnitzer
Bericht andeutet, mehr reine Händler und Hauſirer,
als Handwerker, es ſind Leute, welche den Handels-
vertrieb ausſchließlich treiben und deswegen wieder eher
dazu paſſen, als die produzirenden Handwerker, welche
durch den Jahrmarktsbeſuch Zeit und Arbeitsluſt verlieren.

4. Die Magazine und der Hauſirhandel.

Wie der tüchtige vorwärtsſchreitende Handwerker
den Bezug des Jahrmarkts aufgiebt, um keine koſtbare
Arbeitszeit zu verlieren, ſo weiß auch der Händler mit
Handwerksprodukten, daß er beſſer fährt, wenn er ſein
Ladengeſchäft in der Stadt ſo ſteigern kann, daß es ihn
ausſchließlich zu nähren, zu beſchäftigen vermag.

Wir ſprechen von einem Magazinſyſtem da, wo der
kaufmänniſche Vertrieb den Schwerpunkt des Geſchäftes
bildet. Der Bezug, die Anfertigung der Waaren iſt
[229]Der Charakter des ſtädtiſchen Magazins.
mannigfach; die Stellung des Unternehmers ebenſo: er
iſt bald nur Kaufmann, bald Techniker, immer ein
Mann etwas höherer Bildung und ſozialer Stellung.
Größeres Kapital iſt die Vorausſetzung, große Vorräthe
zur Auswahl bilden die Grundlage des Geſchäfts. Eine
vom Geiſt moderner Spekulation geleitete Reklame, glän-
zende Ausſtattung, koloſſale Schaufenſter, gewandtes Ein-
gehen auf alle Bedürfniſſe des Publikums bilden die
Mittel anzuziehen und einen großen Abſatz zu erhalten.

Die Magazine bilden die Hauptklage des kleinen
Meiſters, ihre Konkurrenz nimmt ihm die Arbeit und
würde ihm häufig noch gefährlicher werden, wenn das
Magazin nicht meiſt Baarzahlung verlangte, während
die Schneider und Schuſter oft erſt in einem Jahre,
oft noch ſpäter bezahlt werden und dieſen ruinirenden
Kredit nicht weigern können, da in der That ein großer
Theil derer, die zu ihnen noch kommen, es nur thut,
weil hergebrachter Maßen dieſer überlange Kredit im
Verkehr mit dem kleinen Meiſter üblich iſt.

Aber nicht bloß der kleine Meiſter, auch mancher
ſolide Geſchäftsmann warnt bedenklich vor dem Magazin,
und es unterliegt keinem Zweifel, — das Magazinſyſtem
iſt ſehr vielfach der eigentliche Tummelplatz des modernen
Schwindels und Humbugs, ja der eigentlichen Betrügerei.
Der Großhandel iſt reeller und ſolider geworden, weil
ſich bei ihm in der Regel zwei Sachverſtändige gegen-
über ſtehen. Im Laden und Magazin ſtehen ſich meiſt
ein Sachverſtändiger und ein Laie, ein mit den
Fälſchungen, mit der beſtimmten Waare überhaupt
wenig oder gar nicht Vertrauter gegenüber.

Der rechte Spekulant geht aus von dem Grundſatz:
mundus vult decipi, ergo decipiatur. Die glänzende
Außenſeite der Produkte iſt ihm die Hauptſache, viel
weniger die Haltbarkeit, die Solidität. Doch darf man
nicht vergeſſen, daß die Waare, die er liefert, meiſt
fabrikmäßig hergeſtellt iſt. Sie kann nicht die Voll-
endung und Haltbarkeit haben, wie ein Produkt, das
nach Angabe des Beſtellers gearbeitet, in allem Detail
von der Hand des Meiſters ſelbſt geprüft iſt. Iſt die
Waare nur entſprechend billig, ſo iſt das kein Vorwurf
gegen ſie. Freilich geht oft die Unſolidität viel weiter,
wenn es auch nicht oft vorgekommen ſein mag, daß
Kleidermagazine geleimte ſtatt genähter Hoſen verkauften,
die im Regen bedenkliche Reſultate geliefert haben ſollen.

Aber nicht bloß durch glänzend ausſehende Waare
wirkt der Spekulant, der ſein Magazin in die Höhe
treiben will. Alle erlaubten und unerlaubten Mittel
der Täuſchung und der Reklame werden von gewiſſen-
loſen Menſchen in Szene geſetzt; und, was das ſchlimme
iſt, der eine kann nicht hinter dem andern zurückbleiben,
ſo häuft ſich Täuſchung auf Täuſchung, Betrug auf
Betrug. ¹ Sind wir von amerikaniſchem, engliſchem
[231]Die Schattenſeiten der Magazine.
und franzöſiſchem Humbug noch weit entfernt, ſo ſind
dieſe Dinge bei uns doch auch ſchon ſo entwickelt wie
irgend wünſchenswerth. Der gewandte Rechtsanwalt
und Handelsrichter weiß davon zu erzählen. Wie
manchmal iſt der Fall ſchon durch ärgerliche Prozeſſe,
die unter den Helfershelfern ausbrechen, ans Licht gekom-
men, daß der ſpottbillige Verkauf guter Kleider in dieſem
und jenem Magazin darauf beruhte, daß der Inhaber
für 2000 Thaler einen Tuchvorrath kaufte und baar
bezahlte, der 4000—5000 Thaler werth war. Der
Verkäufer des Vorraths ſteht vor dem Bankerott und
will noch etwas auf die Seite ſchaffen. Er verkauft,
betrügt ſeine Gläubiger; Käufer und Verkäufer verpflichten
ſich zu ſchweigen; in den Büchern wird die Sache irgend-
wie vertuſcht, und Niemand erfährt etwas, wenn die
ſaubern Geſchäftsfreunde nicht Händel bekommen. Andere
Magazine helfen ſich wenigſtens dadurch, daß ſie keine
andern Waaren als Konkurswaaren kaufen. Und in
bewegter Spekulationszeit machen ſicher immer ſo viele
Magazine Bankerott, daß aus ihren Zwangsauktionen
billig zu kaufen iſt.

Ich will nicht behaupten, daß auch nur die Hälfte,
auch nur ein Drittheil unſerer deutſchen Magazine an
ſolchen Unlauterkeiten theilnehmen; aber immer wäre
das Bild des Magazinſyſtems einſeitig, wenn man dieſe
Auswüchſe nicht erwähnte. Sie ſind um ſo mehr zu
erwähnen, als Polizei und öffentliche Meinung bei uns
weniger als in entwickeltern Ländern dieſe Dinge ver-
pönen, verfolgen, überhaupt kennen; um ſo mehr zu
betonen, als doch trotz aller dieſer möglichen Uebelſtände
[232]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
zuzugeben iſt, daß das Magazinſyſtem heute eine volks-
wirthſchaftliche Nothwendigkeit iſt.

Der beſte Beweis hiefür iſt, daß ſie trotz aller
Klagen über ſchlechte Waaren ein immer größeres Publi-
kum finden, immer mehr zunehmen. Und das hat ein-
ſache volkswirthſchaftliche Urſachen. Die Arbeitstheilung
zwiſchen Produktion und Vertrieb ermöglicht beſſere Pro-
duktion und beſſern Vertrieb. Die Magazine ent-
ſprechen dem heutigen Stande der Kapitalanſammlung,
der Technik, der Geſchäftsorganiſation. Die Magazine
haben Kapital und Kredit, die Konjunkturen zu benutzen,
ſie bilden, wo ſie nicht ſelbſt produziren, für die Fabriken
oder kleinen Produzenten ſichere, zahlungsfähige Abneh-
mer; ſie kaufen, wenn ſie ſelbſt produziren laſſen, die
Roh- und Hülfsſtoffe billig im Großen ein. Sie liefern
billigere Waaren als früher, ſie bieten dem Publikum
die große Auswahl zwiſchen fertigen Produkten, die es
wünſcht. Die Waarenvorräthe, welche ſie halten, können
als eine Art Reſervefonds für das ganze Volk betrachtet
werden. Sind nur die Verhältniſſe richtig geordnet, ſo
werden Preiſe und Betrieb durch die Magazine eher
gleichmäßiger, Kriſen ſeltener. Das Magazin hält eine
Mißgunſt der Konjunktur eher aus, als der kleine
Meiſter; es wird auf Vorrath arbeiten laſſen, gerade
wenn die Löhne gedrückt ſind.

Das Verhältniß der Magazine zu den Arbeitern
iſt ſehr verſchieden. Einzelne haben eigene Arbeits-
räume, wo ſie Arbeiter und Arbeiterinnen beſchäftigen;
ſie ſind ganz auf dem Fuß einer Fabrik eingerichtet;
der Arbeiter hier unterſcheidet ſich nur darin vom
[233]Das Verhältniß der Magazine zur Produktion.
gewöhnlichen Fabrikarbeiter, daß er ein gelernter Hand-
werker iſt, dem entſprechend eine andere Stellung und
andern Lohn beanſprucht.

Andere Magazine ſind ganz oder faſt ausſchließlich
auf Einkauf fertiger Produkte, fertiger Lederwaaren, fertiger
Kleider eingerichtet. Sie beziehen dieſelben von Fabriken
oder von verſchiedenen Handwerksgeſchäften, welche ſelb-
ſtändig die Rohſtoffe einkaufen und verarbeiten, welche
ſich ausſchließlich auf einzelne Spezialitäten, z. B. auf
die ausſchließliche Anfertigung von Damenmänteln werfen.
Solche Handwerker arbeiten dann für eine Reihe von
Magazinen, oft für Magazine an verſchiedenen Orten.
Ihre Geſchäfte vervollkommnen ſich techniſch, ſind durch
ihren Abſatz an verſchiedene Magazine unabhängig; ſie
machen häufig gute Geſchäfte; es iſt kein allzugroßes
Kapital zum Beginne nöthig. In dieſer Weiſe hat ſich
in Thüringen und ganz Mitteldeutſchland vielfach die
Schuhmacherei geſtaltet. Die kleinen Meiſter kaufen
ſelbſt das Leder — beſonders da, wo Rohſtoffgenoſſen-
ſchaften ihnen das erleichtern — und verkaufen die fer-
tige Waare an die Magazine.

Häufig aber beſchäftigen die Magazine die kleinen
Meiſter und Arbeiter ſo, daß ſie den Rohſtoff liefern,
den Arbeiter in ſeiner eignen Wohnung arbeiten laſſen,
ihm nur die Arbeit bezahlen. Von ſolchen Verhält-
niſſen hauptſächlich geht die vielfach verbreitete Meinung
aus, als ob das Magazinſyſtem an ſich identiſch ſei mit
Lohnherabdrückung, mit blutiger Ausſaugung des Arbeiter-
ſtandes. Dieſe Meinung irrt in ihrer Allgemeinheit
ſchon deshalb, weil das Magazinſyſtem ganz verſchiedene
[234]Die Umgeſtaltung von Produktion und Verkehr.
geſchäftliche Organiſationen zuläßt, die gerade die Be-
ziehungen zwiſchen dem Arbeiter und dem Magazin
ganz verſchieden geſtalten.

Nur ſo viel läßt ſich im Allgemeinen ſagen, daß
dem Magazininhaber meiſt der Vertrieb, der Verkauf
die Hauptſache iſt, daß ihm die Produktion erſt in
zweiter Linie ſteht, daß er alſo deswegen weniger In-
tereſſe an ſeinen Arbeitern hat, als der eigentliche Fa-
brikant und als der Verleger der Hausinduſtrie, deren
eigenes Gedeihen mit dem Wohle der Arbeiter näher
zuſammenhängt.

Ein Theil der Mißbräuche in dieſen Geſchäfts-
verhältniſſen hängt mit dieſem Umſtande zuſammen; der
größere Theil aber hat andere Urſachen, liegt in der
allgemeinen Kriſis der Handwerksinduſtrie, in dem zu
großen Angebot von Arbeitskräften, beſonders in ſolchen
Gewerben, die leicht zu erlernen ſind, in denen der Zu-
drang groß iſt, weil ſie bisher ohne bedeutendes Kapital
leicht die Gründung eines eignen Geſchäfts erlaubten.
Auch die früher mangelnde Freizügigkeit, die Schwer-
fälligkeit in Ueberſiedelungen hat viel mitgewirkt; die
Eiſenbahnen haben die Schwerpunkte des gewerblichen
Lebens total verrückt; an einem Orte iſt der größte
Arbeitermangel, am andern haben die Leute nichts mehr
zu thun.

Wo ſo das Angebot an Arbeitern überwog, wo
zahlreiche kleine Meiſter unbeſchäftigt waren, da haben
die Magazine arbeiten laſſen. Sicher haben ſie die
Unkenntniß und die Noth der armen Leute oftmals
blutig und entſetzlich ausgenutzt. Aber meiſt geſchah es
[235]Das Arbeiten für die Magazine.
da, wo ohne die Magazine die Arbeiter gar keine Arbeit
gefunden hätten, die Noth alſo noch größer geweſen
wäre. Oft auch haben ſich die Schuhmacher und
Schneider, welche für Magazine arbeiten, ſelbſt dadurch
geſchadet, daß ſie das Magazin im Stiche ließen, wenn
dieſes ihre Arbeit am nothwendigſten brauchte. Sie halten
es häufig noch für eine Schande, für „die Juden“ zu
arbeiten, ſie wollen eine eigene Kundſchaft erwerben und
löſen, ſobald in einem günſtigen Geſchäftsjahr die Nach-
frage ſteigt, ihren Zuſammenhang mit dem Magazin.
Nun kommt wieder eine Geſchäftsſtille; der Verſuch, ein
eigenes Geſchäft zu gründen, zeigt ſich als mißlungen;
die Erſparniſſe ſind verbraucht. Der Magazininhaber
wie der Meiſter ſind gegenſeitig erbittert; jeder ſchiebt
den flauen Abſatz dem andern in die Schuhe. Und jetzt
gerade muß der kleine Meiſter um jeden Preis Arbeit
ſuchen!