Ew. p eröffne ich auf den Bericht
vom 2ten v. Mts., dass mir die ge-
wünschte förmliche Anstellung des p
Hermann Beckers als Zeichners für
die dortigen akademischen Institute
nicht räthlich zu sein scheint, theils
weil derselbe noch zu jung ist, und
noch zu wenig Proben seiner Kunst ab-
gelegt hat, als dass sich mit Bestimmt-
heit auf den bei seiner Anstellung
beabsichtigten Erfolg dürfte rechnen
lassen, theils weil erst neuerdings ein
Zeichner und Kupferstecher besonders
für botanische Gegenstände dort an-
genommen worden, überdies aber der
Professor d'Alton zu einem ähnlichen
Zwecke berufen und endlich zu hoffen
ist, dass der ✍nun aus Italien zurückkehrende¹ ✍Zeichenlehrer Raabe
auch zu seinem Theile dem angezeig-
ten Bedürfnisse abhelfen wird. Wenn
ich daher meiner Seits die förmliche
Anstellung des jungen p Beckers nicht
genehmigen kann, so habe ich doch an-
derer Seits dagegen nichts zu erin-
neren, daß derselbe nach wie vor
von den Vorstehern der betreffenden
Institute beschäftigt und ihm für[11v]die, einzelnen Anstalten ✍angeblich wirklich²
✍geleisteten Dienste eine angemesse-
ne Remuneration aus deren Fonds
gezahlt werde, um somit die äusse-
re Subsistenz des p Beckers dort
einigermaßen zu sichern.

Hierbei muss ich aber ausdrücklich
bevorworten, dass die Vorsteher der
verschiedenen Universitäts Institu-
te, aus den etatsmässigen Fonds
derselben die hierdurch entstehenden
Mehr-Ausgaben nothwendig decken
müssen, indem es unter keinerlei
Bedingung zulässig ist, den Etat
dieser Anstalten noch zu erhöhen.